#324 Si es culpa nuestra, o al menos de nuestros antepasados, por no haber dado esos palos a tiempo. Así están las cosas y somos muchos los que queremos que cambien. Pero de ahí a demonizar a toda una región hay un trecho. Y hoy en Meneame hay mucha gente que se está pasando de la raya con los menosprecios.
#13 tu trabajo de censurador te acaba haciendo creer que la gente es gilipollas. Deberías de cambiar de trabajo.
Meneame se ha convertido en una puta mierda llena de gente trabajando. Esta noticia está saliendo en todos los medios generalistas. Es de vergüenza, una censura tan chapucera que recuerda a los tiempos de Franco.
#3 claro, y esa ya ha sido censurada
Meneame es una mierda sionista controlada por viejas españolas asustadas. Pero por favor, si esto ya sale en todas las televisiones... 
A cagar.
este tipo de lloriqueo se podía leer hace 10 o 15 años en muchos artículos en inglés. Quizás lo único que refleja es algo del tradicional atraso español en asimilar un cambio de paradigma que ya está ocurriendo. La ciencia al igual que la economía, la religión y tantas otras cosas deben transformarse. Las personas instaladas en lo viejo tardan en verlo porque están prisioneras de un mundo que se acaba.
El asunto es que ese mundo debe cambiar porque de hecho ya está acabado en las mentes de la gente, aunque todavía no lo esté en el exterior. Pero todo el mundo ya lo sabe. Todo el planeta está hasta los huevos de un sistema ya fallido e incapaz de dar expectativas de futuro y mínima felicidad a humanos y animales. La ciencia ha formado parte de él y la ciencia también debe de cambiar.
Así que gran parte del problema puede ser que hoy existen dos maneras de explicar ciencia: intentando salvar (e incluso explicar) a la energía nuclear o darla por fallida y plantear nuevas fuentes. O defendiendo la industria tóxica de la alimentación en lugar de plantear nuevos sistemas saludables para alimentar al mundo. Y así con todo. Esto además es lo que atraería a esos visitantes como moscas, porque eso es lo que la gente necesita conocer. Básicamente, la gente no tiene esperanza porque no tiene ni puta idea de las posibilidades de futuro. Estarían todas encantadas de conocer las ideas de la ciencia al respecto.
Para una mente científica siempre debería ser más atrayente explorar un mundo nuevo de posibilidades que no encerrarse en sistemas cuyo fracaso ha sido certificado por la propia comunidad científica, la cual lleva alertando mucho tiempo de una larga lista de desgracias si no se realizan cambios radicales.
¿Pero alguien se ha fijado que estos blogs apenas plantean nuevas posibilidades de futuro?. Esos blogs defienden la ciencia del siglo pasado y están en una trampa mental de una falsa ortodoxia que les ha inmovilizado. Igual que un depresivo se encierra en el confort de su casa llena de mierda negando el regalo de sus sentidos, de poder ver, oir, tocar, oler. Y se niega a aceptar la permanente invitación a descubrir un mundo nuevo en cada instante. Para una mente científica lo más necesitado para su propio disfrute no es encerrarse, sino partir de la duda y del no saber. Y esto es lo que todos esos blogs niegan. Niegan la exploración del futuro y por eso apenas hablan de él.
Son páginas víctimas de su propia falta de visión y de esas sectas intelectuales al servicio de poderes financieros e industriales cuya dictadura todo el mundo debería combatir, porque lo único que ya les queda por hacer es llevar al mundo a su destrucción física y espiritual.
Atraer visitantes a esas páginas sería bien fácil; sólo habría que explicar los potenciales de la ciencia para sacar al mundo de los problemas ya diagnosticados: contaminación, salud, alimentación, energia, etc,etc... Aunque naturalmente, siempre que no hagan uso de las premisas fallidas del capitalismo industrial del siglo pasado que nos han llevado a esta situación. Porque ya a nadie podrán convencer de que su casa de llena de mierda es un palacete en donde permanecer encerrado y que no hace falta ver nada nuevo. Su energía nuclear, sus transgénicos y sus químicos ya no engañan a nadie; seguramente ni a ellos mismos. Y es por eso que lloriquean en lugar de reaccionar ante un mundo de nuevas posibilidades.
#104 Mucha acusación con poco fundamento. ¿Se trata de algún caso en particular o acusas en general?
#114 pues claro. Un servidor dedicado lo tienes hoy por 3 euros. Es morralla. Pero da igual porque los servidores dedicados tienen ya decidida su extinción. Y además esas corporaciones como Google no basan su infraestructura en esas historias.
De anónimo nada, por supuesto que su objetivo es saber quien eres. Al precio que sea. ¿No ves como Google te pide el teléfono al abrir una cuenta?. Es la base del nuevo negocio para los nuevos productos tecnológicos y biológicos del futuro. Por eso roban los datos de la gente. En el futuro es lo que valdrá más dinero, más que las cosas físicas. Pero la gente es idiota y lo entrega todo.
El negocio de esa gente es saber más. Para lo cual acaparan mas y mas. Compran y compran otras empresas y proyectos para tener sus bases de datos y acaparar el negocio. Es puro capitalismo salvaje. Google te da el email gratis y te pone el android. Apple coloca sus productos de parafarmacia para subnormales gafapasta y te rastrea hasta cuando vas a cagar. Y todas están en manos de los mismos propietarios: Vanguard, Blackrock, JP.Morgan..
El accionariado de Google es el mismo que el de tu banco español, el de tu compañía de seguros y el de las cañas que te tomas en verano. Accionistas que deciden en juntas representando los intereses de fondos de inversión que al final de la cadenas de sociedades van a parar a 10 apellidos que lo controlan todo. Esos apellidos son básicamente los mismos desde hace 100 años. Deciden lo que te comes y quien te gobierna. Y ahora mismo nos están montando una guerra para recuperar terreno frente a potencias emergentes y corporaciones emergentes.
Quieren saber qué haces porque el gran negocio son datos, apropiarse de la información. Los humanos hoy producimos información y esto es el nuevo dinero. Igual que en el pasado se apoderaban de los bienes inmmuebles y del trabajo, de la moneda.. Pues ahora se están apropiando de tu información para que ya no seas su propietario.
Pero la gente es imbécil y no se da cuenta y lo regala todo gustosa. Dicen "No me importa, ¿que les puede interesar de mí?". Pues venga borrego, dáselo todo sin freno, adelante.. Dentro de 20 años lo verán porque ahora no ven una mierda hipnotizados con sus juguetes.
porque para implementarlo bien hay que contar con que Google no funcione:
http://stackoverflow.com/questions/1014203/best-way-to-use-googles-hosted-jquery-but-fall-back-to-my-hosted-library-on-go
pero ya entonces donde queda esa supuesta rapidez comparado con tener la librería en el propio servidor con caches compresión....
Esto son modas ridículas que se expanden entre userprogramadores de esos que ponen módulos de Joomla y Wordpress. Llaman externamente a elementos como jquery que apenas pesan 32K, cuando es mucho menos que lo que pesan las imágenes sin optimizar que luego meten en sus templates prefabricadas.
#101 eso es así en un navegador con la cache limpia. De hecho puedes hacer una prueba muy simple que es cargar todos los elementos externos de esa página a tu website y ver la diferencia de tiempo de carga. Si tienes un servidor bien optimizado con compresión y cachés de elementos estáticos, te irá siempre más rápido.
#107 en lo de los servicios "gratis" no coincido porque sólo tienes la ilusión de que te los dan gratis cuando en realidad te están robando tu dinero cuando te roban tus datos. Quizás no te has preguntado cual es el coste real de una carga de un video de Youtube comparado con el precio de tus datos personales, pero hoy un servidor con 1 TB de tráfico no vale ni 15 euros y puede servir miles y miles de videos. No digamos el coste para esas corporaciones con cientos de miles de máquinas y virtualizaciones. La información de una página de Facebook o una cuenta de Gmail activas mensualmente, tienem más valor para ellos que un VPS entero para tí.
Si que coincido en que es una disposición absurda porque deberían obligar a navegadores y grandes proveedores y ya está.
#109 Sobre lo que dices de que te irá más rápìdo en un servidor "bien optimizado": falso. Los navegadores tiene un límite de descargas en paralelo desde un mismo dominio. Además, muy mal optimizados deberían estar dos servidores para que sirvan más lentamente que uno.
http://www.yuiblog.com/blog/2007/04/11/performance-research-part-4/
Lo que si es cierto, es que hay "trucos" para conseguir eso con un solo servidor: poner el mismo sitio (o al menos los recursos) en el mismo servidor, pero con distintos dominios que apunten a él. Por ejemplo: static1.dominio.com, static2.dominio.com, static3.dominio.com...
Vamos, que repartir los recursos en varios servidores (o emulándolo con varios dominios), el sitio si que carga más rápido.
#109 Pero que me estás contando??? Sabes lo que cuesta un servidor dedicado, uno simple mismamente, ya ni te cuento unas bestias de esas HP, Dell, etc... que usan en empresas y no unas pocas, miles de esas máquinas repartidas por todo el globo, protecciones, infraestructura varia, conectividad, mantenimiento, personal, etc... Que sí, que no voy a negar que se está lucrando, eso lo sabemos todos y más claro está en el caso de Facebook que no ofrece servicios a los usuarios más que el tema social, subir vídeos e imágenes y los juegos y solo de la publicidad ya vemos a lo que ha llegado. Pero que "oficialmente" Google no trafica con nuestros datos personales, para Google, igual que para muchas otras cosas en Internet, por no decir la mayoría, no somos más que un número, Google no usa mi información privada de mi cuenta registrada, nombre, apellidos, fecha de nacimiento, etc... para su publicidad o estadísticas, Google como otros crea un perfil de la IP/Cookie X de un usuario anónimo de Internet en base a su navegación, si visito o busco webs de por ejemplo teléfonos móviles, supone que ando interesado en un móvil nuevo y me muestra publicidad de tiendas de móviles, Si ve que busco imágenes de una actriz y de otra y de una cantante y otras mujeres, pues ya agrega a mi perfil "anónimo" que seguramente sea hombre y así con cientos y miles de pautas con las que el sistema de Google crea perfiles de usuarios "anónimos" de Internet asociados a una IP/Cookie y, aquí es donde está la magia (éxito) de Google, por lo general ese perfil es casi perfecto sobre mi, pero insisto, sobre mi "anónimamente" no sobre "fulanito" llamado A, con DNI B, Fecha de nacimiento C, etc... es más, si por ejemplo borras todo el historial de navegación, cookies, cambias de IP y ni te logeas en Google, vuelves a ser un usuario sin perfil virtual, simplemente si navegas desde otro PC o en modo incógnito ni se crea ese perfil.
No se a quien le he leído antes la tontería de que a cuenta de la supuesta recopilación de datos personales cuando vas a contratar un seguro te van a cobrar más por que van a saber que ves en Internet y que eres un cliente de riesgo, esto es lo más absurdo que se puede leer y da a entender lo acojonada que está la peña con su privacidad a cuenta del miedo que meten organismos gubernamentales para sacarse cosas como esta de las cookies.
OJO! Esto no quita que se pueda dar la situación de que nuestros datos "personales" pasen de una mano a otra y/o seamos espiados y controlados en Internet de una manera identificada, pero por ahora que se sepa es algo que solo hacen los gobiernos de manera ilegal y no empresas privadas "legales" sin previo aviso o consentimiento.
#114 pues claro. Un servidor dedicado lo tienes hoy por 3 euros. Es morralla. Pero da igual porque los servidores dedicados tienen ya decidida su extinción. Y además esas corporaciones como Google no basan su infraestructura en esas historias.
De anónimo nada, por supuesto que su objetivo es saber quien eres. Al precio que sea. ¿No ves como Google te pide el teléfono al abrir una cuenta?. Es la base del nuevo negocio para los nuevos productos tecnológicos y biológicos del futuro. Por eso roban los datos de la gente. En el futuro es lo que valdrá más dinero, más que las cosas físicas. Pero la gente es idiota y lo entrega todo.
El negocio de esa gente es saber más. Para lo cual acaparan mas y mas. Compran y compran otras empresas y proyectos para tener sus bases de datos y acaparar el negocio. Es puro capitalismo salvaje. Google te da el email gratis y te pone el android. Apple coloca sus productos de parafarmacia para subnormales gafapasta y te rastrea hasta cuando vas a cagar. Y todas están en manos de los mismos propietarios: Vanguard, Blackrock, JP.Morgan..
El accionariado de Google es el mismo que el de tu banco español, el de tu compañía de seguros y el de las cañas que te tomas en verano. Accionistas que deciden en juntas representando los intereses de fondos de inversión que al final de la cadenas de sociedades van a parar a 10 apellidos que lo controlan todo. Esos apellidos son básicamente los mismos desde hace 100 años. Deciden lo que te comes y quien te gobierna. Y ahora mismo nos están montando una guerra para recuperar terreno frente a potencias emergentes y corporaciones emergentes.
Quieren saber qué haces porque el gran negocio son datos, apropiarse de la información. Los humanos hoy producimos información y esto es el nuevo dinero. Igual que en el pasado se apoderaban de los bienes inmmuebles y del trabajo, de la moneda.. Pues ahora se están apropiando de tu información para que ya no seas su propietario.
Pero la gente es imbécil y no se da cuenta y lo regala todo gustosa. Dicen "No me importa, ¿que les puede interesar de mí?". Pues venga borrego, dáselo todo sin freno, adelante.. Dentro de 20 años lo verán porque ahora no ven una mierda hipnotizados con sus juguetes.
#98 la televisión segmenta por horario de audiencia pero no sabe la edad de quien hay delante del televisor y los anuncios valen lo que valen.
El mercado se adapta a la legislación y los precios se corrigen solos. Si nadie segmenta el mercado no contemplará segmentos y se acabó. Naturalmente que si puedes sacar en tu website lo que desayunan tus visitantes eso vale más dinero que si no lo sabes. Y si les pudieras hackear sus webcams y vender como follan valdrá más todavía.
¿Donde se pone el límite?. Según se destruye el espacio para la privacidad la información de los usuarios vale menos dinero, porque cada vez hacen falta mas detalles del usuario para ganar lo mismo que hace 5 años. Es una locura.
#96 si. Pero eso es culpa de los desarrolladores, que pueden bajarse las librerías a su site con un simple click derecho - guardar como. (Y por cierto, te cargará mas rápido la web, haz la prueba)
Usar el dns de google, analytics, etc... todo esto es opcional. No es en absoluto necesario. Opciones de estadísticas y de dns libres hay a patadas.
El espionaje gubernamental es otra cosa distinta porque parece que no usan nada de esto. Se basa en el filtraje de los grandes nodos como en el caso de PRISM y la NSA. El diseño de internet hace que las grandes compañías de cable pasen todas por Estados Unidos y allí es filtrada esnifando masivamente directamente de la fibra óptica.
Los estados pueden hacer lo mismo en sus nodos y de hecho se supone que todos lo hacen. Internet está toda fronterizada, lo de la internet libre y global siempre ha sido una farsa. Si es global es porque la gente que vigila esos nodos quiere que lo sea.
Pero ese nivel de "seguridad nacional" no tiene que ver con esto. Las cookies y el javascript tienen propósitos comerciales para beneficios de empresas. Aunque las consecuencias pueden ser muy serias e incluso mas graves que el control estatal. Esto acabará repercutiendo en los derechos humanos básicos, a la hora de buscar un trabajo, hacerte un seguro, igualdad de oportunidades, etc.
A mi la ley también me parece una chapuza, porque lo que deberían hacer es directamente es una ley global de protección de la privacidad en las comunicaciones, algo que ya está reflejado en la carta de derechos humanos y que nadie cumple. Pero si esto es un paso aunque sea chapucero y sólo en la UE, pues bienvenido sea.
#99 precisamente el uso del CDN de Google es para que cargue más rápido al tener el fichero en cache... Eso de que carga más rápido si esta alojado en tu hosting es mentira
#101 eso es así en un navegador con la cache limpia. De hecho puedes hacer una prueba muy simple que es cargar todos los elementos externos de esa página a tu website y ver la diferencia de tiempo de carga. Si tienes un servidor bien optimizado con compresión y cachés de elementos estáticos, te irá siempre más rápido.
#107 en lo de los servicios "gratis" no coincido porque sólo tienes la ilusión de que te los dan gratis cuando en realidad te están robando tu dinero cuando te roban tus datos. Quizás no te has preguntado cual es el coste real de una carga de un video de Youtube comparado con el precio de tus datos personales, pero hoy un servidor con 1 TB de tráfico no vale ni 15 euros y puede servir miles y miles de videos. No digamos el coste para esas corporaciones con cientos de miles de máquinas y virtualizaciones. La información de una página de Facebook o una cuenta de Gmail activas mensualmente, tienem más valor para ellos que un VPS entero para tí.
Si que coincido en que es una disposición absurda porque deberían obligar a navegadores y grandes proveedores y ya está.
#109 Sobre lo que dices de que te irá más rápìdo en un servidor "bien optimizado": falso. Los navegadores tiene un límite de descargas en paralelo desde un mismo dominio. Además, muy mal optimizados deberían estar dos servidores para que sirvan más lentamente que uno.
http://www.yuiblog.com/blog/2007/04/11/performance-research-part-4/
Lo que si es cierto, es que hay "trucos" para conseguir eso con un solo servidor: poner el mismo sitio (o al menos los recursos) en el mismo servidor, pero con distintos dominios que apunten a él. Por ejemplo: static1.dominio.com, static2.dominio.com, static3.dominio.com...
Vamos, que repartir los recursos en varios servidores (o emulándolo con varios dominios), el sitio si que carga más rápido.
#109 Pero que me estás contando??? Sabes lo que cuesta un servidor dedicado, uno simple mismamente, ya ni te cuento unas bestias de esas HP, Dell, etc... que usan en empresas y no unas pocas, miles de esas máquinas repartidas por todo el globo, protecciones, infraestructura varia, conectividad, mantenimiento, personal, etc... Que sí, que no voy a negar que se está lucrando, eso lo sabemos todos y más claro está en el caso de Facebook que no ofrece servicios a los usuarios más que el tema social, subir vídeos e imágenes y los juegos y solo de la publicidad ya vemos a lo que ha llegado. Pero que "oficialmente" Google no trafica con nuestros datos personales, para Google, igual que para muchas otras cosas en Internet, por no decir la mayoría, no somos más que un número, Google no usa mi información privada de mi cuenta registrada, nombre, apellidos, fecha de nacimiento, etc... para su publicidad o estadísticas, Google como otros crea un perfil de la IP/Cookie X de un usuario anónimo de Internet en base a su navegación, si visito o busco webs de por ejemplo teléfonos móviles, supone que ando interesado en un móvil nuevo y me muestra publicidad de tiendas de móviles, Si ve que busco imágenes de una actriz y de otra y de una cantante y otras mujeres, pues ya agrega a mi perfil "anónimo" que seguramente sea hombre y así con cientos y miles de pautas con las que el sistema de Google crea perfiles de usuarios "anónimos" de Internet asociados a una IP/Cookie y, aquí es donde está la magia (éxito) de Google, por lo general ese perfil es casi perfecto sobre mi, pero insisto, sobre mi "anónimamente" no sobre "fulanito" llamado A, con DNI B, Fecha de nacimiento C, etc... es más, si por ejemplo borras todo el historial de navegación, cookies, cambias de IP y ni te logeas en Google, vuelves a ser un usuario sin perfil virtual, simplemente si navegas desde otro PC o en modo incógnito ni se crea ese perfil.
No se a quien le he leído antes la tontería de que a cuenta de la supuesta recopilación de datos personales cuando vas a contratar un seguro te van a cobrar más por que van a saber que ves en Internet y que eres un cliente de riesgo, esto es lo más absurdo que se puede leer y da a entender lo acojonada que está la peña con su privacidad a cuenta del miedo que meten organismos gubernamentales para sacarse cosas como esta de las cookies.
OJO! Esto no quita que se pueda dar la situación de que nuestros datos "personales" pasen de una mano a otra y/o seamos espiados y controlados en Internet de una manera identificada, pero por ahora que se sepa es algo que solo hacen los gobiernos de manera ilegal y no empresas privadas "legales" sin previo aviso o consentimiento.
#114 pues claro. Un servidor dedicado lo tienes hoy por 3 euros. Es morralla. Pero da igual porque los servidores dedicados tienen ya decidida su extinción. Y además esas corporaciones como Google no basan su infraestructura en esas historias.
De anónimo nada, por supuesto que su objetivo es saber quien eres. Al precio que sea. ¿No ves como Google te pide el teléfono al abrir una cuenta?. Es la base del nuevo negocio para los nuevos productos tecnológicos y biológicos del futuro. Por eso roban los datos de la gente. En el futuro es lo que valdrá más dinero, más que las cosas físicas. Pero la gente es idiota y lo entrega todo.
El negocio de esa gente es saber más. Para lo cual acaparan mas y mas. Compran y compran otras empresas y proyectos para tener sus bases de datos y acaparar el negocio. Es puro capitalismo salvaje. Google te da el email gratis y te pone el android. Apple coloca sus productos de parafarmacia para subnormales gafapasta y te rastrea hasta cuando vas a cagar. Y todas están en manos de los mismos propietarios: Vanguard, Blackrock, JP.Morgan..
El accionariado de Google es el mismo que el de tu banco español, el de tu compañía de seguros y el de las cañas que te tomas en verano. Accionistas que deciden en juntas representando los intereses de fondos de inversión que al final de la cadenas de sociedades van a parar a 10 apellidos que lo controlan todo. Esos apellidos son básicamente los mismos desde hace 100 años. Deciden lo que te comes y quien te gobierna. Y ahora mismo nos están montando una guerra para recuperar terreno frente a potencias emergentes y corporaciones emergentes.
Quieren saber qué haces porque el gran negocio son datos, apropiarse de la información. Los humanos hoy producimos información y esto es el nuevo dinero. Igual que en el pasado se apoderaban de los bienes inmmuebles y del trabajo, de la moneda.. Pues ahora se están apropiando de tu información para que ya no seas su propietario.
Pero la gente es imbécil y no se da cuenta y lo regala todo gustosa. Dicen "No me importa, ¿que les puede interesar de mí?". Pues venga borrego, dáselo todo sin freno, adelante.. Dentro de 20 años lo verán porque ahora no ven una mierda hipnotizados con sus juguetes.
#90 para nada.. Meneame pondría banners y los publicistas los pagarían 10 veces más por click. Y si pudiera vender determinada información de los usuarios con su consentimiento, sería a precio de oro, ya que las grandes corporaciones no tendrían esa información.
Google sabría que usuarios van a Meneame pero luego no sabrían como se mueven dentro ni qué páginas visitan. El valor de esa información sería muy superior para el propietario del website. Sería Google quien pagaría al dueño por poner el javascript y acceder a ella.
#93 "y los publicistas pagarían 10 veces más por click"
Si te cargas la segmentación, el valor del click se desploma. Porque solo funcionarían los anuncios generalistas. Y desde luego en esta web hay miles de targets diferentes.
En serio, mírate estadísticas. La segmentación en publicidad es CLAVE.
#98 la televisión segmenta por horario de audiencia pero no sabe la edad de quien hay delante del televisor y los anuncios valen lo que valen.
El mercado se adapta a la legislación y los precios se corrigen solos. Si nadie segmenta el mercado no contemplará segmentos y se acabó. Naturalmente que si puedes sacar en tu website lo que desayunan tus visitantes eso vale más dinero que si no lo sabes. Y si les pudieras hackear sus webcams y vender como follan valdrá más todavía.
¿Donde se pone el límite?. Según se destruye el espacio para la privacidad la información de los usuarios vale menos dinero, porque cada vez hacen falta mas detalles del usuario para ganar lo mismo que hace 5 años. Es una locura.
#81 otra cosa, el log de apache para tí no es interesante porque no puedes cruzar datos de otros websites, pero para Google si que lo es y mucho. Seguramente hoy lo debe ser mucho más que las cookies. Si a Google le cortasen el Statistics se les pondrían por corbata.
#87 Es que los gigantes tienen mil formas de pillarnos.
Google en concreto tiene pillada media web por servir gratuitamente archivos estaticos de las librerias mas famosas. Ahorra gasto en trafico y hace que cargue más rapido. Ejemplo, meneame carga:
http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.7/jquery.min.js
Con esto -cachés a parte- Google podría obtener las IPs de los meneantes y saber qué paginas de menéame visitamos por el referer.
Por no hablar de que Google tiene un fantastico servicio de DNS que cada vez se usa más (las famosas 8.8.8.8) con esto establece relación entre dominios solicitados por IPs.
Luego está Google Analytics, aunque este uso sería legitimo y consentido por el webmaster, siempre que confiemos en que no se marque un XSS modificando el ga.js cargado por el usuario objetivo.
En fin, con esto quiero decir que debemos asumir que somos traceables. Nos pueden "seguir", por asi decirlo. Pero podemos evitarlo bloqueando javascript y cookies. Y tambien apagando el PC.
Pero todo esto no es NADA en comparación con el espionaje gubernamental. Esto si que deberíar llamar nuestra atención.
#96 si. Pero eso es culpa de los desarrolladores, que pueden bajarse las librerías a su site con un simple click derecho - guardar como. (Y por cierto, te cargará mas rápido la web, haz la prueba)
Usar el dns de google, analytics, etc... todo esto es opcional. No es en absoluto necesario. Opciones de estadísticas y de dns libres hay a patadas.
El espionaje gubernamental es otra cosa distinta porque parece que no usan nada de esto. Se basa en el filtraje de los grandes nodos como en el caso de PRISM y la NSA. El diseño de internet hace que las grandes compañías de cable pasen todas por Estados Unidos y allí es filtrada esnifando masivamente directamente de la fibra óptica.
Los estados pueden hacer lo mismo en sus nodos y de hecho se supone que todos lo hacen. Internet está toda fronterizada, lo de la internet libre y global siempre ha sido una farsa. Si es global es porque la gente que vigila esos nodos quiere que lo sea.
Pero ese nivel de "seguridad nacional" no tiene que ver con esto. Las cookies y el javascript tienen propósitos comerciales para beneficios de empresas. Aunque las consecuencias pueden ser muy serias e incluso mas graves que el control estatal. Esto acabará repercutiendo en los derechos humanos básicos, a la hora de buscar un trabajo, hacerte un seguro, igualdad de oportunidades, etc.
A mi la ley también me parece una chapuza, porque lo que deberían hacer es directamente es una ley global de protección de la privacidad en las comunicaciones, algo que ya está reflejado en la carta de derechos humanos y que nadie cumple. Pero si esto es un paso aunque sea chapucero y sólo en la UE, pues bienvenido sea.
#99 precisamente el uso del CDN de Google es para que cargue más rápido al tener el fichero en cache... Eso de que carga más rápido si esta alojado en tu hosting es mentira
#101 eso es así en un navegador con la cache limpia. De hecho puedes hacer una prueba muy simple que es cargar todos los elementos externos de esa página a tu website y ver la diferencia de tiempo de carga. Si tienes un servidor bien optimizado con compresión y cachés de elementos estáticos, te irá siempre más rápido.
#107 en lo de los servicios "gratis" no coincido porque sólo tienes la ilusión de que te los dan gratis cuando en realidad te están robando tu dinero cuando te roban tus datos. Quizás no te has preguntado cual es el coste real de una carga de un video de Youtube comparado con el precio de tus datos personales, pero hoy un servidor con 1 TB de tráfico no vale ni 15 euros y puede servir miles y miles de videos. No digamos el coste para esas corporaciones con cientos de miles de máquinas y virtualizaciones. La información de una página de Facebook o una cuenta de Gmail activas mensualmente, tienem más valor para ellos que un VPS entero para tí.
Si que coincido en que es una disposición absurda porque deberían obligar a navegadores y grandes proveedores y ya está.
#109 Sobre lo que dices de que te irá más rápìdo en un servidor "bien optimizado": falso. Los navegadores tiene un límite de descargas en paralelo desde un mismo dominio. Además, muy mal optimizados deberían estar dos servidores para que sirvan más lentamente que uno.
http://www.yuiblog.com/blog/2007/04/11/performance-research-part-4/
Lo que si es cierto, es que hay "trucos" para conseguir eso con un solo servidor: poner el mismo sitio (o al menos los recursos) en el mismo servidor, pero con distintos dominios que apunten a él. Por ejemplo: static1.dominio.com, static2.dominio.com, static3.dominio.com...
Vamos, que repartir los recursos en varios servidores (o emulándolo con varios dominios), el sitio si que carga más rápido.
#109 Pero que me estás contando??? Sabes lo que cuesta un servidor dedicado, uno simple mismamente, ya ni te cuento unas bestias de esas HP, Dell, etc... que usan en empresas y no unas pocas, miles de esas máquinas repartidas por todo el globo, protecciones, infraestructura varia, conectividad, mantenimiento, personal, etc... Que sí, que no voy a negar que se está lucrando, eso lo sabemos todos y más claro está en el caso de Facebook que no ofrece servicios a los usuarios más que el tema social, subir vídeos e imágenes y los juegos y solo de la publicidad ya vemos a lo que ha llegado. Pero que "oficialmente" Google no trafica con nuestros datos personales, para Google, igual que para muchas otras cosas en Internet, por no decir la mayoría, no somos más que un número, Google no usa mi información privada de mi cuenta registrada, nombre, apellidos, fecha de nacimiento, etc... para su publicidad o estadísticas, Google como otros crea un perfil de la IP/Cookie X de un usuario anónimo de Internet en base a su navegación, si visito o busco webs de por ejemplo teléfonos móviles, supone que ando interesado en un móvil nuevo y me muestra publicidad de tiendas de móviles, Si ve que busco imágenes de una actriz y de otra y de una cantante y otras mujeres, pues ya agrega a mi perfil "anónimo" que seguramente sea hombre y así con cientos y miles de pautas con las que el sistema de Google crea perfiles de usuarios "anónimos" de Internet asociados a una IP/Cookie y, aquí es donde está la magia (éxito) de Google, por lo general ese perfil es casi perfecto sobre mi, pero insisto, sobre mi "anónimamente" no sobre "fulanito" llamado A, con DNI B, Fecha de nacimiento C, etc... es más, si por ejemplo borras todo el historial de navegación, cookies, cambias de IP y ni te logeas en Google, vuelves a ser un usuario sin perfil virtual, simplemente si navegas desde otro PC o en modo incógnito ni se crea ese perfil.
No se a quien le he leído antes la tontería de que a cuenta de la supuesta recopilación de datos personales cuando vas a contratar un seguro te van a cobrar más por que van a saber que ves en Internet y que eres un cliente de riesgo, esto es lo más absurdo que se puede leer y da a entender lo acojonada que está la peña con su privacidad a cuenta del miedo que meten organismos gubernamentales para sacarse cosas como esta de las cookies.
OJO! Esto no quita que se pueda dar la situación de que nuestros datos "personales" pasen de una mano a otra y/o seamos espiados y controlados en Internet de una manera identificada, pero por ahora que se sepa es algo que solo hacen los gobiernos de manera ilegal y no empresas privadas "legales" sin previo aviso o consentimiento.
#114 pues claro. Un servidor dedicado lo tienes hoy por 3 euros. Es morralla. Pero da igual porque los servidores dedicados tienen ya decidida su extinción. Y además esas corporaciones como Google no basan su infraestructura en esas historias.
De anónimo nada, por supuesto que su objetivo es saber quien eres. Al precio que sea. ¿No ves como Google te pide el teléfono al abrir una cuenta?. Es la base del nuevo negocio para los nuevos productos tecnológicos y biológicos del futuro. Por eso roban los datos de la gente. En el futuro es lo que valdrá más dinero, más que las cosas físicas. Pero la gente es idiota y lo entrega todo.
El negocio de esa gente es saber más. Para lo cual acaparan mas y mas. Compran y compran otras empresas y proyectos para tener sus bases de datos y acaparar el negocio. Es puro capitalismo salvaje. Google te da el email gratis y te pone el android. Apple coloca sus productos de parafarmacia para subnormales gafapasta y te rastrea hasta cuando vas a cagar. Y todas están en manos de los mismos propietarios: Vanguard, Blackrock, JP.Morgan..
El accionariado de Google es el mismo que el de tu banco español, el de tu compañía de seguros y el de las cañas que te tomas en verano. Accionistas que deciden en juntas representando los intereses de fondos de inversión que al final de la cadenas de sociedades van a parar a 10 apellidos que lo controlan todo. Esos apellidos son básicamente los mismos desde hace 100 años. Deciden lo que te comes y quien te gobierna. Y ahora mismo nos están montando una guerra para recuperar terreno frente a potencias emergentes y corporaciones emergentes.
Quieren saber qué haces porque el gran negocio son datos, apropiarse de la información. Los humanos hoy producimos información y esto es el nuevo dinero. Igual que en el pasado se apoderaban de los bienes inmmuebles y del trabajo, de la moneda.. Pues ahora se están apropiando de tu información para que ya no seas su propietario.
Pero la gente es imbécil y no se da cuenta y lo regala todo gustosa. Dicen "No me importa, ¿que les puede interesar de mí?". Pues venga borrego, dáselo todo sin freno, adelante.. Dentro de 20 años lo verán porque ahora no ven una mierda hipnotizados con sus juguetes.
#96
Usar librerías alojadas en otros dominios se llama CDN. Es muy útil cuando quieres distribuir ejemplos de como usar una determinada librería( bootstrap, socket.io, jQuery, etc) sin incluir la librería en el ejemplo. Dando la posibilidad de que el lector pueda probar un determinado fichero html en local, sin necesidad de bajarse las librerías que usa.
Usarlo en producción te puede ahorar algo de ancho de banda, pero te arriesgas a que la librería no cargue si el CDN está caído
#81 si te quieres cargar la publicidad, te cargarás internet
eso no es así. La internet existía antes de las cookies. En todo caso nos cargaremos "esta" internet, pero no la internet.
Son las compañías de publicidad las que se deben adaptar a la sociedad y no al revés. Precisamente porque es un mercado siempre tiene arreglo. Cuando el mercado es regulado el publicista acabará pagando lo mismo, porque pagará por lo que haya disponible. Si llega un día en que los websites hacen fotos al visitante, estas también acabarán valiendo 0.50 porque todo cristo las hace.
El mercado es un ente que no tiene inteligencia ni contención. En el mercado las cosas valen lo que decide la sociedad, que es la que crea la oferta y la demanda. El oro tiene un valor porque hay poco. Si inventas una máquina de hacer oro alguien te pegará un tiro para que no hundas el mercado. En cambio tus pedos también son únicos pero nadie paga por ellos y puedes tirarte los que quieras.
Si nadie regula nada hasta la vida humana acabará valiendo cuatro perras. Pero en un mercado sin regulación la ganancia de hoy es hambre para mañana, y siempre serán muy pocos los que acaparan ese mercado.
Al ritmo que vamos, la información de los usuarios apenas valdrá nada porque las grandes corporaciones ya la habrán acaparado toda. Nadie te pagará un duro en tu website porque la información que tu puedas vender ya no valdrá nada.
#85 Si te cargas las cookies, te cargas la segmentación de la publicidad y por lo tanto te cargas ESTA Internet. Entonces estamos de acuerdo.
Pero yo quiero esta Internet. Una en la que existan paginas como Menéame, bien hechas, que cargan rápido y sin pagar. Seguramente te da igual o lo negarás, pero es casi seguro que Menéame sin la publicidad segmentada Adsense no existiría. Tendría que pedir donativos o cobrar. Es decir, cerrar, porque ya nos conocemos. Y como menéame, la mayoria de webs que te gusta visitar.
#90 para nada.. Meneame pondría banners y los publicistas los pagarían 10 veces más por click. Y si pudiera vender determinada información de los usuarios con su consentimiento, sería a precio de oro, ya que las grandes corporaciones no tendrían esa información.
Google sabría que usuarios van a Meneame pero luego no sabrían como se mueven dentro ni qué páginas visitan. El valor de esa información sería muy superior para el propietario del website. Sería Google quien pagaría al dueño por poner el javascript y acceder a ella.
#93 "y los publicistas pagarían 10 veces más por click"
Si te cargas la segmentación, el valor del click se desploma. Porque solo funcionarían los anuncios generalistas. Y desde luego en esta web hay miles de targets diferentes.
En serio, mírate estadísticas. La segmentación en publicidad es CLAVE.
#98 la televisión segmenta por horario de audiencia pero no sabe la edad de quien hay delante del televisor y los anuncios valen lo que valen.
El mercado se adapta a la legislación y los precios se corrigen solos. Si nadie segmenta el mercado no contemplará segmentos y se acabó. Naturalmente que si puedes sacar en tu website lo que desayunan tus visitantes eso vale más dinero que si no lo sabes. Y si les pudieras hackear sus webcams y vender como follan valdrá más todavía.
¿Donde se pone el límite?. Según se destruye el espacio para la privacidad la información de los usuarios vale menos dinero, porque cada vez hacen falta mas detalles del usuario para ganar lo mismo que hace 5 años. Es una locura.
#10 pero que trabajo enorme, implementar eso con htaccess y una redirección para todo un site es una tontería: http://www.askapache.com/htaccess/htaccess-fresh.html
tanto hablar de Open Source pero luego no se usa. Hay paquetes cojonudos de estadisticas como Piwik o Open Web Statistics.
http://demo.piwik.org/
pero se le regala la información de los visitantes a Google. Toda esa información vale dinero, un dinero que se le entrega a Google por toda la jeta.
#68 efectivamente, porque un dia te irás a hacer un seguro y te cobrarán el doble porque sabrán hasta los días que no cagas. Y no sabrás porque a tí te lo ponen más caro que a otro.
los propietarios de Google son los mismos de tu seguro, de tu nómina y hasta de tu gobierno:
http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GOOG+Major+Holders
#76 Y sobre "tanto hablar de Opensource..."
En fin, deberias tomarte este tema con más detenimiento.
El software privativo o libre no tiene nada que ver en esta cuestion.
Las cookies son ESENCIALES para la analitica web moderna. El webalizer y el awstats maman del log de apache, no se si lo sabes, pero no lo usa ni dios, porque ofrece poca info interesante.
En cambio con las cookies se puede hacer maravillas como la segmentación (que es inofensivo). Para la publicidad es esencial. Y insisto en que si te quieres cargar la publicidad, te cargarás internet. Cuanto antes te percates, mejor para todos.
#81 si te quieres cargar la publicidad, te cargarás internet
eso no es así. La internet existía antes de las cookies. En todo caso nos cargaremos "esta" internet, pero no la internet.
Son las compañías de publicidad las que se deben adaptar a la sociedad y no al revés. Precisamente porque es un mercado siempre tiene arreglo. Cuando el mercado es regulado el publicista acabará pagando lo mismo, porque pagará por lo que haya disponible. Si llega un día en que los websites hacen fotos al visitante, estas también acabarán valiendo 0.50 porque todo cristo las hace.
El mercado es un ente que no tiene inteligencia ni contención. En el mercado las cosas valen lo que decide la sociedad, que es la que crea la oferta y la demanda. El oro tiene un valor porque hay poco. Si inventas una máquina de hacer oro alguien te pegará un tiro para que no hundas el mercado. En cambio tus pedos también son únicos pero nadie paga por ellos y puedes tirarte los que quieras.
Si nadie regula nada hasta la vida humana acabará valiendo cuatro perras. Pero en un mercado sin regulación la ganancia de hoy es hambre para mañana, y siempre serán muy pocos los que acaparan ese mercado.
Al ritmo que vamos, la información de los usuarios apenas valdrá nada porque las grandes corporaciones ya la habrán acaparado toda. Nadie te pagará un duro en tu website porque la información que tu puedas vender ya no valdrá nada.
#85 Si te cargas las cookies, te cargas la segmentación de la publicidad y por lo tanto te cargas ESTA Internet. Entonces estamos de acuerdo.
Pero yo quiero esta Internet. Una en la que existan paginas como Menéame, bien hechas, que cargan rápido y sin pagar. Seguramente te da igual o lo negarás, pero es casi seguro que Menéame sin la publicidad segmentada Adsense no existiría. Tendría que pedir donativos o cobrar. Es decir, cerrar, porque ya nos conocemos. Y como menéame, la mayoria de webs que te gusta visitar.
#90 para nada.. Meneame pondría banners y los publicistas los pagarían 10 veces más por click. Y si pudiera vender determinada información de los usuarios con su consentimiento, sería a precio de oro, ya que las grandes corporaciones no tendrían esa información.
Google sabría que usuarios van a Meneame pero luego no sabrían como se mueven dentro ni qué páginas visitan. El valor de esa información sería muy superior para el propietario del website. Sería Google quien pagaría al dueño por poner el javascript y acceder a ella.
#93 "y los publicistas pagarían 10 veces más por click"
Si te cargas la segmentación, el valor del click se desploma. Porque solo funcionarían los anuncios generalistas. Y desde luego en esta web hay miles de targets diferentes.
En serio, mírate estadísticas. La segmentación en publicidad es CLAVE.
#98 la televisión segmenta por horario de audiencia pero no sabe la edad de quien hay delante del televisor y los anuncios valen lo que valen.
El mercado se adapta a la legislación y los precios se corrigen solos. Si nadie segmenta el mercado no contemplará segmentos y se acabó. Naturalmente que si puedes sacar en tu website lo que desayunan tus visitantes eso vale más dinero que si no lo sabes. Y si les pudieras hackear sus webcams y vender como follan valdrá más todavía.
¿Donde se pone el límite?. Según se destruye el espacio para la privacidad la información de los usuarios vale menos dinero, porque cada vez hacen falta mas detalles del usuario para ganar lo mismo que hace 5 años. Es una locura.
#87 Es que los gigantes tienen mil formas de pillarnos.
Google en concreto tiene pillada media web por servir gratuitamente archivos estaticos de las librerias mas famosas. Ahorra gasto en trafico y hace que cargue más rapido. Ejemplo, meneame carga:
http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.7/jquery.min.js
Con esto -cachés a parte- Google podría obtener las IPs de los meneantes y saber qué paginas de menéame visitamos por el referer.
Por no hablar de que Google tiene un fantastico servicio de DNS que cada vez se usa más (las famosas 8.8.8.8) con esto establece relación entre dominios solicitados por IPs.
Luego está Google Analytics, aunque este uso sería legitimo y consentido por el webmaster, siempre que confiemos en que no se marque un XSS modificando el ga.js cargado por el usuario objetivo.
En fin, con esto quiero decir que debemos asumir que somos traceables. Nos pueden "seguir", por asi decirlo. Pero podemos evitarlo bloqueando javascript y cookies. Y tambien apagando el PC.
Pero todo esto no es NADA en comparación con el espionaje gubernamental. Esto si que deberíar llamar nuestra atención.
#96 si. Pero eso es culpa de los desarrolladores, que pueden bajarse las librerías a su site con un simple click derecho - guardar como. (Y por cierto, te cargará mas rápido la web, haz la prueba)
Usar el dns de google, analytics, etc... todo esto es opcional. No es en absoluto necesario. Opciones de estadísticas y de dns libres hay a patadas.
El espionaje gubernamental es otra cosa distinta porque parece que no usan nada de esto. Se basa en el filtraje de los grandes nodos como en el caso de PRISM y la NSA. El diseño de internet hace que las grandes compañías de cable pasen todas por Estados Unidos y allí es filtrada esnifando masivamente directamente de la fibra óptica.
Los estados pueden hacer lo mismo en sus nodos y de hecho se supone que todos lo hacen. Internet está toda fronterizada, lo de la internet libre y global siempre ha sido una farsa. Si es global es porque la gente que vigila esos nodos quiere que lo sea.
Pero ese nivel de "seguridad nacional" no tiene que ver con esto. Las cookies y el javascript tienen propósitos comerciales para beneficios de empresas. Aunque las consecuencias pueden ser muy serias e incluso mas graves que el control estatal. Esto acabará repercutiendo en los derechos humanos básicos, a la hora de buscar un trabajo, hacerte un seguro, igualdad de oportunidades, etc.
A mi la ley también me parece una chapuza, porque lo que deberían hacer es directamente es una ley global de protección de la privacidad en las comunicaciones, algo que ya está reflejado en la carta de derechos humanos y que nadie cumple. Pero si esto es un paso aunque sea chapucero y sólo en la UE, pues bienvenido sea.
#99 precisamente el uso del CDN de Google es para que cargue más rápido al tener el fichero en cache... Eso de que carga más rápido si esta alojado en tu hosting es mentira
#101 eso es así en un navegador con la cache limpia. De hecho puedes hacer una prueba muy simple que es cargar todos los elementos externos de esa página a tu website y ver la diferencia de tiempo de carga. Si tienes un servidor bien optimizado con compresión y cachés de elementos estáticos, te irá siempre más rápido.
#107 en lo de los servicios "gratis" no coincido porque sólo tienes la ilusión de que te los dan gratis cuando en realidad te están robando tu dinero cuando te roban tus datos. Quizás no te has preguntado cual es el coste real de una carga de un video de Youtube comparado con el precio de tus datos personales, pero hoy un servidor con 1 TB de tráfico no vale ni 15 euros y puede servir miles y miles de videos. No digamos el coste para esas corporaciones con cientos de miles de máquinas y virtualizaciones. La información de una página de Facebook o una cuenta de Gmail activas mensualmente, tienem más valor para ellos que un VPS entero para tí.
Si que coincido en que es una disposición absurda porque deberían obligar a navegadores y grandes proveedores y ya está.
#96
Usar librerías alojadas en otros dominios se llama CDN. Es muy útil cuando quieres distribuir ejemplos de como usar una determinada librería( bootstrap, socket.io, jQuery, etc) sin incluir la librería en el ejemplo. Dando la posibilidad de que el lector pueda probar un determinado fichero html en local, sin necesidad de bajarse las librerías que usa.
Usarlo en producción te puede ahorar algo de ancho de banda, pero te arriesgas a que la librería no cargue si el CDN está caído
viendo la cantidad de noticias descartadas sobre Siria, está claro que Meneáme nos va a mostrar otro de sus famosos y absurdos festivales de la censura. Lo que ha de primar es la carta blanca para regresar a la infancia y jugar a soldaditos mientras los civiles vuelan despedazados.
Es lo que suelen hacer los subnormales del diario ABC con sus titulares, La Vanguardia y algunos más:
"La alianza militar: tres gigantes bélicos y siete escuderos"
http://www.abc.es/internacional/20130828/abci-preparativos-militares-siria-201308272127.html
a esta gente que juega a batallitas desde sus periódicos de mierda les deberían meter una bomba en su casa para ver como vuela su familia. Ya verían que divertido.
hablar de "USA" puede llevar a engaño, porque los países son simples herramientas.
Para comprender mejor como se gestó el negocio de las guerras modernas, esta película va de fábula:
"Los Rotschild y las acciones de la bolsa tras Waterloo"
#127 no es culpa vuestra. Los andaluces son grandes trabajadores como demuestran allí donde han ido.
Los señoritos catalanes eran como los vuestros, pero vieron las revueltas delante de sus casas, probaron la venganza del revolver y volaron por los aires en sus palcos de lujo debido a sus excesos con las clases populares.
Los vuestros no vivieron todo eso y hoy siguen con comportamientos feudales. Mantienen sus privilegios de parásito mediante el soborno colectivo basado en una miseria perenne de baja intensidad.
Son cosas de la historia que sellan acuerdos implícitos que no están en los papeles. En Cataluña o en el Pais Vasco, el disfrutar de la riqueza sin producirla acaba siendo algo socialmente no conveniente para nadie. No está escrito en ningun sitio pero es así.
Esa mentalidad de "trabajo" atribuida al empresario catalán no se basa en nada más que en una herencia histórica compuesta mayormente de palos y avisos.