#22 Sé perfectamente cómo va esto. A mi familia le compraron trozos de monte para servidumbre (en varios casos encantados, porque pillaron trozos de finca desgajados por el paso de caminos y similar y pagaban al triple del precio de mercado). Inicialmente cortaron unos 2m a cada lado de la línea, pero el documento deja clarísimo que cedes los derechos de cultivo y servidumbre de unos 5 metros de cada lado de la misma. Lógicamente queda a su libre albedrío y responsabilidad mantener toda la superficie, cortar el resto según cambie la normativa o se modifique la línea por una de mayor tensión o les apetezca, pero se crea un status quo según el cual la gente al ver que sólo cortan y ocupan de facto una parte de lo vendido/expropiado sigue trabajando el resto, plantando y cortando como si fuera suyo. Pero no lo es. La prueba de que no tienen razón es que la Xunta ha desestimado las quejas.

#39 #35 Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. No veo en la ley de Montes gallega nada que confirme lo que decís. La web de la consellería cita varios tipos de permiso, pero ninguno para cortar pinos: http://mediorural.xunta.es/areas/forestal/producion_e_industrias/autorizacions/#a1

Y es ahí donde hay que mirar. Supongo que sabeis que estas cosas son competencia íntegra de las CCAAs y que la norma no es igual en todas. Lo que vale para castilla, como avisar cada vez que cortas un pino, no vale para un lugar con la superficie forestal de Galicia.

Desde luego te garantizo que nunca mis abuelos (y no han hecho otra cosa en la vida) han pedido permiso para talar árboles o limpiar montes de propiedad privada. La única excepción es si quieres cortar árboles de crecimiento lento o protegidos de algún modo (castaños, robles, etc), o después de incendios. Las quemas de rastrojos y restos sí, pero la corta o limpia en mi vida he visto que se pida permiso... No habría funcionarios suficientes en toda Galicia para tramitarlos.

#25 LIC de Betanzos-Mandeo que incluye el concello de Paderne: http://medioambiente.xunta.es/espazosNaturais/resumoespazo.jsp?COD_ESPAZO=10&ID_CATEGORIA=6
#19 Diagonal, más que defender los monocultivos de eucaliptus, transmite que esa explotación maderera tiene pies caidos (material combustible además de inservible que deberán retirar con su dinero cuando un tractor forestal no les cobrará menos de 50€/hora) y además no han cobrado su producción.
#40 En cualquier ley de evalución de impactos ambientales, y concretamente en la Gallega, han de solicitarse las autorizaciones pertinentes, y si la administración lo considera oportuno en la fase de consulta hasta será necesario la elaboración de un proyecto que deberá ser aprobado por la Administración:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-2008.html#s1 donde se indica claramente lo siguiente:

Anexo I, sobre proyectos con necesidad de sometimiento al procedimiento de evaluación ambiental

Grupo 1. Agricultura, silvicultura, acuicultura y ganadería.

b. Corta de arbolado con propósito de cambiar a otro tipo de uso del suelo, cuando no esté sometida a planes de ordenación y afecte a una superficie mayor de 20 hectáreas. No se incluye en este apartado la corta de cultivos arbóreos explotados a turno inferior a 50 años.

Grupo 9. Otros proyectos.

a. Transformaciones de uso del suelo que impliquen eliminación de la cubierta vegetal arbustiva, cuando dichas transformaciones afecten a superficies superiores a 100 hectáreas.

e. Cualquier modificación o extensión de un proyecto consignado en el presente anexo, cuando dicha modificación o extensión cumple, por sí sola, los posibles umbrales establecidos en el presente anexo.

n. Los proyectos que no estando recogidos en el anexo I ni II cuando así lo requiera la normativa autonómica y a solicitud del órgano ambiental de la comunidad autónoma en la que esté ubicado el proyecto, acreditando para ello que puedan tener efectos significativos en el medio ambiente. La exigencia de evaluación de impacto ambiental por la normativa autonómica podrá servir de acreditación a efectos de este apartado.


Evidentemente no conocemos el alcance para saber si necesitan o no sometimieto ambiental, cosa irrelevante si así lo estimó la Consejería y les autorizó para la modificación de un proyecto preexistente, el quiz de la cuestión es que parece que no existe ninguna autorización previa a dicha modificación de la faja.

#42 Pues tú mismo lo has puesto:
b. Corta de arbolado con propósito de cambiar a otro tipo de uso del suelo, cuando no esté sometida a planes de ordenación y afecte a una superficie mayor de 20 hectáreas. No se incluye en este apartado la corta de cultivos arbóreos explotados a turno inferior a 50 años.

La corta de árboles de crecimiento rápido no está incluida en este capítulo de autorizaciones, y el cambio de uso del suelo no ha lugar por lo que indico en #32: con enorme probabilidad ese cambio de uso de suelo ya se tramitó cuando se compró la servidumbre, aunque entonces no cortasen todo lo que habían comprado.

#43 robles, castaños y alisos no son considerados de crecimiento rápido precisamente, de todos modos el apartado e) cualquier modificación sobre un proyecto aprobado significa una consulta a la administración en cualquier CCAA, es el as bajo la manga para que cualquier modificación sustancial o no, sea objeto de consulta, y una vez examinado es medio ambiente quien decide tras una contestación por escrito.

El resto de puntos pueden ser de afección o no al este tratamiento selvícola, pero la simple modificación del alcance, hasta donde he podido ver en tramitaciones parecidas, es necesario el consenso con los técnicos de la Consejería pertinente.

#44

La zona en la que se realizaron las actuaciones contienen como vegetación mayoritaria árboles de crecimiento rápido como Eucalyptus globulus, Pinus pinaster y Pinus pinea

Los árboles que dices, son mínimos, de hecho no forman parte de la vegetación mayoritaria.

Y como bien te dice #43 en este caso no se necesita autorización

#22 apoyo lo que dices! además siempre me han hecho "gracia" los que están señalizados con una señal de peligro-resalto (que muchos ni tienen señal a pesar de ser obligatoria) y otra de límite a 20.

Y me ha hecho gracia porque.... primero... si es un peligro por qué narices lo ponen?!?! y segundo... si el objetivo es pacificar la circulación y hacer que se cumplan los límites... ¿por qué narices tengo que reducir la velocidad (a veces los 20 indicados son incluso altos para poder pasar bien el resalto) cada vez que paso por uno a pesar de estar cumpliendo los límites (por absurdos que sean a veces)? no sabe el idiotísimo ayuntamiento que al decimocuarto resalto en 600 metros [1] (que he tardado como 10 minutos en recorrer por el arranca-frena arranca-frena) soy incapaz de fijarme en lo que estoy haciendo (más peligroso porque son pasos peatonales!) de la rabia, impotencia y concentración para que ni el coche ni sus ocupantes sufran daños (que tela dolores de cuello y espalda que provocan los joputas!)... no se dan cuenta del gasto económico que supone esto para los ciudadanos (en combustible y mantenimiento del coche) y el impacto medioambiental que afecta a la calidad de vida de los ciudadanos... (más contaminación porque los coches consumen más... y los cambios de amortiguadores también tienen un coste medioambiental!)

[1] Las cantidades no son exactas, pero mientras lo escribía me estaba acordando de este caso concreto en Parla, Madrid: http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=parla&sll=40.027279,-3.911721&sspn=0.136705,0.338173&ie=UTF8&hq=&hnear=Parla,+Madrid,+Comunidad+de+Madrid&ll=40.233924,-3.77345&spn=0.000536,0.001321&t=h&z=20&layer=c&cbll=40.233924,-3.77345&panoid=RmhQBrRjP4ZfdEUzDH0bbg&cbp=12,217.3,,0,31.31 que en streetview parecen menos de lo que son por estar la cámara arriba... y realmente uno de esos aislado no sería para tanto (aunque creo recordar que son más altos que la acera)... pero hay tropecientos seguidos!

#29 Lo jodido no es ya que haya muchos seguidos, o que sean más o menos altos, lo que jode es que no los señalicen, más de una vez he ido a algún sitio que no conocía, de noche y había varios sin señalizar ni hostias, y como no te los esperas te los comes con patatas.

Las cosas se pueden hacer mal, pero es que después de hacerlas se superan.

Como se confirme esto para los ayuntamientos, me sé de la queja-denuncia-algo que voy a presentar en mi ayuntamiento antes que después.

Lo peor es que, aunque la moratoria estaba desde hace dos años, durante este tiempo se han construído un montón de ellos, en mi pueblo tres, y por lo pronto la alturan la sobrepasan fijo (están a nivel con la acera), y el del medio está, seguro, a menos de 150 metros de los otros dos.

Ah, #29, si no los quitan o modifican antes, te invito a que veas unos que hay en Pontevedra, entre la rotonda de la Avda. de Vigo y la carretera de Marín. Te vas a divertir mogollón.

Y ahora que lo pienso, yo más cuando el concello de Pontevedra tenga que rectificar TODOS los nuevos que ha puesto en la autovía (sí, autovía) a Marín, pues están fijo que a menos de la distancia reglamentaria, así como tienen una altura exagerada.

Por favor, que alguien confirme que esto es válido para todas las vías públicas, independientemente de quien sea el titular de la misma. Le invito a un agua mineral sin gas por lo menos

#34 Me debes un agua

#39 Cuando te pases por cerca de aquí, avísame .

#36 gracias, no lo sabia. pensaba que se habian equivocado, que ignorante soy joder

#46 Mi velero favorito es este

http://pajamasmedia.com/eddriscoll/files/2009/12/ship_of_lies_12-16-09.jpg

GR€€NPÍS tiene mucho de secta y de multinacional.

Ser ecologista no significa ser ecologeta.

#30 Joder. Es málísimo el chiste, pero te voto porque iba a decir lo mismo: El ladrillo no tiene efecto memoria...

#35 Además de ser mala idea, lo de comprar un SAI de segunda mano (batería estropeada seguro), no tiene sentido cambiarla por un ladrillo... Si estaba estropeada ¿Por qué sacar la batería? Y si estaba bien ¿En dónde la pones? Vamos, pregunto, que todavía no tomé café y no se me ocurre nada...

#7 Tranqui. Hace 4 meses operaron a mi madre de la rodilla en un hospital público catalán y en la habitación solo eran tres pacientes.

Igualito que el rey. Igualito.

No te engañes, #7. En Catalunya, la sanidad pública también va fatal. Yo diría que es uno de los sitios donde va peor.

#7
En la Comunidad Valenciana ocurre los mismo. Yo estoy pendiente de que me den tratamiento para varios problemas en la sanidad pública. Para otras enfermedades que por su gravedad no podia esperar recurrí a la sanidad privada. Pero, claro, cuando es una intervención más complicada no hay mas remedio que esperar a que te den cita en la sanidad publica, a no ser que seas millonario y puedas recurrir a lo privado.

#7 Mucho ánimo. Y paciencia. El año pasado tuve en mi familia que esperar a que dieran cita para una operación en el Sergas. Unos 4 meses de incertidumbre, que fueron bastante insufribles. Muchos nervios y mala leche. Las cosas deberían cambiar. A ver cuándo, porque visto lo visto... Pero bueno, todo salió bien, y la verdad que el trato de los empleados del Sergas fue muy bueno. Que una cosa no quita la otra.

Y sobre J.C. está claro, como dice #4 ... No es de extrañar!

#7 Aquí nadie is Spain salvo el Juancar. Casi todas las comunidades autónomas están igual.

#10 No es eso, yo mismo me he reído mucho , pero creo que los revolcones que le den en esta noticia es porque ha bromeado con una realidad espantosa que es la de los senadores que nos sacan la pasta por la cara y no dan palo al agua.

#30 Es Megavatio-hora, unidad de energía, múltiplo de vatio-segundo (W·s) del S.I. y no Megavatio / hora.

#31 Yo creo que sigue siendo, lo cuál no hace que esté en contra de alguna de sus políticas, es lo que suele pasar a la gente que piensa en centro izquierda, que discrepa y eso.

la coletilla de #31 va a #32

#30

Energia = potencia * tiempo

kWh = kW * h