w

Esperaré al HTC Bravo....pantalla amoled de 3.7 pulgadas y su resolución WVGA (480×800 píxeles), chipset Qualcomm Snapdragon (1GHz) pfff, un pepinazo. Lo malo o bueno según se mire es que no es Maemo si no Android.

A ver cuanto cuesta el juguetito en cuestión.

w

¿Cuando una manifestación en toda regla a nivel nacional? Que sea Sábado o Domingo para que pueda asistir mas gente, de verdad que tenemos que hacer algo o acabaran con la poca libertad que nos queda.

w

Joer al ver el titular pensé otra cosa.....estoy cada vez peor...

w

De todos modos, por el momento con mi teléfono me sobro y me basto para esos menesteres.....

vicvic

#5 ¿Que problema hay con que lleve DRM? Quiero decir que el problema es que sólo soporte ese formato,pero el Sony soporta más y puedes usar libros sin DRM tambien y PDF's asi.

#6 Por supuesto que el movil funciona, hace mucho tiempo que los smarphones tienen su Acrobat Reader, pero la experiencia de lectura, el tamaño de la pantalla, el cansancio y la bateria del movil que chupas creo que no es la misma...

Por cierto yo me quiero comprar el Sony pRS600 ,pero como no sale en España de forma oficial, por internet paso..

D

Varios temas:

#7 yo me compré hace un mes el prs600 en Londres. Lo vendí al día siguiente. Muchos reflejos y poca usabilidad. Veo más útil el antiguo prs505.

Que no se mencionen los siguientes:

- Que reader http://www.quereader.com/ de Plastic Logic
- iRex reader http://www.irexreader.com/
- iriver story http://www.engadget.com/2009/09/24/iriver-story-e-reader-hits-pre-order-status-in-korea-gets-price/

sólo demuestra el poco conocimiento del redactor en el campo.

Booo!

vicvic

#12 Vaya ... En que sentido tiene poca usabilidad?¿En el manejo por la pantalla tactil? Lo de los reflejos era más de esperar.. Aver cuando saquen otro... ¡Y se decidan a venderlos en España!

#13 ya has respondido a lo que preguntaba... gracias

w

hostias macho, a ver quién es el valiente jojojo, de todas formas por suerte o por desgracia (según se mire) por el momento no necesito la picadura jejeje, aunque viendo el tamaño de la arañita yo ya no la llamaría picadura, mas bien mordedura....

w

Claro, también para cocacola, ha visto los planes de ahorro de Mercadona y ha decidido sumarse jejeje

Ojo, me parece cojonudo.

pablicius

#1 Esto le parecera cojonudo a todo el mundo... menos a los fabricantes de tintas.

w

Totalmente de acuerdo. ahora falta aplicarnos el cuento y me incluyo.

w

Poquito a poquito jijijiji

w

Ya había visto similares alguna vez. esto empieza a dar un poquito de grima como poco. Escalofriante lo real que parece.

w

Todo por la PAZ! Gran Nobel, si señor......

w

LOL, vaya tela jajaja

w

Gracias, algunas veces es bueno pasarse por aquí jejejeje,

w

LOL, será un diente de leche si, pero me ha dado grima jajaja, que brutos son!

w

Muy buena información para los tiempos en los que vivimos.

De todos modos siempre hay que andar con cautela con éste tipo de cosas, no vaya a ser que al final tengan que ceder datos si o si....

Gracias por la info.

w

Ahí, Ahí, invirtiendo en renovables.....luego nos vienen con cuentos como el de las bolsas en los hiper...que si con la luz que gastamos, que si, todo eso me parece muy bien, pero joder, algunas veces se pasan riéndose de nosotros....

w

¡Por fin! ¡ya era hora después de tanta inversión y tanto contratiempo! Hmmmm, ¿estaré escribiendo esto desde el interior de un agujero negro?

w

Gracias, había cosillas que desconocía. He de reconocer que se me ha escapado un "lol" con la número 5 jejejeje

w

Recuerdo esa historia, cuanto me alegro que haya podido seguir adelante.

#2 Lo mismo lo están haciendo ya, de todos modos es una pena pensar así, mañana nos tenemos que dejar alrededor de 400€ en un tratamiento para mi perra, me saldría mas barato sacrificarla también.....

Bryson

#3 Pero tu con tu perra tienes un lazo sentimental. En este caso, este animal no era la mascota de nadie. Yo la habria sacrificado y destinado el dineral de un pico biónico para preservar la especie. Por amor a la naturaleza más que nada.

kaidohmaru

Bonito nombre para ésta preciosidad alada.

#5 Hay gente que no necesita tener de "mascota" un animal para amarlo.

Bryson

#7 Hay gente que ve más allá y no se deja emocionar por la pena que dé un animal y prefiere salvar X aguilas sanas que harán su papel en el ecosistema y se reproducirán que no una tullida en cautividad.

xoxeinha

#24 Esperemos que nunca apliquen ese mismo rasero contigo verdad? porque en ese momento la especie humana te importará un bledo, ya que quien sufre es el individuo, no la especie. Dejemos de ver a los demás animales como recursos, son individuos únicos, como tú y yo, no son moldes.

Bryson

#29 Primero, un ser humano no es como el resto de animales. Segundo, espero que ese discurso, lo hagas siendo vegano 100% vegetariano. Porque de no ser así estarias cagandola bastante. De todas formas, no me parece el lugar para comenzar un Flame sobre el vegetarianismo y las flores del campo.

D

#5 Hay un refrán bastante antiguo, que suele decir: Mas vale pájaro en mano que ciento volando.

Creo que aplicarlo aquí es bastante sencillo. Si no proteges al que tienes delante, mal vas a proteger a los cientos que hay sueltos.
No dudo que tus intenciones sean buenas, pero muy mal aplicadas.

Ademas que el hacer un pico de titanio, sabiendo donde hacerlo, apenas cuesta unos cientos de dolares, sino se lo han donado, que eso tampoco lo sabemos.

D

#3 Eso es cierto, podrias venderla para carne y con lo que saques mas los 400€, pillarte tres o cuatro perros recién fabricados y de distintos modelos... o sea, ete...

#5 Tal vez preservar la especie pase por preservar este águila en concreto.

Bryson

Lo que si es cierto es lo que dice #10 igual han ganado publicidad. Pero de que sirve la publicidad si no viene acompañada de dinero, que es lo que realmente hace falta en este caso.
#16 Creo que no te has parado a pensar, " diversidad genética", un ave que de primeras no podrá fecundar otra hembra en estado salvaje, Y si pudiera fecundar una hembra en cautividad, la cría tendria difícil su reinserción en el medio natural, al no poder aprender a cazar.
#17 Te digo lo mismo, de que te sirve preservar un ave que va a estar en cautividad.

Pero una cosa está clara, si ha sido hecha por voluntarios tengo que callarme. Aunque mantener ese ave en cautividad también va a tener unos gastos.

humitsec

#23 En [1] tienes un enlace en inglés que explica con un poco más de detalle la historia de Beauty. De entrada se deja claro que la labor realizada por cada uno de los especialistas fue en todo momento voluntaria: «All those invited to join the “Beauty Team” understood that her procedure would be experimental and that they would need to volunteer their services. Beauty couldn’t pay for her necessary medical intervention».

Este caso ha logrado por sí solo dar a conocer la organización Birds of Prey Northwest, cuya misión es el cuidado y la conservación de rapaces a través de programas educativos con ejemplares vivas, la prestación de tratamiento médico veterinario y rehabilitación a rapaces que lo necesiten con el objetivo final de su vuelta a la libertad, y la colaboración con otros proyectos de investigación con rapaces.

Con ello a buen seguro han aumentado el número de donaciones, adoptantes padrinos, voluntarios y otros tipos de colaboraciones que de otra forma hubieran costado más esfuerzo conseguir.

Por otra parte la labor de investigación llevada a cabo con la prótesis de Beauty puede servir en un futuro para mejorar la recuperación de otras aves que hayan sufrido daños, e incluso llegar a facilitar su regreso a la libertad.

Y no se puede olvidar lo expuesto por #16, pues aun tratándose de un ave que hoy por hoy está condenada a vivir en un centro especial, su material genético podría ser utilizado para mejorar la diversidad genética de los ejemplares que se reproducen en cautividad.


ENLACES
[1] http://www.birdsofpreynorthwest.org/BeautySummary.html [EN INGLÉS]
[2] http://www.birdsofpreynorthwest.org

Bryson

#26 Muy interesante. Pero ya había reconocido lo de los voluntarios. De todas formas vuelvo a lo de antes, ¿de qué me sirve que halla especies en cautividad con diversidad de material genético?.

D

#23 "de que te sirve preservar un ave que va a estar en cautividad"

De que se reproduzca y haya más para soltarlas por ahi.

Aparte de eso, personalmente me parece que la importancia de preservar la biodiversidad está no tanto en mantener los ecosistemas, como en mantener unos recursos en forma de genes y ADN que por ahora no sabemos qué podriamos perder de perderlos. El día que se pudiese secuenciar su ADN y luego replicarlo a voluntad, me parecería razonable pensar en rendimiento de recursos. Mientras tanto, me parece más valioso el hecho en sí de conservar esos datos (el ADN), de la forma que sea, aunque sea en cautividad.

rojoyverde

#23 el aprender a cazar no va en los genes, va en el ambiente. Una cría de ese ave puede perfectamente aprender a cazar en un ambiente que e lo demande.

Bryson

#34 ¿Si? Y quien la va a enseñar a cazar, ¿las presas a las que quiera comerse? La vida en libertad es muy exigente, si fuera tan fácil, las madres no enseñarían a sus hijos a cazar. Estar 3 o 4 días "aprendiendo a cazar por tu cuenta" puede costarte la muerte segura.

Toranks

#3 No compares "me sale más barato sacrificarla" con "podría haberse empleado el dinero del pico en salvar 100 águilas". A eso es a lo que se refería #2 Son cosas muy distintas.

w

La primera es impresionante, le ha faltado poner a gente corriendo de un lado para otro gritando como locos jajajaja, muy buenas!