Fernández Díaz malversa recursos públicos por su ¿honor? personal. Ver https://docs.google.com/document/d/1IAes47O4jm4pAhrmRq0mvD_OUnomkibGqxkzi4jAO6Q/edit
Nadie en España es capaz de parar esas aberraciones jurídicas bananeras. La única esperanza es que en Europa ridiculicen a políticos malversadores que utilizan para sus asuntos personales, con o sin honor, a los letrados institucionales.
En mi opinión, si no se registran judicialmente los discos duros de los funcionarios abogados, habría que hackearlos sin contemplaciones por utilizar recursos públicos para guarrerías privadas. Cada folio que se imprima y cada minuto que se consulte a un funcionario por el honor de un político, merece una inhabilitación y toda la vergüenza que se le pueda encontrar, si es que tuviera alguna. Malditos sean todos.
Y eso va firmado
http://www.miguelgallardo.es/demanda-malversada.pdf
que también le he dicho en su propia cara al ministro de Justicia así:
http://www.miguelgallardo.es/rafael-catala.pdf

#1 y fin, porque parece que ya no está. Si yo contara entre ese origen y ese fin..... pero tiene su gracia. Estas cosas pasan por lo que pasan, precisamente, digo yo.

www.miguelgallardo.es

De lo que nadie habla es de la SICAV (llamada Jerigondor) no armonizada, gestionada por banca andorrana y suiza, que preside el vicerrector de Relaciones Internacionales de la UPM. Han conseguido hacer invisible toda una SICAV administrada por funcionarios públicos. Eso sí que es alta tecnología. En ese sentido, los de la UPM son admirables. Unos artistas, sí señor.

Comenentario sin más comentarios que lo que, salvo mejor información o criterio superior, voy a enviar al juzgado mañana mismo, así:

Juzgado ¿Mercantil? 4 de Ciudad Real y Secretaría de Gobierno del TSJ de Castilla-La Mancha con copia a la Fiscalía por si el Ministerio Público pudiera informarnos de hechos relevantes

Hemos leído varias noticias sobre una denuncia contra el Secretario Judicial como las siguientes:
La empresa china Tzaneen que depositó dos millones interpone una denuncia por la suspensión de la subasta en La Tribuna de Ciudad Real (cita textual: Según fuentes cercanas al juzgado, la empresa de capital chino Tzaneen International S.L. consignó en la mañana del jueves 18 de junio un aval de dos millones de euros en la cuenta de los juzgados de Ciudad Real. Momentos después se suspendió el procedimiento al entender, a juicio del secretario judicial Gregorio Pérez Fernández-Mayoralas, que el escrito 27862 -presentado por la administración concursal el 12 de junio sobre el derecho de opción de compra de los terrenos colindantes de la zona aérea a subastar- no había sido anunciado con veinte días de antelación, en virtud del artículo 667 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) y, por tanto, modificaba las condiciones de la subasta original. Según fuentes cercanas al proceso, el derecho de opción de compra de esos terrenos anexos al aeropuerto «no modificaba ni condicionaba la subasta, sino que era un añadido» que incluso la propia administración concursal estaba dispuesta a retirarlo si con ello se levantaba la suspensión de la subasta pues «por primera vez había consignación real por valor de dos millones de euros» de una empresa, en este caso, Tzaneen International S.L, creada hace poco más de un mes en Madrid. Insisten en que «no es aplicable ese artículo porque no son modificaciones propias del primer escrito», por lo que creen que el procedimiento de la subasta debería continuar en las condiciones fijadas y no esperar a un nuevo periodo de exposición pública) y Vozpópuli - Denunciado en una comisaría de Ciudad Real el funcionario que ha paralizado la subasta del aeropuerto. El secretario judicial que suspendió el jueves la subasta del aeropuerto de Ciudad Real que debía celebrarse el viernes ha sido denunciado por posible delito de prevaricación.

Ante el Juzgado, por el Reglamento 1/2005 del CGPJ, así como el art. 235 LOPJ y arts. 24, 105 y 120 de la Constitución Española solicitamos cuanta información sea posible obtener sobre los hechos publicados que son de indudable relevancia pública e interés general. Además, para el conocimiento de quien pueda, quiera o deba atender esta solicitud, adjuntamos un escrito de hace un mes para informar del proyecto de investigación de delitos y faltas de los secretarios judiciales, al que debemos añadir, su responsabilidad civil extracontractual.
Salvo rectificación o mejor información, entendemos que las citadas noticias de La Tribuna de Ciudad Real en latribunadeciudadreal.es y vozpopuli.com son correctas, pero insistimos en que solicitamos la que puedan proporcionar en el juzgado el mismo secretario judicial y el juez, sin perjuicio de que investiguemos los hechos y sus consecuencias por cualquier otra fuente.
Más allá de los hechos, nos reservamos el derecho de interpretarlos hasta el último límite de cuanto permita el art. 20 de la CE, dejando constancia de nuestra intención de contrastarlos aquí

#17 Ah, se me olvidaba. Agradecemos los enlaces a esos documentos y en menor medida, las citas correctas y rigurosas. No nos responsabilizamos de lo que no publicamos nosotros ni de las malas interpretaciones de nuestros escritos. Si publicas algo, te agradeceré el enlace.

#17 Gracias. Varias personas trabajamos muy duramente para que esos asuntos prosperen. Preferimos publicar el texto íntegro e incluso el PDF tal y como llega al Juzgado o a la Junta Electoral, en lugar de hacer notas o resúmenes. Tenemos tiempo para hacer más escritos y mejorarlos, pero no para explicarlos. Confiamos en la inteligencia del lector.

#12 Gracias. Ana está informada no solamente de esto, sino de lo que puedes ver que presentamos esta mañana en el Juzgado de la Audiencia Nacional en https://docs.google.com/document/d/1-ZEqGERdVodF3vU_ttfQgPcv3jAuFZ55wkT4jr0c5GY/edit
y en la Junta Electoral Central esto
https://docs.google.com/document/d/1qWr0B7w-gEaoAU888QO-4BahhwNbRfWAS-vjAdvVa1k/edit
Pero te agradeceremos cuanto impulse la fiscalización de las campañas en Twitter. Es un problema muchísimo más grave de lo que parece.

Es muy curioso que el juez Eloy Velasco esté demostrando que se malversaron (presuntamente) recursos públicos para silenciar noticias negativas de Ignacio González, Salvador Victoria y Lucía Figar (lo del cheque-guardería será uno de los episocios nacionales en Twitter), pero Esperanza Aguirre nunca haya tenido nada que ver con nada (por cierto, su jefa de prensa Isabel Gallego ya está imputada por lo mismo). La Comunidad de Madrid, o mejor dicho, sus mandarines y mandamases, ha silenciado muchísimas cosas. Hay que reconocer que lo hacen con gran habilidad. Las noticias de Ana Garrido están muy controladas por los mercenarios tuiteros y SEOs de Esperanza Aguirre (presuntamente). El problema es la prueba, y encontrar un fiscal y un juez que se enteren. Eloy Velasco va bien. ¿Le dejarán llegar hasta el final para probar que se ha malversado y manipulado en Internet la historia de Ana Garrido? De momento, hemos propuesto al juez y a la Junta Electoral que requieran el 347 de las operaciones de Twitter con terceros, porque sospecho que el negocio de Twitter factura directa o indirectamente a los candidatos más solventes. Pero debe ser porque soy muy malpensado y estoy muy equivocado.

Mientras, un vicerrector de Relaciones Internacionales de una universidad pública es, al mismo tiempo, consejero delegado de una SICAV, sí, sí, de una SICAV con notorias vinculaciones con banca suiza. Pero seguro que pierdo karma por ofrecer todos los detalles y evidencias en este enlace
https://docs.google.com/document/d/1xViPixkWT9aurZpnb7zca-L_8s_UNTHahWfXXOgM8EA/edit
La historia de menéame en relación a la Universidad Politécnica de Madrid UPM explica por qué se hacen todas esas cosas con absoluta impunidad y cierta jactancia delictiva.
En fin, no me resigno, pero me da mucha pena.

A mí no me extraña nada de la administración de justicia manchega. El presidente del TSJ en Albacete estrena su cuenta en Twitter felicitando a Cospedal. Es normal que tenga bloqueda una denuncia por malversación de servicios jurídicos y costas de la demanda de Cospedal contra GreenPeace por el honor de su marido, como puede verse en
https://docs.google.com/document/d/1VUYVajXW9RlCYj_hkvd3uh8j-MHNnDDlyMIYQ9pmUFM/edit
Habrá que esperar a que pierdan las elecciones para que algún fiscal espabile y vea esas malversaciones de segundo orden a las que también se apuntan Ignacio González y Hermann Tertsch, como mucha gente no quiere que se cuente por aquí.

Por si a alguien le interesa, Iberdrola tenía como consejero en México a un alto funcionario de la presidencia de México llamado Stabros (se encuentra fácilmente en Google en su relación con Iberdrola. El caso Stabros-Iberdrola es algo así como si Jorge Moragas estuviese en el consejo de PEMEX o CEMEX. Denuncié a Anticorrupción por el art. 445 del Código Penal y el fiscal no quiso saber nada de nada. En México sí se hicieron eco de mi denuncia a la PGR y Secretaría para la Función Pública en docenas de medios de comunicación digitales que forzaron primero su dimisión del consejo de Iberdrola México, y luego su cese de la Oficina de Presidencia. Mi denuncia sirvió para que Stabros fuera sancionado después de cesar en su cargo. Aquí a nadie parece importarle nada, Iberdrola lleva a 40 periodistas al mundial de Brasil y corrompe a cientos de funcionarios públicos impunemente. Pero si doy un enlace relevante aquí me acusan de hacer spam. El que quiera documentar la historia, que busque. Agradeceré que sea otro el que lo cuente, y ya espero las críticas malignas y zafias.

#9 No, no te entiendo. Lo que sí que entiendo es que tu identificación es "noexisto", y la mía quiero que esté bien clarita. Eso explica, pero no justifica, el tiro al blanco identificado por anónimos que ganan en esta ocasión. He retirado la noticia de la querella. Espero, "noexisto", que eso te haga muy feliz.

#6 No sé qué demuestra lo que enlazas. La noticia es un texto íntegro de una querella bien reciente y relevante. Nadie ha comentado nada de ella y se ha dicho todo lo peor de mí. Si eso te hace feliz, tú mismo.

Creo que voy a ofrecer mis servicios a algún delincuente, de esos que cuidan mucho su imagen amedrentando a quienes publican verdades como puños de sus fechorías. Como los amos de todo esto consideran spam todo, absolutamente todo, lo que yo escribo o referencio, sea lo que sea, la mejor manera de proteger la imagen de un sinvergüeza es que yo publique algo sobre él y así se vacuna la imagen de la opinión pública.
¿Habéis leído los que votáis negativo algo de ese documento? No parece que se haya entendido nada de nada. Pero para eso sirve el karma, para sacrificarlo por alguna causa. No se me ocurre ninguna mejor que explicar la gravedad de los hechos de la querella, tanto como me sea posible.

Querella ya presentada contra el (¿ex?) comisario de Asuntos Internos publicada en
http://www.miguelgallardo.es/querella-ai.pdf
también en formato más editable o copiable, en
https://docs.google.com/document/d/1JodIR9BPXvS11Q0nnJEx8QhyYIWiYJp5g-g7JSNgk18/edit
¿Alguna ampliación, adhesión, documento relevante o testimonio firme para aportarlo? Correcciones ya no podemos hacer, pero ampliaciones, todas las que hagan falta.

Se ha presentado y ratificado una querella para imputar a la persona jurídica presuntamente corruptora y utilizar las normas ISO 31000 para requerir las certificaciones de las que se jacta el grupo francés Suez al que pertenece Cofely y en la última página se adjunta denuncia (plainté) a la fiscalía de Francia contra la entidad presuntamente corruptora como puede verse en
http://cita.es/querella-cofely/

A ver qué dice el juez de esa querella, que también se ha enviado a la UCO de la Guardia Civil con la denuncia sobre las extrañas adjudicaciones de la Universidad Politécnica de Madrid UPM a Cofely, troceadas y raras raras raras, en
http://cita.es/uco-upm/

¿Alguna sugerencia o corrección?