x7bl2S

#28 Asi es. Ocupo parte del norte argentino y llamo a las provincias del norte argentino a unirse al Paraguay.

x7bl2S

Krusty= Comediante sin talento, Judio al que le encanta el dinero
Tony= Italo americano mafioso
Skinner= Veterano de Vietnam con PTSD

Anda que no hay esteretipos!!

D

#48 Todos los personajes son estereotipos. Esa es parte de la gracia.

x7bl2S

Las derechas nacionalistas recelan del bloque Europeo porque debilita el poder nacional que poseian de antaño y la izquierda sospecha que la Union Europea es en realidad un bloque neoliberal: posiblemente ambas sean ciertas.

x7bl2S

Si Venezuela hubiera aprobado semejante ley que opinaria el mundo, tiempos de censura nuevamente.

x7bl2S

#24 Los expertos de la OEA recopilaron información de 894 actas originales, las cuales fueron seleccionadas por medio de una muestra estadística. Los expertos verificaron el contenido de las actas con respecto al cómputo final y a las listas índice (registro de sufragantes). Del análisis anterior se destaca que, de las 176 actas de la muestra que habían sido escrutadas en Argentina, el 38,07% presentaban inconsistencias con el número de ciudadanos que sufragaron. Es decir, las actas reflejaban un número mayor de votos que el total en las listas índice.

https://www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019.pdf

Rembrandt

#25 ¿Cúantos votos son los que se han podido ver afectados?

¿En esas 176 actas cuantos votantes había?

Que está muy bien decir que hay irregularidades en Argentina y no dar los datos exactos de esas irregularidades.

Esos 80.000 votos son el 1% del censo. De esos hay irregularidades en cuantos? En 1000? Y esas irregularidades son 10 votantes de más o menos? Sabes si estas irregularidades se dan en otras elecciones?

Errores, inconsistencias y demás problemas los hay en España:
https://www.elmundo.es/espana/2019/05/29/5cee377c21efa0ab468b46f2.html
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-03-23/fraude-censo-electoral-padron-pueblos-espana-vacia_1899490/

x7bl2S

Llegamos a la centisima rejurgitacion del texto del CEPR.
¿Alguien ya explico porque el 38% de las actas analizadas de los Bolivianos que votaban en Argentina tenia mas votos que votantes en el padron?

Rembrandt

#18 Son 90.000 votos. De ellos 80.000 para Evo. En los principales países, incluída España, ganó EVO de calle.
Puedes poner la fuente de esas irregularidades que dices? Quién dice que hay un 38% con datos irregulares? Y de cuantos votos estamos hablando de más o menos?
A ver si van a ser 500 votos que quizás sean irregulares o quizás no. Mira en España, en Euskadi también hubo irregularidades y finalmente se recontaron y se le dio al PP su diputado (con también votos de extranjeros).

El caso es que en todas las elecciones hay irregularidades. Por contarse mal normalmente, no por trampas... que también lo hay.

Pero agarrarse a 4 votos de mierda, que ni se sabe para quien iban y ni se ha investigado.... para aceptar un golpe de estado es patético.

x7bl2S

#24 Los expertos de la OEA recopilaron información de 894 actas originales, las cuales fueron seleccionadas por medio de una muestra estadística. Los expertos verificaron el contenido de las actas con respecto al cómputo final y a las listas índice (registro de sufragantes). Del análisis anterior se destaca que, de las 176 actas de la muestra que habían sido escrutadas en Argentina, el 38,07% presentaban inconsistencias con el número de ciudadanos que sufragaron. Es decir, las actas reflejaban un número mayor de votos que el total en las listas índice.

https://www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019.pdf

Rembrandt

#25 ¿Cúantos votos son los que se han podido ver afectados?

¿En esas 176 actas cuantos votantes había?

Que está muy bien decir que hay irregularidades en Argentina y no dar los datos exactos de esas irregularidades.

Esos 80.000 votos son el 1% del censo. De esos hay irregularidades en cuantos? En 1000? Y esas irregularidades son 10 votantes de más o menos? Sabes si estas irregularidades se dan en otras elecciones?

Errores, inconsistencias y demás problemas los hay en España:
https://www.elmundo.es/espana/2019/05/29/5cee377c21efa0ab468b46f2.html
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-03-23/fraude-censo-electoral-padron-pueblos-espana-vacia_1899490/

x7bl2S

#5 Me parece demasiado generoso decir que "solo" encontro esas irregularidades;
Según lo observado por los auditores OEA:

No estuvo monitoreado el 100 % flujo de datos del TREP;
No estuvo bajo control y conocimiento del responsable técnico del SERECI la infraestructura

Se omitió detallar componentes vitales de la infraestructura;
Se operó con un servidor que no estaban en la infraestructura del TREP “BO1 o “BO”;
Se redirigió tráfico hacia una red de servidores ajena al TREP y Cómputo Oficial “BO20”;
No se emplearon adecuadamente los perimetrales del TREP ya que fueron salteados

Conclusión: No es posible dar certeza de los resultados del TREP.

Hallazgo: falsificación de firmas y alteración de actas.

Los técnicos de la OEA realizaron un análisis pericial caligráfico de 333 actas cuestionadas. Para conformar esta muestra, se seleccionaron mesas en las que el MAS obtuvo el 99% de los votos y las mesas consecutivas, es decir, las del mismo centro de votación.Del análisis efectuado, se concluyó que 78 actas (23% de la muestra) presentaban irregularidades desde el punto de vista pericial. En algunos casos, se verificó que todas las actas de un mismo centro habían sido completadas por la misma persona. En ocasiones, se constató que esa persona era el representante del MAS acreditado como delegado en el centro. Se encontraron, asimismo, varias actas en las que el partido oficialista obtenía el 100% de los votos. En algunos de estos documentos ni siquiera se había completado con un cero el campo correspondiente a los votos de los partidos opositores. Además, la participación en algunas de esas mesas alcanzaba el 100%, hecho prácticamente imposible.Los peritos de la OEA solicitaron al OEP las actas originales y los materiales utilizados en las mesas de votación para profundizar el estudio pericial. Se detectaron mesas en las que las firmas del acta original no correspondían con las firmas de las copias. Asimismo, se realizó un cotejo entre las firmas de los jurados que figuraban en las actas y las de las hojas de trabajo, lo que permitió detectar casos en los que las firmas en actas de trabajo de los seis jurados, habían sido falsificadas.

Conclusiones:
Debe tenerse en cuenta que las irregularidades de las que hemos dado cuenta son las observadas en un corto tiempo. Es importante advertir, asimismo, que el análisis de las actas originales en los departamentos de Potosí, Chuquisaca y Santa Cruz no ha sido posible, debido a que parte de la documentación fue incendiada. Es previsible suponer que de contar con más tiempo para procesar mayor documentación se hallaría un número aún mayor de irregularidades.

Los expertos de la OEA recopilaron información de 894 actas originales, las cuales fueron seleccionadas por medio de una muestra estadística. Los expertos verificaron el contenido de las actas con respecto al cómputo final y a las listas índice (registro de sufragantes). Del análisis anterior se destaca que, de las 176 actas de la muestra que habían sido escrutadas en Argentina, el 38,07% presentaban inconsistencias con el número de ciudadanos que sufragaron. Es decir, las actas reflejaban un número mayor de votos que el total en las listas índice.

Teniendo en cuenta las proyecciones estadísticas, resulta posible que el candidato Morales haya quedado en primer lugar y el candidato Mesa en segundo. Sin embargo, resulta improbable estadísticamente que Morales haya obtenido el 10% de diferencia para evitar una segunda vuelta. Los técnicos de la OEA contaroncon la necesaria información y accesos para poder realizar su trabajo. El equipo auditor no puede validar los resultados de la presente elección, por lo que se recomienda otro proceso electoral. Cualquier futuro proceso deberá contar con nuevas autoridades electorales para poder llevar a cabo comicios confiables

https://www.oas.org/documents/spa/press/Informe-Auditoria-Bolivia-2019.pdf

Derko_89

#34 Me quedo con esto:

"En el último 5% del cómputo, 290,402 votos fueron contabilizados. De estos, Morales ganó 175,670, es decir un 60.5% de los votos, mientras Mesa obtuvo solamente 69,199 votos es decir un 23,8%. En otras palabras, en el último 5% de votación, Morales incrementa el promedio de votación en un 15% comparado con el 95% anterior, mientras Mesa cae en una proporción prácticamente igual. Este comportamiento es muy inusual."

No tengo ni idea de si quien ha redactado este informe ha estado en Bolivia en general, o apenas ha salido del centro de La Paz y Santa Cruz. Porque decir que es muy poco probable que sea factible que el último 5% de votos contabilizados hayan sido mayoritariamente para Evo sin que haya habido un fraude es no tener ni idea de que los habitantes de las zonas más recónditas del país, donde las vías de comunicación son precarias y las telecomunicaciones casi inexistentes también tienen derecho a voto, y que al ser habitadas por indígenas votan en su mayoría a Evo.

"En una reunión con representantes de los nueve Tribunales Electorales Departamentales (TED), el equipo de la OEA conoció sobre diversos incidentes poselectorales a causa de disturbios como la quema de instalaciones electorales (TEDs y SERECI), saqueos en localidades de partidos políticos y manifestaciones. De estos incidentes, se destaca la quema parcial de material sensible y no sensible en Chuquisaca, Beni, Pando, Potosí y Santa Cruz. "

Me resulta muy curioso que hayan obviado qué sedes de partidos políticos fueron quemadas y qué partidarios de qué partidos políticos provocaron los altercados roll

"Los técnicos de la OEA realizaron un análisis pericial caligráfico de 333 actas cuestionadas. Para conformar esta muestra, se seleccionaron mesas en las que el MAS obtuvo el 99% de los votos y las mesas consecutivas, es decir, las del mismo centro de votación.Del análisis efectuado, se concluyó que 78 actas (23% de la muestra) presentaban irregularidades desde el punto de vista pericial."

Si me dijeras que de una muestra aleatoria de análisis pericial caligráfico saliera que el 23% presentan irregularidades, estaríamos hablando de fraude generalizado; pero son un 23% de actas cuestionadas, que no dicen qué porcentaje representan del total de las actas. En todo caso, si hay actas fraudulentas lo que hay que hacer es anular los votos de esa mesa, no montar un golpe de estado pasándose por el forro los representantes electos de la Cámara de los Diputados, cuyo mandato es vigente hasta enero de 2020, y que está en dos tercios en manos de los partidarios de Evo, que es en todo caso quien tiene potestad para elegir una presidencia interina mientras se convocan o no nuevos comicios.

D

#40 Pues te resultará muy curioso que no informen de quiénes provocaron los altercados (igual es que lo hicieron a escondidas o encapuchados), pero convendrás conmigo en que si fueron los opositores y encima esos chanchullos hicieron aumentar la ventaja de Morales es p'a matarlos

D

#40

23% de la muestra es muy sospechoso, amigo.

Anda que el Gran Timonel, que sin fraude ni nada montó la "Alerta Antifascista" por la entrada de un partido en el Parlamento Andaluz... Anda que si le dices que un 23% de las actas están manipuladas

Y ¿tú te crees que los expertos no saben dónde se vota más y dónde menos a Morales?

Aunque, claro, lo más posible es que nadie se haya dado cuenta hasta que tú te has percatado desde el sillón..

Derko_89

#50 No son un 23% de actas aleatorias, sino un 23% de actas elegidas específicamente por ser cuestionables. Aquí me falta el dato de qué porcentaje del total de actas se considera cuestionable para saber si el fraude es relevante o no. Aun así, puedes ver más información en el informe de Walter Mebane

Y sobre lo de las tendencias de voto no sólo lo digo yo desde mi sofá, también lo dice el informe del CEPR.

x7bl2S

Lo llaman democracia y no lo es,
Lo llaman democracia y no lo es
Ale ale ale
Lo llaman democracia y no lo es

x7bl2S

#11 A mi entender es el capitulo peor interpretado. Es ni mas ni menos que la parodia de la tipica novela corta americana, un nudo verosimil pero absurdo donde la trama se trunca y todo vuelve a la normalidad.

El capitulo es una unidad que no debe meterse en la trama de la serie como dicen de forma complice al final.

PasaPollo

#24 Sí y no. Los Simpsons se burlan de sí mismos por ser autoconclusivos. Sin embargo, aquellas cosas que definen a un personaje se mantienen. Maude no resucitó para el siguiente episodio, ergo hay una cierta continuidad.

El punto es que hasta Groening y el doblador de Skinner de quejaron repetidamente de ese episodio. Cargarse el lore de ese personaje fue, en sus palabras, "como castigar al espectador por prestar atención".

x7bl2S

#1 "El terror no es otra cosa que la justicia expeditiva, severa inflexible: es, pues, una emanación de la virtud. Es mucho menos un principio contingente, que una consecuencia del principio general de la democracia aplicada a las necesidades más urgentes de la patria.

Se ha dicho que el terror era la fuerza del gobierno despótico. ¿Acaso vuestro terror se asemeja al del despotismo? Sí, como la espada que brilla en las manos de los héroes de la libertad se asemeja a la espada con la que están armados los esbirros de la tiranía. Que el déspota gobierne por el terror a sus súbditos embrutecidos. Como déspota, tiene razón. Domad con el terror a los enemigos de la libertad, y también vosotros, como fundadores de la República, tendréis razón.

El gobierno de la revolución es el despotismo de la libertad contra la tiranía. La fuerza no está hecha solamente para proteger el crimen. Está hecha también para fulminar las cabezas orgullosas.

La naturaleza impone a todo ser físico o moral, la obligación de procurar su conservación. El crimen mata la inocencia para reinar, y la inocencia se debate con todas sus fuerzas en las manos del crimen.

Si la tiranía reinase un solo día, a la mañana siguiente no quedaría ni un solo patriota."

SOBRE LOS PRINCIPIOS DE MORAL POLITICA, Maximilien Robespierre
https://www.marxists.org/espanol/tematica/cienpol/robespierre/moralpolitica.htm

Ensaur

#4 Impresionante el discurso del "incorruptible". La intransigencia como virtud y el crimen como su herramienta, la compasión como debilidad y, por tanto, como vicio. La razón, que siempre es mi razón, como árbitro del bien y del mal.

x7bl2S

En Argentina jamas recibio a las victimas del condenado padre Grassi, director de una fundacion de menores que abusaba y robaba patrimonio de la misma. Tampoco perdio sus votos, a dia de hoy aun condenado por la corte suprema y sin instancia de apelacion sigue teniendo votos de sacerdote.

x7bl2S

Hasta que haya un salto tecnologico lo vital para las baterias es el Litio y Argentina, Bolivia y Chile tienen el 85% de reservas mundiales.

D

#22. Pero es que el cuello de botella respecto al sector, y no sólo en cuanto a baterías, está precisamente en el cobalto y otros metales claves con una producción muy reducida pero gran demanda. Eso por no hablar de tierras raras.

x7bl2S

#65 La democracia republicana funciona asi; los pueblos con tradiciones mas catolicas votan a politicos de raices mas catolicas. Uno obtiene lo que vota, ni mas ni menos. Que apostaten mil o dos mil personas en la Ciudad de Buenos Aires no va a hacer que el resto de las provincias (que son la mayoria) modifiquen sus creencias.

x7bl2S

Se convoco a una apostatasia, pero no hubo ninguna fila de miles. En la misma nota que cita RT indica que la convocatoria esta en curso.
Apostatar esta muy bien y mucho mejor separar completamente la iglesia del estado, pero pensar que el aborto no es legal solo por la iglesia catolica, es cuanto menos un reduccionismo idiota.

apetor

#19 clap

chu

#19 Solo por ellos no porque hay otras religiones minoritarias a las que también les falta un riego, pero casi totalmente por la iglesia católica sí, y no veo margen de duda en eso.

x7bl2S

#65 La democracia republicana funciona asi; los pueblos con tradiciones mas catolicas votan a politicos de raices mas catolicas. Uno obtiene lo que vota, ni mas ni menos. Que apostaten mil o dos mil personas en la Ciudad de Buenos Aires no va a hacer que el resto de las provincias (que son la mayoria) modifiquen sus creencias.