Una pequeña aclaración. En España, a diferencia de lo que pasa en la mayoría de países de nuestro entorno, las especialidades cardíaca y vascular dos distintas, no existe la cardio-vascular.

Ni con la alta inflación que tenemos nos podemos consolar...

Estarás a favor o en contra de que Cataluña tenga "algo" que ya tienen otras comunidades, pero ésta es una noticia de portada clarísima que no interesa que llegue porque abre la puerta a hablar del déficit fiscal que soportan algunas comunidades.

Suponemos que lo que dice es cierto: "No hay dinero". ¿Hay alternativas a la subida del IVA tal y como la proponen?

La respuesta es sí: IVA específico y más elevado para productos de lujos; nada de amnistías fiscales como la que hacen, basta con destinar más inspectores al fraude fiscal y solucionamos la mitad del problema que tiene ahora España; subida de determinados tramos del IRPF (los más altos. Basta de argumentar que si se sube el capital "huye", estamos hablando del IRPF, de personas. Si la gente gana dinero en el país la gente no se va); armonizar a nivel europeo el impuesto por ganancias del capital que ahora está al 18% (corregidme si me equivoco, pero creo que está a este tipo) para que podamos subir el tipo todos los países. Será por opciones, y sólo he entrado en las medidas fiscales. Podríamos hablar de inversión, gasto de determinados ministerios y de la sobredimensionada administración pública (que quede claro que no soy partidario de la recentralización, me refiero más a agrupar ayuntamientos y a desmontar diputaciones).

El problema es que no interesa. Son unos sinvergüenzas que se venden al mejor postor, a ese famoso 1% y que después van diciendo cosas como Soraya Saez de Santamaría: "Estamos gobernando a favor de los parados". Luego la gente se queda con esa frase y se olvida de los hechos.

Volviendo al tema del IVA, no soy del todo contrario a su subida (cierto que no es el mejor momento por eso de que baja la renta disponible) pero hay que tener en cuenta que es un impuesto menos distorsionador que el IRPF. Tal vez si lo combinaran con un bajada de los tramos medios y bajo del IRPF compensaríamos la bajada del consumo provocada por la subida del IVA reduciendo a la vez esa distorsión. Es sólo una reflexión que alguien con más conocimientos tal vez se anime a desarrollar en algún otro comentario.

Perfecto si lo combináis con instatfox (extensión para FF)

Muchos se lo merecen, unos pocos no.

Me parece estupendo que protesten porque estoy en contra de esta norma. Sin embargo, día tras día veo que el criterio informativo de los periodistas tampoco me convence.

Como dato, suelo mirar TV3 (mucho se ha hablado ya en menéame de lo bien que lo hacen en TV de Catalunya) y me gusta complementarlo con otros canales, pero cada vez me asquean más (TV3 incluida). No hay Noticias que no me moleste por el trato que le dan a según qué informaciones y lo "selectivos" que son con las noticias que omiten. Eso sí, 1/3 parte del programa son deportes, que no falte para "anestesiar" al televidente.

Que no se relaje la alcaldesa porque sé de uno que está imputado por unos trajes, que tampoco son áticos.

Si estos políticos no pueden dedicarle las 8 horas al los distintos cargos que ostentan, debería rebajarse el sueldo de los diferentes salarios públicos:

El primero se cobra íntegro; los restantes se dividen por el número de cargos +1

No estaría mal, al menos así ahorraríamos algo y darían ejemplo.

Entonces tendría más sentido aún que se les bajara la asignación por cara dura por mantenimiento de la familia real.

Si es cierto, la demanda no es el problema, él pretende cobrar "lo que le toca" según el reglamento. Lo criticable es que se aprobara ese reglamento que lo permite.

No logro entender cómo todos "estos" acaban pillados por querer más; no tienen suficiente con el palacete, el chalé, la lancha y el deportivo. La avaricia rompe el saco.

Todos los políticos: "Queremos fomentar los contratos indefinidos", "Nuestro objetivo es acabar con la temporalidad", etc. (Todos sabéis de qué hablo).

Sin embargo, a la hora de la verdad, las medidas que toman son para equiparar el contrato indefinido con el temporal (a la baja, por supuesto). Llegados a este punto, lo importante es hacer creer a la gente que el hecho de seguir llamándolo indefinido es porque sigue siéndolo. Y lo peor de todo es que la gente se lo traga, que no ve que nos están colando una mierda de contrato temporal con otro nombre.

Desgracia de dirigentes que tenemos y que no nos merecemos.

Si no lo puede decir más claro. Tienen la intención de darnos por el culo y luego decir que los estábamos esperando con ganas.

Luego la gente los votará y se sorprenderá de las políticas que hagan.

Si bien en el meneo de la entrevista criticaba su actitud, ahora lo felicitarlo y agradezco lo que parece ser una disculpa sincera.