D

#3 No te preocupes, AEDE la tumban al momento pero además al ir contra el feminismo te van a caer los negativos igual, pero si no lo subes tú lo hará otro que no tenga miedo a la policía de la moral.

xanbaldaio

Lo conozco, buena iniciativa, genial que la difundas!

A

#5 Gracias.

xanbaldaio

#1 Gracias, no se lo puse por ser galería. Lo cambio!

LázaroCodesal

#2 !!Jrande" con "J" que era choqueiro.

xanbaldaio

#10 :-), coma na Costa da Morte!

xanbaldaio

#1 Tienes razón, lo dudé... pero está tan de actualidad la ostentación a costa del dinero de todas... roll

i

#3 siento el negativo. Ha sido un dedazo

D

#9 #3 yo siento el positivo.
El chamán este no es el más indicado para dar su opinión, por mucho que otros lo compartamos
Un servidor es licenciado en biología y perito agrícola, y os puedo decir que todo eso de la Agricultura Biodinámica es una paja mental muy muy gorda
Los astros no tienen nada que ver con tu cultivo, y punto. Este individuo no es científico, ni tiene una carrera de ciencias de la vida, ni parece que sepa de lo que habla cuando te pones a cuestionar las chorradas que dice

D

#12 No habla de astros en ningún momento.

D

#14 googlea "Agricultura Biodinámica"

D

#20 Tiene usted razón, apesta a magufería que tira para atrás.
Mis disculpas.

D

#12 #20 Te has columpiado: este señor (magufo él, en eso concuerdo) no defiende la Agr. Biodinámica (ni la Permacultura) sino que las ataca, diciendo que "su" método (Biointensivo) es mejor que todas esas y que la agricultura intensiva actual (eso sí, sin aportar ninguna prueba). En su método no hay astros implicados, que yo sepa.

cc: #21

D

#12 #20 No es Agricultura Biodinámica, es Agricultura Biointensiva. De hecho, el entrevistador dice en una pregunta que son métodos diferentes cuando le pregunta: "¿En qué consiste el método de cultivo biointensivo y que lo diferencia de otros métodos ecológicos (Biodinámico, permacultura, etc)?"

debunker

#12 Menée la noticia justo por lo contrario, nadie qué se pare a reflexionar sobre sus "argumentos", le encontrará sentido.
Es pura superstición mezclada con ideología, #Pijoprogue .

powernergia

#12 No se si hay estudios sobre la influencia de la luna en el crecimiento de las plantas, pero a la vista de la influencia en ámbitos como las mareas o la actividad animal, no me parece descabellada.

Tengo un amigo que es profesor de instituto, ahora jubilado, y agricultor por herencia y afición desde su infancia.

Él me dice que en su momento comprobó empiricamente la influencia de la luna en la siembra y posterior desarrollo de las plantas del huerto, y también en la poda de árboles, en pruebas durante varios años.

No puedo darle ningún valor científico, solo el aporte de alguien de confianza pero insisto que desconozco la evidencia científica sobre este asunto.

#6 Lo que está muy claro es que la agricultura intensiva actual no es sostenible, así que por nuestro bien ya es importante que haya gente haciendo cosas de otra manera.

#10 Tenia entendido que no se usan fertilizantes químicos, aunque no lo puedo asegurar. Con respecto al cobre y azufre, que obviamente son químicos y tóxicos, supongo que se admite por su uso tradicional (antes de la agricultura intensiva), y porque su toxicidad (sobre el medio y/o las personas) es relativamente baja.

alecto

#23 Me temo que tenías entendido mal... Se admiten esas y otras cosas apelando al uso tradicional, sí, pero su toxicidad es muy elevada para la fauna y la flora y los acuíferos. Eso es cualquier cosa menos ecológico

debunker

#3 ... la secta

xanbaldaio

#1 Que va, ni Indra ni ninguna otra empresa. Me da que este tipo de injerencias serán cada vez más comunes. Las malas prácticas no tienen colores... salvo el de los billetes.

D

#2 Sienta un precedente para deslegitimar los procesos democráticos en los que no salen elegidos quienes deben salir.

xanbaldaio

Conozco este proyecto y el trabajo incesante de otras Mancomunidades de Montes en Galicia. Una labor imprescindible que necesita de mayor apoyo social e institucional. Enhorabuena

xanbaldaio

#3 Concuerdo contigo con respecto a los de asociación ilícita y delito contra la salúd pública... Buena pregunto. Desconozco como es la realidad práctica en Euskadi y Catalunya

xanbaldaio

#7 Concuerdo, aunque no he puesto calificativos ni a unas ni a otras. Salud!

xanbaldaio

No, la cárcel suele estar pensada para encerrar a los pobres y tranquilizar a la clase media que vota a los poderes fácticos

pip

#4 dividir la sociedad entre ricos y pobres como cualquier otra división binaria es muy simplista. Hay ricos estupendos y pobres que son unos asesinos hijos de puta.

xanbaldaio

#7 Concuerdo, aunque no he puesto calificativos ni a unas ni a otras. Salud!

xanbaldaio

#7 lol el mío también. Lo estoy aprendiendo porque abro los oídos... es una cuestión de actitud... Seguim!

xanbaldaio

#4 Como con las "andanadas" que decía Manquiña en airbah lol

themarquesito

#6 "Hondonadas", Manquiña decía "hondonadas de hostias".

tul

#9 la mejor era "nadando en la ambulancia" lol

xanbaldaio

#3 agradezo moito esa apertura, e o recoñecemento de que a diversidade nos enriquece, e non ten porque separarnos

D

#5 clar que no! la diversitat es cultura! benvinguda sigui sempre!


PD: mi catalán es un poco de andar por casa, y eso que he estudiado en la escuela catalana....

xanbaldaio

#7 lol el mío también. Lo estoy aprendiendo porque abro los oídos... es una cuestión de actitud... Seguim!

ewok

#5 Porén ese "porque" hai que o separar, tamén en galego. 😉

borteixo

#18 o separar?

ewok

#26 Que é? Nunca tés visto "hai que o" + infinitivo ? Na costa aínda é ben común.
"frases como o traballo hai que o facer ben non se escoitan, cando son lexítimas, e son substituídas por outras que se calcan do castelán".
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2015/04/15/hai-potenciar-modelo-galego-boa-calidade/0003_201504S15C29913.htm

borteixo

#28 pois tes razón que si que se di. Así lido facíaseme raro nese momento.

ewok

#29 Vale*, xa pasou. lol
* Buscaba se "Hale" sae no dicionario da RAG e atopei esta peza: