x

#1 No lo había visto. Pero ahora que lo veo y que no tuvo casi apoyo, la dejo para ver si consigue ahora posicionarse mejor. En el peor de los casos algo aportará hasta que se termine o se elimine, el karma me la pela

D

#2 Tu mismo

robespain

#3 Mucho humo veo yo. Supono que si usan software libre, estarán obligados a liberar el codígo.
Aunque parece que dan escusas para no hacerlo ...

D

#4 ¿Qué excusas dan? Porque mientras no distribuyan el producto no están obligados de ninguna manera a distribuir el código, y cuando empiecen a distribuirlo están obligados a dárselo a quien lo compre, no tienen porque hacerlo de forma pública, cosa que si quieren pueden hacer ellos o cualquiera de los compradores.

x

#5 Entonces, ese alguien responde SI a la primera pregunta y NO a la segunda, porque no insultará, entonces los mismo, que se pille los canapés que quiera

x

#3 Hombre, lo pone claro, si estas TOTALMENTE en contra y lo estás tanto como para ser tajante e insultar (en plan caverna mediática), entonces igual ese no es el lugar. Si disfrutas de un debate, de compartir ideas, entonces pilla los canapés que quieras

M

#4 Se puede estar TOTALMENTE en contra de algo o de alguien y, sin embargo, mantener las formas. Se llama civilización. Algo que nos viene haciendo mucha falta.

x

#5 Entonces, ese alguien responde SI a la primera pregunta y NO a la segunda, porque no insultará, entonces los mismo, que se pille los canapés que quiera

D

#5 Ya, pero es que queda claro que el se dirigía a los que perdían las formas.

M

#7 No sé. A mí me ha sonado a una manera bastante absolutista de empezar un discurso.

¿Estáis de acuerdo con que nuestro líder espiritual es el más guapo del mundo entero? ¿No? ¡Pues ahí está la puerta!

Veo al fanatismo entrando por una puerta y avisando a la discrepancia que salga por otra.

D

#3, #7 Según la RAE:
increpar. (Del lat. increpāre).
1. tr. Reprender con dureza y severidad.
reprender. (Del lat. reprehendĕre; de re y prehendĕre, coger).
1. tr. Corregir, amonestar a alguien vituperando o desaprobando lo que ha dicho o hecho.
vituperar.(Del lat. vituperāre).
1. tr. Criticar a alguien con dureza; reprenderlo o censurarlo.

Creo que queda claro que no es lo mismo disentir que increpar.
disentir.(Del lat. dissentīre).
1. intr. No ajustarse al sentir o parecer de alguien. Disiento de tu opinión.
MORF. conjug. c. sentir.

Totalmente de acuerdo con Julio Anguita en este punto como en muchos otros.

M

#10 insultar. (Del lat. insultāre, saltar contra, ofender).
1. tr. Ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones.

Creo que queda igual de claro que increpar tampoco es insultar, como dice #9. Además, el contexto de la frase, lo acerca más a disentir que a insultar (¿alguien está en contra de...?)

D

#11 Yo creo que no.
Disentir no es estar en contra. Simplemente es que tu juicio no se ajusta al de la otra parte, no que sea contrario.
Criticar a alguien con dureza, corregirlo, amonestarlo desde luego no es disentir.

ChukNorris

#4 ¿Desde cuando increpar significa insultar?

x

La religión está en decadencia, cada vez hay menos creyentes, pero no pasa lo mismo con la economía. Además, religiones hay muchas pero las finanzas son universales

x

Disculpas, le di al link de la noticia y como no estaba compartida la compartí, porque me gustó. Se me olvidó ver si alguien había subido algo parecido. Mea culpa
Qué difícil es subir algo que no hayan subido ya! jajajaa

x

#2 La entradilla es para explicar lo que tiene el link no? Joer, spam? No estaba compartido antes ( o no lo he visto) y solo lo he puesto una vez

x

#5 Me encanta ver el nivel de tu aportación y que terminas con un "asin" lol

cuchin

#6 Asin es la via, jomío.

x

Supongo que si contamos con las menciones en prensa escrita igual la cosa cambia, no se. Pero bueno, no deja de estar en el ranking de los más mentados no? jajajaa

x

Hay quien considera sus teorías más acertadas que las de Keynes, pese a que este fue más popular.

iramosjan

#2 Evidentemente, que cada uno tiene sus gustos. Pero si uno recurre a Google para averiguar aunque sea a brocha gorda quien es más citado, "Friedrich Hayek" devuelve 885.000 resultados, "Milton Friedman" 4.280.000, y "John Maynard Keynes" 2.630.000.

Hasta "John Kenneth Galbraith" y "Ludwig von Mises" devuelven bastantes mas resultados que Hayek, a pesar de que los nombres de tres palabras deberían dar menos resultados... en realidad me sorprende bastante la enorme cantidad de resultados de Mises.

x

Vaya, gracias! Debería releerme las normas
De todas formas, casi por cualquier cosa te tumban lo que compartes

x

Pues ya seremos 3, os hace unas partidicas de cartas? lol

x

Yo he flipado con que paguen 124000€ por una lata de mierda O.O

tocameroque

#2 Los herederos sí que podrán decir "Heredé una mierda"...