#8 K-brón.
Mark Robinson, el polémico y socialmente conservador candidato republicano a gobernador de Carolina del Norte, hizo hace más de una década una serie de comentarios incendiarios en el tablón de mensajes de un sitio web de pornografía, en los que se refirió a sí mismo como un "NAZI negro" y expresó su apoyo a la reinstauración de la esclavitud, según reveló una investigación de CNN. A pesar de un historial reciente de retórica antitransgénero, Robinson dijo que disfrutaba viendo pornografía transgénero, una revisión de los mensajes archivados
El compromiso total es de 300.000 euros por considerarse una ambiciosa iniciativa de puesta en valor del patrimonio cultural y artístico malagueño.
#9 Es el mejor sketch que he visto de Pantomima, con mucha diferencia
Ole por ellos, me quito el sombrero.
Consultor Inmobiliario (Pantomima Full). Acompáñale a sentirte desgraciado.
Mape, la empresa gallega que propició la comisión de 2 M de € que se embolsó en 2020 Alberto González Amador por intermediar en un pedido de material sanitario, rehizo sus cuentas anuales de 2023 el pasado 18-4, tres semanas después de aprobar una primera versión y en mitad del escándalo por el fraude fiscal dela pareja de Ayuso. Mape, administrada por el directivo de Quirón Fernando Camino, cambia su accionariado tras vender en mayo de 2022 un 5% de la sociedad por medio millón; da por perdidos 1,5 M que anticipó a un proveedor en 2020.
¿Hay algo más llorón que un hostelero?
#5 un usuario de Menéame?
#9 Un usuario de menéame hostelero. Menudo combo
#16 Esos más que llorones son mamones.
#5 un sauce, pero por poco
#5 Uno que gana menos que el del local de enfrente
#5 Un agricultor (bueno, terrateniente).
#5 Un agricultor
#5 los que se pegaron meses lloriqueando por tener que cerrar en la pandemia y cuando les permitieron abrir, cerraron por vacaciones. Oh, espera! Son ellos, los hosteleros!!!
"Con tal de que el negocio vaya bien, nos la trae floja que palme gente en accidentes de tráfico por culpa del alcohol".
#4 entonces si un conductor mata a alguien por ir bebido, podríamos denunciar al bar donde se lo dieron y por permitirle coger el coche a esa persona y no llamar a las autoridades?
#15 no lo digas muy alto, que en Francia si: https://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/06/sociedad/1097062059.html
#74 Sancionaran al que se tome 1, 2 3 o sucesivas. Si bebes, no conduzcas o date de cabezazos contra una esquina pero no jodas al prójimo.
#84 Eso le digo yo a los funcionarios que se dejen de joder al prójimo y se den cabezazos contra la pared en horario de trabajo, pero luego recuerdo que en horario de trabajo las paredes del Mercadona y los bares de alrededor no tienen la culpa de estar llenos de funcionarios. (No me refiero a los profesores precisamente)
#25 La pela seguirá conduciendo borracha, igual que ahora. El que se toma 3 cubatas y conduce no le importa si el límite está en x o y.
#55 Eso seguro, pero también es seguro que muchísima gente se cortará incluso antes de la primera multa.
Por lo que te pueden meter, más los puntos de carné, habrá muchos a los que no les merezca la pena. Porque esto es a la persona concreta sin opción a librarse, no es saltarse un semáforo/radar y encalomarle la multa a otro pagando para que no te quiten a ti los puntos del carné.
Cuando ya te has comido una multa de 600€ o más y comparas con lo que vale el metro/bus/taxi/uber... pues no hay mucha más operación que hacer.
#57 En los bares venden bebidas sin alcohol, a ver si lo que queremos en enganchar a gente adicta y que piensa que por cuatro cervezas no vas a matar a nadie, yo cero no pondría pero es un poco hipocresía porque la prueba de drogas te puede dar positivo por haber estado en la habitación con unos que fuma petas a la semana pero un tío mata a otro con dos cervezas y no da positivo en alcohol
#2 Los hosteleros no venden tabaco, pero sí vino y cerveza.
Por otro lado, también venden cerveza sin alcohol, refrescos y agua. El llanto de los hosteleros vendrá que no te podrán pegar un sablazo por una botella de vino que encuentras por 6€ en el supermercado.
#8 "Los hosteleros no venden tabaco"
Se ve que estás al día: https://www.huffingtonpost.es/sociedad/el-dinero-lleva-bar-paquete-tabaco-vendidobr.html
#13 Se nota que nunca he tenido que comprar tabaco
Pero en todo caso, el negocio de los hosteleros no se centra en el tabaco
#22 A ver, que la cosa va por lo que comenta #2 de que los hosteleros se lían a llorar cuando prohíben fumar en bares y terrazas, cuando al final de la película ha sido una medida que hasta los ha beneficiado: https://www.eldiario.es/sociedad/datos-desmontan-mantra-hosteleros-prohibicion-fumar-no-perjudica-bares_1_11260243.html
Y con el alcohol pasará lo mismo. La gente no dejará de beber en los bares pero sí de conducir borracha: aumento de uso del transporte público, VTCs, taxis, conductores designados, etc... Van a ser todo ventajas.
#25 La pela seguirá conduciendo borracha, igual que ahora. El que se toma 3 cubatas y conduce no le importa si el límite está en x o y.
#55 Eso seguro, pero también es seguro que muchísima gente se cortará incluso antes de la primera multa.
Por lo que te pueden meter, más los puntos de carné, habrá muchos a los que no les merezca la pena. Porque esto es a la persona concreta sin opción a librarse, no es saltarse un semáforo/radar y encalomarle la multa a otro pagando para que no te quiten a ti los puntos del carné.
Cuando ya te has comido una multa de 600€ o más y comparas con lo que vale el metro/bus/taxi/uber... pues no hay mucha más operación que hacer.
#57 En los bares venden bebidas sin alcohol, a ver si lo que queremos en enganchar a gente adicta y que piensa que por cuatro cervezas no vas a matar a nadie, yo cero no pondría pero es un poco hipocresía porque la prueba de drogas te puede dar positivo por haber estado en la habitación con unos que fuma petas a la semana pero un tío mata a otro con dos cervezas y no da positivo en alcohol
#25 la gente ya no puede conducir borracha.
Esta nueva ley es un sacacuartos
#22 pues anda que no dejaba dinero una expendedora de tabaco en los 80-90. Y una tragaperras ni te digo.
#13 cuando era joven y curraba en bares para sacarme unos dineros, la máquina de tabaco servía para pagar los periódicos del día, para nada más.
#90 La máquina de tabaco sirve para que los fumadores no se vayan de tu local cuando se queden sin tabaco. Esa es su verdadera función.
Claro. Y prohibiendo fumar en los restaurantes también se hundía la gastronomía del país y Zapatero rompía España. Cuando se les mate un hijo al volante por un exceso de alcohol de uno u otro, sabrán lo que "sale caro" en la vida. Asco de patanes.
#2 Los hosteleros no venden tabaco, pero sí vino y cerveza.
Por otro lado, también venden cerveza sin alcohol, refrescos y agua. El llanto de los hosteleros vendrá que no te podrán pegar un sablazo por una botella de vino que encuentras por 6€ en el supermercado.
#8 "Los hosteleros no venden tabaco"
Se ve que estás al día: https://www.huffingtonpost.es/sociedad/el-dinero-lleva-bar-paquete-tabaco-vendidobr.html
#13 Se nota que nunca he tenido que comprar tabaco
Pero en todo caso, el negocio de los hosteleros no se centra en el tabaco
#22 A ver, que la cosa va por lo que comenta #2 de que los hosteleros se lían a llorar cuando prohíben fumar en bares y terrazas, cuando al final de la película ha sido una medida que hasta los ha beneficiado: https://www.eldiario.es/sociedad/datos-desmontan-mantra-hosteleros-prohibicion-fumar-no-perjudica-bares_1_11260243.html
Y con el alcohol pasará lo mismo. La gente no dejará de beber en los bares pero sí de conducir borracha: aumento de uso del transporte público, VTCs, taxis, conductores designados, etc... Van a ser todo ventajas.
#25 La pela seguirá conduciendo borracha, igual que ahora. El que se toma 3 cubatas y conduce no le importa si el límite está en x o y.
#55 Eso seguro, pero también es seguro que muchísima gente se cortará incluso antes de la primera multa.
Por lo que te pueden meter, más los puntos de carné, habrá muchos a los que no les merezca la pena. Porque esto es a la persona concreta sin opción a librarse, no es saltarse un semáforo/radar y encalomarle la multa a otro pagando para que no te quiten a ti los puntos del carné.
Cuando ya te has comido una multa de 600€ o más y comparas con lo que vale el metro/bus/taxi/uber... pues no hay mucha más operación que hacer.
#25 la gente ya no puede conducir borracha.
Esta nueva ley es un sacacuartos
#22 pues anda que no dejaba dinero una expendedora de tabaco en los 80-90. Y una tragaperras ni te digo.
#13 cuando era joven y curraba en bares para sacarme unos dineros, la máquina de tabaco servía para pagar los periódicos del día, para nada más.
#90 La máquina de tabaco sirve para que los fumadores no se vayan de tu local cuando se queden sin tabaco. Esa es su verdadera función.
#2 Ese es el caso, ese "nos va a salir muy caro" lleva implícito, que para él, la vida de los demás no vale nada. Es más importante una hipotética bajada de beneficios que la vida de la gente.
#60 Pues que se tomen un Cola-Cao. Cuando te maten a un hermano en contradicción me cuentas lo de la soberana estupidez esa de la que hablas.
#83 El que te mata un hermano en contradirección no es el que se ha bebido UNA cerveza. ¿Tú sabes la putísima tajada tan grande que hay que tener para meterse en contradirección por una autovía (porque a otras velocidades no va a producirse la muerte en un choque frontal, salvo que tu hermano no lleve el cinturón). Vamos, que soberana estupidez has escrito.
#96 Sí, e incluso puedo ir a vísperas, decirle al cura que soy alérgico a las hostias y que me deje beber del cáliz (he visto un caso).
Pero no se trata de eso, se trata de que la enorme mayoría de personas que han bebido alcohol son perfectamente capaces de beber una cerveza y conducir en las mismas condiciones. Si eso no fuese así, habría estudios que habrían obligado a poner cero hace mucho tiempo.
Pero no, esto va de satanizar el alcohol más allá de lo razonable.
#97 Todo afecta. Sino prueba a jugar al tetris o a algo que controles con solo una cerveza. Partida mala seguro.
#97 Pero no, esto va de satanizar el alcohol más allá de lo razonable.
¿Y lo malo de eso sería...? Porque siendo objetivos, ni es imprescindible ni aporta nada a nadie
#97 ya ese es el argumento de siempre "yo controlo", "soy capaz de sobra.."
#96 #167 #170 No me gusta la cerveza sin alcohol, no sabe a cerveza. Tomarse UNA cerveza no tiene absolutamente NINGÚN efecto sobre las capacidades de conducción. Aventuro que meterse un cocido o un almuerzo valenciano tiene más efecto. Por no hablar de la gente chutada con tranquilizantes. Es una medida moralista, estética y recaudatoria.
#178 Ahórrate los gritos, sobre todo si vas decir mentiras. Los efectos del alcohol aparecen en el organismo a partir de una tasa de 0,05 en sangre, es decir, la mitad de lo que marca la nueva ley. El tiempo de reacción disminuye sensiblemente, con lo que sí se ven afectadas las capacidades de conducción.
CC. #167 #170
#83 Poca gente tendra un accidente por una cerveza (1). Mucha menos q por la modorra despues de una comida copiosa aunque sea con colacao
#60 sobre todo por qué hasta ahora no pusieron ningún dato sobre la mesa que respalde que un X por ciento de los accidentes se produzcan en gente que bebió alcohol por debajo de los límites permitidos hasta ahora.... Que quizás esté justificado, pero por ahora no nos han dado ningún tipo de explicación
#101 Ni la van a dar. El IMPRESENTABLE jefe de la DGT es sólo conocedor de restringir, limitar, tocar los cojones al conductor. Eso sí, nada de reconocer sus errores ni los del Estado, autonomías, ayuntamientos, etc.
Si haber bebido una cerveza, y repito, una cerveza (entendiendo por cerveza un tercio de litro con 5º de alcohol aproximadamente, que las hay con el doble de alcohol mezclando con ron, por ejemplo) te perjudicase para conducir ya lo habrían prohibido hace mucho tiempo.
¿Qué pasa? que los pielfinistas de turno y demás acólitos del "es que es malo" van a estar a favor y nos la van a acabar imponiendo.
Puto asco de gobierno.
El tema no es simplemente que el límite sea 0,10. El que con el más del doble de esa cantidad, por ejemplo con 0,21 (con el que ahora ni te multan) , se considerará delito y tendrás juicio rápido por la vía penal. Y además te llamarán alcohólico. Porque según #3 o das 0,0 o eres un borracho. Y como dice #101 , habría que tener algún dato sobre cuántos accidentes han cometido conductores que daban entre 0,10 y 0,25
#60 Tomate una sin.
#60 pues te la tomas sin alcohol o un refresco. Como hace mucha gente. La de veces que hemos salido y uno no ha bebido porque conducía, o porque está cuidando su salud...etc. el que deja de quedar y tomar algo con la excusa de que no se puede beber alcohol es que tiene un problema...
#170 Otro más que responde lo mismo.
Mira, una cosa es ser el "conductor designado" (lo de por motivos de salud es que ya ni lo comento por obvio) y que no bebas lo que beben los demás, si acaso una cerveza a primera hora y ya lo demás sin alcohol.
Yo no estoy diciendo que si no se puede beber alcohol entonces ya no salgo, ya no quedo, ese no es el discurso, estás manipulando la idea que subyace en mi disucrso.
Yo lo que estoy diciendo es que una cerveza no debería ser una cantidad de alcohol "delictiva". Pero tú, como otros, sigue permitiendo que nos sigan recortando libertades sin sentido.
#2 Al que van a sancionar es al que se tome 1 cerveza un tiempo antes de conducir.... Los peligrosos al volante de 2 a 4 copas seguirán igual... Que mejora esto? ¿Genera ingresos para la administración? A ver si lo usan de una vez para tapar baches y arreglar puntos negros de verdad.
#74 Sancionaran al que se tome 1, 2 3 o sucesivas. Si bebes, no conduzcas o date de cabezazos contra una esquina pero no jodas al prójimo.
#84 Eso le digo yo a los funcionarios que se dejen de joder al prójimo y se den cabezazos contra la pared en horario de trabajo, pero luego recuerdo que en horario de trabajo las paredes del Mercadona y los bares de alrededor no tienen la culpa de estar llenos de funcionarios. (No me refiero a los profesores precisamente)
#74 de dos a cuatro copas hay mucha gente que está al límite, o que están convencidos de que no dan positivo. Con esta medida se incide en que no puedes beber NADA si vas a conducir porque vas a dar positivo sí o sí a la mínima.
Además de que está demostrado que cantidades ínfimas de alcohol ya afectan a la conducción.
#102 Si hay gente que cree que con 2 copas no das positivo el problema es otro. Tal vez un poco más de educación social.
Conducir con el estómago lleno también afecta a la conducción por esa regla de 3.
No me gusta que nos traten como niños y menos que por el bien mayor justifiquen todas las imposiciones que les dé la gana. Podemos prohibir muchas cosas para aparentemente salvar vidas como los deportes de riesgo, escalada, ciclismo deportivo por carreteras convencionales, tomar el sol en la playa, acercarse a precipicios, penalizar el consumo de marihuana, podemos obligar a llevar casco a los peatones, sancionar a los que lleven los cordones desatados o el calzado gastado.
#102 Tambien esta demostrado que no, te apuesto lo que quieras. Sera por demostraciones...
#102 yo se perfectamente que de 2 a 4 copas doy positivo. Tan perfectamente como que 1 cerveza, sobre todo si es comiengdo o tpmando unaas tapas. no me afecta a la conduccion. Y hay muchas cosas que afectan mas a la conduccion y no se prohiben. El sueño despues de comer afecta mucho mas. Prohibimos comer antes de conducir? . Esto es una gilipollez como una casa. Y estoy seguro que no va a hacer descender las victimas de accidentes
#102 afectar, no implica añadir un riesgo relevante, la obesidad afecta a la movilidad y a los reflejos y por tanto a la conduccion, pero no por ellos es lo suficiente como para concluir que los que tenemos unos kilitos de mas no podemos conducir.
Hay que legislar basándose en evidencia y de manera proporcional, no en indicios no evidenciados.
No te engañes, está ley es recaudatoria, y nada más.
#74 al bajar el límite, automáticamente baja tb el límite en el que se considera delito (duplicar la tasa)
#155 quieres reducir muertes en carretera? Arregla baches y desperfectos en el asfalto, es más, eficiente.
Quieres recaudar más? Baja los limites de lo que quieras o pon una tasa para los que quieran pasar de 60km/h por decir algo, con examen anual e ITV cada 3 meses
#2 .... jajajaja... aquí tienes un patán,un placer
El Comité sobre los Derechos del Niño condenó hoy en los términos más enérgicos los ataques de Israel contra civiles en Gaza, que mataron a más de 16.756 niños e hirieron a al menos 6168 niños entre el 7 de octubre de 2023 y el 10 de septiembre de 2024, y se presume que miles más murieron bajo los escombros. Al menos un millón de niños están desplazados, 21.000 desaparecidos, 20.000 perdieron a uno o ambos progenitores, 17.000 solos o separados de su familia, decenas muertos por desnutrición y 3500 están en riesgo de muerte por falta de comida.
El PP no quiere cesar a su violento alcalde de Beniflà. Por eso, iniciamos el procedimiento para que Borja Gironés, quien agredió a un menor este verano, deje de ser vicepresidente de la Mancomunidad de la Safor. [val/cat]
Un rabino místico ha advertido que las naciones y líderes que buscan dañar a Israel se enfrentarán a la retribución divina, con inundaciones, terremotos y otros desastres naturales que señalan el comienzo de la profetizada guerra de Gog y Magog y la inminente llegada del Mesías. En un vídeo de YouTube el popular rabino de la Cábala israelí Nir Ben Artzi entregó un mensaje profético dirigido a aquellos que afirma que están tratando de interrumpir al pueblo y al estado de Israel. "El Maestro del Universo destruirá estas naciones",
Profesionales del hospital de El Palmar (Murcia) denuncian que se derive a pacientes para pruebas a centros concertados cuando «hay resonancias y TAC sin utilizar»
La reciente cobertura informativa ha estado enmarcando el armamento de buscas y radios en Oriente Medio como algo de lo que no necesitamos preocuparnos porque "nosotros" estamos a salvo. (...) Es sorprendentemente fácil de hacer y podría ser casi imposible de detectar. Después de leer sobre el ataque, tardé media hora en combinar conocimientos bastante comunes sobre la cadena de suministro con consultas en Wikipedia para proponer el mecanismo que se detalla a continuación.
Desde 1977 hasta su muerte en 2012, Marion Marguerite Stokes grabó centenares de miles de horas de televisión. Esta mujer era productora y activista, pero también se convirtió en una documentalista obsesiva que acabó guardando más de 71.000 cintas de vídeo VHS y Betamax. El testamento de Stokes quedó en manos de Michael Metelits, su hijo. La petición era que esas cintas fueran donadas a una organización benéfica. Afortunadamente, Metelits eligió un año después a The Internet Archive.
Manu Tenorio lleva semanas cargando contra sus inquiokupas –primero los tachó de okupas, pero cuando se destapó que eran inquilinos, cambió los términos– porque supuestamente no le pagan el alquiler. La familia que reside en el apartamento asegura que, desde el año pasado, ingresa la renta en Hacienda, porque el cantante arrastra una presunta deuda con el fisco. El propietario salió automáticamente a explicar que el contrato había caducado en 2023, para luego decir que nunca había existido.
“La inmigración es el primer problema para los españoles. Por fin. Llevaba mucha gente peleando por esto. No será porque no se han hecho méritos. Ahora hay que saber cuál es el principal problema para los inmigrantes” Manuel Jabois https://threadnavigator.com/thread/1836500986841702700/
Partidarios del sindicato Llogateres se han concentrado para protestar contra el cambio de opinión del partido. Aseguran que "no nos vamos a rendir hasta que paren esta estafa". Han anunciado nuevas concentraciones.
Alberto Olarte se ha referido así en el Parlamento a los miembros de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública y de la Marea Blanca. Hasta en dos ocasiones se ha referido el diputado del PP de La Rioja Alberto Olarte a los miembros de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública y de la Marea Blanca como “comadrejas”. También les ha llamado “voceros” y ha asegurado que son “pocos y mal avenidos”.
Con la caída del Madeira Invest Club anunciada por su propio líder, todos los negocios conectados con el club, colocados en puntos estratégicos de barrios adinerados de Madrid, se han caído de la noche a la mañana. Asediados, según su jefe, por una investigación en curso, los empleados de PKW ya han sido despedidos y aunque su web sigue activa, se ha comunicado el cierre de la empresa hasta por sus redes sociales. También permanece cerrado SentinelBQ, una especie de banco seguro y anónimo situado en la calle Maldonado.
El próximo gobierno neerlandés encabezado por el incendiario antiislamista Geert Wilders aún no se ha instalado, pero el escándalo tiene su propio calendario. El jueves, Wilders se retractó bruscamente de su candidato a viceprimer ministro y ministro de Migración, Gidi Markuszower, por motivos de seguridad, dejando a los parlamentarios holandeses preguntándose si hay una amenaza entre ellos. Los problemas de seguridad se detectaron tras una investigación de antecedentes realizada por el servicio de inteligencia holandés.
Se trató de un ataque terrorista según cualquier definición posible. Si Hezbolá hubiera detonado una serie de artefactos en poder de las fuerzas israelíes en espacios públicos sin saber quién estaba cerca de ellos cuando estallaron, todos los periódicos del mundo occidental lo habrían calificado de ataque terrorista. Pero como se trataba de israelíes que tenían como objetivo a Hezbolá (un partido político que forma parte del gobierno libanés y tiene muchos miembros civiles), sólo se lo llama “explosiones”.
Si lo pones muy alto se escucha a Jordi Hurtado de fondo