#218 No me sienta mal eso, me sienta mal que persigan el fraude fiscal de forma tan agresiva por esas minucias. Recordemos que tambien han de declarar facturas los que tengan 0 beneficios netos.

Es pescar con dinamita. Es meter burocracia a la gente, mientras se sigue siendo igual de permisivo con los que evaden de verdad.

Recordemos lo que se pregonaba hace solo 10 años: el 75% de la evasion fiscal biene de grandes fortunas.

Es mirar el total con perspectiva.

#215 A mi me da igual lo que hagan la mayoria que cobre "a partir de".

Yo me quejo de que 2000€, 150€ al mes, no es un trabajo ni a tiempo parcial. El limite esta mal puesto para perseguir el fraude.

Que a ti te de igual meter a justos por pecadores porque no te afecta... Pues no habla muy bien de ti. Y sobre las 30 ventas al año, otro tanto de lo mismo, aun mas sangrante.

#217 hombre 150 al mes podemos estar de acuerdo que no es un pastizal pero hay trabajos a tiempo parcial, desde trabajos de limpieza 1/2 horas un par de días a la semana, refuerzo en hostelería 3/4 horas los sábados... que se cobra hasta menos que eso

Y no, no meto justos por pecadores por el simple hecho de que no me afecta, pero el hecho de que te parezca mal que se persiga el fraude fiscal tampoco es que hable muy bien de ti precisamente

#218 No me sienta mal eso, me sienta mal que persigan el fraude fiscal de forma tan agresiva por esas minucias. Recordemos que tambien han de declarar facturas los que tengan 0 beneficios netos.

Es pescar con dinamita. Es meter burocracia a la gente, mientras se sigue siendo igual de permisivo con los que evaden de verdad.

Recordemos lo que se pregonaba hace solo 10 años: el 75% de la evasion fiscal biene de grandes fortunas.

Es mirar el total con perspectiva.

#211 Son 2000€ y los que pasen de 2000 pueden ser 2001€ facturados, que no benefecicios, que es limosna.

Si quieren realmente descartar a no profesionales tendrian que subir los minimos bastante, pero no es la voluntad.

#212 Me da igual que sean 3000 que 2000... y tú mismo te delatas usando esas palabras "facturados" .. "Beneficio", una persona que venga 4 cosas que ya no usa ni se plantea pensar en que lo está facturando o en el beneficio que va a sacar, y como ya te dije, de los que pasen de esa cantidad un porcentaje relativamente pequeño serán los que realmente han vendido 4 objetos caros de su hobby pero la mayoría será gente que realmente se está dedicando a realizar algo bastante parecido a un trabajo (aunque no sea a jornada completa)

#215 A mi me da igual lo que hagan la mayoria que cobre "a partir de".

Yo me quejo de que 2000€, 150€ al mes, no es un trabajo ni a tiempo parcial. El limite esta mal puesto para perseguir el fraude.

Que a ti te de igual meter a justos por pecadores porque no te afecta... Pues no habla muy bien de ti. Y sobre las 30 ventas al año, otro tanto de lo mismo, aun mas sangrante.

#217 hombre 150 al mes podemos estar de acuerdo que no es un pastizal pero hay trabajos a tiempo parcial, desde trabajos de limpieza 1/2 horas un par de días a la semana, refuerzo en hostelería 3/4 horas los sábados... que se cobra hasta menos que eso

Y no, no meto justos por pecadores por el simple hecho de que no me afecta, pero el hecho de que te parezca mal que se persiga el fraude fiscal tampoco es que hable muy bien de ti precisamente

#218 No me sienta mal eso, me sienta mal que persigan el fraude fiscal de forma tan agresiva por esas minucias. Recordemos que tambien han de declarar facturas los que tengan 0 beneficios netos.

Es pescar con dinamita. Es meter burocracia a la gente, mientras se sigue siendo igual de permisivo con los que evaden de verdad.

Recordemos lo que se pregonaba hace solo 10 años: el 75% de la evasion fiscal biene de grandes fortunas.

Es mirar el total con perspectiva.

#187 Bueno, si quieres centrarte en el 1% del 1% que hace negocio en segundamano para hacer una norma generalista...

Pista: si vendes coches o inmuebles vas a facturar un poquito mas de 2000€ anuales.

#201 no te estas centrando en el 1%, es al revés, no tengo los datos pero creo que de las perdonas que pasen de 3000€ anuales muy pocos serán los que vendan cuatro cosas caras de su hobby y la mayoría realmente estarán llevando a cabo una actividad económica sin declarar nada

#211 Son 2000€ y los que pasen de 2000 pueden ser 2001€ facturados, que no benefecicios, que es limosna.

Si quieren realmente descartar a no profesionales tendrian que subir los minimos bastante, pero no es la voluntad.

#212 Me da igual que sean 3000 que 2000... y tú mismo te delatas usando esas palabras "facturados" .. "Beneficio", una persona que venga 4 cosas que ya no usa ni se plantea pensar en que lo está facturando o en el beneficio que va a sacar, y como ya te dije, de los que pasen de esa cantidad un porcentaje relativamente pequeño serán los que realmente han vendido 4 objetos caros de su hobby pero la mayoría será gente que realmente se está dedicando a realizar algo bastante parecido a un trabajo (aunque no sea a jornada completa)

#215 A mi me da igual lo que hagan la mayoria que cobre "a partir de".

Yo me quejo de que 2000€, 150€ al mes, no es un trabajo ni a tiempo parcial. El limite esta mal puesto para perseguir el fraude.

Que a ti te de igual meter a justos por pecadores porque no te afecta... Pues no habla muy bien de ti. Y sobre las 30 ventas al año, otro tanto de lo mismo, aun mas sangrante.

#217 hombre 150 al mes podemos estar de acuerdo que no es un pastizal pero hay trabajos a tiempo parcial, desde trabajos de limpieza 1/2 horas un par de días a la semana, refuerzo en hostelería 3/4 horas los sábados... que se cobra hasta menos que eso

Y no, no meto justos por pecadores por el simple hecho de que no me afecta, pero el hecho de que te parezca mal que se persiga el fraude fiscal tampoco es que hable muy bien de ti precisamente

#46 Mala costumbre la de leer sólo la entradilla, pero lo hago mucho y lo reconozco...

#68 Al ser el envase no retornable, la responsabilidad de que se hace con el envase ya no la tiene la empresa, si el consumidor no recicla o lo hace mal y por eso no se recicla ya no es cosa de la empresa y por eso se niegan al retorno de envases. El sistema de retorno que ahora lleva muchos años por toda europa con la maquina en el super que le metes la lata o la botella de plástico sería lo más sencillo.

#71 Te contradices y ahora parece que defiendes lo contrario a lo que decías antes
con un envase retornable la responsabilidad de llevarlo al punto de reciclaje sigue siendo del consumidor (como hasta ahora) y a partir de ahí el resto del proceso sigue siendo responsabilidad de la empresa (como hasta ahora).

En cuanto a lo del sistema de añadir un precio por el envase que te devuelven al depositarlo en la maquina, más allá de la propia instalación de la máquina en si, al consumidor le añade la penalización del precio que ha pagado por el envase, pero en cuanto al procedimiento (distribución de responsabilidad) tampoco cambiaría nada

#30 Gracias por leer por nosotros

#35 No te acostu,bres

#46 Mala costumbre la de leer sólo la entradilla, pero lo hago mucho y lo reconozco...

#42

Puede que también eso tenga sentido si tienes en cuenta que las ciudades no son llanas (por lo general) Imagínate un chaparrón gordo, 200 litros por metro cuadrado (20 cm de agua) pero si la calle está inclinada, arriba no hay nada pero abajo puede haber metro y pico de agua acumulada. Y si metes tejados y edificios, igual la calle tiene que lidiar con un 30% más de agua de la que cae porque los tejados se lo echan encima.

Yo he visto por la parte baja de Oviedo alcantarillas echando agua borbotones tras un un chaparrón gordo mientras que un poco más arriba, estaba la calle mojada, arroyando un poco (a lo mejor 3-4 cms de agua)

Pero vamos, que esto es una reflexión de cuñao, que no tengo ni idea si lo que digo tiene sentido o es una tontería.

#31

Ups, se me ha ido un cero.

No obstante, sigue siendo una animalada. Por ahí pone #23 que Valencia piden 4,5 metros por hora tan solo ... menuda coladera, por cierto. El problema debe ser por debajo del pavimento para evacuar esa burrada.

#40 si, incluso los 2000/4500 litros que piden en algunas ciudades me parece demasiado , y algo no me cuadra, vale que el pavimento/suelo es solo una parte de toda la superficie y si hay una casa todo el agua que cae en ese tejado va a la “carretera” pero aún así haciendo una búsqueda así por encima me aparece el récord en 110 litros por metro de lluvia en 24 horas (y fue en 1958), con que uno de cada 20 metros sea carretera ya da para evacuarlo con la que pide 2000 y es por hora (esa lluvia fue en 24) el cuello de botella tiene que estar debajo para evacuarlo como dices así que no se que sentido tiene o cuán ventajoso resulta un suelo de 10.000 si el cuello de botella no está ahí, en fin, la ciencia 😅

#42

Puede que también eso tenga sentido si tienes en cuenta que las ciudades no son llanas (por lo general) Imagínate un chaparrón gordo, 200 litros por metro cuadrado (20 cm de agua) pero si la calle está inclinada, arriba no hay nada pero abajo puede haber metro y pico de agua acumulada. Y si metes tejados y edificios, igual la calle tiene que lidiar con un 30% más de agua de la que cae porque los tejados se lo echan encima.

Yo he visto por la parte baja de Oviedo alcantarillas echando agua borbotones tras un un chaparrón gordo mientras que un poco más arriba, estaba la calle mojada, arroyando un poco (a lo mejor 3-4 cms de agua)

Pero vamos, que esto es una reflexión de cuñao, que no tengo ni idea si lo que digo tiene sentido o es una tontería.

#7 #8 #31 Son 10 metros de agua. En España creo que ni en guadarrama llueve eso en un años. no se si son 3000l y en capitales de provincia lo maximo ronda los 1000litros anuales.

En huracanes, creo que puede llover 1000 litros en un dia.
Veritasio y el lugar mas lluvioso del mundo.

#36 Si no necesitas un departamento de rrhh y contratas a alguien pa tu empresa da igual que uses un SERVICIO, el problema es que subcontrates un empleo por sino ha quedado claro en los 4-5 comentarios ya.

#34 todos sabemos que es un subcontratado que debería estar en esa empresa y que es un servicio, no somos niños pequeñitos ya. Y terceros y cuartos niveles que se llega en algunos sitios, con empresas que subcontratan a otra que a su vez subcontrata a otra

#35 y si alguien necesita un Head Hunter para cubrir una vacante puntual también está mal?, tenemos que crear el departamento de RRHH sólo para un proceso de selección y luego despedirlos?

#36 Si no necesitas un departamento de rrhh y contratas a alguien pa tu empresa da igual que uses un SERVICIO, el problema es que subcontrates un empleo por sino ha quedado claro en los 4-5 comentarios ya.

#33 Yo veo bien que puedas subcontratar trabajos puntuales como por ejemplo montar una nueva máquina, construir un edificio, o pintar las paredes. Trabajos que no son del día a día.
Donde yo trabajo abastecemos las líneas de producción, sin mi trabajo la empresa no podría hacer sus tareas diarias, pero está subcontratado, al igual que la limpieza de las máquinas o ciertas tareas de mantenimiento. Y eso es lo que no debería estar permitido.

Edito para decir que algunos de las subcontratas cobramos más que si estuviéramos de empresa. Cosas de que ogt y cocos firmarán un convenio de mierda mientras el nuestro no ha hecho más que subir.

#37 En parte tienes razón y estoy de acuerdo, pero en parte no, lo de que si un trabajo se tiene que hacer de forma recurrente y que si es indispensable para que la cosa funcione debería estar prohibido subcontratarlo estoy de acuerdo, pero siempre hay que mirar los posibles inconvenientes, piensa por ejemplo en un servicio de limpieza, si es una cosa que hay que hacer todos los días según tu punto de vista debería ser obligatorio hacerlo via contratación directa y no vía subcontrata/empresa de limpieza, pero si lo que necesitas es una hora al día, pensándolo desde el punto de vista del trabajador este tendría que encontrar/gestionar 7/8 puestos de trabajo para llegar a una jornada de trabajo completa, además al ser puestos para los que únicamente necesitas un trabajador una hora al día cuando este tenga vacaciones y/o cualquier otro problema que le impida acudir al puesto de trabajo no tienes quien lo cubra ni nadie en la empresa de un perfil parecido, insisto que estoy de acuerdo con lo de que si hace falta todos los dias que sea empleado directo, pero también hay que pensar en los inconvenientes que ello conlleva

#30 Eso que hablas son trabajos puntuales. Las ett/subcontratas cubren trabajos que no se hacen de manera puntual como por ejemplo la limpieza, el abastecimiento, mantenimiento, ect. Yo opino como #29, no puede ser que en una empresa haya más gente subcontratada que de la propia empresa. En la mía, los días de semana por las mañanas ves más gente trabajando subcontratada que empleados propios.

Y luego, las empresas subcontratan y tienes que demostrar tú ante un juez que eso es cesión ilegal de trabajadores, no verás en empresas grandes un inspector de trabajo mirando las ilegalidades que cometen.

#31 y contratar a alguien no puede ser algo puntual? Bien porque esa persona sólo la necesites unos días, bien porque el hecho de contratar a alguien sea algo puntual para cubrir una vacante y contratar gente no es algo que hagas habitualmente

#33 Yo veo bien que puedas subcontratar trabajos puntuales como por ejemplo montar una nueva máquina, construir un edificio, o pintar las paredes. Trabajos que no son del día a día.
Donde yo trabajo abastecemos las líneas de producción, sin mi trabajo la empresa no podría hacer sus tareas diarias, pero está subcontratado, al igual que la limpieza de las máquinas o ciertas tareas de mantenimiento. Y eso es lo que no debería estar permitido.

Edito para decir que algunos de las subcontratas cobramos más que si estuviéramos de empresa. Cosas de que ogt y cocos firmarán un convenio de mierda mientras el nuestro no ha hecho más que subir.

#37 En parte tienes razón y estoy de acuerdo, pero en parte no, lo de que si un trabajo se tiene que hacer de forma recurrente y que si es indispensable para que la cosa funcione debería estar prohibido subcontratarlo estoy de acuerdo, pero siempre hay que mirar los posibles inconvenientes, piensa por ejemplo en un servicio de limpieza, si es una cosa que hay que hacer todos los días según tu punto de vista debería ser obligatorio hacerlo via contratación directa y no vía subcontrata/empresa de limpieza, pero si lo que necesitas es una hora al día, pensándolo desde el punto de vista del trabajador este tendría que encontrar/gestionar 7/8 puestos de trabajo para llegar a una jornada de trabajo completa, además al ser puestos para los que únicamente necesitas un trabajador una hora al día cuando este tenga vacaciones y/o cualquier otro problema que le impida acudir al puesto de trabajo no tienes quien lo cubra ni nadie en la empresa de un perfil parecido, insisto que estoy de acuerdo con lo de que si hace falta todos los dias que sea empleado directo, pero también hay que pensar en los inconvenientes que ello conlleva

#30 Para eso contratan a una empresa de transportes no a una ett

#32 contratas a una agencia de transportes porque la que realiza la tarea de "llevar cosas de un sitio a otro" es la agencia de transportes, igual que si necesitas alguien para trabajar contratas a una ETT y no a una agencia de transportes, tanto una como otra prestan un servicio que puedes bien hacer tú, bien acudir a una empresa que te cobre por ello, ni digo que sea tu caso concreto (pero por tu comentario lo parece) , pero me sorprende un poco la capacidad que tienen algunos de ver ciertos servicios como servicios y otros servicios como intermediarioshijosdeputaprescindiblesestafadoladrones

#34 todos sabemos que es un subcontratado que debería estar en esa empresa y que es un servicio, no somos niños pequeñitos ya. Y terceros y cuartos niveles que se llega en algunos sitios, con empresas que subcontratan a otra que a su vez subcontrata a otra

#35 y si alguien necesita un Head Hunter para cubrir una vacante puntual también está mal?, tenemos que crear el departamento de RRHH sólo para un proceso de selección y luego despedirlos?

#36 Si no necesitas un departamento de rrhh y contratas a alguien pa tu empresa da igual que uses un SERVICIO, el problema es que subcontrates un empleo por sino ha quedado claro en los 4-5 comentarios ya.

#107 La media es 100 porque se busca que sea 100, si no se ajustaran deliberadamente los tests, la media subiría 3 puntos anuales, deliberadamente se complican para que la media siempre sea 100, eso es así, de no alterarse deliberadamente, el valor medio sería superior, es el famoso efecto Flynn.
No estás tampoco de acuerdo en que es totalmente absurdo que la media de CI en Nepal sea 42?
La media es 100 únicamente en occidente, en China es de más de 100, en honduras de 70 y pico.
De verdad crees que un hondureño medio es poco más listo que un síndrome de Down? No estás de acuerdo en que de ninguna manera un nepalí medio puede ser totalmente retrasado?

#108 ya no puedo editar, 3 puntos cada diez años quería decir, no anuales.

#108 que si, obviamente la media es 100 porque se busca que sea 100 y solo el 10 por ciento esta por encima del percentil 90 porque se busca que sólo el 10% esté po rencima del percentil 90. A partir de ahí puedes seguir poniendo todos los contraejemplos/supuestos que quieras.


De hecho tampoco es cierto que la media subiría por el efecto Flynn, porque precisamente para "protegerse" contra ese efecto, cualquier otro desconocido y/o cualquier comentario rebuscado de una persona en meneame pasados decenas de años... por definición se estableció así

"ya pero es que en China son mu inteligentes ....y en Honduras mu tontos" bienvenido al maravilloso mundo de las distribuciones no uniformes "ya pero si mi abuela tuviera ruedas...." si, también sería una bicicleta pero no es el caso

De verdad creo que un hondureño medio es poco más listo que un sindrome de Down? bueno el test tiene un objetivo específico y unos criterios/forma de evaluación y según ellos el resultado es que ciertamente sólo es "un poco más listo", lo cuál no significa nada más allá de la finalidad del test

Vale más 10 kilos de oro que 10 kilos de aluminio? Hombre, a priori no, si estás en el campo en medio de un pozo desde donde nadie te oye gritar y los 10 kilos de aluminio tienen forma de escalera....

#85 Pero es que realmente la capacidad no sube, los homo sapiens no somos más inteligentes, osea, a día de hoy una persona con síndrome de Down puede tener un CI de 70, si lo haces aquí, rondan entre el 35 y el 70, de media andarán por el 50. Sin embargo a alguien de hace 80 años le pasas el test, y le saldrá, de media, un setenta y poco. Cualquier persona que a día de hoy obtenga 70 y poco, es una persona poco inteligente, y que incluso puede tener dificultades funcionales importantes, sin embargo la misma persona de hace 80 años obteniendo ese mismo 70 y poco, sería alguien normal sin ningún tipo de dificultad funcional. En Nepal la media sale de 42, obviamente es absurdo, serían todos tan tontos que no sabrían ni hablar.
En un país que pasa tests de CI a todos los niños dos veces al año, solo por eso, al estar acostumbrados a hacer tests de CI, les va a salir un CI más alto, porque son entrenables, sin embargo no son más listos por ello. Dependiendo del tipo de sociedad en que vivamos, los problemas que nos hayan hecho resolver durante nuestra educación, los pasatiempos que tengamos, etc, nos vamos capacitando mejor para responder tests de CI, como lo que interesa es sacar una media de 100, se hacen más difíciles a medida que la población está más preparada por el motivo que sea para resolverlos, si le das nuestros tests a gente que solo ha visto en su vida campo y cabras, no sabe leer ni escribir, y le das un test que le suena a chino, y encima no tiene ni ganas de hacerlo, pues va a sacar un 30, aunque no sea tonto.

#106 lo único que comparto es "no tiene ni ganas de hacerlo", un profesor de autoescuela con 30 años de experiencia podría suspender un examen con el triple de fallos que los permitidos si quisiera, pero si obviamos que todo el mundo lo hace con la voluntad de hacerlo lo mejor posible... ya lo he intentado explicar varias veces, la media siempre va a ser 100 por definición, pero intentaré explicarlo de otra forma, consideremos el dinero que tiene cada persona en el banco, coge la población de España y busca el percentil 90, sólo el 10% tendrá más dinero que esa persona, ahora si comparas el dinero que tiene en el banco del percentil 80 con el que tenía el percentil 90 hace 50 años probablemente te saldrá que tiene más, por la inflacción o por el motivo que sea, eso quiere decir que la gente tiene bastante más dinero en el banco que hace 50 años? correcto, eso quiere decir que hoy hay mas gente por encima del percentil 90 (en %, en numero habrá mas si la población ha subido y menos si la población ha bajado), pero de cada 100 personas, cuantas están por encima del percentil 90 hoy? 10, cuantas estaban por encima del percentil 90 hace 50 años? 10, ya que el 89 de hoy tenga más que el 75 de hace 50 años o que el 50 tenga más que los 3 primeros juntos ahí no entro, pero el debate era si la media del CI es siempre 100 y por definición el 10% de la población supera el percentil 90 (en lo que sea) y por definición la media del CI es 100

#107 La media es 100 porque se busca que sea 100, si no se ajustaran deliberadamente los tests, la media subiría 3 puntos anuales, deliberadamente se complican para que la media siempre sea 100, eso es así, de no alterarse deliberadamente, el valor medio sería superior, es el famoso efecto Flynn.
No estás tampoco de acuerdo en que es totalmente absurdo que la media de CI en Nepal sea 42?
La media es 100 únicamente en occidente, en China es de más de 100, en honduras de 70 y pico.
De verdad crees que un hondureño medio es poco más listo que un síndrome de Down? No estás de acuerdo en que de ninguna manera un nepalí medio puede ser totalmente retrasado?

#108 ya no puedo editar, 3 puntos cada diez años quería decir, no anuales.

#108 que si, obviamente la media es 100 porque se busca que sea 100 y solo el 10 por ciento esta por encima del percentil 90 porque se busca que sólo el 10% esté po rencima del percentil 90. A partir de ahí puedes seguir poniendo todos los contraejemplos/supuestos que quieras.


De hecho tampoco es cierto que la media subiría por el efecto Flynn, porque precisamente para "protegerse" contra ese efecto, cualquier otro desconocido y/o cualquier comentario rebuscado de una persona en meneame pasados decenas de años... por definición se estableció así

"ya pero es que en China son mu inteligentes ....y en Honduras mu tontos" bienvenido al maravilloso mundo de las distribuciones no uniformes "ya pero si mi abuela tuviera ruedas...." si, también sería una bicicleta pero no es el caso

De verdad creo que un hondureño medio es poco más listo que un sindrome de Down? bueno el test tiene un objetivo específico y unos criterios/forma de evaluación y según ellos el resultado es que ciertamente sólo es "un poco más listo", lo cuál no significa nada más allá de la finalidad del test

Vale más 10 kilos de oro que 10 kilos de aluminio? Hombre, a priori no, si estás en el campo en medio de un pozo desde donde nadie te oye gritar y los 10 kilos de aluminio tienen forma de escalera....

#43 Los valores de CI aumentan con el tiempo, se conoce como efecto Flynn, por ese motivo los tests se recalibran con el tiempo, para que la media siempre sea 100, si se mantuvieran los mismos tests que hace 80 años, los valores saldrían mucho más altos.
Por ese mismo motivo se entiende que los mismos tests que tenemos ahora, si los hiciese gente de hace 80 años, la media de inteligencia sería muy inferior, pero NO es realmente inferior, es la misma, solo que al estar la sociedad más desarrollada, la capacidad media de resolver tests de inteligencia, aumenta (por el mismo motivo que los tests son entrenables).
Si haces exactamente nuestros mismos tests sobre una sociedad con un 90% de analfabetismo, caerá muchísimo. El mero hecho de no estar motivado para hacer el test o no entender bien su utilidad y no ponerle mucho interés, hace también que baje, entre muchísimos factores.

#50 O tal vez el aprender a leer y escribir, junto con aprender matemáticas básicas multiplica tu inteligencia.

#83 sin duda.

#75 #50, como la "capacidad" de los individuos sube año a año hay que ir reajustando los tests para que la media siga siendo 100, en ningún momento estaba comparando la capacidad intelectual de la población hoy con la población hace X años, hace unos pocos miles de año un ser humano lo fliparía al ver a otro hacer fuego y hoy en día hemos hecho volar un drone en Marte, que la capacidad intelectual de la especie humana mejora año a año? puede ser, tampoco estaba comentando sobre eso, pero precisamente como dice #50 "por ese motivo los tests se recalibran con el tiempo, para que la media siempre sea 100"

#85 Pero es que realmente la capacidad no sube, los homo sapiens no somos más inteligentes, osea, a día de hoy una persona con síndrome de Down puede tener un CI de 70, si lo haces aquí, rondan entre el 35 y el 70, de media andarán por el 50. Sin embargo a alguien de hace 80 años le pasas el test, y le saldrá, de media, un setenta y poco. Cualquier persona que a día de hoy obtenga 70 y poco, es una persona poco inteligente, y que incluso puede tener dificultades funcionales importantes, sin embargo la misma persona de hace 80 años obteniendo ese mismo 70 y poco, sería alguien normal sin ningún tipo de dificultad funcional. En Nepal la media sale de 42, obviamente es absurdo, serían todos tan tontos que no sabrían ni hablar.
En un país que pasa tests de CI a todos los niños dos veces al año, solo por eso, al estar acostumbrados a hacer tests de CI, les va a salir un CI más alto, porque son entrenables, sin embargo no son más listos por ello. Dependiendo del tipo de sociedad en que vivamos, los problemas que nos hayan hecho resolver durante nuestra educación, los pasatiempos que tengamos, etc, nos vamos capacitando mejor para responder tests de CI, como lo que interesa es sacar una media de 100, se hacen más difíciles a medida que la población está más preparada por el motivo que sea para resolverlos, si le das nuestros tests a gente que solo ha visto en su vida campo y cabras, no sabe leer ni escribir, y le das un test que le suena a chino, y encima no tiene ni ganas de hacerlo, pues va a sacar un 30, aunque no sea tonto.

#106 lo único que comparto es "no tiene ni ganas de hacerlo", un profesor de autoescuela con 30 años de experiencia podría suspender un examen con el triple de fallos que los permitidos si quisiera, pero si obviamos que todo el mundo lo hace con la voluntad de hacerlo lo mejor posible... ya lo he intentado explicar varias veces, la media siempre va a ser 100 por definición, pero intentaré explicarlo de otra forma, consideremos el dinero que tiene cada persona en el banco, coge la población de España y busca el percentil 90, sólo el 10% tendrá más dinero que esa persona, ahora si comparas el dinero que tiene en el banco del percentil 80 con el que tenía el percentil 90 hace 50 años probablemente te saldrá que tiene más, por la inflacción o por el motivo que sea, eso quiere decir que la gente tiene bastante más dinero en el banco que hace 50 años? correcto, eso quiere decir que hoy hay mas gente por encima del percentil 90 (en %, en numero habrá mas si la población ha subido y menos si la población ha bajado), pero de cada 100 personas, cuantas están por encima del percentil 90 hoy? 10, cuantas estaban por encima del percentil 90 hace 50 años? 10, ya que el 89 de hoy tenga más que el 75 de hace 50 años o que el 50 tenga más que los 3 primeros juntos ahí no entro, pero el debate era si la media del CI es siempre 100 y por definición el 10% de la población supera el percentil 90 (en lo que sea) y por definición la media del CI es 100

#107 La media es 100 porque se busca que sea 100, si no se ajustaran deliberadamente los tests, la media subiría 3 puntos anuales, deliberadamente se complican para que la media siempre sea 100, eso es así, de no alterarse deliberadamente, el valor medio sería superior, es el famoso efecto Flynn.
No estás tampoco de acuerdo en que es totalmente absurdo que la media de CI en Nepal sea 42?
La media es 100 únicamente en occidente, en China es de más de 100, en honduras de 70 y pico.
De verdad crees que un hondureño medio es poco más listo que un síndrome de Down? No estás de acuerdo en que de ninguna manera un nepalí medio puede ser totalmente retrasado?

#108 ya no puedo editar, 3 puntos cada diez años quería decir, no anuales.

#108 que si, obviamente la media es 100 porque se busca que sea 100 y solo el 10 por ciento esta por encima del percentil 90 porque se busca que sólo el 10% esté po rencima del percentil 90. A partir de ahí puedes seguir poniendo todos los contraejemplos/supuestos que quieras.


De hecho tampoco es cierto que la media subiría por el efecto Flynn, porque precisamente para "protegerse" contra ese efecto, cualquier otro desconocido y/o cualquier comentario rebuscado de una persona en meneame pasados decenas de años... por definición se estableció así

"ya pero es que en China son mu inteligentes ....y en Honduras mu tontos" bienvenido al maravilloso mundo de las distribuciones no uniformes "ya pero si mi abuela tuviera ruedas...." si, también sería una bicicleta pero no es el caso

De verdad creo que un hondureño medio es poco más listo que un sindrome de Down? bueno el test tiene un objetivo específico y unos criterios/forma de evaluación y según ellos el resultado es que ciertamente sólo es "un poco más listo", lo cuál no significa nada más allá de la finalidad del test

Vale más 10 kilos de oro que 10 kilos de aluminio? Hombre, a priori no, si estás en el campo en medio de un pozo desde donde nadie te oye gritar y los 10 kilos de aluminio tienen forma de escalera....

#43 Lo mismo te deberías informar del efecto Flynn.

#283 ese es al que me refiero. Aunque no es la Izquierda Unida tradicional, sino Ezker Anitza, pero bueno, problemas de siglas.
Vale que a nivel de gobernar la ciudad sea un cúmulo de condiciones, que las he llegado a ver, con el único concejal de Equo, en confluencia con Ezker Anitza poder elegir si alcalde a uno del PNV o al PP, pero a nivel de supervivencia de un partido minoritario es muy importante tener al menos un concejal.