#13 Iba a decir "no le busques puertos USB", pero lo del diente también vale.

#11 A caballo regalado...

#12 No le mires el diente jajajaja.

#13 Iba a decir "no le busques puertos USB", pero lo del diente también vale.

#11 los G5 se siguen usando mucho en entornos profesionales donde todavía tienen que rentabilizar la inversión de software y hardware. Mientras funcionen...

#104 #103 #95 #89 #77 #54 #4 #2 #14

¡La turba! ¡La turba ha hablado!

¿Cómo era eso de que el nivel de inteligencia de una masa enfurecida es igual a nivel de inteligencia del menos inteligente de sus miembros?

#107 Por alusiones a mi comentario en #4 ¿Masa? ¿Enfurecida? Si estornudo igual te lo tomas como una agresión... Madre mía, lo que hay que leer.

#107 ¿En qué parte de mi comentario en #112 he dicho algo que merezca un negativo? ¿A caso por llamarme -entre otros- "masa enfurecida" e insultar, de forma sutil, pero insultar, a quien has querido yo te he votado negativo? Debe ser que las reglas de mnm han cambiado mucho y no me he enterado.

Igualmente gracias. Tú lo demuestras todo. Un cordial saludo Cacahuete.

#115 ¿Insultar? Yo no he insultado, he descrito una situación bien visible en este hilo. Más insulto es en un tema tan serio ponerse a decir chorradas y bramar consignas cutres animando a los gamberros. Manda huevos que vayas de víctima cuando lo único que has hecho es poner más mierda en el debate.

#113 Lo que hay que hacer es votar a partidos decentes, manifestarse de verdad cuando la cosa lo requiera, etc. No llorar desde el ordenador y montarse ataques cibernéticos que no sirven para nada excepto caldear el ambiente.

#116 Es la última vez que me dirijo a ti, no me gusta perder el tiempo y tampoco me gusta discutir sin sentido. Pero es que me has dejado absolutamente alucinada al decir que voy de víctima y que lo único que he hecho es "poner más mierda en el debate". Es tu opinión, aunque trato de buscar esa "mierda" de la que hablas y no la encuentro.

Perdón al resto por el vocabulario, únicamente cito.

#116 Te voy a poner un ejemplo gráfico: Existe cierto país X, dominado en un 95% por la mayoría étnica A.
A los "A" no les gusta la minoría étnica B. Al menos a un 90% de ellos. En las elecciones sale elegido un partido anti-B por un 70% de los votos. Lo que en democracia llamamos mayoría aplastante.

¿Justifica esto la masacre de la minoría B? ¿Debemos decirles a los B que se jodan y reúnan apoyos para las próximas elecciones? ¿Deja de ser injusta una masacre porque tiene el apoyo de la mayoría de la gente, sobretodo de la masa a la que ni le va ni le viene el resultado?

No quiero comparar con esto el recorte de libertades con una masacre, si no resaltar que no se puede dejar todo "para solucionarlo en las elecciones". Y menos en España, donde tenemos una democracia de risa y la gente no se moviliza ni aunque la eches del sillón a patadas.

#129 No iba a entrar más aquí, pero es que me he quedado a cuadros con tu comentario, porque apenas entiendo el mismo y sus intenciones.
¿Estás justificando que si X% está favor del ataque hay que respetarlo por ser democracia? ¿O que si la democracia elige algo que no te gusta hay que atacarlo?
También me parece que no entiendes cómo funciona la misma democracia y las leyes que tiene: un partido que defienda un exterminio no va a salir elegido porque la ley lo tumba antes; quizá sí lo consiguiera por la fuerza derribando el sistema vigente. La fuerza esa que parecéis defender aquí.

#137 Respira. Piensa. Relee el comentario. Que no está escrito en clave.

#137 Me parece que se opone a que ocurriera eso.

#116 Lo de los votos en parte me parece inútil, pero debe haber movilizaciones de concienciación a la población, y quizás eso afecte al voto también, y si no es suficiente lucha activa, es decir, acción directa. Pero sin esos pasos, ocurre lo que digo en el comentario anterior #130.

Sin una base social y una movilización social algunos actos son completamente contraproducentes, y aún así muchas veces lo son, ya que la violencia no trae nada bueno, y ese ataque DDOS se venderá en los medios como algo violento, por lo tanto hará mella en la población causando cierta antipatía hacía los movimientos antiSGAE y similares, que actuan a través de otros medios.

Para #132. Esta vez no estoy de acuerdo contigo. No puedo creer que la gente sea tan tonta de no relacionar el hambre de Lolita con el 'ataque' a las Web de la Sgae y el Ministerio de Cultura.

Menudo misterio tiene ese ministerio y menuda 'defensa' cultural realiza la SGAE a través del caduco Copyright.

Para #112. Cacahuete esta un poco ido de la cáscara en este hilo.

Todo mi apoyo para tus acertados comentarios.

#4: No estoy de acuerdo. La pareja ideal es y será Barney, sin dudar.