#104 Sí, es cierto lo que dices. Este no es un tema de solo blanco o negro, hay multitud de grises.
#1 Registrado como republicano, que duda tienes?
#3 solo con lo de chernobil e hiroshima ya es una de las fuentes de energía que mas imacto ha te ido en el planeta. Y si te parece poca huella el temer residuos que emitiran radiación peligrosa por milenios y que ha que tener controlados en lugares aislados y vigilados activamente durante milenios... pues no se yo.
#14 Me parece mucho peor el cambio climático que ha provocado el que siguiéramos quemando combustibles fósiles en vez de utilizar masivamente una tecnología que conocemos de manera segura desde los años 60. Está calculado que los muertos por accidentes nucleares son menores que los muertos por accidentes de centrales térmicas o hidroeléctricas y sí, también ajustado a la producción por mW.
#23 El espacio que ocupan es ridículo. Puede que hubiese otros problemas, como el precio si todo el mundo lo usase ( aunque se abarataría exponencialmente) o que no sirve para automóviles ( hasta ahora con los vehículos eléctricos) pero desde luego, el espacio de los residuos es ínfimo.
#25 En cuanto a superficie, o volumen, es una porción muy pequeña. En España tenemos lío con donde guardarlos porque no se han construido las instalaciones. Pero sitio que reúna los requisitos para poner los depósitos hay a cascoporro.
#26 ni en españa ni en ningun sitio, en todo el mundo solo existen dos almacenes para residuos a largo plazo.
#25 " El volumen de residuos radiactivos de alta actividad generados en España por 9 reactores nucleares en 40 años equivale área de un campo de fútbol multiplicada por una altura de 1,3 metros."
#24 sobreestimas la cantidad de uranio que hay en los recursos naturales.
#17 ¿Incluye los gastos de custodiar los residuos de media y alta intensidad por milenios, o eso ya lo pagan a escote las generaciones futuras?
#3 ¿Menor huella?, Que les pregunten a los de Fukushima y Prypiat. Y a decenas de kilometros alrededor.
#42 "Solo' son dos sitios concretos (nótese las comillas). Que les pregunten al resto de habitantes del planeta por los efectos de los combustibles fósiles.
#70 Si los mares tienen el grado de contaminación y calentamiento que tienen, no es por los efectos de las nucleares (que habrán contribuido lo suyo) sino principalmente por el consumo de combustibles fósiles. El cambio climático principalmente viene dado por eso.
Hablar en general, sin aportar datos, puede ser muy demagógico.
#72 Hoy en día, por supuesto. Pero hace 50 años no teníamos esa capacidad.
Y lo que nos ha traído a este desastre medioambiental planetario no han sido las nucleares.
#87 ¿Lo tienes cuantificado y comparado con la contaminación industrial y el calentamiento global debido al uso de combustibles fósiles?
#59 Hay unos cuantos mas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Radioactively_contaminated_areas
La industria nuclear tiene efectos globales, ¿Sabias que el metal para los sensores de radiación precisos lo tienen que rescatar de naufragios de la primera guerra mundial?, todo el metal fabricado después de las primeras pruebas atómicas está demasiado contaminado para usarlo.
#104 Sí, es cierto lo que dices. Este no es un tema de solo blanco o negro, hay multitud de grises.
13:3
"Vi una de sus cabezas como herida de muerte, pero su herida mortal fue sanada; y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia,"
#20 lo de borat fue muy fuerte, la humillación a la que se vio sometido por sus propios actos a ni nada menos quien fue el alqcalse nueva York cuando las torres gemelas, quien llegó a ser y que ha llegado a ser este personaje.
Está en problemas porque no colaboró con la fase de "discovery" para no facilitar datos y documentos sobre que es lo que paso en J6, por lo que perdió por defecto.
Y ahora que ya no tiene mas utilidad, va a ver como para trump la lealtad solo tiene un sentido,no le va a pagar ni lo que le debe.
#20 lo de borat fue muy fuerte, la humillación a la que se vio sometido por sus propios actos a ni nada menos quien fue el alqcalse nueva York cuando las torres gemelas, quien llegó a ser y que ha llegado a ser este personaje.
cof cof, marruecos, cof..
#4 Es lo que tiene darle bola a rusia, y esto no es mas que un aviso.
#21 espejo.
#51 Bueno, en cierto modo sí, EE. UU. tiene que parar a los BRICS a toda costa o se le acaba el chollo de mangonear por todo el mundo para beneficiar sus intereses y los países a la cabeza de ese grupo son Rusia y China.
Lo que no tiene nada que ver es con la guerra de Ucrania que es muy posterior al inicio de la guerra comercial con China.
#19 Te cuento: américa y europa le van a comer a los chinos sus amarillos huevos. No van a limitar ni un ápice el avance de China y del mundo en general, pongan las sanciones que pongan. Y USA aún tira que te va, pero los europeos están acabados, totalmente terminados, se quedarán como marionetas y carne de cañón y fuera, su capacidad militar, científica e industrial es un jodido chiste cuando lo pones al lado de China. USA sobrevivirá a este siglo, Europa no.
Airbnb era Satan, hasta que ellos se pusieron a hacer lo mismo.
Que apaguen las granjas de bitcoin.
#6 Esta en su contrato de suministro, es mas barato el kw si aceptas esa condición.
Claro que hay mareas en el mediterráneo, menos fuertes, pero las hay.
Estos nazis de hoy en día se han vuelto woke snowflakes, ya andan reclamando sus safe spaces
#107 La OTAN mueve nukes a Alemania a consecuencia de que rusia moviera los suyos a bielorusia,
#109 Vete a vivir allí si quieres, y se soberano también. Es como el squid games, pero en la vida real:
Ha llovido mas en junio que en invierno, pareciera
Eso es lo mas raro.
#3 Siempre nos podemos rendir y darle a putin todo lo que pide, seguro que se conforma con Ucrania. /s
#43 Porque enchufan a la familia real en los puestos de responsabilidad, y no son mas que unos playboy panolis.
#59 Y gordo, debe pesar como tres generales con sus medallas.
#42 Ya los ha puesto en bielorusia.
#90 Bielorusia está al lado de USA como todo el mundo sabe...
#107 La OTAN mueve nukes a Alemania a consecuencia de que rusia moviera los suyos a bielorusia,
#107 A quien cojones le importa que Bielorusia no este al lado de USA? Para los españoles debería ser bastante mas preocupante tener misiles en Kaliningrado o Bielorusia apuntando hacia países de la Unión. Pero claro, eso a los fascistas pro-rusos les parece cojonudo porque como USA también es mala...
#127 A España se la suda que esté en Bielorrusia o en Crimea, uno está a 2000 km el otro a 2300 km de Cataluña y si contamos las Islas Baleares está bastante más cerca Crimea que Bielorrusia..
Realmente lo único de España que puede ser objetivo de Rusia son las bases de USA que tenemos (si, se que se supone, son de la OTAN, no de USA, pero si hasta usan el $ como moneda interna de la base no me cuentes cuentos.)
Si no fuera así, Rusia no tendría ninguna razón para apuntar a España.
#131 Aun sin las bases, España sigue siendo un claro objetivo por formar parte de la OTAN, de la UE y su posición en el mediterráneo. La flota española es un claro objetivo militar en caso de conflicto convencional, y las grandes ciudades en caso de guerra nuclear total. Notar que la membresía de la UE incluye un acuerdo de defensa conjunta, cosa que la gente tiende a olvidar.
Es mas que dudoso que a España se la suden los misiles de Bielorusia o Kaliningrado. Solo que a los pro-rusos no les interesa que se tengan en cuenta para la construcción del relato geopolítico.
#134 Por favor...
Menudo concepto tienes tú de España.
Deja de soñar, si no fuera por las bases de USA España no sería objetivo para nada, ya sea por capacidad propia o por la posición en el Mediterraneo.
Lo único que podría darnos problema sería que atacasen a Gibraltar y algo nos pillara.
Ya está.
Y una guerra nuclear total afectaría a España como al resto del planeta, por un invierno atómico acojonante y la muerte por hambruna de la mayoría de la población, no porque fuéramos objetivo de nada.
#135 "Menudo concepto tienes tú de España."
Lo dices como si yo hubiera afirmado que España es una superpotencia. 
Una cosa es que Francia pillara bastante mas cacho que nosotros y otra es que España no fuese un objetivo militar claro.
Niegas la mayor solo para intentar restarle importancia a la amenaza nuclear rusa.
#59 Hay unos cuantos mas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Radioactively_contaminated_areas
La industria nuclear tiene efectos globales, ¿Sabias que el metal para los sensores de radiación precisos lo tienen que rescatar de naufragios de la primera guerra mundial?, todo el metal fabricado después de las primeras pruebas atómicas está demasiado contaminado para usarlo.