Genial , por fin un poco de luz anti conspiparanoicos. Pero por favor yo no soy paranoico pero tampoco soy tonto, para juzgar la bondad de este trabajop deberia de hacerlo un equipo de ingeniero imparciales y de probada fed. Ya que nadie aqui (eso creo) y yo me incluyo esta capacitado para criticar la buena fe de este trabajo.
De todas maneras aun no me queda claro porque no a quedado en pie la estrucura de acero mas abajo del impacto del avion, ya que entiendo que por de bajo de alli no deberia de haberse alcanzado temperaturas de fusion. Asi que lo de la teoria del aplastamiento me parece bien , pero porque no ha quedado de pie la estructura (perdon me repito).
No obstante para los anticonspiparanoicos aun queda por demostrar el ataque del pentagono y la estrana caida de el tercer rascacielo.
Yo solo espero que los anticonspiparanoicos que andan por aqui no esten motivados por el intento de evitar de hablar de otras conspiparanoia mas cercanas.
Otra cosa , me quereis explicar porquè un esceptico debe ser considerado paranoico ?????

los asalariados tambien defraudan si quieren. Si porque cuando pueden compran o pagan en B. Y eso es un fraude como otros

a mi no me preocupa el adsl en casa , lo que verdaderamente tiene que bajar es el adsl movil. Eso!!!! que venga con tarifa plana ya, asi nos quitamos la linea fija de la operadora de turno y empezamos la revolucion con internet movil.

para todos, os aconsejo que leais "la economia del hidrogeno". Autor jeremy rifkin.
Esta muy preparado y apuesta sin ninguna duda por las pilas de combustibles alimentadas por fuentes renovables de uso particular.
Contando con que en futuro la eficiencia de las fuentes renovables mejore muchisimo, ya que es totalmente posible dedicandole recursos importante a la investigacion.
Acaberemos de usar el petroleo no cuando se agote , pero si cuando dejarà de ser competitivo. esto esta estimado en unos 100/120 dolares barril. En ese nivel las fuentes renovables empezarian a ser mas interesante economicamente.
Asi que a investigar pero de prisa antes que nos carguemos nuestro medio
Yo estoy de acuerdo con el

es todo tan absurdo. Por ejemplo cuando pienso que simplemente con que occidente dejara de subvencionar su agricoltura improductiva habria un movimiento de riqueza hacia paises que pueden producir a precios competitivos, esto si seria globalizacion equa. pero claro que hacemos con los millones de agricultores en occidente?? Entonce mi solucion pasa por un mundo organizado en macro regiones con esclusiva de producto , de manera que asi cada parte del planeta tenga algo para ofrecer al mercado global. Luego cada region con su economia asegurada deberia de adoperarse para construir reglas sociales en funcion de la tradicion cultural propia y posiblemente apoyadas por el respecto de los derecho humanos.
Tecnicamente es posible asi que no es tan utopico solo habria que quererlo.......
Y recordar que todo pasa por el movil de la economia, la politica solo es manipulacion.

#18 he mirado los enlaces que me sugieres y profundizare sobre ellos , el problema es que no domino el ingles. Volviendo al tema que nos incumbe , me he echo un lio con los numeros que me traes pero no los contrasto , me leere algo de cavalli sforza para entender tu ejemplo. Pero sigo sin entender como ha podido el cro-magnon cambiar tanto de aspecto en tan solo 30.000 años aqui en europa, y ademas me niego a creer que llegò a australia ante que a españa. es imposible creerse eso.
Ya lo se, alguno me direis que esta demostrado pero me cuesta creerlo y no me sorprenderia si un dia se cambie esta teoria.
Bueno a ller el tal cavalli sforza, gracias por el consejo

para 14 y 16. gracias por contestar mis preguntas.
Se que nuestra especia tiene ya 200.000 años pero tambien se que se supone que salio de africa hace solo 30.000 años , asi que sigo sin entender como ha podido cambiar tanto (para mi) o tampoco como para pak en tan solo pocos miles de años.
Me parece increible creer que en 30.000 años haya podido colonizar todo el planeta llegando hasta australia y los andes. cambiando totalmente de morfologia y no solo de pigmentacion, sin repito haberse cruzado con nadie.
Asi que igual es de suponer que se haya cruzado con el neandhertal ya que tiene otra morfologia y otra pigmentacion. es que no me lo esplico de otro modo.
Las mutaciones en un organismo necesitan ciento de miles de años y no solo algunos millares. Ademas si retrocedemos atras en la historia hasta lo mas antiguo que hay documentado podemos ver representaciones de humanos de hace casi 10.000 mil años con nuestras mismas caracteristicas actuales, algunos de vosotros ha estado en egipto viendo esos maravilloso graffiti???
No se , no se , estoy echo un lio, gracias por participar en el debate

hola, aprovecho para sugerir que igual esto esplica la diferencias morfologicas que hay en los homo sapiens que actualmente vivimos. Porque sino que alguno me esplique como en tan solo 30.000 años el cro-magnon o sapiens, saliendo de africa supuestamente de color oscuro se haya podido cambiar muchas veces de color y de morfologia sin tener cruces con algun otro.
Por favor no me considereis razista o cosas peores , solo es sed de conocimiento y hasta la fecha no me creo que en tan pocos miles de años hayamos podido cambiar tanto solo por adaptarnos al clima.
saludos sapiens

este si que es un liberal, un poco racista quiza pero un liberal que te cagas.