#24 #25 No se vosotros, pero si a mi me viene una persona que veo que no va a poder hacer lo que quiere por un cajero, se lo hago yo mismo. Es de sentido común y ética.

#64 al menos en el bbva tienes la opción de hacer lo mismo que en el cajero, en caja.
Pero le cobran comisión.
¿Que haces como trabajador en ese caso?

#65 Acompañarle al cajero y demostrarle al cliente cómo funciona, haciéndole saber que puede hacerlo de forma gratuita por ahí o pagando por ventanilla.

#65 Es broma verdad lo del BBVA, hay que pedir cita para el cajero o cualquier otro tema y en la oficina tienen puesto a una bulldog que no te permite la entrada si no estas citado y eso si cobran si lo haces en caja física sacar dinero de tu cuenta

#73 será en Madrid.
En mi pueblo le das a la maquina diciendo si quieres caja o mesa, te dan el turno y no hay que pedir cita.
Aa y los trabajadores son casi todos encantadores

#77 Te equivocas no es en Madrid, es capital pequeña de provincias, el encantador es el cartero y cuando te acostumbras a el lo cambian

#64 Yo he visto varias veces a empleados del banco ayudando a gente (sobretodo mayor) en los cajeros...

#67 Yo he visto lo contrario, diciendo que vayan al cajero automático de malas formas.

#123 Ojo, nadie debe rendir cuentas por pensar u opinar.

Otra cosa es la apología e incitación a odiar, o convertir el odio en amenazas, o invitar a cometer crímenes basados en una ideología. ESO es lo que está prohibido.

No es tan difícil ver la diferencia, pero por lo visto sólo se ve la paja en el ojo ajeno (véase rapero mediocre Hazel, y la invitación directa a cometer asesinatos políticos).

Meto aquí también a #133 #68 #104 #96 #87 a ver si ven así la paja...

#140 Pensar no se debe rendir cuentas, opinar y hacer publica una opinión que promulga odio hacia alguien? Por supuesto que ha de rendir cuentas.

Tu libertad termina dónde empieza la de otro.

#140 Ni paja en el ojo ajeno ni viga en el propio, confundir un debate filosofico con un mitin electoral es tirar el anzuelo de demagogia a ver si picamos en el blanqueo del supremacismo.
Lo repito, NO, a un supremacista en una democracia no se le da voz.
DONT BE A SUCKER

#146 ¿quien ha enviado qué mensaje supremacista ?

#147 Digo que el argumento de "pensar o opinar es libre" muchas veces es una justificacion para permitir blanqueos o para no entrar en una discusion que sabemos acabara mal.
Que al final por reduccion al absurdo podriamos poner "yo pienso" "yo opino" por delante de cualquier amenaza de muerte e irnos de rositas.

#148 pues España tiene las cunetas llenas de gente fusilada por no opinar lo mismo que el que mandaba disparar. Lo mismo podemos decir de los cementerios del País Vasco, el desierto de Siria, las fosas comunes de Indonesia y Siberia, el fondo de las costas chilenas, o los campos de reeducacion que hoy hay en China.

El derecho a expresarse con libertad, joda a quien joda, es muy necesario, porque la limitación de este derecho normalmente deriva de una dictadura del pensamiento único, y por supuesto está es la llave a una dictadura, sea de izquierdas o de derechas, o de cualquier ideología que pretenda imponer una moral única.

#150 Como he dicho una y otra vez, el donde es de capital importancia, no establecer esa distincion es entrar en una trampa de demagogia barata.

No puedes soltar soflamas supremacistas en una campaña electoral, en un mitin o en una omilia de la religion inserteaquisunombre en una democracia y el que lo permita esta blanqueando el supremacismo, no fomentando la libertad de expresion.

M #123 Gente igual de descerebrada que ella (y ya puedes comprobar cómo, por desgracia, hay bastante de eso y sin necesidad de buscar mucho).

#71 Imposible, no tienen cerebro