#6, me parece fatal eso que has hecho. Me acusas de hacer spam y de tener clones, y la prueba que aportas es que hay otra gente que menea noticias de ese mismo "dichoso" blog. Y eso, aparte de que el blog tiene varios lectores ¿qué demuestra? Según eso elteleoperador, lafragua, asueldodemoscu...

Por lo que veo vas de cazaspamers @habladorcito y a lo mejor has metido la pata.

#3, tienes razón. Pero el autor ha publicado todos los datos, las fórmulas que utiliza y dice que acepta sugerencias. No creo que los que votan negativo aporten mucho, la verdad...

#1, ¿pero te has leído la metodología? ¿Has visto los datos? ¿Por qué no los contrastas en vez de hacer una crítica genérica, que es precisamente lo que el estudio pretende evitar?

Pero ahí Cebrián más que repudiar la memoria histórica, critica la forma en que el bando vencedor (los sublevados) trató al bando derrotado (la República).

Tienen razón los que votan cansina: la conspiranoia es cansina. Es cansino lo que siguen haciendo con el mayor atentado de la historia de España. Lo que pasa es que más que matar al mensajero hay que conseguir que dejen de hacerlo.

#5, como curiosididad: háztelo mirar. #4, casi que tú también...

#5, ¿pero tú has leído el enunciado de la "ley"? (es una ironía, por cierto). Toda persona que inicie una conversación sobre política, y que haya votado anteriormente siempre al PP, y no tenga pensado votarle nunca al PSOE... ¿sigues dándote por aludido?

Todos los que decís que sois equidistantes de verdad, si no cumplís esas tres premisas que he puesto en negrita no caeis bajo la irónica fuerza de gravitación que expone el artículo...

#14, Sí. Sí.

No lo has dicho, pero lo has insinuado. No es que la SER diga "algo". Da una noticia concreta y perfectamente contrastable sobre una ley votada en el parlamento (no hacen falta fuentes anónimas para eso ni nada por el estilo). El comentario 6 es una chorrada y así lo ha votado la gente. El 7 lo que dice es que que no aparezca una noticia en otro medio como LD (por llamarlo de alguna manera) no quiere decir que no sea cierta. Y todos sabemos acusar a los demás de partidismo mediático. Lo que algunos no sabéis es argumentar.

Los negativos porque la noticia viene de Fresqui, cuando como dice #15 en este caso tiene todo el sentido, dejan muy mal a determinados usuarios de menéame. Reflexionad...

#8, ¿Qué es eso de que tampoco quiere decir que sea cierto? entonces la SER se ha inventado que el PP no ha votado esta disposición de la ley que anteriormente sí voto y que tenía la opción de hacerlo, ¿no?. O digamos que según tú no se puede decir nada porque sólo lo ha dicho la SER. Vaya un argumento...

#6, JOJOJOJOJO!!! que no lo digan en Libertad Digital no quiere decir que sea falso, no.

De derecho no sé, pero a Zaplana de ladrillo no lo da clases nadie.

Blaaancos, los pezones blaaancos

¿Cansina, Provocación, Irrelevante?. Es claramente una noticia. Que nos guste o no es otra cosa. Pero los votos negativos aquí no tienen sentido. Y ya sé que los votos no se comentan...

Ojalá los que siguen al tal Luis del Pino entendiesen el mensaje detrás de este rap. Pero me temo que a ellos les van más los himnos nacionales...

#8, siguiendo tu razonamiento, te voto negativo

#1, no, si a mí lo único es que me ha chocado la noticia así en un medio extranjero y ni rastro en los medios nacionales... por lo demás, como si sale en Mira quien baila.

Dupe: Yu nou nau: La secuela

Hace 17 años | Por mar1scada a blog.elreydelabaraja.com

Publicado hace 17 años por mar1scada a blog.elreydelabaraja.com

Yu nou nau: La secuela

blog.elreydelabaraja.com