zerial

Un ejemplo a seguir...

Es bueno que por un lado se opte por el camino del software libre porque reduce costos, si lo vemos desde el punto de vista que es "gratis", obviamente no les interesa que sea libre, open source y todas esas cosas, por lo mismo, concuerdo con #1, espero que no se olviden de realizar donaciones para apoyar a la comunidad que esta detras de LibreOffice.

zerial

Vamos a ver que tal ... Es como usar linux, pero sin linux

D

#20 El MARCA .

zerial

Habria que buscar las 22 respuestas mas absurdas

g

#64 aqui tienes una respuesta p.e. absurda, absurda http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100507091223AAOcJzF

zerial

Vamos a ver que es más eficiente: El cluster que mantiene a facebook en línea o el ataque que está organizando Anonymous.

D

#5 quien ha dicho que sera un DoS? Puede que empiezen a robar las bases de datos completas y hacer locuras con ellas.

Asi la gente se "indignara" (tm) y saldra por patas de FB

UtahNutria

#0 #5 #8 #12 #42 #72 #79

He votado errónea, el vídeo del comunicado de este meneo no está, además cuesta "demasiado" encontrarlo, el usuario que lo subió no era el de costumbre, y no se estaba en los canales habituales...

a la vista de este meneo Anonymous niega planear un ataque cibernetico contra Facebook

Hace 13 años | Por Tanatos a larepublica.pe


Creo que todo esto está sirviendo más para poner de relieve los abusos de facebook e informar sobre las alternativas que para legitimar o no que alguien, sea quien sea, decida por nosotros. Yo trato de enfocar los debates con mis amigos así.

j

#99: Fíjate que digo "Si és cierto"...

Aunque tampoco digo que no me lo crea, pero en éste caso es más bien porque me parece irrelevante dicha información.

Aunque, ahora que lo veo, me doy cuenta que equivoqué mis palabras: Dije "tienen todo mi apoyo" donde debería haber dicho "no me opondré".

Así que, mea culpa: Tienes toda la razón al citarme en tu comentario, pero estoy contigo: Ese no es el camino. Pero tampoco lo és el de FB y yo soy partidario de no oponerme a que dos males se compensen entre ellos.

UtahNutria

Me di cuenta #101 Usaste un "si" condicional, yo sólo quería aclarar tus dudas, un saludo

#7 #13 #22 #25 #38 #42 #41 #47 #35 #31 #62 #91 #93

Echadle un vistazo a #99

#78 Eso forma parte del comunicado que aparece en los vídeos citados aquí

Anonymous niega planear un ataque cibernetico contra Facebook

Hace 13 años | Por Tanatos a larepublica.pe


A partir del 11 de Agosto, el nombre de los medios del país cambiará de nombre, algo así la "Gaceta de bulos masticados, la mitad son propios y la otra mitad nos los han colado"

zerial

Está bien si quieres entregarle tu alma a Facebook, hacerte una cuenta y publicar todas tus amistades, salidas, fotos, pero no publiques informacion sobre mi. Por que yo, si no tengo cuenta en FB, aparezco en fotos? En comentarios? Me siguen llegando correos invitandome a participar, diciendome que "tengo amigos que quieren contactarme" y curiosamente son amigos reales, y amigos de amigos, amigos de familiares, familiares de amigos, etc?

Una cosa es que facebook asuma y admita estar contra el anonimato, otra cosa es darle las herramientas a las personas para que, sin saberlo, atenten contra la privacidad. Facebook tiene tus datos seas o no un usuario registrado.

Estamos jodidos, somos usuarios de facebook ya sea activa o pasivamente.

zerial

#2 yo me la compré este año en blu-ray! Es buenisima!

zerial

#1 y #2, lamentablemente no depende solo de ti, depende de las demas personas. Si ustedes no publican sus datos personales tengan por seguro que alguien más lo hará por ti.

Por ejemplo, no tengo facebook pero estoy seguro que estoy en más de una foto o en más de algun comentario, tageado y tan identificado como si tuviese una cuenta en eso.

Otro ejemplo, imagina que yo no expongo mi nombre ni mi correo personal, pero una persona irresponsable se dedica a enviar cadenas a todos sus contactos por lo que tu nombre y correo ya se está propagando ...

zerial

No está caída. Tarda en responder...

Gaiden

#9 Pues esos, y otros muchos, no han sido "marcados por la comunidad" La pregunta es, ¿pq si "la comunidad" marca como inadecuado un video como el de la noticia, este es retirado, y si "la comunidad" marca como inadecuado un video como el que enlaza #3 en vez de retirarlo ponen una advertencia de contenido? "Es posible que este vídeo contenga material marcado por la comunidad de usuarios de YouTube que puede ser inadecuado para algunos usuarios."

zerial