#3 En los deportes los hombres son mejores que las mujeres, diría que en todos, no sé si hay alguno por ahí que no. Generalmente la gente prefiere ver a los mejores, por eso son más populares los deportes de hombres.
#2 Pues ha hecho una obra ilegal, lo pone en el titular, de nada.
Quieren que el acuerdo esté firmado por sindicatos y CEOE y demás, pero va a ser imposible, sobre todo por la CEOE que no quiere volver a firmar nada con el gobierno y sindicatos. Con la reforma laboral lo hicieron y desde la derecha les dieron muchos palos, la consigna es clara "nada de pactos con este gobierno".
#23 A ver, una no fue una reunión, se pasó a saludar y nada más, así que como reunión solo fue una. Y luego, esa reunión fue con más gente, evidentemente no hablaron de nada ellos, fue algo general.
Hazte oír dice que hubo varias reuniones y que en dos de ellas estuvieron el empresario, Sánchez y su mujer, lo cual es mentira, al menos según lo que ha contado el empresario claro.
#18 Supongo que será porque algunos dirán como si se reunió con él personalmente para hablar de lo que sea. Quiero decir, es muy diferente que Sánchez se reúna con 50 empresarios para hablar de lo que sea a nivel general a que se reúna con una persona a tratar temas con él. Las dos son reuniones sí, pero está claro que muy diferentes.
#21 Han reconocido que una fue con mas empresarios y otra a solas.
Repito, no puedes desmentir que se reunió cuando reconocen que se reunieron, este desmentido es un bulo!
Luego ya puedes entrar en las especulaciones de que para que se reunieron, si era repartirse el mundo o para quedar el finde para hacer una paella.
#23 A ver, una no fue una reunión, se pasó a saludar y nada más, así que como reunión solo fue una. Y luego, esa reunión fue con más gente, evidentemente no hablaron de nada ellos, fue algo general.
Hazte oír dice que hubo varias reuniones y que en dos de ellas estuvieron el empresario, Sánchez y su mujer, lo cual es mentira, al menos según lo que ha contado el empresario claro.
#12 Sí claro, hasta que él quiera supongo
#8 Veo un poco el debate y hay un par de periodistas que tienen perfil más conservador por decir algo, pero no sé si son de Okdiario, me suena que no.
Y no, no sabía si era verdad o mentira. Hay que criticar bien, si se critica demás al final se vuelve en contra. Y tampoco hundió Ferreras a Podemos, si alguien piensa eso es que no quiere ver la realidad.
Nunca entendí bien si el tema de los EREs estuvo bien juzgado ni ahora si es justo lo que están haciendo. Se habla de cientos de millones por ahí pero no sé quién los tiene. Entiendo que fueron a parar a miles de trabajadores, no? y otro tanto dinero al bolsillo de alguno, pero se sabe si alguien, por poner un ejemplo, se llevo un millón a casa?
#2 Eso no lo podía desmentir porque no sabían si era verdad o no. Ahora bien, pensando que era mentira es cierto que no debían haberlo comentado.
Por otro lado, hace mucho que no veo a Inda en la Sexta ni comentar noticias de OKdiario, puede que hayan decidido no trabajar más con él, lo cual es bueno.
#8 Tiraban a matar y lo han conseguido.
#8 Veo un poco el debate y hay un par de periodistas que tienen perfil más conservador por decir algo, pero no sé si son de Okdiario, me suena que no.
Y no, no sabía si era verdad o mentira. Hay que criticar bien, si se critica demás al final se vuelve en contra. Y tampoco hundió Ferreras a Podemos, si alguien piensa eso es que no quiere ver la realidad.
#6 Y Ferreras sigue ahí? Es que yo también me niego a ver la Sexta.
#12 Sí claro, hasta que él quiera supongo
#3 Yo ayer lo escuché y dijeron que se reunió dos veces, una en la que había más empresarios y otra vez que fue a saludarle básicamente. Pero claro, con eso de que "se reunió" ya tienes titulares para ciertos periódicos.
#5 Si reconocen que se reunió 2 veces, ¿Como puede venir después un medio a desmentir que se reunieron ?
Pero si lo han reconocido!!!, Es que no tiene sentido.
#18 Supongo que será porque algunos dirán como si se reunió con él personalmente para hablar de lo que sea. Quiero decir, es muy diferente que Sánchez se reúna con 50 empresarios para hablar de lo que sea a nivel general a que se reúna con una persona a tratar temas con él. Las dos son reuniones sí, pero está claro que muy diferentes.
#21 Han reconocido que una fue con mas empresarios y otra a solas.
Repito, no puedes desmentir que se reunió cuando reconocen que se reunieron, este desmentido es un bulo!
Luego ya puedes entrar en las especulaciones de que para que se reunieron, si era repartirse el mundo o para quedar el finde para hacer una paella.
#23 A ver, una no fue una reunión, se pasó a saludar y nada más, así que como reunión solo fue una. Y luego, esa reunión fue con más gente, evidentemente no hablaron de nada ellos, fue algo general.
Hazte oír dice que hubo varias reuniones y que en dos de ellas estuvieron el empresario, Sánchez y su mujer, lo cual es mentira, al menos según lo que ha contado el empresario claro.
#15 A ver, se parece poco o nada esto que dices. En un caso, ese señor y ese periodista van a casa de los políticos durante meses a "dar guerra" y en el otro caso es el político el que va a casa de los manifestantes y estos "dan guerra" durante una tarde.
Una manifestación puntual, siempre que no haya ningún tipo de agresión, es algo que podemos entender que es algo normal, más o menos, habría que ver si pasa algo raro por supuesto. Una manifestación durante meses y encima en tu casa creo que es otro nivel.
Un diario que llama perrillas a las ministras ya te dice cómo es, por si hay algún despistado.
Joder, ha dicho que la izquierda española se lamenta de que no hayan matado a Trump? Pero este hombre es tonto o qué?
El paro baja de los 2,6 millones en un junio de récord de empleo con casi 21,4 millones de afiliados
#245 ¿Por qué argumentas proporcionando como dato la gráfica que acaba justo en el año de pandemia?
Mira una más actual:
El paro baja de los 2,6 millones en un junio de récord de empleo con casi 21,4 millones de afiliados
#245 En serio, ¿eso es lo mejor que tienes? Porque hay otras cosas más criticables. Primero que la deuda está mejorando respecto al PIB (109 % en el primer trimestre de 2024) y lo seguirá haciendo, en unos años volverá al 100% y quizás bajando más, da igual qué gobierno esté (para que no veas que lo digo alabando a este gobierno). Pero es que además hay que saber por qué subió en la pandemia. Y subió debido a todas las ayudas que el gobierno dio para que nadie se quedara sin recursos. Esas ayudas fueron vitales para millones de personas, pero es cierto, generó deuda.
La pregunta que te puedes hacer es si esas ayudas te parecen bien o mal.
El paro baja de los 2,6 millones en un junio de récord de empleo con casi 21,4 millones de afiliados
#60 Madre mía, una noticia de 2022, es como si yo te pongo esta del 2023:
¿Por qué España tiene la inflación más baja de la UE?
https://www.elconfidencial.com/economia/2023-06-23/espana-inflacion-mas-baja-ue-origen-energia_3670836/
Y España siempre es el país con más paro de Europa de base. En todos los años de democracia somo hemos bajado ligeramente del 8% tres años. No sé qué hay por ahí detrás, pero contando como contamos siempre seremos el país con más paro porque casi nunca bajaremos del 8%, por muy bien que vaya todo.
El paro baja de los 2,6 millones en un junio de récord de empleo con casi 21,4 millones de afiliados
#151 Claro, es más fácil decir que todo está mal y ya está. "Mal, todo mal", gran argumentación.
Yo a los que decían cuando empezó Sánchez que en unos años estaríamos como en Venezuela, que lo decían muchos, les pregunto si ya estamos como en Venezuela. Normalmente se quedan callados por vergüenza.
¿Que está todo perfecto? claro que no, hay serios problemas, como puede ser el de la vivienda, el exceso de turismo, ciertos problemas con la inmigración, etc... claro que hay problemas, pero por otro lado hay ciertos sectores que van muy bien. El que ve todo mal o todo bien es el que tiene un problema.
#188 Sabes por dios cuanto ha subido la deuda pública?
Toma para que lo mires.
#245 ¿Por qué argumentas proporcionando como dato la gráfica que acaba justo en el año de pandemia?
Mira una más actual:
#245 En serio, ¿eso es lo mejor que tienes? Porque hay otras cosas más criticables. Primero que la deuda está mejorando respecto al PIB (109 % en el primer trimestre de 2024) y lo seguirá haciendo, en unos años volverá al 100% y quizás bajando más, da igual qué gobierno esté (para que no veas que lo digo alabando a este gobierno). Pero es que además hay que saber por qué subió en la pandemia. Y subió debido a todas las ayudas que el gobierno dio para que nadie se quedara sin recursos. Esas ayudas fueron vitales para millones de personas, pero es cierto, generó deuda.
La pregunta que te puedes hacer es si esas ayudas te parecen bien o mal.
#100 Creo que es distinto es tema de integración con el tema de control. Cuando uno huye de la miseria y el horror es difícil decirle que venga de forma legal. Ese inmigrante vendrá como pueda y hará lo que pueda por llegar a otro país donde pueda tener un futuro. Claro que lo ideal sería una inmigración regulada, pero si en toda la historia no ha sido posible será por algo.
Ahora, que como dices, en vez de acogerlos otra opción es devolverlos de donde salen, donde salen ojo, no a sus países. Es otra opción claro, pero ahí es donde estamos siendo insolidarios y abandonándolos a su suerte. No hay una solución buena, solo hay una solidaria y otra egoísta, aunque a veces hay que ser egoísta, no digo que no.
Ahora estamos en la tesitura que sí necesitamos miles de inmigrantes al año, en España y en la zona EU, por eso no hay tanto problema con ellos. Veo más problema con el tema de la integración que con el tema de su necesidad. El tema de la integración es otro y ahí sí estoy de acuerdo en que podemos hacer mucho más y hay que regularlo mejor, evitando guetos o al menos controlándolos para que no sean un problema en el futuro y vetando ciertas conductas culturales, como por ejemplo el respeto a la mujer.
Y sobre el tema, una ONG no se dedica a devolver al inmigrante de donde sale para que se vuelva a jugar la vida o muera en ese país del cual huye, una ONG se dedica a ayudar a esa gente para tener una vida mejor y más digna.
#101 Pero ¿, Qué es miseria? La mayoría de marroquíes que enten en España no huyen de la miseria. Es un país seguro, con sus más y sus menos.
La renta per capita de Marruecos está al nivel de España en los 70. Así que si partimos de ideas erróneas, las conclusiones serán peores.
Luego la solidaridad tiene un límite, es una cuestión numérica. Está gente come, cagany tiene necesidades, y el pais tiene un límite de absorción. Además está gente no dispone de formación, o la que tiene es paupérrima, no controla el idioma, etc. así que las posibilidades se estrechan mucho más. El otro día salió un dato, y es que en España solo cotizan el 20% de los inmigrantes marroquíes. ¿De verdad, qué tiene que pasar para que te des cuenta del problema que se está generando?
El control no es por capricho, es que por tu seguridad, el de las mujeres, y el de todos tenemos que saber quién entra en nuestro
país. El Rey de Marruecos lleva más de 25000 insultos en cuestión de 5 años, y en medio de una crisis migratoria. ¿No te cuestionas nada?
Vamos camino de ser el primer año que mueren más personas a manos de marroquíes, que mujeres por violencia de género. ¿No te chirría nada?
Si no es cuestión de ser racista, xenófobo o egoísta. Es cuestión de sí, vamos a ayudar pero pongamos un orden.
El que entre, que venga con su documentación, que sepamos quien es, cierta garantía de que va a trabajar y cuando esté colocado, el siguiente. ¿Pero abrir la veda y dejar que entren millones de personas sin ningún tipo de criterio? De verdad, no lo entiendo. Creo que no sois conscientes que mientras intentáis ser solidarios, lo único que vais a conseguir es generar un gran conflicto social.
#98 A ver, somos conscientes que esta gente huye de la miseria. Dejarlos en un puerto que les devuelve a esa miseria para que mañana vuelvan a jugarse la vida no soluciona nada para ellos.
Hablamos de si queremos o no ayudar a estas personas.
#99 África tiene una población de 1200 millones de personas.
Podemos ayudar a la gente, pero nuestra sociedad tiene un límite de asimilación de inmigración, si entra alguien tenemos que saber quién es, quienes su padre y su madre, saber de dónde viene y tenemos que tener un control mínimo para poder garantizar que se puedan integrar.
Y para hacer eso, la inmigración tiene que seguir un procedimiento, y estar regulada y controlada. No hay más.
#100 Creo que es distinto es tema de integración con el tema de control. Cuando uno huye de la miseria y el horror es difícil decirle que venga de forma legal. Ese inmigrante vendrá como pueda y hará lo que pueda por llegar a otro país donde pueda tener un futuro. Claro que lo ideal sería una inmigración regulada, pero si en toda la historia no ha sido posible será por algo.
Ahora, que como dices, en vez de acogerlos otra opción es devolverlos de donde salen, donde salen ojo, no a sus países. Es otra opción claro, pero ahí es donde estamos siendo insolidarios y abandonándolos a su suerte. No hay una solución buena, solo hay una solidaria y otra egoísta, aunque a veces hay que ser egoísta, no digo que no.
Ahora estamos en la tesitura que sí necesitamos miles de inmigrantes al año, en España y en la zona EU, por eso no hay tanto problema con ellos. Veo más problema con el tema de la integración que con el tema de su necesidad. El tema de la integración es otro y ahí sí estoy de acuerdo en que podemos hacer mucho más y hay que regularlo mejor, evitando guetos o al menos controlándolos para que no sean un problema en el futuro y vetando ciertas conductas culturales, como por ejemplo el respeto a la mujer.
Y sobre el tema, una ONG no se dedica a devolver al inmigrante de donde sale para que se vuelva a jugar la vida o muera en ese país del cual huye, una ONG se dedica a ayudar a esa gente para tener una vida mejor y más digna.
#101 Pero ¿, Qué es miseria? La mayoría de marroquíes que enten en España no huyen de la miseria. Es un país seguro, con sus más y sus menos.
La renta per capita de Marruecos está al nivel de España en los 70. Así que si partimos de ideas erróneas, las conclusiones serán peores.
Luego la solidaridad tiene un límite, es una cuestión numérica. Está gente come, cagany tiene necesidades, y el pais tiene un límite de absorción. Además está gente no dispone de formación, o la que tiene es paupérrima, no controla el idioma, etc. así que las posibilidades se estrechan mucho más. El otro día salió un dato, y es que en España solo cotizan el 20% de los inmigrantes marroquíes. ¿De verdad, qué tiene que pasar para que te des cuenta del problema que se está generando?
El control no es por capricho, es que por tu seguridad, el de las mujeres, y el de todos tenemos que saber quién entra en nuestro
país. El Rey de Marruecos lleva más de 25000 insultos en cuestión de 5 años, y en medio de una crisis migratoria. ¿No te cuestionas nada?
Vamos camino de ser el primer año que mueren más personas a manos de marroquíes, que mujeres por violencia de género. ¿No te chirría nada?
Si no es cuestión de ser racista, xenófobo o egoísta. Es cuestión de sí, vamos a ayudar pero pongamos un orden.
El que entre, que venga con su documentación, que sepamos quien es, cierta garantía de que va a trabajar y cuando esté colocado, el siguiente. ¿Pero abrir la veda y dejar que entren millones de personas sin ningún tipo de criterio? De verdad, no lo entiendo. Creo que no sois conscientes que mientras intentáis ser solidarios, lo único que vais a conseguir es generar un gran conflicto social.
#96 De vuelta a su país? Joder, pensaba que hablabas en serio.
#97 Tienes en puerto de Marsa Ben, entre Marruecos y Argelia. Puerto seguro y nexo con África.
Así se salvan vidas.
#98 A ver, somos conscientes que esta gente huye de la miseria. Dejarlos en un puerto que les devuelve a esa miseria para que mañana vuelvan a jugarse la vida no soluciona nada para ellos.
Hablamos de si queremos o no ayudar a estas personas.
#99 África tiene una población de 1200 millones de personas.
Podemos ayudar a la gente, pero nuestra sociedad tiene un límite de asimilación de inmigración, si entra alguien tenemos que saber quién es, quienes su padre y su madre, saber de dónde viene y tenemos que tener un control mínimo para poder garantizar que se puedan integrar.
Y para hacer eso, la inmigración tiene que seguir un procedimiento, y estar regulada y controlada. No hay más.
#100 Creo que es distinto es tema de integración con el tema de control. Cuando uno huye de la miseria y el horror es difícil decirle que venga de forma legal. Ese inmigrante vendrá como pueda y hará lo que pueda por llegar a otro país donde pueda tener un futuro. Claro que lo ideal sería una inmigración regulada, pero si en toda la historia no ha sido posible será por algo.
Ahora, que como dices, en vez de acogerlos otra opción es devolverlos de donde salen, donde salen ojo, no a sus países. Es otra opción claro, pero ahí es donde estamos siendo insolidarios y abandonándolos a su suerte. No hay una solución buena, solo hay una solidaria y otra egoísta, aunque a veces hay que ser egoísta, no digo que no.
Ahora estamos en la tesitura que sí necesitamos miles de inmigrantes al año, en España y en la zona EU, por eso no hay tanto problema con ellos. Veo más problema con el tema de la integración que con el tema de su necesidad. El tema de la integración es otro y ahí sí estoy de acuerdo en que podemos hacer mucho más y hay que regularlo mejor, evitando guetos o al menos controlándolos para que no sean un problema en el futuro y vetando ciertas conductas culturales, como por ejemplo el respeto a la mujer.
Y sobre el tema, una ONG no se dedica a devolver al inmigrante de donde sale para que se vuelva a jugar la vida o muera en ese país del cual huye, una ONG se dedica a ayudar a esa gente para tener una vida mejor y más digna.
#101 Pero ¿, Qué es miseria? La mayoría de marroquíes que enten en España no huyen de la miseria. Es un país seguro, con sus más y sus menos.
La renta per capita de Marruecos está al nivel de España en los 70. Así que si partimos de ideas erróneas, las conclusiones serán peores.
Luego la solidaridad tiene un límite, es una cuestión numérica. Está gente come, cagany tiene necesidades, y el pais tiene un límite de absorción. Además está gente no dispone de formación, o la que tiene es paupérrima, no controla el idioma, etc. así que las posibilidades se estrechan mucho más. El otro día salió un dato, y es que en España solo cotizan el 20% de los inmigrantes marroquíes. ¿De verdad, qué tiene que pasar para que te des cuenta del problema que se está generando?
El control no es por capricho, es que por tu seguridad, el de las mujeres, y el de todos tenemos que saber quién entra en nuestro
país. El Rey de Marruecos lleva más de 25000 insultos en cuestión de 5 años, y en medio de una crisis migratoria. ¿No te cuestionas nada?
Vamos camino de ser el primer año que mueren más personas a manos de marroquíes, que mujeres por violencia de género. ¿No te chirría nada?
Si no es cuestión de ser racista, xenófobo o egoísta. Es cuestión de sí, vamos a ayudar pero pongamos un orden.
El que entre, que venga con su documentación, que sepamos quien es, cierta garantía de que va a trabajar y cuando esté colocado, el siguiente. ¿Pero abrir la veda y dejar que entren millones de personas sin ningún tipo de criterio? De verdad, no lo entiendo. Creo que no sois conscientes que mientras intentáis ser solidarios, lo único que vais a conseguir es generar un gran conflicto social.
#94 Dime qué puertos más cercanos son esos, te escucho y si son puertos seguros y con garantías te doy la razón.
#95 O sea, ¿pillas una patera llena de Marroquíes en el estrecho y no los puedes devolver de vuelta a su país? ¿No son puestos seguros?
De verdad, menudo nivel.
#96 De vuelta a su país? Joder, pensaba que hablabas en serio.
#97 Tienes en puerto de Marsa Ben, entre Marruecos y Argelia. Puerto seguro y nexo con África.
Así se salvan vidas.
#98 A ver, somos conscientes que esta gente huye de la miseria. Dejarlos en un puerto que les devuelve a esa miseria para que mañana vuelvan a jugarse la vida no soluciona nada para ellos.
Hablamos de si queremos o no ayudar a estas personas.
#99 África tiene una población de 1200 millones de personas.
Podemos ayudar a la gente, pero nuestra sociedad tiene un límite de asimilación de inmigración, si entra alguien tenemos que saber quién es, quienes su padre y su madre, saber de dónde viene y tenemos que tener un control mínimo para poder garantizar que se puedan integrar.
Y para hacer eso, la inmigración tiene que seguir un procedimiento, y estar regulada y controlada. No hay más.
#100 Creo que es distinto es tema de integración con el tema de control. Cuando uno huye de la miseria y el horror es difícil decirle que venga de forma legal. Ese inmigrante vendrá como pueda y hará lo que pueda por llegar a otro país donde pueda tener un futuro. Claro que lo ideal sería una inmigración regulada, pero si en toda la historia no ha sido posible será por algo.
Ahora, que como dices, en vez de acogerlos otra opción es devolverlos de donde salen, donde salen ojo, no a sus países. Es otra opción claro, pero ahí es donde estamos siendo insolidarios y abandonándolos a su suerte. No hay una solución buena, solo hay una solidaria y otra egoísta, aunque a veces hay que ser egoísta, no digo que no.
Ahora estamos en la tesitura que sí necesitamos miles de inmigrantes al año, en España y en la zona EU, por eso no hay tanto problema con ellos. Veo más problema con el tema de la integración que con el tema de su necesidad. El tema de la integración es otro y ahí sí estoy de acuerdo en que podemos hacer mucho más y hay que regularlo mejor, evitando guetos o al menos controlándolos para que no sean un problema en el futuro y vetando ciertas conductas culturales, como por ejemplo el respeto a la mujer.
Y sobre el tema, una ONG no se dedica a devolver al inmigrante de donde sale para que se vuelva a jugar la vida o muera en ese país del cual huye, una ONG se dedica a ayudar a esa gente para tener una vida mejor y más digna.
#7 Eso pensaba yo, quien no tiene nada no tiene nada que perder.
#92 Esta gente se dedica a salvar vidas, dedican su tiempo y su dinero a ello. Claro que los llevan a un puerto seguro donde saben que podrán ayudar a la gente, si ese puerto más cercano que dices también acogiera a los inmigrantes los llevarían allí.
Pero claro, ayudar a que la gente no muera en el mar es promover la inmigración ilegal. Me recuerda a lo que pasó cuando llegó Sánchez al poder, que estaba el barco varado en medio del mar y nadie quería acoger a los inmigrantes. Al final España cedió y dio una muestra de solidaridad y la UE se lo agradeció, pero al mismo tiempo surgieron personas diciendo que esto promovía la inmigración. ¿Qué tendríamos que haber hecho, dejar que los inmigrantes se murieran en el barco? porque hay que tomar decisiones. Y si tú crees que es mejor dejar morir a la gente perfecto, pero al menos reconoce que es así, porque es una cosa u otra.
Con la inmigración solo hay dos opciones, o ser egoístas y dejar que mueran en el mar o donde sea o ser solidarios y ayudarlos a tener una vida mejor.
#93 puerto más cercano que dices también acogiera a los inmigrantes los llevarían allí.
En fin, no sabes de lo que hablas.
#94 Dime qué puertos más cercanos son esos, te escucho y si son puertos seguros y con garantías te doy la razón.
#95 O sea, ¿pillas una patera llena de Marroquíes en el estrecho y no los puedes devolver de vuelta a su país? ¿No son puestos seguros?
De verdad, menudo nivel.
#96 De vuelta a su país? Joder, pensaba que hablabas en serio.
#97 Tienes en puerto de Marsa Ben, entre Marruecos y Argelia. Puerto seguro y nexo con África.
Así se salvan vidas.
#98 A ver, somos conscientes que esta gente huye de la miseria. Dejarlos en un puerto que les devuelve a esa miseria para que mañana vuelvan a jugarse la vida no soluciona nada para ellos.
Hablamos de si queremos o no ayudar a estas personas.
#275 Por eso he dicho que igual hay alguno por ahí que no 😄