ñ

#6 Sobre el sistema parlamentario cubano podríamos discutir cuando gustases, cómo fue Raul elegido por el parlamento cubano, por ejemplo. Pero yo de ti me iría conformando de momento con analizar un poco mejor los textos que pretendiese refutar...

D

#7 A ver, que quieres que te refute cuando mandas un panfleto plagado de mentiras? En cuanto leí lo que expongo en #2 deje de creer en tu seriedad. A partir de ahora imagino que eres un lamebotas de una dictadura o un yonki, que quieres que te diga.
Decir que los Castro tienen extracción humilde te quita cualquier seriedad para debatir. Adeu

cantada

#8 Te pasas un huevo insultando. Cuánto lamento haberme confundido al darle a la flecha. Te recompensaré con otro negativo.

De nada.

ñ

#4 Evidentemente se está refiriendo al Rey de España, cachalote. Raul no está ahí por haber nacido de quien ha nacido ni por tener una u otra sangre, sino por haber sido uno de los indispensables desde el primer día de la revolución.

D

#5 Donde dices que venden esa yerba que te hace confundir una gerontocracia hereditaria con una meritocracia?

ñ

#6 Sobre el sistema parlamentario cubano podríamos discutir cuando gustases, cómo fue Raul elegido por el parlamento cubano, por ejemplo. Pero yo de ti me iría conformando de momento con analizar un poco mejor los textos que pretendiese refutar...

D

#7 A ver, que quieres que te refute cuando mandas un panfleto plagado de mentiras? En cuanto leí lo que expongo en #2 deje de creer en tu seriedad. A partir de ahora imagino que eres un lamebotas de una dictadura o un yonki, que quieres que te diga.
Decir que los Castro tienen extracción humilde te quita cualquier seriedad para debatir. Adeu

cantada

#8 Te pasas un huevo insultando. Cuánto lamento haberme confundido al darle a la flecha. Te recompensaré con otro negativo.

De nada.

D

#2 Sé lo que es el Tribunal Russell. Lo acabo de explicar en #1. Y no: no es un tribunal público, como afirma el enlace de #2. Es un tribunal privado.

Vlar

#3 A día de hoy, para alguien que no tiene ni idea del tema (como yo) la wikipedia es un medio más fiable que tu comentario carente de pruebas.

D

#4 No hace falta que te fíes de mi comentario. Basta que leas el resto del artículo de Wikipedia para que te enteres de que el Tribunal Russell no ha sido establecido por un organismo público, sino por una agrupación de personas privadas. En todo el artículo de Wikipedia no se justifica por qué se le atribuye el adjetivo "público" (lo mismo sucede en la versión en inglés).

ñ

#11 Bueno, se pueden hacer aserciones en todos los sentidos. Pero lo que está claro es que Zapata no estaba en prisión por sus ideas políticas, sino entre otras cosas por:

" Robo, estafa, lesiones y tenencia de arma blanca - un machete con el que partió «el cráneo al ciudadano Leonardo Simón» -_ y desordenes públicos, entre otros. Añade que salió bajo fianza el 9 de marzo de 2003 y volvió a delinquir el 20 de marzo, justo cuando 75 opositores fueron detenidos."

Todo esto mucho antes de que tomara contacto con los opositores de Miami. Y no me lo estoy inventado, lo puedes leer aquí:
http://www.diariovasco.com/v/20100228/mundo/zapata-relanza-disidencia-20100228.html

D

#17 Amnistía Internacional: http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/la-muerte-de-un-preso-de-conciencia-cubano-en-huelga-de-hambre-debe-liderar-un-cambio/

C&P:
La muerte de un preso de conciencia cubano en huelga de hambre debe liderar un cambio

Tras la muerte de un activista político en huelga de hambre, Amnistía Internacional ha instado al presidente cubano Raúl Castro a poner en libertad inmediata e incondicional a todos los presos de conciencia.

Según se ha informado, Orlando Zapata Tamayo, antes de morir en La Habana el lunes, llevaba varias semanas en huelga de hambre en protesta por las condiciones de reclusión.

“La trágica muerte de Orlando Zapata Tamayo es un terrible ejemplo de la desesperación a la que se enfrentan los presos de conciencia que no albergan esperanzas de ser liberados de su injusto y prolongado encarcelamiento”, ha manifestado Gerardo Ducos, investigador de Amnistía Internacional sobre el Caribe.

“Debe llevarse a cabo una investigación completa para determinar si en su muerte pueden haber intervenido los malos tratos”, ha añadido Amnistía Internacional.

Orlando Zapata Tamayo fue detenido en marzo de 2003 y en mayo de 2004 fue condenado a tres años de prisión por “desacato”, “desórdenes públicos” y “resistencia”.

Posteriormente fue sometido a varios juicios por cargos adicionales de “desobediencia” y “desórdenes en establecimientos penitenciarios”, el último de ellos en mayo de 2009, y en el momento de su muerte cumplía una condena total de 36 años de prisión.

“El hecho de que Orlando Zapata Tamayo, al verse ante una pena de prisión tan prolongada, sintiera que el único camino que le quedaba era matarse de hambre como protesta constituye una denuncia terrible de la constante represión que sufren los disidentes políticos en Cuba.”

“La muerte de Orlando Zapata subraya también la urgente necesidad de que Cuba invite a expertos internacionales en derechos humanos a visitar el país para verificar que se respetan los derechos humanos, en especial las obligaciones establecidas por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.”



Información complementaria

Orlando Zapata Tamayo era uno de los 55 presos de conciencia adoptados por Amnistía Internacional en Cuba. La mayoría formaban parte de las 75 personas detenidas durante la oleada masiva de represión emprendida por las autoridades en marzo de 2003 contra los activistas políticos. En Cuba, sin un poder judicial independiente, los juicios son a menudo sumarios e incumplen gravemente las normas internacionales sobre juicios justos; una vez dictada la sentencia, las posibilidades de apelar son prácticamente nulas./// FIN

ñ

Sólo que aquí los presos comunes, son presos comunes.

D

#3 Durante el franquismo también se llamaba delincuentes a los presos políticos..

ñ

#11 Bueno, se pueden hacer aserciones en todos los sentidos. Pero lo que está claro es que Zapata no estaba en prisión por sus ideas políticas, sino entre otras cosas por:

" Robo, estafa, lesiones y tenencia de arma blanca - un machete con el que partió «el cráneo al ciudadano Leonardo Simón» -_ y desordenes públicos, entre otros. Añade que salió bajo fianza el 9 de marzo de 2003 y volvió a delinquir el 20 de marzo, justo cuando 75 opositores fueron detenidos."

Todo esto mucho antes de que tomara contacto con los opositores de Miami. Y no me lo estoy inventado, lo puedes leer aquí:
http://www.diariovasco.com/v/20100228/mundo/zapata-relanza-disidencia-20100228.html

D

#17 Amnistía Internacional: http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/la-muerte-de-un-preso-de-conciencia-cubano-en-huelga-de-hambre-debe-liderar-un-cambio/

C&P:
La muerte de un preso de conciencia cubano en huelga de hambre debe liderar un cambio

Tras la muerte de un activista político en huelga de hambre, Amnistía Internacional ha instado al presidente cubano Raúl Castro a poner en libertad inmediata e incondicional a todos los presos de conciencia.

Según se ha informado, Orlando Zapata Tamayo, antes de morir en La Habana el lunes, llevaba varias semanas en huelga de hambre en protesta por las condiciones de reclusión.

“La trágica muerte de Orlando Zapata Tamayo es un terrible ejemplo de la desesperación a la que se enfrentan los presos de conciencia que no albergan esperanzas de ser liberados de su injusto y prolongado encarcelamiento”, ha manifestado Gerardo Ducos, investigador de Amnistía Internacional sobre el Caribe.

“Debe llevarse a cabo una investigación completa para determinar si en su muerte pueden haber intervenido los malos tratos”, ha añadido Amnistía Internacional.

Orlando Zapata Tamayo fue detenido en marzo de 2003 y en mayo de 2004 fue condenado a tres años de prisión por “desacato”, “desórdenes públicos” y “resistencia”.

Posteriormente fue sometido a varios juicios por cargos adicionales de “desobediencia” y “desórdenes en establecimientos penitenciarios”, el último de ellos en mayo de 2009, y en el momento de su muerte cumplía una condena total de 36 años de prisión.

“El hecho de que Orlando Zapata Tamayo, al verse ante una pena de prisión tan prolongada, sintiera que el único camino que le quedaba era matarse de hambre como protesta constituye una denuncia terrible de la constante represión que sufren los disidentes políticos en Cuba.”

“La muerte de Orlando Zapata subraya también la urgente necesidad de que Cuba invite a expertos internacionales en derechos humanos a visitar el país para verificar que se respetan los derechos humanos, en especial las obligaciones establecidas por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.”



Información complementaria

Orlando Zapata Tamayo era uno de los 55 presos de conciencia adoptados por Amnistía Internacional en Cuba. La mayoría formaban parte de las 75 personas detenidas durante la oleada masiva de represión emprendida por las autoridades en marzo de 2003 contra los activistas políticos. En Cuba, sin un poder judicial independiente, los juicios son a menudo sumarios e incumplen gravemente las normas internacionales sobre juicios justos; una vez dictada la sentencia, las posibilidades de apelar son prácticamente nulas./// FIN

Milhaud

#4 ¿te arrepientes de lo que habías dicho, o es que tras leerte el artículo completo cambiaste de opinión?

ñ

#2 Bueno, esta noticia aporta datos que no están en Público, es probable que ambas noticias respondan a distintas sesiones.

Sería relacionada mas bien.

ñ

Según una tesis doctoral que se presentará el mes que viene un investigador de la Universidad Ben Gurion, Israel saqueó y destruyó decenas de miles de libros palestinos en los años que siguieron al establecimiento del Estado de Israel.

En una entrevista al investigador publicada en la página web de al-Jazeera el jueves [4 de febrero], éste afirmó que Israel había destruido los libros palestinos en el marco de sus planes de “judaizar el país” y de cortar los vínculos de sus residentes árabes con su nación y su cultura.

Según la tesis doctoral, las autoridades israelíes recopilaron decenas de miles de libros árabes en Jerusalén, Jaffa, Haifa, Safed y otras ciudades que eran el hogar de los árabes. El investigador afirmó que los altos cargos israelíes procedieron a distribuir la mitad de los libros y destruyeron la otra mitad calificándolos de “amenaza para la seguridad”.

En esta entrevista a al-Jazeera el investigador afirmo que según los archivos israelíes el ejército israelí saqueó los libros de las casas de los palestinos que habían sido expulsados durante la Nakba y se los entregaron a las autoridades. El Estado estableció bibliotecas con los libros en Jaffa y otras ciudades.

Masacre cultural

El investigador indicó a al-Jazeera que según documentos que poseía, Israel había destruido 27.000 libros en 1958 afirmando que eran inútiles y que amenazaban al Estado. Las autoridades vendieron los libros, la mayoría de ellos libros de texto, a una fábrica de papel.

“Fue una masacre cultural emprendida de una manera que fue peor que el colonialismo europeo, que salvaguardó en bibliotecas y museos los artículos que había robado”, acusó el investigador. Añadió que algunos libros fueron vendidos a precio de saldo a escuelas árabes mientras que otros fueron enviados a la biblioteca de la Universidad Hebrea de Jerusalén.

El investigador calculó que actualmente unos 6.000 libros palestinos están disponibles en la Biblioteca Nacional de la Universidad Hebrea. Afirmó, sin embargo, que muchos otros libros en árabe, inglés y francés no están registrados y acusó de que la mayoría de ellos están en los almacenes de la biblioteca y no están disponibles.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100435&titular=israel-destruy%F3-decenas-de-miles-de-libros-palestinos-tras-el-establecimiento-del-estado-sionista-