#1 Pues lo podías haber avisado en la entradilla. Por Dios, qué asco!!

#1 Karmawhore

La verdad es que da un subidón ver la película "¿Arde París?" y ver a los blindados de la Nueve, con nombres como "Madrid" y "Teruel" entrando en París... diremos lo que queremos de los franceses, pero aquí se portaron los tios (en algún sitio he leido que el general Leclerc, el comdandatne de la 2ª División Blindada de los Franceses Libres, se encontró con la Nueve parada porque otro oficial francés había ordenado que los primeros soldados que entraran en París fueran franceses; Leclerc dio contraorden al instante y les dijo que fueran en vanguardia "como siempre")

Y también que cuando llegaron a Bélgica los muchachos disfrutaron de lo lindo, porque las chicas confundían la pequeña insignia tricolor que llevaban con la bandera belga...

#2 Curiosamente la noticia es de ayer y nadie la había meneado.

#28 Tengo algunos para añadir a tu lista...

Botarate, haragán, bodoque, zascandil, petrimetre, embastado, mentecato, cerril, sátrapa, rozno, ladino, babieca, pazguato, sansirolé, cazurro...

#28, que absurdo eres, hamijo

#12 El lince ibérico es un animal. Una lengua es un invención humana que sirve como instrumento para comunicarse, cuando desaparece es porque sus hablantes ya no la consideran útil. Creo que la comparación es desafortunada.

#13 Creo que es absurdo pensar que una lengua da una cosmovisión propia, esa es una idea típica del romanticismo. La cultura no se pierde, hoy el latín o el griego han desaparecido ¿Lo ha hecho todo su legado cultural? No lo creo...

#16 No es una idea típica del romanticismo que un nativo américano tenga siete palabras para definir el mismo concepto con distintos matices que tú podrías aplicar en tu idioma con una sola palabra dejando de lado todos los demás.

Es simplemente una forma de enfrentar la realidad donde perder eso, sería perder un legado valiosísimo.

Del griego y el latín, bueno... al menos conservamos sus escritos. Pero no de las lenguas que desaparecen casi diariamente
http://www.elcastellano.org/noticia.php?id=537

#16 cuando desaparece es porque sus hablantes ya no la consideran útil.

En cambio lo contrario no es cierto, pues una lengua puede imponerse por la fuerza. Pongo por ejemplo Cataluña donde el castellano es obligatorio, les interese a los que lo deben aprender o no.

#19 Una lengua puede tanto imponerse como intentar eliminarse a la fuerza. Eso es lamentable pero no es de lo que estamos hablando aquí, que es de la desaparición de una lengua de forma natural.

Y no creo que sea obligatorio el castellano en Cataluña (nadie le pone una multa a los que hablen solo catalán ¿verdad?).

#20 La noticia va sobre la actuación de un gobierno para evitar que una lengua desaparece, creo que las opiniones que hay en los comentarios van sobre eso, tanto a favor como en contra.

#21 El castellano es obligatorio en Cataluña, Galicia, Baleares, Euskadi, Madrid, Andalucía y toda España, ya que es obligatorio su conocimiento en toda España, esta impuesto desde la constitución hasta las leyes distintas que hace el gobierno de España.

Ignorar eso, es querer faltar a la realidad, desde el momento en que creas una lengua oficial y en un apartado de la constitución pones que todo el mundo tiene la obligación de conocer y el derecho a usar castellano estás imponiendo esa lengua.

#21 Te aseguro que además cada lengua tiene una forma de ver el mundo distinto, como ejemplo siempre pongo el mismo pero bueno, a ver en Japón las formalidades y el respeto son muy importantes, y los tratos de respeto según edad, clase social, veteranía... son muy importantes y así se ve reflejado en la lengua, con diversas formas según tu estatus, y hay palabras que dificilmente traducerías, como senpai, el sokeigo, kenjogo,...

#17 Bilingue de nacimiento no es nadie. Otra cosa es que desde pequeño vivas en un habiente con 2 idiomas que no es lo mismo.
Yo si soy de una zona bilingue y estoy bastante de acuerdo con #16. Que una lengua desaparezca como hablada (a dia de hoy los escritos en gallego no se van a perder) quiere decir simplemente que la gente ya no la usa. No hay drama en esto. No olvidemos que el lenguaje es un medio de comunicacion , lo importante es que no se pierda esa comunicacion.

#24 No, no son las lenguas las que tienen una vision distinta del mundo, si no las personas y lo que hacen es expresarse con ese lenguaje. Los japoneses tendran sus formulas de respeto hablen en el idioma que hablen porque es su cultura.

#43 Pero vamos a ver, el japones no desaparece porque los japoneses lo siguen necesitando para expresarse. No podeis entender que los idiomas son una utilidad y no un fin en si mismo? Si la gente deja de usar un idioma es porque no lo necesita para expresarse e igual se pueden perder matices en un momento dado, pero surgiran de nuevo si sigue habiendo la necesidad de expresarlos. Los idiomas evolucionan segun lo que necesiten sus hablantes y esto conlleva la aparicion de nuevas expresiones y la desaparicion de otras, incluso a la desaparacion de un idioma entero.

#24 ¿Crees que los japoneses son así por su lengua, o más bien al revés? La visión del mundo está en la sociedad, no en el idioma. Esas palabras que dices son producto de la sociedad y no al revés, la cosmovisión está por encima. En el hipotético caso de que los japoneses dejaran de hablar japonés, ¿crees que tendrían unas normas sociales diferentes?

#16, con todos mis respetos, no tienes ni idea de lo que hablas.
No se trata de una idea del romanticismo. Pero si tú en la lengua no ves más que una herramienta, te estás abandonando a un utilitarismo falaz e infame.

#13 Sí, parece que debes convivir en varios idiomas para saber que cada lengua es una cultura y una forma distinta de pensar y de ver las cosas.

Lo cierto es que cada vez que se pierde un idioma perdemos en diversidad, en riqueza, en filosofía, en cultura.

Yo no deseo un mundo global uniformado, de cultura única, técnico y práctico, así que me alegro cada vez que se intenta salvar o proteger una lengua.

#13 No estoy de acuerdo. No creo que un idioma defina la forma de pensar. Lo que sí es, es un soporte para la cultura, tanto anterior (historia, literatura, tradiciones) como actual, y por eso debe ser conservado, en la medida de lo posible. O por lo menos esa es mi opinión.

#38 Es que estamos discutiendo cosas distintas. Yo respondía a #13, que dice literalmente:

cada vez que se pierde un idioma se pierde una forma de entender el mundo, una manera de pensar

Ésa es la hipótesis de Sapir-Whorf y parece ser que no se cumple salvo en que el idioma afecta a la forma y a la capacidad de memorización.

Tú creo que te refieres a una cosa distinta: hasta qué punto se puede traducir fielmente de un idioma a otro.

#6 Si en todos los locales se permite fumar, todos son locales de fumadores.

#10 Es que rebelion.org también es la fuente original, pues el autor puede publicar su artículo simultaneamente en varias páginas. Si no das visto después de tres intentos de explicártelo no se que mas puedo hacer.

#7 ¿Y lo citan en ecologistasenaccion.org? Nope. Vete a saber, igual lo ha escrito un colectivo y se la trae al fario su autoria, ¿no?

#2 Di mejor: Eduardo Galeano = meneo ciego, independientemente de lo que dice o de si es dupe