#9 Es el acto, la acción... no es grave, es lo siguiente.
Una caravina; en el altaboz; ha, ok.
#2 sí, debería ser "el altavoz de la comitiva de Podemos recibe un disparo en plena campaña electoral".
Aún así, manda cojones cómo están las cabezas...
#6 Siendo grave el titular da a entender algo todavia mucho peor.
#9 Es el acto, la acción... no es grave, es lo siguiente.
#6 Va a ser que no. Violentos y fanáticos hay de todos los colores, pero los de podemos y similares cuando les pasa algo gritan mucho más que los demas y parece que solo les ocurren cosas a ellos. Por ejemplo:
http://eldia.es/agencias/8267488-Recibe-paliza-presidenta-VOX-Cuenca-es-hospitalizada
http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/05/apedrean_el_coche_de_montoro_con_el_ministro_dentro_54730.php
http://www.elmundo.es/espana/2015/05/16/55577d1222601dcf708b458b.html
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-05-16/apedrean-un-coche-electoral-de-ciudadanos-en-albacete-1276548143/
#51 Diselo al que redacto la nonoticia.
#98 Ni leerse la noticia, ni sentido del humor ... sois todos un desecho de virtudes ...
#109 No jodas.
#2 Ni una, macho.
Al menos Chavez tenia su gracia; este ni eso.
Eso es porque ellos utilizan nuestras redes sin pagarnos nada. Este ... las redes las ponemos nosotros, el billing lo hacemos nosotros, el customer queer lo hacemos nosotros ... quicir ... este ...
#18 Es el primer articulo que me aparecio en google buscando gran bretaña 250 deuda oro. Tienes alguno mejor?
#19 Seguro que buscando en inglés saldrá algo muchísimo mejor que cualquier cosa que pueda decir Llamas, que lo único que hace es una correlación interesada entre patrón oro y la reducción de deuda pública, como si no hubiese múltiples factores más importantes que ese (como convertirse en la potencia hegemónica del siglo). Tras la 2ª Guerra Mundial, el Reino Unido también tenía una deuda pública del 250% del PIB y terminó reduciéndola de manera aún más rápida que en el siglo anterior justo coincidiendo con la edad de oro del keynesianismo que Llamas tanto desprecia. El siglo XX contradice las lecciones que, según el pirado de Llamas, habría dado el siglo XIX.
http://www.debtbombshell.com/history-of-national-debt.htm
#12 Segun tu comentario das a entender que el Reino Unido pago su deuda imprimiendo billetes; en el articulo comentan que lejos de hacer eso regresaron al patron oro.
#14 correcto, me diré por la borda y no había agua. De todas maneras sostengo la teoría de la deuda impagable en el modelo fiduciario.
#7 http://www.libremercado.com/2011-06-13/manuel-llamas-la-leccion-britanica-de-1815-60060/
el Gobierno de Lord Liverpool hizo caso omiso a tales exigencias. Ignoró las propuestas encaminadas a generar inflación para tratar así de evaporar la montaña de deuda que presentaban las arcas públicas. Con una deuda del 250% del PIB, al borde del colapso económico, Gran Bretaña optó por restaurar el patrón oro (1820), con la consiguiente deflación de precios, y por recortar drásticamente el gasto público.
#9 la deuda en 1820 represantaba el 250% de PIB, "En 1900 la deuda era del 30% del PIB, y la riqueza del país se había multiplicado por diez" es decir lo que hicieron es crecer 10 veces y por lo tanto la deuda se redujo proporcionalmente.
La deuda seguía vivita y coleando. Es cuando eres mileurista y pagas la hipoteca de 600. Con el paso de los años te asciendes y terminas cobrando 3.000 euros de sueldo. Tu hipoteca sigue en 600 euros pero su peso es mucho menor.
#9 me gustó el artículo, gracias. Pero tú sabes que hoy en día no estamos en el patrón oro, sino que tenemos una deuda fiduciaria y por lo tanto mi argumento sobre que la deuda es impagable no se sostiene con el oro.
http://www.dineropositivo.es/2015/08/31/el-referendum-en-suiza-es-ya-imparable/
#12 Segun tu comentario das a entender que el Reino Unido pago su deuda imprimiendo billetes; en el articulo comentan que lejos de hacer eso regresaron al patron oro.
#14 correcto, me diré por la borda y no había agua. De todas maneras sostengo la teoría de la deuda impagable en el modelo fiduciario.
#18 Es el primer articulo que me aparecio en google buscando gran bretaña 250 deuda oro. Tienes alguno mejor?
#19 Seguro que buscando en inglés saldrá algo muchísimo mejor que cualquier cosa que pueda decir Llamas, que lo único que hace es una correlación interesada entre patrón oro y la reducción de deuda pública, como si no hubiese múltiples factores más importantes que ese (como convertirse en la potencia hegemónica del siglo). Tras la 2ª Guerra Mundial, el Reino Unido también tenía una deuda pública del 250% del PIB y terminó reduciéndola de manera aún más rápida que en el siglo anterior justo coincidiendo con la edad de oro del keynesianismo que Llamas tanto desprecia. El siglo XX contradice las lecciones que, según el pirado de Llamas, habría dado el siglo XIX.
http://www.debtbombshell.com/history-of-national-debt.htm
No estaria de mas explicar que el endeudamiento privado incluye tanto del de las empresas como el de las familias. A no ser que lo que se pretenda es hacer demagogia: Abegoa, fanaticos neoliberales, ... etc.
#2 No entiendo del tema , pero supongo que tan importante como la cuantía de la deuda es en que la has aplicado
#4 yo tampoco entiendo, pero para el hecho en si, de tener o no tener deuda, da igual en que se haya aplicado (salvo que se haya aplicado en disminuir la deuda)
#2 pues no se que decirte, la deuda de las familias no se rescata pero la de las grandes empresas si... asi que me sigue dando exactamente igual la primera
nunca he entendido que lo de "que vivamos por encima de nuestras posibilidades" hiciera alusión a esa deuda, sino mas bien a la pública, o a la privada de grandes empresas que finalmente termina siendo pública por que los rescatamos entre todos...
#5 ¿Que grandes empresas han sido rescatadas? Con dinero publico solo Cajas de Ahorro Publicas.
#39 Si te dedicas a concentrarte en la demagogia barata, serás incapaz de ver el verdadero problema. El fichaje de Ronaldo es un negocio bancario redondo, un préstamo con garantía completa. Es prácticamente imposible que el Real Madrid hoy deje de pagar ninguno de los plazos. Y Bankia se embolsa los intereses de ese préstamo sin pestañear.
#30 Solo que las empresas que tuvieran creditos tenian que pagar lo mismo hubiera rescate o no. Para esas empresas no hubo diferencia alguna.
Si el banco quiebra la deuda va a otro. Pero sigue existiendo y se tiene que pagar igual.
#47
Si una caja da un prestamo se tiene que devolver.
Si una caja rescatada da un prestamo se tiene que devolver.
¿Diferencias? NINGUNA.
#2 El endeudamiento de familias y empresas muy por encima de lo que era razonable está en la raiz de la actual situación. Y, como explica el artículo, la deuda se generó sobre todo en el exterior (principalmente en los bancos alemanes que prestaban el dinero a las cajas y bancos españoles). Los expertos económicos de los gobiernos se supone que tienen que ser conscientes de esta situación y del riesgo que entraña, en vez de seguir alimentándolo.
El "fanatismo neoliberal" está en permitir que dentro de una unión monetaria haya paises como Alemania con un superavit del 10% y otros como España con un déficit del 6%.
Del endeudamiento privado se lleva hablando casi una década.
Y sí, es un problema sin resolver. Lo que se ha hecho hasta ahora, que es poner dinero público para tapar agujeros privados, no es sostenible en el tiempo y a largo plazo acaba necesariamente en fracaso.
#2 #13 las familias no creo yo que tengan un endeudamiento preocupante.
#8 quien quiere dos monedas distintas es porque no quiere ganar el dinero en la economái real, quiere hacer filigranas financieras (devaluaciones y tal) y ganar con ellas lo que no es capaz de ganar en los mercados.
A los que viven de su sueldo y de lo que producen (economía real) lo que les convendría es una misma moneda en todo el mundo, sin que nadie les quitase riqueza con la argucia de las varias monedas. Pero el mundo no está hecho a medida de lso que se ganan el pan con el sudor de su frente y sí de los listillos.
Ya me sé el cuento, qué bien nos vendría devaluando fuertemente en españa, que quedasen los sueldos a la altura de los países del tercer mundo, porque así exportaríamos más y la casta se volverían rica sin hacer prácticamente ningún esfuerzo.
#14 las familias no creo yo que tengan un endeudamiento preocupante
Ahora no tanto, pero estos años atrás el endeudamiento fue muy grande y de ahi el agudizamiento de la crisis por la caida del consumo, con el consiguiente cierre de empresas y aumento del paro.
A los que viven de su sueldo y de lo que producen (economía real) lo que les convendría es una misma moneda en todo el mundo
Para eso tiene que existir algun tipo de control y armonización fiscal, sino seguiriamos en las mismas.
#16
Pues según las estadísticas que se suelen publicar, no me parece que sea así.
Lo de que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" es un slogan político, no una realidad económica.
Lo mismo, un slogan político. No le veo ningún sustento con la realidad a esa frase. ¿ Se lo ves tú ?
De hecho el mercado internacional de los bienes intercambiados en dólares funciona de hecho con una sola moneda y con disparidad de políticas fiscales y nadie se queja de que sea ineficiente, ni malo, ni injusto.
#17 ¿Slogan político)
#17 Como estamos comprobando en estos ultimos años cuando no pueden devaluar la moneda, hacen una "devaluación salarial" y como dice Martin Seco "cada pais se convierte en un paraiso fiscal con respecto al vecino" (rebajando impuesto de sociedades y subvencionando con rebajas fiscales a las empresas). Los perjudicados siempre somos quienes vivimos de nuestro tranajo. Al final da igual si hay diferentes monedas o una sola, es un problema de regulación.
#20 si quieres pagar menos a los trabajadores, acabas teniendo lo que en España, que la gente emigra, sobre todo los más capacitados. Pero no produces un empobrecimiento masivo, ni le das la posibilidad de perpetuarse a las empresas ineficientes a causa de los beneficios de esos empobrecimientos masivos. No es lo mismo que una devaluación.
Lo de hacer regalos a las empresas es ortogonal a esto. Si quieres, en cualquier momento, puedes detraer dinero de la población para dárselo a las empresas (y engrosar los beneficios de sus accionistas), como se ha estado haciendo en España. Eso es solo cuestión de los principios políticos y morales que tenga el parlamento.
#14 Creo que con la devaluación salarial, dentro de nuestro país hay unos que han salido perdiendo (mucho), y otros que han salido ganando (mucho).
Estar en la misma moneda que Alemania es un buen negocio para Alemania, pero no para nosotros.
Por cierto, nos ha tocado el gordo, además de la devaluación vía salarios, también hemos tenido una gran devaluación monetaria, (la que nos viene bien, pero algunos decían que la ventaja del € era que no tendríamos que devaluar la moneda).
#49 no sé que tiene que ver alemania con la mala gestión española. Siempre me ha parecido un intento de echar balones fuera (nos perjudican) o de racismo (los españoles somos inferiores): Ninguna de las dos actitudes es realista ni positiva.
Alguien le puede ver sentido (y debería explicárnoslo). Yo no le veo ninguno.
#51 ¿Tu has leído el articulo?,
Habla de eso, tener la misma moneda que un monstruo de la exportación como Alemania, no es un buen negocio para el resto.
Ahora me dirás que lo que tenemos que hacer el resto es exportar como ellos, y yo te respondo que eso es imposible, etc, etc, etc...
Aparte de malas gestiones y demás, que son cosas que todos tenemos que arreglar, pero antes de eso hay un problema estructural, de eso va el articulo.
Y si encima la política económica la dirigen los alemanes, ni te cuento.
#54 Lo que dice el artículo es que si eres deudor, los problemas económicos que tengas te harán daño. Deja caer que empobrecer de manera generalizada al país vía devaluación es una solución. Ya ves que buena.
Lo que es imposible es que importes más de lo que exportes y tener una economía saneada. Ajusta una de las dos.
El problema estructural que dices ver, otros no lo vemos tan claro, a no ser que te refieras a la mala gestión: deuda y más deuda y el estado dando dinero a empresas privadas (rescates).
Ser alemán no implica dirigir mal, otra cosa es que critiques algún hecho concreto.
#55 Ellos dirigen muy bien , el problema es que dirigen para ellos, ese es el asunto.
El mundo funciona a base de deuda y precisamente este desequilibrio europeo acentúa ese problema, porque para que Alemania tenga ese superavit del 10%, los países compradores se endeudan (es la espiral del crecimiento).
Si tienes soberanía sobre tu moneda, puedes parar eso de inmediato vía devaluación (que además es mas justo que vía salarios porque se reparte entre todos).
No todos podemos ser exportadores netos, al igual que no todos podemos tener superávit de hecho nadie los tiene salvo situaciones excepcionales como Alemania el año pasado , o algunos países con grandes excedentes de materias primas, sobre todo petroleo.
#2 La deuda de las familias principalmente se debe a la vivienda. Sector donde se ha "conspirado para cambiar el precio de las cosas" hasta la saciedad.
Tanto a este como a Corbyn les votan solo los de su secta. En las elecciones se van a comer los mocos.
Primero lo importante; el impago de la deuda y demas ya si eso.
Wishful Thinking - Hiroshima
#2 Mi tiempo; 3:21 exactamente.
#30 Si claro, que se lo digan a los argentinos con YPF.
#37 De la wikipedia:
Resultados
La nacionalización impactó enormemente en Repsol. Además de haber perdido un peso importante en el IBEX 35,66 67 la calificadora Moody's Co. rebajó su calificación, tras las perspectivas negativas.68 Habiendo perdido el mayor de sus activos y dividendos de entre 400 y 600 millones de euros, se estima que la empresa deberá ampliar en 3.000 millones su capital para compensar la pérdida.69
La YPF nacionalizada bajo la gestión Miguel Galuccio ha inspirado confianza en los mercados internacionales de petróleo, atrayendo cuantiosas inversiones extranjeras desde compañías como Chevron y Dow Chemical, entre otras, desarrollando el segundo depósito más grande del mundo de recursos no convencionales de gas y el cuarto de petróleo, y la exploración del yacimiento Vaca Muerta.70 71
En febrero de 2014 Repsol termina aceptando una compensación por la expropiación de cinco mil millones de dólares parte en efectivo y otra parte en deuda pública argentina, con vencimiento a 10 años.72
Bajo la gestión estatal, la empresa cuadruplicó los pozos de exploración respecto del promedio de los tres años anteriores, y aumentó la perforación de pozos de explotación de 290 anuales, entre 2009-11, a 384 en 2012, un 33 por ciento más. Si se compara el período junio de 2012-mayo de 2013 con el año inmediato anterior, los pozos exploratorios pasaron de 21 a 31, un crecimiento del 48 por ciento, y los de explotación de 363 a 478, 32 por ciento más73 En 2014 el presidente de YPF, Miguel Galuccio, fue galardonado con el BRAVO Business Awards´2014 como “Ceo of the Year”, un reconocido premio que otorga el grupo Latin Trade, por su desempeño al frente de YPF.74 En 2012 se descubrió el yacimiento Vaca Muerta 75 una formación de Shale (petróleo de esquisto ó shale oil y gas de lutita ó shale gas) situado en la Cuenca Neuquina76 En febrero de 2012, YPF dio una estimación de reservas de 22.500 millones de BEP.77
Hacia el año 2015 YPF alcanzó un 62,5 % de participación de mercado argentino de naftas premium y 55,7 % de nafta súper.78 79 ese mismo año anunció el descubrimiento de un nuevo pozo petrolero en los Los Caldenes, en la provincia de Río Negro, con recursos estimados en 40 millones de barriles.80 81 En los primeros tres años de gestión por parte de la YPF nacionalizada se pasó de los U$S 2000 millones de inversión en 2011 a los U$S 6000 millones estimados para 2015.82
No estoy muy puesto en el tema, pero da la sensación de que la nacionalización de YPF está siendo beneficiosa para argentina. Aunque como en todas las nacionalizaciones el resultado se tendrá que comprobar dentro de 10 o 20 años.
#42 Me hace gracia recordar a los experto sabelopollas que pronosticaban prácticamente la venida del apocalipisis a Argentina y la huida de inversores. Parece que tan mal no les ha salido la jugada por lo que pone en tu comentario... y es que al final y aunque en opinión de los sabelopollas todos menos ellos seamos gilipollas cada vez que abren la bocaza para lanzar una sentencia con el tiempo se demuestra que tan gilipollas no es el resto del mundo.
#28 Sera que nacionalizar no cuesta dinero...
#30 O no...
#30 Si claro, que se lo digan a los argentinos con YPF.
#37 De la wikipedia:
Resultados
La nacionalización impactó enormemente en Repsol. Además de haber perdido un peso importante en el IBEX 35,66 67 la calificadora Moody's Co. rebajó su calificación, tras las perspectivas negativas.68 Habiendo perdido el mayor de sus activos y dividendos de entre 400 y 600 millones de euros, se estima que la empresa deberá ampliar en 3.000 millones su capital para compensar la pérdida.69
La YPF nacionalizada bajo la gestión Miguel Galuccio ha inspirado confianza en los mercados internacionales de petróleo, atrayendo cuantiosas inversiones extranjeras desde compañías como Chevron y Dow Chemical, entre otras, desarrollando el segundo depósito más grande del mundo de recursos no convencionales de gas y el cuarto de petróleo, y la exploración del yacimiento Vaca Muerta.70 71
En febrero de 2014 Repsol termina aceptando una compensación por la expropiación de cinco mil millones de dólares parte en efectivo y otra parte en deuda pública argentina, con vencimiento a 10 años.72
Bajo la gestión estatal, la empresa cuadruplicó los pozos de exploración respecto del promedio de los tres años anteriores, y aumentó la perforación de pozos de explotación de 290 anuales, entre 2009-11, a 384 en 2012, un 33 por ciento más. Si se compara el período junio de 2012-mayo de 2013 con el año inmediato anterior, los pozos exploratorios pasaron de 21 a 31, un crecimiento del 48 por ciento, y los de explotación de 363 a 478, 32 por ciento más73 En 2014 el presidente de YPF, Miguel Galuccio, fue galardonado con el BRAVO Business Awards´2014 como “Ceo of the Year”, un reconocido premio que otorga el grupo Latin Trade, por su desempeño al frente de YPF.74 En 2012 se descubrió el yacimiento Vaca Muerta 75 una formación de Shale (petróleo de esquisto ó shale oil y gas de lutita ó shale gas) situado en la Cuenca Neuquina76 En febrero de 2012, YPF dio una estimación de reservas de 22.500 millones de BEP.77
Hacia el año 2015 YPF alcanzó un 62,5 % de participación de mercado argentino de naftas premium y 55,7 % de nafta súper.78 79 ese mismo año anunció el descubrimiento de un nuevo pozo petrolero en los Los Caldenes, en la provincia de Río Negro, con recursos estimados en 40 millones de barriles.80 81 En los primeros tres años de gestión por parte de la YPF nacionalizada se pasó de los U$S 2000 millones de inversión en 2011 a los U$S 6000 millones estimados para 2015.82
No estoy muy puesto en el tema, pero da la sensación de que la nacionalización de YPF está siendo beneficiosa para argentina. Aunque como en todas las nacionalizaciones el resultado se tendrá que comprobar dentro de 10 o 20 años.
#42 Me hace gracia recordar a los experto sabelopollas que pronosticaban prácticamente la venida del apocalipisis a Argentina y la huida de inversores. Parece que tan mal no les ha salido la jugada por lo que pone en tu comentario... y es que al final y aunque en opinión de los sabelopollas todos menos ellos seamos gilipollas cada vez que abren la bocaza para lanzar una sentencia con el tiempo se demuestra que tan gilipollas no es el resto del mundo.
#29 jajaja, es igual y peor, ya que el marrón lo postergaremos hasta el infinito.
Cajas NO; autopistas No; Abengoa SI?
#28 Sera que nacionalizar no cuesta dinero...
#30 O no...
#30 Si claro, que se lo digan a los argentinos con YPF.
#37 De la wikipedia:
Resultados
La nacionalización impactó enormemente en Repsol. Además de haber perdido un peso importante en el IBEX 35,66 67 la calificadora Moody's Co. rebajó su calificación, tras las perspectivas negativas.68 Habiendo perdido el mayor de sus activos y dividendos de entre 400 y 600 millones de euros, se estima que la empresa deberá ampliar en 3.000 millones su capital para compensar la pérdida.69
La YPF nacionalizada bajo la gestión Miguel Galuccio ha inspirado confianza en los mercados internacionales de petróleo, atrayendo cuantiosas inversiones extranjeras desde compañías como Chevron y Dow Chemical, entre otras, desarrollando el segundo depósito más grande del mundo de recursos no convencionales de gas y el cuarto de petróleo, y la exploración del yacimiento Vaca Muerta.70 71
En febrero de 2014 Repsol termina aceptando una compensación por la expropiación de cinco mil millones de dólares parte en efectivo y otra parte en deuda pública argentina, con vencimiento a 10 años.72
Bajo la gestión estatal, la empresa cuadruplicó los pozos de exploración respecto del promedio de los tres años anteriores, y aumentó la perforación de pozos de explotación de 290 anuales, entre 2009-11, a 384 en 2012, un 33 por ciento más. Si se compara el período junio de 2012-mayo de 2013 con el año inmediato anterior, los pozos exploratorios pasaron de 21 a 31, un crecimiento del 48 por ciento, y los de explotación de 363 a 478, 32 por ciento más73 En 2014 el presidente de YPF, Miguel Galuccio, fue galardonado con el BRAVO Business Awards´2014 como “Ceo of the Year”, un reconocido premio que otorga el grupo Latin Trade, por su desempeño al frente de YPF.74 En 2012 se descubrió el yacimiento Vaca Muerta 75 una formación de Shale (petróleo de esquisto ó shale oil y gas de lutita ó shale gas) situado en la Cuenca Neuquina76 En febrero de 2012, YPF dio una estimación de reservas de 22.500 millones de BEP.77
Hacia el año 2015 YPF alcanzó un 62,5 % de participación de mercado argentino de naftas premium y 55,7 % de nafta súper.78 79 ese mismo año anunció el descubrimiento de un nuevo pozo petrolero en los Los Caldenes, en la provincia de Río Negro, con recursos estimados en 40 millones de barriles.80 81 En los primeros tres años de gestión por parte de la YPF nacionalizada se pasó de los U$S 2000 millones de inversión en 2011 a los U$S 6000 millones estimados para 2015.82
No estoy muy puesto en el tema, pero da la sensación de que la nacionalización de YPF está siendo beneficiosa para argentina. Aunque como en todas las nacionalizaciones el resultado se tendrá que comprobar dentro de 10 o 20 años.
#42 Me hace gracia recordar a los experto sabelopollas que pronosticaban prácticamente la venida del apocalipisis a Argentina y la huida de inversores. Parece que tan mal no les ha salido la jugada por lo que pone en tu comentario... y es que al final y aunque en opinión de los sabelopollas todos menos ellos seamos gilipollas cada vez que abren la bocaza para lanzar una sentencia con el tiempo se demuestra que tan gilipollas no es el resto del mundo.
#29 jajaja, es igual y peor, ya que el marrón lo postergaremos hasta el infinito.
Vaya, parece que las quitas no son la panacea que algunos prometen:
Suena a rancio. Deberian actualizarlo a algo asi:
Se da un aire al Himno de la Alegría de Míguel Ríos.
#17 No es la primera. Cada vez que se reunen 4 marginales con la bandera del pollo aparece el:
#18 Antonio Salas vendía mejor https://osescepticosvayatimo.blogspot.com.es/2009/06/antonio-salas-victima-de-la-envida-de.html
Que mania la de Alberto Pradilla tratando de identificar Madriz con el fascismo. Mientras tanto, la izquierda abertzale, unas hermanitas de la caridad.
#13 Alberto Pradilla en tierra hostil
#17 No es la primera. Cada vez que se reunen 4 marginales con la bandera del pollo aparece el:
#18 Antonio Salas vendía mejor https://osescepticosvayatimo.blogspot.com.es/2009/06/antonio-salas-victima-de-la-envida-de.html
#6 Siendo grave el titular da a entender algo todavia mucho peor.