En su auto, el magistrado explica que, tal y como informa la Fiscalía, la denuncia está basada en hechos conocidos a través de los medios de comunicación sin documentación fidedigna que la acompañe, por lo que se llega a la conclusión de que es genérica y no aporta siquiera indicios de criminalidad fundamentados y bastantes para justificar otra decisión distinta que no sea su inadmisión.
#8:
#4 Me suena que habian dicho un delito en particular en algun medio, pero si no, las obligaciones de la convencion contra el genocidio. https://www.elsaltodiario.com/bds-israel/shir-hever-comercio-armas-espana-israel-genocidio
"El economista e investigador israelí residente en Alemania Shir Ever recuerda al Gobierno español que la Convención contra el Genocidio le obliga a detener el comercio y el tránsito de armas hacia un país que está cometiendo genocidio."
El otro barco si lo han detenido o se ha desviado.
Aqui tambien otras leyes violadas. https://www.elsaltodiario.com/industria-armamentistica/borkum-puente-montero-envio-armas-israel-enciende-polemica-complicidad-espana-genocidio
"Utilizar puertos españoles como tránsito para enviar armas que “podrían utilizarse para cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad, infracciones graves de los Convenios de Ginebra de 1949, ataques dirigidos contra bienes de carácter civil o personas civiles protegidas como tales, u otros crímenes de guerra” vulnera el Tratado internacional sobre Comercio de Armas. “Permitir que un barco cargado de armas cuyo destino final es Israel es permitir el tránsito de armas a un país actualmente investigado por genocidio contra el pueblo palestino y responsable de gravísimas vulneraciones de derechos humanos”, denuncian desde la Rescop.
Esta acción, continúan, incumple también la Ley Española de Comercio de Armas y la normativa comunitaria, que siguen los principios reguladores establecidos en el Tratado."
#5:
Al final otro bochorno para la justicia española, tras quedar acreditado de que los papeles del ministerio de defensa de R. checa reconocía que si India daba el visto bueno se podrían reexportar las armas a otro país como Israel.
Como habrá tenido que ser que hasta el carguero haya huido evitando la inspección.
La munición era compatible con tanques T-55 modificados que tienen los Israelíes como se puede ver aquí
#4 Me suena que habian dicho un delito en particular en algun medio, pero si no, las obligaciones de la convencion contra el genocidio. https://www.elsaltodiario.com/bds-israel/shir-hever-comercio-armas-espana-israel-genocidio
"El economista e investigador israelí residente en Alemania Shir Ever recuerda al Gobierno español que la Convención contra el Genocidio le obliga a detener el comercio y el tránsito de armas hacia un país que está cometiendo genocidio."
El otro barco si lo han detenido o se ha desviado.
Aqui tambien otras leyes violadas. https://www.elsaltodiario.com/industria-armamentistica/borkum-puente-montero-envio-armas-israel-enciende-polemica-complicidad-espana-genocidio
"Utilizar puertos españoles como tránsito para enviar armas que “podrían utilizarse para cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad, infracciones graves de los Convenios de Ginebra de 1949, ataques dirigidos contra bienes de carácter civil o personas civiles protegidas como tales, u otros crímenes de guerra” vulnera el Tratado internacional sobre Comercio de Armas. “Permitir que un barco cargado de armas cuyo destino final es Israel es permitir el tránsito de armas a un país actualmente investigado por genocidio contra el pueblo palestino y responsable de gravísimas vulneraciones de derechos humanos”, denuncian desde la Rescop.
Esta acción, continúan, incumple también la Ley Española de Comercio de Armas y la normativa comunitaria, que siguen los principios reguladores establecidos en el Tratado."
#8 Pero antes de todo eso tiene que haber el mínimo indicio de que las armas van a Israel, en lugar del al ejército checo, como está documentado.
Lo alucinante del caso es que la sospecha de que el destino fuera Israel está fundamentada en absolutamente nada. Aquí alguien se ha colado difundiendo la información y todo el mundo se ha tirado a la piscina montándose novelas de John Le Carré.
Al final otro bochorno para la justicia española, tras quedar acreditado de que los papeles del ministerio de defensa de R. checa reconocía que si India daba el visto bueno se podrían reexportar las armas a otro país como Israel.
Como habrá tenido que ser que hasta el carguero haya huido evitando la inspección.
La munición era compatible con tanques T-55 modificados que tienen los Israelíes como se puede ver aquí
#5 No eres más tonto porque no entrenas. Por eso hay que tener un mínimo de cultura de defensa y saber de lo que se habla. Los Israelies hace eones que modificaron los t-55 con cañones estándar NATO, por lo que no son compatibles con la munición sovietica
Aparte, sabes inglés? Yo soy bilingüe aparte de bilingüe, así que, si yo soy tonto, tú que eres a mi lado?
Israel Converted Captured Arab T-55 Tanks Into Heavy Personnel Carriers. Hamas Just Captured A Tenth Of Them.
The 40-ton, four-crew T-55—armed with a 100-millimeter rifled main gun and protected by up to 200 millimeters of steel—was a mainstay of Arab armies in the 1960s, ‘70s and ‘80s.
#14 Que aquella, estaba mal admitida y aun asi ahi sigue sin ser archivada. Y eso sienta "jurisprudencia" para la gente. Por que esta está archivada tan rapido y aquella no se archivo tan rapido, de hecho no se ha archivado todavia.
#15 Es que aquella se tenía que haber archivado tan rápido como esta, de hecho ni siquiera le dieron traslado al ministerio fiscal como la del barco.
De verdad, si el criterio de la denuncia se aceptase como normal la cola de barcos para entrar al puerto de Algeciras llegaría a Ferrol.
#6 Si la otra noticia dice que se ha admitido la denuncia y esta noticia dice que no y Jobar cree que la noticia cierta es esta ¿Qué ha hecho mal Jobar?
#0 Si yo me equivoco, el mal producido al mundo es ninguno. Si tú te equivocas, el mal producido al mundo pueden ser más miles de niños y demás civiles inocentes muertos.
Cada uno está donde quiere estar. Que veas en esto política nacional habla más de ti que de los demás.
#10 Ese es otro tema, en el que estaría deacuerdo contigo.
Sin embargo, de haber pruebas, estás no se han aportado y yo no estoy por la labor de que cualquiera pueda poner una denuncia basada exclusivamente en informaciónes periodísticas publicadas. Todos sabemos que esa es una pata de la maquinaria del fango.
Las duras lecciones aprendidas durante la guerra del Yom Kippur, les dieron muchos cambios doctrinales al Ejército Israelí, así como los tan necesarios cambios físicos en la flota de blindados se fueran dando, así mismo se tuvieron duros traspiés en sus nueva adoctrinación; lo que resultó en el embargo internacional de armas del que fue objeto la recién creada nación de Israel, en un corte de sus más preciados y vitales elementos dentro de sus planes de combate: blindados suficientes y de buenas capacidades para poderse enfrentar en condiciones de igualdad contra las mejor armadas y más numerosas tropas árabes.
Como la mayoría de otras herramientas de las FDI, comenzaron un proyecto de mejora casi inmediata que consistió en modificar y actualizar los vehículos capturados.
En algunos de estos vehículos se veían las armas originales soviéticas, como el cañón D-10T de 100 mm, y aparte solo dos galoneras para el acarreo adicional de agua se agregaban en la parte posterior de la torreta.
En 1973 el cañón de 100 mm sería sustituido por el estándar OTAN de 105 mm, que ya se encontraba de serie en los tanques occidentales, y que ahora se construía bajo licencia en Israel. Esta fue posiblemente la más difícil modificación, ya que implicaba "dar la vuelta" al completo mecanismo de los retenedores y del cierre del cañón; ya que en el original se carga desde la derecha siendo en el de 105 mm la recarga se hace desde la izquierda. Además se le instalaron un juego de soportes extra para las antenas. En la misma modificación la canasta de almacenamiento posterior, junto con la mencionada modificación anterior del cañón, eran lo estándar al entrar al servicio. Dos galones de agua se colocaron detrás del cargador, junto con una caja de almacenamiento de munición para las ametralladoras y contenedores adicionales de carga
Repito, los T-55 (tiran-5 en la codificación Israelí), llevan el cañon OTAN 105, por lo que el hecho de ser bilingüe no mejora tu situación.
Al final otro bochorno por basarse solo en sospechas, tener poca idea de logística marítima y no bajarse del burro cuando empiezan a salir las evidencias que apuntan a lo contrario.
Está claro que las armas iban para la República Checa vía puerto de Eslovenia, y eso está en la documentación que se entrega en aduanas, y que dudo mucho que la naviera o el consignatario se arriesgue a falsificar, en este punto todo el mundo debería haber reculado en lugar de seguir huyendo hacia delante.
Y encima si se confirma lo que llevan apuntando aquí algunos la munición que iba en el barco no es la que utiliza el ejércitos israelí ya que es solo compatible con artillería de fabricación soviética estamos ya ante un caso de peluca y trompeta.
En cuanto al argumento de que el barco se ha ido para que no inspeccionen la mercancía es bastante ridículo porque ya se sabe por la propia naviera que lleva armas, la única sospecha logica es si el destino final es Israel y eso ya lo descarta la documentación, por lo que dime tú que vas a averiguar abriendo el contenedor de armas que ya te han listado que las hay.
Comentarios
#4 Me suena que habian dicho un delito en particular en algun medio, pero si no, las obligaciones de la convencion contra el genocidio.
https://www.elsaltodiario.com/bds-israel/shir-hever-comercio-armas-espana-israel-genocidio
"El economista e investigador israelí residente en Alemania Shir Ever recuerda al Gobierno español que la Convención contra el Genocidio le obliga a detener el comercio y el tránsito de armas hacia un país que está cometiendo genocidio."
El otro barco si lo han detenido o se ha desviado.
Aqui tambien otras leyes violadas.
https://www.elsaltodiario.com/industria-armamentistica/borkum-puente-montero-envio-armas-israel-enciende-polemica-complicidad-espana-genocidio
"Utilizar puertos españoles como tránsito para enviar armas que “podrían utilizarse para cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad, infracciones graves de los Convenios de Ginebra de 1949, ataques dirigidos contra bienes de carácter civil o personas civiles protegidas como tales, u otros crímenes de guerra” vulnera el Tratado internacional sobre Comercio de Armas. “Permitir que un barco cargado de armas cuyo destino final es Israel es permitir el tránsito de armas a un país actualmente investigado por genocidio contra el pueblo palestino y responsable de gravísimas vulneraciones de derechos humanos”, denuncian desde la Rescop.
Esta acción, continúan, incumple también la Ley Española de Comercio de Armas y la normativa comunitaria, que siguen los principios reguladores establecidos en el Tratado."
#8 Pero antes de todo eso tiene que haber el mínimo indicio de que las armas van a Israel, en lugar del al ejército checo, como está documentado.
Lo alucinante del caso es que la sospecha de que el destino fuera Israel está fundamentada en absolutamente nada. Aquí alguien se ha colado difundiendo la información y todo el mundo se ha tirado a la piscina montándose novelas de John Le Carré.
#9 A los Hare Krishna de podemos les da rabia que descubran su cagada.
#9 el mismo mínimo indicio que hay contra la mujer de Sánchez que es ninguno.
El tema de la conversación es: ¿se puede admitir e investigar una denuncia con información de prensa, sí o no?.
Luego veremos si hay delito o no, pero antes hay que discutir el punto anterior.
#8 Ha dicho el gobierno español que es un genocidio?
Ha dicho el gobierno español que son armas para Israel?
Noticias sobre "lo que Podemos cree es la realidad"
Y eso que yo creo que es un genocidio.
Al final otro bochorno para la justicia española, tras quedar acreditado de que los papeles del ministerio de defensa de R. checa reconocía que si India daba el visto bueno se podrían reexportar las armas a otro país como Israel.
Como habrá tenido que ser que hasta el carguero haya huido evitando la inspección.
La munición era compatible con tanques T-55 modificados que tienen los Israelíes como se puede ver aquí
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/10/12/israel-converted-captured-arab-t-55-tanks-into-heavy-personnel-carriers-hamas-just-captured-a-tenth-of-them/?sh=50d2f5674a84
Aquí arriba Jobar intentado blanquear genocidas
#5 No eres más tonto porque no entrenas. Por eso hay que tener un mínimo de cultura de defensa y saber de lo que se habla. Los Israelies hace eones que modificaron los t-55 con cañones estándar NATO, por lo que no son compatibles con la munición sovietica
#19
#19 cuentale a los@admin tus insultos
Aparte, sabes inglés? Yo soy bilingüe aparte de bilingüe, así que, si yo soy tonto, tú que eres a mi lado?
Israel Converted Captured Arab T-55 Tanks Into Heavy Personnel Carriers. Hamas Just Captured A Tenth Of Them.
The 40-ton, four-crew T-55—armed with a 100-millimeter rifled main gun and protected by up to 200 millimeters of steel—was a mainstay of Arab armies in the 1960s, ‘70s and ‘80s.
https://www.forbes.com/sites/vikrammittal/2024/05/17/ukraine-is-receiving-more-m2-bradleys-and-m113s-from-the-us/?
Y vamos a ver qué cañon principal tiene un T55 soviético
Arma primaria
Cañón D-10T2G de 100 mm (45 proyectiles
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-54/T-55
Oh, vaya 100 mm, el mismo calibre que el de los T-55 capturados por Hamás
De nada genio
¿No venia tambien de los medios de comunicacion la denuncia contra la mujer de sanchez?
¿Esta ya rechazada por el magistrado Peinado?
#1 La diferencia es que lo otro podria se un delito y esto es "no me gusta Israel".
"no aporta siquiera indicios de criminalidad"
Pero eldiario.es lo intenta, para su publico.
Ha hecho lo que le ha dicho la fiscalia (lo que dice el gobierno) y es facha?
#1 Si, y por aqui se dijo y se repitio que estaba mal admitida.
¿Que ha cambiado ahora para que los que antes decian que estaba mal admitida ahora digan que esta mal rechazada si los motivos son los mismos?
#14 Que aquella, estaba mal admitida y aun asi ahi sigue sin ser archivada. Y eso sienta "jurisprudencia" para la gente. Por que esta está archivada tan rapido y aquella no se archivo tan rapido, de hecho no se ha archivado todavia.
#15 No hablo del diferente criterio judicial, hablo del cambio de criterio de los meneantes.
#15 Es que aquella se tenía que haber archivado tan rápido como esta, de hecho ni siquiera le dieron traslado al ministerio fiscal como la del barco.
De verdad, si el criterio de la denuncia se aceptase como normal la cola de barcos para entrar al puerto de Algeciras llegaría a Ferrol.
Jobar censura la otra con negativo como siempre
La Audiencia Nacional admite a trámite la denuncia de Podemos contra el buque Borkum
La Audiencia Nacional admite a trámite la denuncia...
elplural.comY ahora envía esta. Cualquier calificativo se queda corto.
#6 Si la otra noticia dice que se ha admitido la denuncia y esta noticia dice que no y Jobar cree que la noticia cierta es esta ¿Qué ha hecho mal Jobar?
#13¿ El comentario este va en serio? Espero tu respuesta después de que vuelvas a mirar los envíos , ciertos ambos, de los que hablas.
Han tardado poco... ejem.....
#0 Si yo me equivoco, el mal producido al mundo es ninguno. Si tú te equivocas, el mal producido al mundo pueden ser más miles de niños y demás civiles inocentes muertos.
Cada uno está donde quiere estar. Que veas en esto política nacional habla más de ti que de los demás.
Y muy bien rechazada que está. Ojalá y todos los jueces de este país hicieran lo mismo.
#7 disiento había pruebas suficientes para retenerlo y la prueba la tienes en que ha huido para evitar la inspección
#10 Ese es otro tema, en el que estaría deacuerdo contigo.
Sin embargo, de haber pruebas, estás no se han aportado y yo no estoy por la labor de que cualquiera pueda poner una denuncia basada exclusivamente en informaciónes periodísticas publicadas. Todos sabemos que esa es una pata de la maquinaria del fango.
Las duras lecciones aprendidas durante la guerra del Yom Kippur, les dieron muchos cambios doctrinales al Ejército Israelí, así como los tan necesarios cambios físicos en la flota de blindados se fueran dando, así mismo se tuvieron duros traspiés en sus nueva adoctrinación; lo que resultó en el embargo internacional de armas del que fue objeto la recién creada nación de Israel, en un corte de sus más preciados y vitales elementos dentro de sus planes de combate: blindados suficientes y de buenas capacidades para poderse enfrentar en condiciones de igualdad contra las mejor armadas y más numerosas tropas árabes.
Como la mayoría de otras herramientas de las FDI, comenzaron un proyecto de mejora casi inmediata que consistió en modificar y actualizar los vehículos capturados.
En algunos de estos vehículos se veían las armas originales soviéticas, como el cañón D-10T de 100 mm, y aparte solo dos galoneras para el acarreo adicional de agua se agregaban en la parte posterior de la torreta.
En 1973 el cañón de 100 mm sería sustituido por el estándar OTAN de 105 mm, que ya se encontraba de serie en los tanques occidentales, y que ahora se construía bajo licencia en Israel. Esta fue posiblemente la más difícil modificación, ya que implicaba "dar la vuelta" al completo mecanismo de los retenedores y del cierre del cañón; ya que en el original se carga desde la derecha siendo en el de 105 mm la recarga se hace desde la izquierda. Además se le instalaron un juego de soportes extra para las antenas. En la misma modificación la canasta de almacenamiento posterior, junto con la mencionada modificación anterior del cañón, eran lo estándar al entrar al servicio. Dos galones de agua se colocaron detrás del cargador, junto con una caja de almacenamiento de munición para las ametralladoras y contenedores adicionales de carga
Repito, los T-55 (tiran-5 en la codificación Israelí), llevan el cañon OTAN 105, por lo que el hecho de ser bilingüe no mejora tu situación.
Al final otro bochorno por basarse solo en sospechas, tener poca idea de logística marítima y no bajarse del burro cuando empiezan a salir las evidencias que apuntan a lo contrario.
Está claro que las armas iban para la República Checa vía puerto de Eslovenia, y eso está en la documentación que se entrega en aduanas, y que dudo mucho que la naviera o el consignatario se arriesgue a falsificar, en este punto todo el mundo debería haber reculado en lugar de seguir huyendo hacia delante.
Y encima si se confirma lo que llevan apuntando aquí algunos la munición que iba en el barco no es la que utiliza el ejércitos israelí ya que es solo compatible con artillería de fabricación soviética estamos ya ante un caso de peluca y trompeta.
En cuanto al argumento de que el barco se ha ido para que no inspeccionen la mercancía es bastante ridículo porque ya se sabe por la propia naviera que lleva armas, la única sospecha logica es si el destino final es Israel y eso ya lo descarta la documentación, por lo que dime tú que vas a averiguar abriendo el contenedor de armas que ya te han listado que las hay.