Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Mis vecinos, sin ir más lejos.
Recién jubilado él (ella de ama de casa toda la vida), viviendo en un barrio de lo más obrero de Madrid en un puto quinto sin ascensor... Muertos de hambre y Peperonis a muerte.
Luego eso si, los viajecitos del imserso no los perdonan. Deberían pagarles mierda, que es lo que nos dejan a todos los que venimos detrás.
Recién jubilado él (ella de ama de casa toda la vida), viviendo en un barrio de lo más obrero de Madrid en un puto quinto sin ascensor... Muertos de hambre y Peperonis a muerte.
Luego eso si, los viajecitos del imserso no los perdonan. Deberían pagarles mierda, que es lo que nos dejan a todos los que venimos detrás.
#7:
#2 entre que las pruebas son recortes de prensa, bulos y para más coña ni ponen el segundo apellido de ella, si no que es "la mujer del presidente"... Pues poco recorrido podía tener.
Pero aunque no tuviera recorrido posible, se ha hecho por joder, como todas las denuncias que hace esa escoria de asociación.
Pero aunque no tuviera recorrido posible, se ha hecho por joder, como todas las denuncias que hace esa escoria de asociación.
#2:
Si tendrá que ser mierda la denuncia para que la Fiscalía de Madrid la recurra
#1:
Fachatiesos, VENID, eh, eh, aqui.... pringaillos, venga... a votar negativos.
#11:
Básicamente todo esto está pasando porque el PP, al no poder ya escurrir más el bulto con lo de Ayuso, está haciendo lo posible para que sus sufridos fans puedan, al menos, seguir agarrándose al "y tu más".
#44:
#27 No se puede investigar lo que no existe. ¿Qué coño vas a investigar? Precisamente para eso está el sistema de rechazo: se mira el escrito que se presenta, y como es una puta basura inventada, se archiva sin entrar en el proceso.
Algunos todavía no sabéis lo que dice la ley. Investigar "por si acaso" es ILEGAL y se denomina "Investigación Prospectiva".
Algunos todavía no sabéis lo que dice la ley. Investigar "por si acaso" es ILEGAL y se denomina "Investigación Prospectiva".
#26:
#19 Es que la fiscalía no es acusador ni defensor, la fiscalía tiene encomendada la promoción de la acción de la justicia «en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social»
Así que su deber es recurrir de oficio la chorrada de denuncia de Manos "limpias". Y eso lo que ha hecho, y no convertirse en abogado defensor como tú dices.
Así que su deber es recurrir de oficio la chorrada de denuncia de Manos "limpias". Y eso lo que ha hecho, y no convertirse en abogado defensor como tú dices.
#16:
Pedro Sánchez me decepciona, una vez mas. Esta vez tiene el viento a favor, es el momento propicio para enfrentar una reforma de calado a todos los niveles para garantizar que los ciudadanos recibamos información veraz, para frenar de una vez por todas esta deriva que socava nuestra democracia. Pedro debería demostrar un poco de fortaleza, valentía y arrojo y adoptar sin dilación y sin complejos las medidas oportunas para que esté país sea la cuna donde nació la respuesta firme y decidida a los que han creído que podían aprovechar la democracia para acabar con ella.
No le tembló la mano cuando decidió dejar al Sáhara y sus ciudadanos desamparados, tampoco cuando decidió negociar una ley de amnistia que nadie quiere en este país. Es hora de que esa supuesta valentía nos sirva de algo.
No le tembló la mano cuando decidió dejar al Sáhara y sus ciudadanos desamparados, tampoco cuando decidió negociar una ley de amnistia que nadie quiere en este país. Es hora de que esa supuesta valentía nos sirva de algo.
#31:
#7 el problema no es la denuncia, o que sea una mierda pinchada en un palo sin contenido real en forma y fondo. Es lógico que toda denuncia sea admitida a trámite, pero que un señor juez una vez revisada no la archive directamente y sancione al que ha presentado esa denuncia? Ese es el auténtico problema.
#9:
De quién depende la fiscalía? Pues eso
Comentarios
Si tendrá que ser mierda la denuncia para que la Fiscalía de Madrid la recurra
#2 entre que las pruebas son recortes de prensa, bulos y para más coña ni ponen el segundo apellido de ella, si no que es "la mujer del presidente"... Pues poco recorrido podía tener.
Pero aunque no tuviera recorrido posible, se ha hecho por joder, como todas las denuncias que hace esa escoria de asociación.
Y para redondear la petición que metan un buen puro a los que presentan acusaciones falsas, dado los antecedentes hasta estaría bien la ilegalización de esa secta.
En otros ámbitos como una acusación falsa de maltrato tendría otras consecuencias para el que realiza una acusación falsa.
cc #7
#7 Alucinante que un "juez" admita eso como justificación.
Como dice #8 tendrían que empurar bien a quien presenta acusaciones claramente falsas, solo por dañar, como las de maltrato. Quien quiera acusar...adelante! Pero que luego se atenga a las consecuencias.
Y para los jueces que las admiten, tambien. Luego diran "era una acusacion tan burda...que, pobrecitos vamos a hacer como que no ha pasado". Esa mierda, recordemos, ya la han dictaminado jueces aqui.
#7 El recorrido se sabrá cuando se investigue. Las denuncias o querellas son acciones para abrir una investigación. Una querella o una denuncia no te lleva a un juicio (salvo en delitos leves) sino a unas diligencias previas o sumario donde un juez y las partes personadas indagan y a resultas de esa indagación se decide si hay materia para juicio (apertura de juicio oral), no hay materia suficiente para juicio (sobresemiento provisional) o los hechos no ocurrieron o no revisten caracter delictivo (sobreseimiento libre).
#27 No se puede investigar lo que no existe. ¿Qué coño vas a investigar? Precisamente para eso está el sistema de rechazo: se mira el escrito que se presenta, y como es una puta basura inventada, se archiva sin entrar en el proceso.
Algunos todavía no sabéis lo que dice la ley. Investigar "por si acaso" es ILEGAL y se denomina "Investigación Prospectiva".
#44 De ese mismo periódico salio lo de la trama Koldo y mira como está la cosa ahora.
#81 Falso. Joder, cómo anda la fachosfera de ocupada.
#27 Completamente de acuerdo. Que se investigue lo que se tenga que investigar, peroooooo..... es normal que un juez abra diligencias previas sin dar traslado de la causa ni al fiscal ni a la inculpada?
Tan palmarios eran los indicios aportados por ese primor de denuncia que se puso la capa de la Libertad y tiró pa-lante?
Huele a rancio que provoca arcadas.
#45 "diligencias previas sin dar traslado de la causa ni al fiscal ni a la inculpada?"
Obvio.
La figura de la fiscalía no es estar en todos los juicios, es denunciar de oficio delitos en el juzgado.
Lo que está haciendo ahora la fiscalía (que recordemos está a las órdenes del gobierno central) es ejercer como abogado defensor de una persona privada (Begoña) acatando órdenes del gobierno que preside su marido.
Indicar también que el Presidente, ha usado el servicio judicial de Moncloa para tratar el problema legal en el que se está viendo involucrada su esposa.
A mí me parece un despropósito tras otros.
Y para tener que recurrir a tales despropósito (incluida la carta y la posibilidad de dimitir) es porque lo que hay detrás, no debe ser una cuestión menor precisamente. No tengo dudas.
#56 Lo que hace la fiscalia es decirle al juez que la querella es un disparate.
Todos sabemos como va esto.
Se querella un disparate y sr manda al juzgado. Se le asigna a un juez. Si es uno normal, la querella va a la basura. Si es uno de dream team, se admite a tramite y se llama a ok diario y demas acolitos.
Si esto te parece normal...
#82 " Lo que hace la fiscalia es decirle al juez que la querella es un disparate."
Y esas no son las funciones de la fiscalía.
"Todos sabemos como va esto."
Sí, la fiscalía obedeciendo a su amo
"Si esto te parece normal..."
Me lo has querido poner complicado para que no pueda decir que me parece normal, pero entraré mínimamente a tu juego y no te diré que me parece normal (tampoco lo contrario), lo que sí te digo es que me parece bien que se investigue. Espero que a ti tamibién.
#27 O están prescritos, o no se han denunciado en un juzgado sin competencias para juzgar los hechos, o .... mil cosas más
#27 Como jurista de tiktok deberias saber que una investigacion prospectiva... es totalmente ilegal
Y es lo que ese facha con toga acaba de hacer
Para la proxima mírate también insta, que lo convalidan con derecho
#70 Investigación prospectiva de qué? se denuncian unos hechos, se investigan esos hechos. No sé que prospección hay. Si fruto de la investigación salen más hechos se denuncian más hechos y se investigan más hechos. Y así hasta que no haya más hechos que denunciar e investigar. Me parece que te sabes de memoria la consigna de Ferráz.
#7 el problema no es la denuncia, o que sea una mierda pinchada en un palo sin contenido real en forma y fondo. Es lógico que toda denuncia sea admitida a trámite, pero que un señor juez una vez revisada no la archive directamente y sancione al que ha presentado esa denuncia? Ese es el auténtico problema.
#31 En fondo no, porque serían delitos gravísimos. Tráfico de influencias y corrupción en los negocios (como mínimo y sabe Dios si la investigación podría llegar a salpicar a su marido que sería lo más probable).
Y en forma, tampoco pues ha sido admitida por lo que no tienen ningún defecto de forma.
Otra cosa es que no te guste o te pienses que así no se hacen las cosas, pero eso solo es fruto de tu desconocimiento.
#58 no incluir el nombre completo de la persona a la que denuncias y referirte a ella como "la esposa del presidente" debe ser entonces el standard en derecho procesal... (desde el desconocimiento)
#74 a dónde quieres llegar? a agarrarte a cualquier anécdota para demostrar qué?
#58 si esto fuera asi, tendriamos a Aznar continuamente investigado, a M. Rajoy tambien.
Pero la izquierda se abstiene de hacer lawfare.
Preguntate... "are we the baddies?"
#83 Todo lo que dices ya se investigó. qué problema hay en que se investigue esto?
podría quedar en agua de borrajas como lo otro o no
#31 Es lógico que toda denuncia sea admitida a trámite
No.
#7 Bff, ni el intelineado, ni la redacción... Solo les faltó entregarlo escrito en una servilleta con manchurrones de grasa.
#7 ni ponen el segundo apellido de ella, si no que es "la mujer del presidente"...
No puede ser verdad, no se puede ser tan cutre.
#2
#2 ¿Quién va a tomar en serio a una asociación que denunció a los Lunnis?
#24 El facherio... No tienen ni sentido critico de el de la verguenza.
#24 Pues cualquier juez afín al PP. Y con eso les basta.
#2 El objetivo es cargarse la reputación de una persona, y el objetivo lo han conseguido, que sea una denucia mierda da igual siempre que haya un juez que la admita trámite
#2 La fiscalía depende del Gobierno de España por muy de Madrid que sea la fiscalía, es obvio que la fiscalía iba a recurrir, son órdenes del propio interesado.
Menudo comentario has hecho.
#2 Ya no es sólo eso: Para cuándo consecuencias legales contundentes contra este tipo de asociaciones?
#2 El fiscal fue nombrado vía Real decreto por el gobierno, vamos, por el marido de la encausada.
Curioso que cuando juzgan a alguien de derechas es culpable hasta aún cuando la justicia europea diga que no. Si es de izquierdas es lawfare. Ya me diréis que hacía esta señora cobrando de Air Europa, que recibió ayudas del Estado.
#2 yo sólo veo un verdadero responsable: el juez
Fachatiesos, VENID, eh, eh, aqui.... pringaillos, venga... a votar negativos.
#1 ¿Estas bien?
#3 Es que como van a venir anyway, mola llamarlos como a perrillos que son.
#1 Mis vecinos, sin ir más lejos.
Recién jubilado él (ella de ama de casa toda la vida), viviendo en un barrio de lo más obrero de Madrid en un puto quinto sin ascensor... Muertos de hambre y Peperonis a muerte.
Luego eso si, los viajecitos del imserso no los perdonan. Deberían pagarles mierda, que es lo que nos dejan a todos los que venimos detrás.
#4 Basura humana hay demasiada. Son gentuza incapaz de reconocerse al espejo.
#4 A mí de los ancianos ya no me preocupa tanto, lo tienen de siempre grabado en el cerebro y sería demasiado complicado que se diesen cuenta.
Cuando te encuentras jóvenes que defienden a ultranza (vaya) todo este facherío, ahí sí que debes preocuparte.
#4 De que precisamente te estas riendo?
De que tu vecino es pobre como una rata y se agarra a cualquier migaja que le dan ?
Te estas riendo del descontento que tiene tu vecino que despues de años de promesas lo unico que se puede permitir es un viaje de inserso ?
los viajecitos del imserso no los perdonan. Deberían pagarles mierda
Pues ya veras lo que vas a cobrar tu. Hoy necesitas 38 años cotizados , pero a los que nacieron en los 90s les va a tocar trabajar 42 años.
Si no tienes ya un piso en un quinto sin ascensor , te veo en un barraca o bajo un puente.
Lo peor es que los mensajitos karmaHore como posiblemente esten igual
#59 tranquilo ya llegará el pp o vox y te recortará más para que luego disfrutes lo votado. Memoria de pez selectiva
#59 Relaja la raja. Me río de los gilipollas muertos de hambre que votan al PP y a la derecha, si.
Si tienes dos neuronas entenderás por qué me parece tan tonto como incoherente disfrutar de "lo público" y votar PP.
Y si, vivo en el bajo y es mío.
Debajo del puente y en las barracas hay... ¿¡Más peperos!?.
#59 como que se agarra a cualquier migaja que le dan? si los pepperonis lo que hacen es quitarles migajas y derechos, estamos gilipollas? Y suerte tuvo de no estar en una residencia en pandemia
Hay gente que es gilipollas directamente. Cuando se ve que recursivamente lo que hacen unos es robar y sobre todo mentir, mentir y mentir. Además de llorar muy fuerte porque no gobiernan.
Ayer escuché a fakejo decir en la radio que Sánchez tenía un comportamiento infantil. Habló el subnormal que se hizo caso de las encuestas y vendió la piel del oso antes de cazarlo para después que no gobernaba porque no quería.
A los vecinos de este hombre les pasa igual parece, se hacen caso de lo que les dice no de lo que hay y sufren
#1 Ya tienen la excusa montada, la fiscalía trabaja al servicio del PSOE y la masonería.
Cada día más seguro de que si
inventovendo un bote de cianuro en crema, y le llamo crema patriótica, con muchas banderitas en el bote, acabo con el problema en meses.#23 Calla, que le quitas a #1 su momento de gloria.
#1 Sabiendo que la fiscalía depende de su marido, esto no es noticia.
#93 #94
¿Has comido morcilla?
Te repites.
#1 Sabiendo que la fiscalía depende de su marido, esto no es noticia.
Básicamente todo esto está pasando porque el PP, al no poder ya escurrir más el bulto con lo de Ayuso, está haciendo lo posible para que sus sufridos fans puedan, al menos, seguir agarrándose al "y tu más".
De quién depende la fiscalía? Pues eso
#9. Menuda suerte la mia que no me recuerden con frecuencia "aquella vez" en la que metí la pata. Ventajas y milagros de una vida sin hemeroteca.
#14 A ti tampoco te pagan la casa, los viajes, un sueldo generoso, se te pueden perdonar los errores.
#9 lo gracioso es que la fiscalía sanchista se convierte en abogado defensor
No es la primera ni la segunda vez
#19 Es que la fiscalía no es acusador ni defensor, la fiscalía tiene encomendada la promoción de la acción de la justicia «en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social»
Así que su deber es recurrir de oficio la chorrada de denuncia de Manos "limpias". Y eso lo que ha hecho, y no convertirse en abogado defensor como tú dices.
#19 Te has debido confundir de sistema judicial al ver demasiadas películas estadounidenses. En España la fiscalía tiene otras tareas, como señala #26
#19 El facha con toga de quien esta recibiendo ordenes????
Controláis las togas, y también queréis controlar la fiscaliza??? sois como el Madrid, no le basta tener al 90% de los arbitros, quieren el 100%
#9 La misma fiscalía del caso Koldo. Sanchista, claro.
#46 Koldo no es aforado, cuando lleguen más arriba ya me contarás.
Pedro Sánchez me decepciona, una vez mas. Esta vez tiene el viento a favor, es el momento propicio para enfrentar una reforma de calado a todos los niveles para garantizar que los ciudadanos recibamos información veraz, para frenar de una vez por todas esta deriva que socava nuestra democracia. Pedro debería demostrar un poco de fortaleza, valentía y arrojo y adoptar sin dilación y sin complejos las medidas oportunas para que esté país sea la cuna donde nació la respuesta firme y decidida a los que han creído que podían aprovechar la democracia para acabar con ella.
No le tembló la mano cuando decidió dejar al Sáhara y sus ciudadanos desamparados, tampoco cuando decidió negociar una ley de amnistia que nadie quiere en este país. Es hora de que esa supuesta valentía nos sirva de algo.
#16 A qué reforma de calado te refieres exactamente?
#21 Mi propuesta:
- Crear un cuerpo policial especializado en la protección del derecho a la información cuya función sea la de recaptar todas las denuncias y actuar en consecuencia.
- Crear una serie de juzgados específicos para el tratamiento de estos delitos con personal específicamente formado en estos asuntos.
- Desarrollar una serie de paquetes legislativos específicos en esa materia que incluyan sanciones a quienes difundan o distribuyan contenidos falsos o creados con la intención de desestabilizar o confundir a la sociedad.
- Modificar la ley del parlamento para incluir sanciones de inhabilitación para cargo público para aquellas personas que desde su escaño difundan o repliquen estos contenidos.
- Modificar la ley de partidos para que difundir información falsa sea motivo de disolución del partido.
P.D. Bonus. No podemos vivir en un país en el que cualquiera pueda vivir de vender elexures que lo curan todo o acudir a una señora o señor para que te diga que te depara el futuro.
#25 El ministerio de la verdad. Entiendo que lo que quieres es que sea el gobierno el que nos diga lo que es verdad o mentira, pero para eso ya esta la 1.
#28 No, la 1 es un medio de comunicación, nada que ver con lo que yo propongo.
No te confundas, nadie puede decirte que es verdad o mentira, los hechos ciertos lo son, sin más.
Aquí de lo que se trata es de que un señor que dice que la mujer del presidente se está lucrando gracias a su intervención, deba demostrarlo con pruebas fehacientes. Y si no es así, ese señor, el que lo repite en su medio, en su escaño, en su mitin, en la sala de prensa del congréso, el que va y lo denuncia a un juzgado, todos ellos reciban una sanción ejemplar. La democracia no debe plegarse a estas prácticas, debe defenderse y actuar para erradicarlas.
#34 Bueno, vamos a esperar a ver, habrá que investigarlo. Es lo único que van a hacer, investigarlo, si no hay nada pues no hay nada que temer.
#42 Y mientras tanto se suceden los titulares, se siembra la duda y la presidenta de una comunidad autónoma tiene que dejar su cargo. Y los valencianos se quedan sin la presidenta que habían elegido.
No, lo siento pero no. Prefiero que no se admita según que tipo de querellas, prefiero que se eliminen de las redes a las personas que divulgan bulos o falsedades, prefiero que se dimita a los políticos que las secunden y quede disuelvan los partidos que las apoyen. Prefiero que en este país los ciudadanos reciban información veraz y nadie se vea en la tentación de, en base a esas falsedades, acudir a un juzgado.
#52 No tenemos que pensar lo mismo, yo prefiero que si hay duda, se investigue.
#34 eso lo aplicas a las denuncias por agresión sexual, por ejemplo?
#76 creo que no has entendido mi comentario. Explicate por favor.
#77 afirmas que quien denuncia debe demostrarlo con pruebas fehacientes. En los juicios por agresión sexual la palabra de la denunciante se valida como prueba de cargo y se usan indicios como tal salvo prueba expresa de lo contrario.
Te pregunto si ahi también pides una alta exigencia probatoria y un control del estado para evitar denuncias falsas.
#78 No, la LIVG me parece un acierto, una ley necesaria que garantiza por vez primera una atención integral a las mujeres víctimas de esa violencia.
No ha lugar mayor control puesto que la cantidad de denuncias falsas en ese sentido es prácticamente inapreciable mientras que las cifras de mujeres que siguen muriendo a manos de sus parejas o exparejas es escandalosa.
Pero vamos, que una cosa nada tiene que ver con la otra. Aquí de lo que se habla es de que la democracia debe defenderse de aquellos que pretenden utilizarla para acabar con ella. Sin contemplaciones ni titubeos.
PD. Por cierto, creeme cuando te digo que me resulta incomprensible ver a gente como tú defendiendo que se utilicen ese tipo de prácticas en democracia. Pareciera que a tu no te afecta, cuando lo cierto es que te perjudica tanto como al resto.
#80 No solo estoy sacando a luz tu hipocresía, cosa que me está saliendo bastante bien, por cierto.
Dime, una denuncia falsa es cuando no se puede probar, como en el caso de la mujer de Pedro Sánchez y por ende debería actuar un órgano secundario que las castigase, como propones, o serían solo las denuncias que un juez sentenciara como tales después un proceso judicial adicional?
Cuanto es una cifra de muertes no escandalosa, en proporción?
Y en qué momento he defendido yo las denuncias falsas?
Gracias
#25 Más funcionarios es lo que quieres tú, rojo.
#25 Todo eso suena genial, hasta que gobierna otro y/o le toca a los tuyos.
Modificar la ley de partidos para que difundir información falsa sea motivo de disolución del partido.
Entonces, por ejemplo si el máximo representante de un partido así como su portavoz distribuyen la información FALSA de que un señor es un violador, y resulta ser información falsa, hasta el punto que hay una sentencia que condena a ese máximo representante de un partido por ello, ¿ese partido debería ser disuelto?
#43 Suena genial y es genial, para ti, para mí y para la sociedad en su conjunto. No hay diferencia si gobiernan los que te gustan o no, garantizar que la sociedad reciba información veraz es positivo para todos, para la sociedad en su conjunto y para la democracia.
Respecto a tu pregunta, en mi opinión si esas manifestaciones se hacen respecto a un rival político o su familia se trata de un caso de desinformación con animo de desestabilizar y socavar al rival político. Cárcel, inhabilitación y disolución del partido si este no rectifica públicamente y expulsa a esa persona.
En caso de injurias, calumnias, etc. a un ciudadano sin que esto suponga un ataque al rival político la ley ya contempla las necesarias actuaciones y penas.
Entiende que aquí el problema no se da cuando se injuria o calumnia a un ciudadano, ya tenemos legislación para estos casos. Aquí el problema es cuando esas falsedades se difunden con animo de confundír o desestabilizar a la ciudadanía en su conjunto. No tenemos legislación a ese respecto y es imprescindible que se haga
#43 Los políticos están ahí para gobernar o para fiscalizar al gobierno. Punto. Su trabajo no es "difundir información", sobre violadores o sobre lo que sea.
#43 O un Maltratador...
#25 no podrían encañonar a manos limpias un delito de injurias o algo así?
#63 Imagino que ni el presidente ni su mujer han querido bajar al barro. Pero efectivamente, a la mujer del presidente le asiste la ley como a todos y en efecto, podrían denunciar por injurias y calumnias.
#64 No bajan al barro porque algo hay.
¿De quien depende la fiscalía?
......
Pues eso
#36 Pues no se, pero ya te digo yo a quien vota un juez q se salta a la fiscalia para abrir una investigacion por recortes de prensa de una organizacion ultraderechista.
Lawfare, ahora le ha tocado al PSOE.
#37 el juez abre una causa o investigación por una denuncia .. No tiene que pedir permiso al fiscal.
En España ( que nos regimos por derecho romano) es un juez instructor el que por una denuncia ( particular o del fiscal) abre causa de investigación para instruir/investigar el caso y generar un informe. Si es pertinente y se abre juicio este informe de pasa a otro juez que sea el juez que realizará el juicio y sentará sentencia.
Nuestro sistema es muy distinto al anglosajón ( el de las v películas) que es el fiscal el que investiga y abre causa.
Así que este juez no se saldrá nada
#36 La misma fiscalía que actúa en el caso Koldo. Vaya.
Lo que ha hecho Sánchez con la fiscalía es vomitivo, se ha convertido en el brazo armado judicial del gobierno.
Más cerca de un país bananero que nunca, que vergüenza.
La fiscalía oponiéndose a investigar la corrupción, que país están dejando.
#20 claro... No como en tiempos del PP, donde manejaban incluso a jueces "por detras" como ellos mismos reconocen en unas escuchas policiales... Esos tiempos donde el PP colocaba a jueces afines en puestos que no les correspondian y formaba "policias patrioticas" para atacar a sus enemigos...
Claro que si... Que malosos son estos rojos, que ponen coto a los ejpañoles de bien...
#39 eso fue igual de vomitivo y así de fijo una u otra vez, por gente no paniaguada por el gobierno.
Pero también te digo que en esos tiempos, se condenó a Zaplana, a Rato, de condenó al partido popular como tal, a camps, a Rita barbera….
A ver si los jueces no estaban tan comprados como nos vendes, artista.
Que hubiera alguno más cercano? Obvio, igual que en el psoe, pero AL MENOS la fiscalía era independiente, que recordemos que es la acusación y el que tiene que perseguir delitos, y no meterlos bajo la alfombra y menos de los que les han nombrado.
#71 Todos esos que mencionas tenian toneladas de pruebas en contra... Y la mitad de las causas no han llegado a mucho, fundamentalmente por la inacción de unos jueces que no logra na averiguar ni siquiera quien es M. RAJOY...
Los jueces españoles son ineptos y sospechosos ... Hace dos dias DOS jueces se han puesto de acuerdo para dejar en libertad a uno de los mas peligrosos narcos de europa. Tras cinco años de trabajo policial, tras mil pruebas y gestiones... Se les olvidó que tenian que extraditarlo...
Jueces ineptos, fuertes con los débiles, débiles con los fuertes. Y gente como tu defendiendo lo indefendible.... Asi nos va con "artistas" de tragar y tragar la mierda de las derechas, y tu pides hasta postre.
#39 Mal de muchos… ¿O es que se queda usted solo con lo que le interesa?.
Y de quien depende la fiscalia?.... Exacto!
¿La fiscalía de quién depende? pues ya está
...y la Fiscalía ¿de quién depende? Pues eso
En este país no te aburres nunca.
¿De quien depende la fiscalía? Pues eso. Que pareceis ton tos.
#23 Donde algunos lo parecemos, otros lo confirman.
¿Mañana Alsina dirá algo de esto o se hará el somalí?
Pues a mi este párrafo de la fiscalía me ha reconciliado con el Derecho. Aún acabaré creyendo que quedan profesionales que conocen su trabajo y están correctamente formados y que no todos son unos indocumentados como el juez de marras:
"la mera publicación de informaciones en los medios de comunicación no puede justificar sin más, la apertura de un procedimiento penal para la investigación de los hechos descritos si la denuncia o querella que los incorpora no aporta algún indicio accesible y racional de su comisión".
Y por más que se empeñe Manos sucias lo que haya escrito en un recorte de prensa no és ningún indicio de que se haya cometido un delito.
La derecha de este país y todos sus tentáculos no tienen una raíz democrática. Como piensan que el Gobierno es suyo por pleno derecho y que los demás son ilegítimos, recurren a cualquier cosa para reestablecer el orden natural.
Son un peligro para la democracia y para el país en su conjunto. Mucho más que Puigdemont, Bildu o Pablo Iglesias. Pero Ana Rosa te dirá lo contrario, claro.
El objetivo es llevar a cabo una investigación prospectiva. La sustancia de la denuncia es lo de menos.
Noto grietas en el recto de la Fiscalía...
¿Será esto lo que llaman lawfare o simplemente es por el de quien depende la fiscalía?.
Me repite los comentarios, me da error y me penaliza.
Me repite los comentarios, me da error y me penaliza.
Me repite los comentarios, me da error y me penaliza.
Hay una bonita figura llamada temeridad procesal
Pero a esos hijos de puta meapilas no se les puede meter en la cárcel? por usar esa organización con dinero posiblemente de redes tipo Gurtel para enmiendar a gente por sus propios intereses
#15 Sí. Tienen montado un chiringuito que ni siquiera es un sindicato. Los condenó hasta la AN pero fueron absueltos por el Supremo.
Y ahora me imagino que están pagando el favor.
Y no van a denunciar a Manos Limpias hasta que se queden como tales manos y se disuelvan?
La presidencia de la fiscalía se ocupa a propuesta del Gobierno, y previa deliberación del Consejo de Ministros.
Esto es separación de poderes. Paripé!
No sé por qué se le da tanta importancia a esa denuncia. Hay cientos de casos de denuncias falsas a políticos o denuncias con poco recorrido, al final los jueces son los que dan o quitan la razón.
Después están las costas del juicio, el juez determina quien debe pagarlas. Nadie va a poner a poner una denuncia a sabiendas que puedes pagar una morterada si pierdes, a menos que te la pague otro.
La actitud de Pedro Sánchez la veo infantil, porque ya debe saber cómo funciona la política , o detrás hay alguna jugada maestra que no he visto. Me inclino más por la segunda opción.
Un solo video lo explica todo.