Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Bah, esos no suponen ningún peligro. Ni los blindados, ni los barcos. Esos blancos son fácilmente destruibles. El problema son los milicianos con el AK47 mezclados entre la población.
#1:
No creo que duren mucho en el aire
#3:
Felicidades a esos supuestos pilotos iraquíes que van a pilotar los aviones. Pronto visitarán ese paraíso que tanto anhelan, lleno de huríes, vino y demás.
#63:
#2
No se si te refieres a bombardear todo el país indiscriminadamente, lo cual ya no hace falta que te diga por que no se hace pero...
Por muchos motivos.
1- Si bombardeas a Assad ayudas a ISIS, Rusia se cabrearía y mucho. Y no conviene cabrearlos, sobre todo teniendo en cuenta lo de Ucrania.
2- Si bombardeas a los rebeldes, le haces un favor a Assad que también es enemigo. Ya lo están haciendo (Assad encantado) pero sólo con bombardeos no consigues gran cosa. Habría que invadir.
3- No está nada claro quien de entre los rebeldes son moderados y quienes no. Cuando ganes la guerra ¿a quien pones en el poder?. Otro estado fallido como Irak, mas inestabilidad en todo oriente medio. Y ya se sabe, a rio revuelto ganancia de radicales, como ya ha pasado.
4- Si vas a saco, debes tener en cuenta que no va a ser un paseillo militar como en Irak. Siria tiene misiles antibuque y antiaéreos de última generación proporcionados por Rusia, que ha advertido que como entre la OTAN sin el beneplácito de la ONU (en la que tienen derecho a veto) ellos van a proporcionar al régimen todavía mas armamento que-te-cagas.
Y varias razones mas que no me apetece ahora escribir, como por ejemplo el cabreo que se iban a llevar los ciudadanos de muchos países de alrrededor o la pasta que iba a costar otra invasión.
El caso es que es una cuestión muy complicada que en caso extremo podría desencadenar incluso una guerra mundial, y bombardear no llega. Habría que invadir y eso no garantiza que acabes con ISIS, Al-Nusra, Al kaeda etc (son un huevo de grupos radicales). Probablemente se replieguen y esperen agazapados a que pongas otro débil gobierno títere y te vayas para entonces resurgir de sus cenizas todavía mas fuertes.
La verdad es que a la larga veo difícil que podamos ganar en ese conflicto. Los radicales islámicos han demostrado ser verdaderos maestros de la guerra asimétrica. Y son muy pacientes...
Por cierto, los aviones son el chocolate del loro. Son anticuados, hace falta una infraestructura de mantenimiento y armas que no tienen y por último Assad se los carga sin tener que mover un dedo. Es propaganda, no son aviones operativos.
No se si te refieres a bombardear todo el país indiscriminadamente, lo cual ya no hace falta que te diga por que no se hace pero...
Por muchos motivos.
1- Si bombardeas a Assad ayudas a ISIS, Rusia se cabrearía y mucho. Y no conviene cabrearlos, sobre todo teniendo en cuenta lo de Ucrania.
2- Si bombardeas a los rebeldes, le haces un favor a Assad que también es enemigo. Ya lo están haciendo (Assad encantado) pero sólo con bombardeos no consigues gran cosa. Habría que invadir.
3- No está nada claro quien de entre los rebeldes son moderados y quienes no. Cuando ganes la guerra ¿a quien pones en el poder?. Otro estado fallido como Irak, mas inestabilidad en todo oriente medio. Y ya se sabe, a rio revuelto ganancia de radicales, como ya ha pasado.
4- Si vas a saco, debes tener en cuenta que no va a ser un paseillo militar como en Irak. Siria tiene misiles antibuque y antiaéreos de última generación proporcionados por Rusia, que ha advertido que como entre la OTAN sin el beneplácito de la ONU (en la que tienen derecho a veto) ellos van a proporcionar al régimen todavía mas armamento que-te-cagas.
Y varias razones mas que no me apetece ahora escribir, como por ejemplo el cabreo que se iban a llevar los ciudadanos de muchos países de alrrededor o la pasta que iba a costar otra invasión.
El caso es que es una cuestión muy complicada que en caso extremo podría desencadenar incluso una guerra mundial, y bombardear no llega. Habría que invadir y eso no garantiza que acabes con ISIS, Al-Nusra, Al kaeda etc (son un huevo de grupos radicales). Probablemente se replieguen y esperen agazapados a que pongas otro débil gobierno títere y te vayas para entonces resurgir de sus cenizas todavía mas fuertes.
La verdad es que a la larga veo difícil que podamos ganar en ese conflicto. Los radicales islámicos han demostrado ser verdaderos maestros de la guerra asimétrica. Y son muy pacientes...
Por cierto, los aviones son el chocolate del loro. Son anticuados, hace falta una infraestructura de mantenimiento y armas que no tienen y por último Assad se los carga sin tener que mover un dedo. Es propaganda, no son aviones operativos.
#12:
Posiblemente son los tres MIG 21 que encontraron en una base siria.
http://www.longwarjournal.org/archives/2014/08/islamic_state_photos.php
Por ponerlo en perspectiva, sería como si en los 80~90, alguien pusiera en funcionamiento un Messerschmitt Bf 109 de la WWII.
http://www.longwarjournal.org/archives/2014/08/islamic_state_photos.php
Por ponerlo en perspectiva, sería como si en los 80~90, alguien pusiera en funcionamiento un Messerschmitt Bf 109 de la WWII.
#16:
Es raro todo lo que está sucediendo alrededor del estado islámico. Sospechosamente raro.
#7:
Van a durar menos que un culo virgen a la puerta de una mezquita.
Comentarios
Bah, esos no suponen ningún peligro. Ni los blindados, ni los barcos. Esos blancos son fácilmente destruibles. El problema son los milicianos con el AK47 mezclados entre la población.
#5 Muy cierto. Los que robaron los tanques son poco menos que suicidas.
#5... El problema no es el daño que puedan hacer... si no el hecho de que tienen una logistica y una formación que los acerca mas a un ejercito que una "milicia".
#10 Los ejércitos occidentales pueden barrer cualquier ejército, por muy preparado que esté. Contra lo que se muestran incapaces es contra las milicias.
#12 ¿Justo ese modelo?
#13 "Posiblemente...", "...sería como si..."
De mi comentario se puede desprender de todo menos precisión
#14 Hombre, del Messerschmitt Bf 109 sólo te ha faltado poner el número de serie...
#15 me troncho jajajjja
#10 y de qué les sirve eso?
#32 sirve para montar un pepino nuclear. Y estrellar el avión en teheran por ejemplo
#34 de tener ejército a tener tecnología nuclear hay un trecho.
#41 ayer fue creo cuando salio la noticia de que habían conquistado esa base. Comentarios aquí mismo.
Para que los quieren? Un follacabras barbudo en avión, ja ja ja, etc
hoy ya vuelan
Quien hay detrás? no lo se. Pero van muy rápido.
#44 vuelan hasta que les metan cuatro pepinos, ya sea Israel, EE UU o Irán.
#37 #34
Ni Damasco ni Teherán, esas ciudades están protegidas por bases aéreas que pueden detectar un puto MiG 21 acercándose y lanzar escuadrones de caza para interceptarlos. Ni siquiera creo que ISIS, enfrascada en varios frentes en Iraq y Siria, vaya a usar ese recurso al modo ataque 11-S, les es mucho más útil y acuciante usarlo en su guerra diaria. Si usan esos aviones, los usarán en el frente.
#51 Goto #49 +/-
#5 Asi es, los milicianos mezclados con la población y los camiones blindados cargados de dinamita (y conducidos por suicidas).
Los primeros son trinchera, los segundos la punta de lanza que emplean en sus blizkrieg.
#5 Su peligro es la noticia en si. La publicidad que da.
#3 Habria que conocer las circunstancias por las que aceptaron el puesto. Alli no creo que funcionen como aquí.
Tienes dos opciones:
a) Comandante a sueldo de las fuerzas aereas de ISIS.
b) Te degollamos a ti y a tus parientes
c) seguir en el paro#16
#5 Cierto. A esos no se les puede atacar ni bombardear. Ni siquiera puedes mandar allí al ejercito porque los riesgos de pérdidas de vidas civiles son enormes. No hay más remedio que dejarles hacer.
#5 #36 Ahora coges ese avión, lo cargas de armas químicas y lo estrellas en medio de Damasco o Teheran. Lo mismo si derriban el avión desde tierra...y lo mismo con aviones civiles que ya tendrán en su poder desde hace tiempo.
#27 ¿No hay petroleo? ¿Estas de coña?
#37 Sí, son un incordio a tener en cuenta, pero no una fuerza aérea. Dudo que les duren más de un mes antes de convertirse en chatarra esparcida por el desierto.
#39 Sip, puede ser. Pero como se sigan haciendo con pájaros de este tipo...o como les de por poner a pilotos kamikaces con aviones civiles...es un problema.
#37 Esos aviones apenas van a despegar... ya sea Israel, Irán o Turquía se lo impedirán.
#57 Pues por lo visto ya han hecho muchos vuelos de prueba...con que en uno de ellos vayan cargados de explosivos..
#59 No se van a alejar mucho, cualquier cosa que vuele en esa cosa, hasta una mosca, está totalmente monitorizada por 3 ó 4 ejércitos distintos.
#60 Viendo la efectividad y profesionalidad del ejercito iraquí me temo que poco van a hacer como se acerquen a Bagdad.
#61 ¿Acaso cuando se pasan de bando los pilotos tienen otra motivación?
#62 Si se han pasado por algo será, probablemente habrán ido los más radicales, o quizá a quienes les tienen atados por los huevos habiendo secuestrado a sus familias.
#65 Buah, un militroncho vago lo es en cualquier ejército... y en el aire en esos países no actúan por motivación patriótica ni religiosa, sino más bien por la pasta, como para ir a estrellar el avión a Teherán sabiendo que se los van a follar de todas todas.
#67 Con que lleve el avión hasta Bagdad...o bombardee a los kurdos...
#37 si conviene decir que no hay petroleo para culpar a USA, se dice.
A mi no me preocupa lo que puedan hacer con esos aviones. A mi lo que me preocupa es que hagan bombas sucias con los residuos radioactivos de los hospitales.
#5 El problema son los milicianos con el AK47 mezclados entre la población.
No des pistas ...
#5
No creo que duren mucho en el aire
#1 Ahí está la clave: durarán. Durarán porque tendrán apoyo logístico externo como lo han tenido hasta ahora.
Felicidades a esos supuestos pilotos iraquíes que van a pilotar los aviones. Pronto visitarán ese paraíso que tanto anhelan, lleno de huríes, vino y demás.
Posiblemente son los tres MIG 21 que encontraron en una base siria.
http://www.longwarjournal.org/archives/2014/08/islamic_state_photos.php
Por ponerlo en perspectiva, sería como si en los 80~90, alguien pusiera en funcionamiento un Messerschmitt Bf 109 de la WWII.
#12
¿Cómo hizo España con los buchones en la Guerra de Sidi Ifni?
#31 no lo sé, cuéntamelo tú. Hay que ver lo que cambia el sentido una tilde ;D
#38
Leñe ... la costumbre de poner el "como" con tilde en las preguntas. Efectivamente, cambia completamente el sentido.
#12 exajerau
#12 por qué cojones se rinden?
Es raro todo lo que está sucediendo alrededor del estado islámico. Sospechosamente raro.
#16 Pues yo lo voy teniendo claro. Quieren poner a la gente en contra del islam para poder entra a saco en cualquier pais donde el islam sea mayoritario. Para eso tienen que conseguir que la gente occidental odie a saco a todo lo que huele a islam y así nadie proteste cuando tiren los pepinos.
¿como se consigue ese odio? pues armando a la facción más cromañona del islam, se les da cancha a los barbudos tarados para que demuestren lo asilvestrados que está,. Luego se hace una generalización por aquí, un par de fotos de chabolas contiendo peligrosisimo arsenal biologico o nuclear por allá,y.....tachán, ya tenemos el escenario ideal para que los yankis entren a saco donde les pase por los cojones sin oposición de la opinión publica, que estará clamando por arrasar a esa pandilla de animales con barba.
En algunos mensajes por ahí atrás ya lo puedes ver.
Van a durar menos que un culo virgen a la puerta de una mezquita.
Se puede saber a qué esperan EEUU Europa etc para soltar toneladas y toneladas de napalm allí y dejarlo todo hecho un erial?
#2 todo va según lo previsto... siempre...
#2 no interesa, no hay petróleo.
#27 ¿Perdón? ¿Estamos hablando de Irak y no hay petróleo?
#2
No se si te refieres a bombardear todo el país indiscriminadamente, lo cual ya no hace falta que te diga por que no se hace pero...
Por muchos motivos.
1- Si bombardeas a Assad ayudas a ISIS, Rusia se cabrearía y mucho. Y no conviene cabrearlos, sobre todo teniendo en cuenta lo de Ucrania.
2- Si bombardeas a los rebeldes, le haces un favor a Assad que también es enemigo. Ya lo están haciendo (Assad encantado) pero sólo con bombardeos no consigues gran cosa. Habría que invadir.
3- No está nada claro quien de entre los rebeldes son moderados y quienes no. Cuando ganes la guerra ¿a quien pones en el poder?. Otro estado fallido como Irak, mas inestabilidad en todo oriente medio. Y ya se sabe, a rio revuelto ganancia de radicales, como ya ha pasado.
4- Si vas a saco, debes tener en cuenta que no va a ser un paseillo militar como en Irak. Siria tiene misiles antibuque y antiaéreos de última generación proporcionados por Rusia, que ha advertido que como entre la OTAN sin el beneplácito de la ONU (en la que tienen derecho a veto) ellos van a proporcionar al régimen todavía mas armamento que-te-cagas.
Y varias razones mas que no me apetece ahora escribir, como por ejemplo el cabreo que se iban a llevar los ciudadanos de muchos países de alrrededor o la pasta que iba a costar otra invasión.
El caso es que es una cuestión muy complicada que en caso extremo podría desencadenar incluso una guerra mundial, y bombardear no llega. Habría que invadir y eso no garantiza que acabes con ISIS, Al-Nusra, Al kaeda etc (son un huevo de grupos radicales). Probablemente se replieguen y esperen agazapados a que pongas otro débil gobierno títere y te vayas para entonces resurgir de sus cenizas todavía mas fuertes.
La verdad es que a la larga veo difícil que podamos ganar en ese conflicto. Los radicales islámicos han demostrado ser verdaderos maestros de la guerra asimétrica. Y son muy pacientes...
Por cierto, los aviones son el chocolate del loro. Son anticuados, hace falta una infraestructura de mantenimiento y armas que no tienen y por último Assad se los carga sin tener que mover un dedo. Es propaganda, no son aviones operativos.
#63 se puede decir mas alto pero no mas claro.
#63 interesante analisis.
Lo de los aviones es un indicativo de como poco a poco los imbeciles del IS acceden a la tecnologia. Vale, es irrelevante a efectos militares, pero cuidado con las sorpresas!
#94
Con las prisas y por no querer hacer un post demasiado largo ni siquiera he mencionado el tema kurdo, que da para un par de páginas.
No estoy de acuerdo contigo con que sean imbéciles ni con que les preocupe tanto la tecnología. Y me explico.
Son auténticos maestros de la tecnología... de la información, que es la que les interesa porque pueden acceder a ella y les proporciona poder en todas partes donde haya un musulmán susceptible. Están consiguiendo un triunfo rotundo en las redes sociales y hasta tienen una revista muy muy profesional llena de soflamas.
Siendo unos bárbaros que dejan a Al kaeda en bragas, están consiguiendo que jóvenes de todo el mundo se vayan a la yihad siria. Incluso mujeres, para casarse con los héroes del Islam, que manda cojones.
La juventud musulmana (y los no tan jóvenes), hartos de injerencias otros países ven como una utopía la creación de un Califato unificado, sin gobiernos sujetos a mas interés que la expansión del Islam, como manda su cuento sagrado.
Se retratan con sus correajes y sus armas como si fueran héroes.
¡Están consiguiendo ser el equivalente a estrellas del pop! Yo flipo, pero creo que es así.
En cuanto a la otra tecnología, la militar, no es que la desprecien. Es que no son imbéciles.
Lo suyo es la guerra asimétrica, saben de sobra que nunca van a poder enfrentarse a un ejército de verdad. Supongo, modestamente, que piensan que eso ya vendrá a medida que conquisten.
En la última revista que sacaron, se jactan de que el atentado suicida es la mejor arma que jamás se ha inventado, y no les falta razón. Un típo con unos cuantos kilos de explosivo hacen mucha pupa y no cuestan nada. Los aviones son propaganda, prefieren 2 RPG a dos MIG. Seguro.
Lo que esta gente pretende, y está consiguiendo, es unir el sentimiento de los musulmanes hacia esa utopía que es el Califato. Y están convenciendo a gente de todos los países musulmanes. Y de Europa, ojo.
Son peligrosísimos no por su potencia de fuego, sus tácticas o por su tecnología, sino por su idealismo.
En las zonas fronterizas Irak-Siria, ya han llevado bulldozers para derribar la frontera. La gente sueña con el puto Califato. No se cómo podemos enfrentarnos a eso ahora mismo.
#95 sigo a este grupo desde hace 3 años, cuando nadie los conocia, y sigo desde hace años estas guerras "proxy". Estoy totalmente de acuerdo con lo que expones.
Lo de imbeciles es en el sentido de imbéciles morales. Grrrr...
#2 Los de Estado Islámico están tomando ciudades. No puedes entrar a saco y bombardear indiscriminadamente, puesto que mataras a cientos de civiles.
De todas formas, si están bombardeando posiciones de ISIS. Puestos avanzados y cosas así.
#72 Tampoco te hace falta el mejor avión del mundo, sólo una Cessna, y podrías aterrizar en la Plaza Roja en plena Guerra Fría.
A lo que me refiero, es que tampoco confíes en tu tecnología super moderna, que siempre te la pueden colar por donde menos te lo imaginas.
Aún así creo que se estrellarán sólos, o los pilotos iraquíes, a la que se vean en vuelo, pondrán tierra por medio y ahí te quedas.
#75 pilotos iraquíes, a la que se vean en vuelo, pondrán tierra por medio y ahí te quedas
A no ser, claro esta, que tengan retenidas a sus familias o que realmente se hayan convertido en barbudos follacabravoladores.
#79 en efecto
¿se sabe qué aviones son?
#6 De los que vuelan .... y tambien se derriban
#17 No es tan simple; una cosa es que sean estos modelos que me confirman y otra que hubiesen pillado un F-15 o un Su-27.
Todo lo que vuela es derribable, pero no todos son igual de fácil de tumbar, y alguno podría hacer mucho daño.
Lo más posible es que se estrellen sólos, pues si los pilotos no está al día (ésto no es como la bicicleta) y además les falla la parte de mantenimiento....
Pero ojo, que un Mig-21 será viejo, pero sigue pudiendo volar a 2.000 y pico kms/h. y es muy pequeño en comparación con los aparatos modernos, y extremadamente maniobrable (si sabes volarlo, claro).
El Mig-23 aún corre un poco más, pero es más grande.
#69 Puedes tener el mejor avion del mundo, y hasta un piloto, pero si no tienes toda la infraestructura de tierra de radades y comunicaciones te conviertes en un blanco muy facil de derribar y solo lo ves cuando lo tienes encima.
#72 Encima, delante y no muy lejos, con que los contrarios operen con el radar apagado guiándolos algún centro de mando y control. De todas formas si es cierto que son Mig-21 su radio de acción aun con depósitos externos y sin poder ir con armamento aire-tierra es limitadísimo.
#69 Según la wikipedia, los MIG-21 (interceptores, unos 12) están "almacenados", o sea, estamos hablando de un montón de chatarra que puede llevar bastantes años sin volar. Ponerlos operativos sería toda una odisea.
Los MIG-23 (unos 7) se encuentran también almacenados, pero ni siquiera están en Irak, los tienen en Serbia (!!??).
Operativos y entregados en Irak quedan un montón de aviones de entrenamiento de hélices, los viejos SU-24 (unos 10, eso si, aviones de ataque supersónicos) y unos 14 F-16 modernizados.
No dudo que los del ISIS se hayan hecho con aviones del ejército irakí, dudo que sean los F-16. Si son los viejos Su y MIG, posíblemente estén en un estado tan lamentable que se aconsejaría mejor no intentar volar con ellos salvo que quieras suici... ¡ostiás!.
#6 Según esto, MiG 21 y MiG 23.
http://www.laopiniondemalaga.es/internacional/2014/10/17/ei-aviones-guerra-activistas-sirios/715260.html
Tres aviones anticuados y cuatro pilotos desentrenados no hacen una fuerza aérea.
WW3 is coming...
No son aviones son misiles de larga distancia... rollo 11S
"The United States is assembling an alliance to fight the group in neighboring Iraq. U.S. President Barack Obama said on Friday key NATO allies stood ready to join the United States in military action to defeat the group in Iraq."
http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2014/09/06/Syrian-war-planes-hit-ISIS-run-bakery-training-camp.html
""People saw the flights, they went up many times from the airport and they are flying in the skies outside the airport and coming back," he said, citing witnesses in northern Aleppo province near the base, which is 70 km (45 miles) south of Turkey.It was not clear whether the jets were equipped with weaponry or whether the pilots could fly longer distances in the planes..."
(https://news.yahoo.com/islamic-state-training-pilots-three-captured-jets-syria-094406157.html)
Bueno, pues ya tienen objetivos que bombardear "Air Force Pilots Say They Have No ISIS Targets to Bomb" http://www.thedailybeast.com/articles/2014/10/10/troops-grumbling-that-obama-s-air-war-against-isis-is-too-little-too-late.html
#0
Parece que errónea.
Son aviones viejos, los instructores iraquíes se pasaron la guerra de 2003 enterrando sus aviones más que volando con ellos, EEUU puede tirar al suelo esos viejos cazas en un pestañeo si una patrulla de F18 se cruza con ellos...
Pero si son capaces de armar uno de esos aviones con los nuevos juguetes que han dejado abandonados los inútiles del Ejército Iraquí en su última desbandada (http://www.huffingtonpost.com/2014/10/14/isis-chemical-weapons-_n_5987106.html) y EEUU no es capaz de derribarlo (o no quiere), puede provocar una desgracia y romper un frente como el de Kobane, en que la milicia kurda resiste con lo puesto sin apenas apoyo externo, como para que encima te caiga gas Sarín encima.
Los cazas dicen que están en Aleppo, y la alianza montada por EEUU no se caracteriza por su determinación respecto a los objetivos de ISIS en Siria; mientras ellos sigan metiéndole el dedo en el ojo a Al Assad, acabar con ISIS en Siria es secundario. No sería demasiado descabellado un vuelo de uno de esos MiG's, posiblemente en modo kamikaze, y el potencial destructivo de uno de esos aparatos lleno de bombas es cosita seria cuando tu objetivo es una ciudad de adobe en medio del desierto.
#43 Lo peligroso del asunto es que ellos saben que no estan en condiciones de mantener combates aereos. Por lo que me da la sensación de que los utilizarán para bombardeos con sustancias químicas o ataques kamikaces a ciudades o en el frente. Mal asunto.
Puede que esos aviones sean un peligro, puede que no; puede que el ejército de ISIS sea un peligro, puede que no.
Lo que de verdad es un peligro es quedarse sentados esperando a que continúen haciendo sus cosas yihadistas a ver si son un peligro de verdad o no lo son.
El hecho es que antes no tenían nada, eran cuatro moros dispersos, y ahora ya tienen un país que dicen "suyo" y encima armando un ejército.
Y no veo a los ejércitos de la OTAN, Rusia, o-quien-sea bombardearles masivamente y exterminarlos como se merecen.
#50 Se mezclan con la población civil, no creo que EEUU, Rusia o la OTAN se atrevan (nuevamente) a bombardear directamente sobre las ciudades.
Disculpen las mayúsculas: EL ESTADO ISLAMICO, ISIS, EL O COMO QUIERAN LLAMARLO, NO EXISTE. ES UNA INVENCION DE EEUU Y ALIADOS.
Es como la bombas de destrucción masiva y los demás inventos de la guerra sin fin.
Si, como una cabra estoy.
#29 Ciertamente. Recuerdo hace unos meses que USA quería ayudar a los "rebeldes" anti-Bashar con intervenciones aéreas. Rusia, que está en contra, dijo que si USA hacía eso, ellos vendían misiles S-300 a Siria. Como los USA saben que esos misiles les pueden hacer mucha pupa, se han buscado la vuelta. Que tiren otros aviones, los de ISIS, pero yo me cargo a Bashar como sea. Todo un cuento si atendemos a la evolución de las cosas. ¡Ah! Y a Rusia le han montado un Maidán por enfrentarse a USA en Oriente Medio.
#29 Si una noticia se publica en miles de medios, desconfía. Si una noticia es suministrada por la misma agencia al resto del mundo, desconfía. Si detrás de esa agencia hay inversores que a la misma vez invierten en empresas armamentísticas, desconfía. Si a lo largo del tiempo el nivel de agresividad o alerta (nivel DEFCON) de la información que se te suministra tiene forma de onda senoidal, desconfía. Estamos como cabras sí.
#46 Desconfiar es buenísimo. Inventarse una versión propia del asunto es otra cosa; no es desconfiar, es inventar
#74 Cierto, una cosa es desconfiar y otra inventar. Pero lo que dice el compañero #29 tiene tanto de inventado como lo pueda tener la versión mainstream. No cuesta tanto preguntarse el por qué de las cosas, el trasfondo, la base histórica, el interés real que hay detrás, y en definitiva, contrastar cada noticia un poco más y no limitarse a difundir el mensaje oficial como si supiéramos de lo que hablamos.
#29 ni de coña
#29 Lo siento, las pruebas para cuarto milenio en el segundo piso.
Hay que dejar que el Estado Islámico crezca aun un poco más. Es un reclamo para los radicales y locos del planeta. Cuando estén todos juntos, se lanza una bomba atómica y listo
#23 yo creo que va por hay la cosa pero mas en plan de cuando es el momento de atacar sin que no haya tantos opositores a la intervención como paso la ultima vez en Irak.
¿Cómo coño, saben conducir esas mierdas?
¡¡Lo sabía!! ISIS conquista la tercera base militar más grande del oeste de Irak y toma sus tanques y armas pesadas [ENG]/c14#c-14
Igual los usan contra Israel, vete tú a saber con lo chalados que están...
Ahora a mantenerlos, que son baratos y fácil abastecerlos.
Menuda chorrada de noticia. En cuanto los pilotos se suban solos al avión salen pitando de ahí lo que el poco combustible del avión les de
A esos "pajaros" los echan abajo en cuanto quieran pero si mientras tanto valen para algo contra Siria, los dejaran un ratito; de lo contrario, como patitos de feria oiga
Si EEUU quisiera esos aviones estaban ya destruídos. Localizarlos con los satélites de espionaje es pan comido, luego mandan un B2, les meten un pepinazo y listo. Ni se enteran de por quién han sido atacados.
Pero que no nos cuenten milongas, no les interesa, porque los del ISIS están haciéndole la puñeta a Siria e Irán, que es lo que precisamente le mola a EEUU.
Así que en esta posición están felices, dan por culo en la otra punta del mundo a sus enemigos, ¿Qué necesidad de andar atacándoles?
Entre tanta mentira es difícil ver la verdad.
Unas preguntas: alguien sabe qué empresa proporciona el combustible para estos aviones? o el estado islámico ya tiene sus propias refinerias para procesar este tipo de combustible? alguien sabe que empresa provee el armamento que usan estos aviones? o es que ellos tienen sus propias fábricas super tecnológicas de misiles?
#55 EL EI controla refinerias, por lo que es posible que puedan fabricar JP8, el combustible que emplean estos aviones. Ahora bien, quizá el avión pueda volar también con algún combustible más corriente, no se, pero probablemente. Lo del armamento en el mercado negro. Ahí consigues lo que quieras.
Obama, TU siembras viento y el mundo recoge TEMPESTADES por tu culpa.
#9 Barack Obama: Premio Nobel de la Paz 2009
#9 Siembra para que loby armamentistico recoja y no se las cifras pero me da que su cotizacion en bolsa estara por las nubes.
#21 Puestos de trabajo.
#9
- Pero, Pablito: ¿por qué quemaste la escuela?
- Unos niños se metían conmigo.
Sí, es eso más o menos lo que has dicho.
#54 si casi parecido, OBAMA ese gran Nobel de la Paz e instigador, el que subvenciona ejercitos para luego levantarse como adalid de la libertad y de la democracia, el que roba y usurpa recursos naturales bajo mentiras, el que bajo el miedo del Ebola coloca sus ejercitos protegiendo minas de diamantes y pozos de petroleo recien descubiertos.... SI SI casi lo mismo. No voy a poder contestarte mas me voy con Pablito
Abramos las fronteras!!! fuera alambradas!
Guardia Civil ASESINA!!!!
#25 Buena idea, y cuando estén aquí, se les detiene y ya está... por eso eres el Professor...
#25 Te faltó decir que les pongamos collares de flores y les gritamos "aloha" cuando entren