Hernán 'Petazetaz', el tiktoker acusado de violar a menores: "Me gustaría atragantarte y que duermas, te voy a dar hasta hacerte llorar"

Ellos eran famosos. Tenían más de 400.000 seguidores en TikTok. Ellas eran menores y casi todas muy vulnerables, de familias rotas. Con un padre en la cárcel o con discapacidad. Nueve jóvenes han denunciado a los 'Petazetaz', dos influencers de éxito, por diferentes agresiones sexuales, entre ellas cinco violaciones. El sumario de la operación Network revela el modus operandi del mayor de los acusados, Hernán, de 34 años, que daba drogas a las menores antes de forzarlas a tener sexo con él.

[#1 karakol]

La entradilla es lo suave del artículo.

Son los relatos de las víctimas en el sumario del juicio, una colección de horrores que reflejan que tipo de sacos de mierda son estos miserables que espero no vuelvan a pisar la calle en mucho, mucho tiempo.

[#2 Ithilwen2]

¿Es necesario contarlo con pelos y señales? A mi me parece escabroso.

[#3 helia]

Mi voto, hay que dar visibilidad a estos delitos, pero estoy de acuerdo con #2 demasiados detalles en la noticia, creo que no hacen falta para hacernos ver como son esos bestias

[#7 neiviMuubs]

#2 #3 me ha dado también mucho asco leerlo, pero también me ha transmitido valor por parte de las víctimas.

Si esto ayuda a que hayan crios que puedan reflejarse y denunciar cosas similares, o que entiendan que el que alguien sea influencer no le libra de la imposibilidad de ser un cacho basura, me parece bien, con el agravante de tener los acusados bastantes miles de seguidores y gente que les admira. De hecho los testimonios me han parecido cercanos, todo el mundo hemos tenido en algún momento admiración por algún famoso, o popular.

[#40 karakol]

#2 #3 y todos los que creéis que el artículo es demasiado explícito, tenéis toda la razón.

Y he dudado en enviarlo por eso mismo, pero también creo que es necesario poner en negro sobre blanco lo que es una violación a menores, o mayores, en la boca de sus víctimas y el horror que ello comporta.

A veces, cuando leemos noticias sobre violaciones, abusos, maltratos o cualquier forma de violencia sobre las mujeres o los más débiles puede que tendamos a verlo como algo abstracto, ambiguo y difuso, una especie de cosa lejana que nunca va a pasarnos a nosotros o a nuestro círculo más próximo, pero sí pasa. Y este es el relato de lo que pasa cuando pasa.

Y también conviene saber que ese horror no se limita solo al hecho y el acto de la violación, ese trauma suele acompañar a la persona violentada el resto de su vida. Lo que para estos mierdas ha sido un rato de risas y desahogo es una vida entera de culpa, remordimiento, dolor y continuas visitas y tratamiento profesional para las víctimas.

Repito lo que he dicho antes, espero que las penas sean especialmente duras y que semejante escoria perfectamente prescindible no vuelva a pisar la calle.

[#43 porquiño]

#40 espero que gracias a este artículo puedan tener unas duchas tranquilas en la cárcel. Supongo que les ayudará a encontrar amigos allí dentro. Así que...

[#36 obmultimedia]

#2 Este tiktoker seguro que es votante del "sin vida laboral"

[#90 Aqui_en_la_Pelu]

#36 Parece que vota al PCE:

"Uno de los vídeos que repartió entre algunas personas, en el que se ve a una menor de edad (luego se sabría que tiene 15 años) haciéndole una felación, está incluido en el sumario del caso. La policía identifica a Hernán por varios rasgos físicos, además de un tatuaje en la zona del pubis con la inscripción "Chorry time" y una pulsera con la bandera de España en la muñeca"

[#92 obmultimedia]

#90 y tu no votas por que no tienes neuronas.

[#93 Aqui_en_la_Pelu]

#92 Tú sabes lo que es la ironía, o tus antiguas adicciones (corrección: tus presentes adicciones) te han dejado KO las neuronas de las que hablas?

Te estaba dando la razón, campeón. En fin, al ignore. Y deja el consumo, que hace daño.

[#94 Aqui_en_la_Pelu]

#92 Repito: Te estaba dando la razón, campeón. Usando la ironía de "parece que vota al partido comunista" para a continuación citar de la noticia donde habla que tiene una pulsera con la bandera de España. Pero tu consumo antiguo y actual te han nublado la neurona hasta el punto de atacar al que te da la razón.

En fin, al ignore. Y deja el consumo, que hace daño. Ya, ya sé que no lo vas a dejar nunca. Adiós.

[#95 Fernando_x]

#94 Te has explicado. Los insultos eran innecesarios.

[#99 obmultimedia]

#95 no solo son insultos, me esta acusando de algo que no hago.

[#8 iñakiss]

Esta gente tiene que estar fuera de la sociedad, como padre de una niña preadolescente me da miedo que pueda haber esta clase de escoria aprovechándose de niñas, da ganas de vomitar leer la clase de persona que eran.

[#74 slayernina]

#8 espero que no te enteres a la edad media en la que las mujeres empiezan a recibir comentarios y manoseos varios...

[#4 cenutrios_unidos]

Menuda escoria humana. Si esto es cierto espero que en la cárcel les dejen el culo como un bebedero de patos.

[#5 GeneWilder]

#4 Lo malo es que a lo mejor les gusta. HsDLGP.

[#20 Glidingdemon]

#5 Si sobretodo cuando contraiga varias enfermedades venereas cuando le amplíen la salida del orto. Y cuando le hagan tragar su propia medicina. Se lo va a pasar pirata.

[#13 torkato]

#4 Una gran condena sería que siguieran siendo influencers desde la cárcel reconociendo todos los delitos, el castigo, el horror y las consecuencias de sus actos.

Así podrán influenciar en que otras personas no sean tan basuras como ellos.

[#37 colorincolorado]

#13 No, a estos bichos les va la notoriedad, ser anónimos es un castigo.

[#6 dunachio]

Lo que es de traca es que estén libres esperando juicio.
Solo espero que reciban la condena más alta posible, y que el día antes de salir les de un infarto cerebral y se queden en postrados en una cama el resto de su vida.

[#82 victorjba]

#6 Ni que hubieran hecho títeres.

[#44 hazardum]

Un problema de fondo, es la concepción de los jóvenes con esto de las redes sociales, estos parias y subseres por tener 400.000 seguidores en tik tok ya son considerados famosos o importantes, y para estas chicas de familias desestructuradas son como famosetes importantes y quieren pulular alrededor suyo como fangirls, lo que aprovechan estos desalmados para drogarlas y agredirlas.

Cualquier pelagatos tiene ahora unos cuantos seguidores en una mierda de red social y se cree alguien por encima del bien y del mal.

[#17 KoLoRo]

dapoxetina (para combatir la eyaculación precoz).

Por eso no podian tener relaciones con mujeres de su edad, por que verían la realidad y que no pueden follar como hombres, por eso tenian que ir a por niñas. HIJOS DE PUTA.

[#22 ingenieril]

#17 Viagra y dapoxetina…

Vamos, que no se le ponia dura y cuando se le ponía dura se corría enseguida…

Un machomen…

[#23 KoLoRo]

#22 Exacto y como no querian que una mujer de verdad les dijera que eran unos mierdas en la cama... pues van a lo "facil", engatusar niñas y drogarlas.

[#66 Otori]

#65 que ya han declarado las víctimas muchacho! Que no te enteras. O si te enteras pero en tu afán de defender a esta escoria pretendes tomarme por gilipollas

[#69 r_586914]

#66 ¿y qué que hayan declarado las víctimas? ¿pero tú sabes como funciona el proceso penal, máquina? Están en fase de sumario, un sumario es la fase donde se investigan unos hechos presuntamente delictivos y esa fase es SECRETA. Si la prensa ha revelado detalles del sumario es porque alguien ha hecho filtraciones ilegales. En la fase del sumario se puede interrogar a los investigados, a las víctimas a los testigos etc con objeto de que el juez instructor (que no es el juez que juzga sino que dirige la investigación), y las acusaciones decidan si hay materia para llevar a los acusados a juicio y para los acusados para oponerse a ello. Esto se llama fase intermedia y en ella las acusaciones presentan sus escritos de acusación (escritos de acusación provisional) en base a las investigaciones del sumario y la defensa presenta su escrito de defensa donde en base a esa misma investigación presenta las alegaciones que estime convenientes para evitar ir a juicio. Entonces el juez instructor toma una decisión de entre varias: o sobresee provisionalmente, sobresee libremente o abre juicio oral.  El juicio (vista oral o plenario) es la siguiente fase del proceso penal (esta sí que es pública) donde se practican las pruebas (declaraciones de acusado, víctimas, testigos, pruebas documentales, peritos, etc) ante el tribunal enjuiciador (que es distinto al juez que llevó la investigación). 

[#70 Otori]

#69 madre del amor hermoso. Venga si, lo que tú digas. Lo que sea con tal de defender a esa gentuza

[#71 r_586914]

#70 Esa "gentuza" es inocente hasta que se demuestre lo contrario con todas las garantías. Eso es lo que caracteriza un estado de derecho. Así que para mí esas personas son inocentes mientras que una sentencia firme no diga lo contrario. A la prensa lo que le interesa es el morbo, no la verdad. 

[#72 Otori]

#71 si, eso ya lo sabemos todos. Y siguen teniendo esa condición de inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Y si alguien pretende quitársela yo estaré enfrente de ese alguien oponiéndome. Esa escoria tiene derechos como todo el mundo

[#73 r_586914]

#72 Le llamas escoria por su aspecto físico o por unas supuestas filtraciones ilegales de un sumario. Si es por lo primero estas proyectando tus prejuicios, si es por lo segundo estás haciendo un juicio paralelo sin garantía alguna.

[#75 Otori]

#73 a mi su aspecto físico me importa una puta mierda. Y no ,no le estoy haciendo ningún Juicio. Yo no le voy a dictar ninguna sentencia, estoy diciendo lo que opino de él y de su colega. Escoria humana

[#76 r_586914]

#75 Opinar es juzgar. Y estas juzgando sin garantías, es decir sin darle derecho a defenderse. 

[#77 Otori]

#76 anda que... Venga si, a partir de ahora cuando quiera opinar perdón, juzgar, sobre algo,llamaré al interesado para que se defienda.
Te dejo que en otra noticia estoy opinando sobre Javier Milei, voy a ver si le localizo para que pueda defenderse

[#81 gemmota]

#76 Estás en contra de lo libertad de expresión, entonces?

[#98 Fernando_x]

#76 Opinar es juzgar

mezclando diferentes acepciones de la palabra para intentar mantener la postura, a pesar de que ya te han puesto en evidencia.

[#104 r_586914]

#98 Opinar y juzgar son SINÓNIMOS dado que consisten en encasillar a una instancia en un estereotipo o molde preconstrituido, que puede ser informal o formal.
De la RAE.:1. f. Juicio o valoración que se forma una persona respecto de algo o de alguien.
LA segunda opinión no tiene nada que ver con el concepto de juicio dado que sería más bien el agregado de opiniones individuales. 

[#12 carademalo]

Por como habla el tal Hernán, parece sacado de casi cualquier canción de reggaeton.

[PNSFW]

[#29 Nitros]

#25 No necesariamente de esos, pero si llevas gorra en casa algo raro hay.

Y en cualquier caso, el que tener aspecto chungo haga muy probable que seas chungo, no quiere decir que no tener ese aspecto no lo seas. Lo que viene siendo una condición (casi) suficiente, pero no necesaria.

[#78 mudito]

#29 #34 Una cosa es que haya algo "raro" y otra cosa es un asesino violador. Que habrá unos cuantos niveles intermedios digo yo

[#34 ElTioPaco]

#25 no hombre, si llevas gorra dentro de casa no tienes que ser un violador, pero desde luego a mis ojos serás alguien que no inspira confianza.

PD: mi hermano pequeño lo hace y cuando paso por casa de mis padres siempre me cachondeo de eso

[#39 mauser_c96]

Se le vé sanote, buena gente.

[#46 r_586914]

Es una investigación y aquí se está dando por supuesto que esta persona ha cometido presuntos delitos y se difunde su imagen etc. ¿Estado de derecho y garantías procesales para qué? Me parece vergonzoso. Y si luego sale inocente ¿quién le repara el daño? Los comentaristas de Menéame no por supuesto, ellos ya saben la verdad sin necesidad de garantía procesal alguna.
 

[#47 Otori]

Me preguntaba cuando saldría el primer "diestro" a defender a esta escoria.

Y aquí lo tenemos, en #46

[#48 r_586914]

#47 Yo no estoy defendiendo a escoria ninguna. Estoy velando por los derechos de una persona que es inocente hasta que se demuestre lo contrario en un proceso con las debidas garantías. 

[#49 Otori]

#48 oooy que tierno! Me impresiona tu humanidad

[#50 r_586914]

#49 ¿Humanidad, quién ha hablado de humanidad? Yo estoy hablando de garantías procesales, Derecho puro y duro. Todo acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario con las debidas garantías. 

[#51 Otori]

#50 no me digas que le han quitado las garantías procesales? Deberían expulsar a ese juez de la judicatura.

Te voy a contar un secreto. Sus garantías procesales y su condición de inocente hasta que se demuestre lo contrario,siguen intactas.

[#52 r_586914]

#51 No lo parece, a juzgar por como la prensa trata al investigado. Sabes perfectamente a lo que me refiero. 

[#53 Otori]

#52 a ver ,cuéntame ,que prensa lo ha tratado de culpable antes del Juicio? Que yo por desgracia solo he leído está noticia y no veo que en ella se le haya declarado culpable. Muéstrame alguna noticia donde lo hagan

[#56 r_586914]

#53 PArafraseando a Ana Pastor "estos son los (mis) datos, suyas las conclusiones". 

[#58 Otori]

#56 si necesitas parafrasear a ese infraser, el problema es tuyo

[#62 r_586914]

#58 Falacia ad hominem. You loose. 

[#63 Otori]

#62 me importa una puta mierda. Fight!

[#60 r_586914]

#51 Las diligencias del sumario serán reservadas y no tendrán carácter público hasta que se abra el juicio oral, con las excepciones determinadas en la presente Ley. (Artículo 301 LECrim). Ves, una violación de las garantías procesales. 

[#64 Otori]

#60 pero si ya está abierto el juicio oral muchacho! Quieres dejar de marear la perdiz

[#65 r_586914]

#64 pero qué dices!. De la propia noticia:
El próximo 21 de mayo tienen que declarar en el juzgado número 21 de Madrid que investiga el caso como acusados [...].
Es decir, todavía no está abierto el juicio oral, está en fase de diligencias previas o sumario. 

[#91 Aqui_en_la_Pelu]

#48 "Hernán tenía varias cámaras de grabación instaladas en su piso. Se mostraba orgulloso de grabar vídeos pornográficos con algunas menores. En uno de los audios incluidos en el sumario se le oye decir: "yo paso vídeos fornicando si queréis, ¿eh? A mí no me importa ver cómo destrozo a una mujer por detrás, aaah. Soy un depredador”"

Perdona, pero o no te has leído la noticia, o sí estás defendiendo a esta escoria. En el proceso con las debidas garantías han salido grabaciones suyas además de audios varios vanagloriándose dirigiéndose a menores de las violaciones a otras menores.

Así que puedes ir a velar por lo que te quepa por detrás, campeón. Que eres un campeón.

cc #47

[#61 El_empecinado]

#46 Fíjate, sin ir más lejos, con lo que ha pasado en Barbate. Teníamos ya a los seis asesinos de los guardias civiles con la soga al cuello, y de pronto aparecen vídeos que dejan claro que no eran ellos.

Hay que tener muchísimo cuidado con lo que se dice, Aunque también es verdad que hay casos que presentan muy, muy pocas dudas...

[#85 MalditoBendito]

#46 No han tenido prisión provisional, como en cambio si le pasó a Sandro Rosell, durante más de un año, pese a no cometer un crimen de este calibre.
Este doble rasero es el que me tira para atrás de la justicia de este país.

Por cierto, si son personajes públicos (al usar las redes sociales de manera abierta te expones a sabiendas), es lógico que los medios de difusión (una noticia así no es periodismo) utilicen su imagen que ellos mismos han decidido publicar.

[#86 Meneaflow]

#27 El mundo tiene los problemas que tiene por gente como tú. Una cosa es una fantasía, o incluso un juego de rol, entre personas que consienten a ello. Que leas un relato de VIOLACIONES reales y te excites, es que tienes un gran problema. Encerrado con esos dos tendrías que ir.

[#87 Gadfly]

#86 vaya, me he excitado? No lo sabia? Siento lo tuyo

[#88 Gadfly]

#86 gracias por tu atención señor agente de la policía de la moral

[#9 Gadfly]

Que buena pinta tiene el chaval en la foto

[#14 juanac]

#9 Creo que es un error y se les hace un favor juzgándolos por las pintas y no por sus actos.

[#18 Gadfly]

#14 puede tener malas pintas y cometer malos actos a la vez?

[#41 juanac]

#18 Puede, pero las malas pintas son subjetivas y los malos actos objetivos.

[#68 VladTapas]

#9 Lo mismo decían de Jesús.

[#54 Operadornucelar]

Si dice no, no es sexo, es agresión 😐

[#21 Nitros]

- Lleva gorra dentro de casa
- Cortes raros en las cejas
- Tatuajes en el cuello y manos
- Agujeros enormes en las orejas

No se podía saber que era un indeseable, no había ninguna pista.

[#24 MDman]

#21 Bueno....yo examinaría que escuchan, porque por ese aspecto podría ser un muchacho normal de finales de los 90 que escuchaba NuMetal y en la actualidad podría ser uno de MetalCore, que no son de fiar pero no son indeseables.

Me inclino mas por que escucharían regueton o flamenquillo rap o alguna mierda similar.

[#25 mudito]

#21 ¿Si llevo gorra dentro de casa o tatuajes ya soy un pollo de estos?

¿Y este, cómo es que pegó fuego al colegio si no tenía tatuajes?

[#28 SirMcLouis]

#21 Se por donde vas, pero no tiene que ser todo así. Hay gente que tiene todo eso y es muy maja, y hay gente que va con traje corbata y impecable y es una indeseable. Como vistes y tal no es sinónimo de lo que eres.

PS/ Mario Conde, Rato, Rajoy, Barcenas, Aguirre, Cospedal, Gamarra, Aznar… y así un sin fin de "buena gente", "muy bien vestidos" y "con muy buena presencia" que son unos indeseables…

[#31 Astarion]

#21 me parece un error esto que haces, estás tildando de indeseable a la gente que viste así?

[#35 Nitros]

#31 No. Estoy utilizando mis prejuicios, que son un sesgo cognitivo con ventajas y desventajas, para determinar que si alguien tiene esa imagen es mejor no asociarme con ellos por si acaso son unos indeseables.

De la misma forma que si sale agua del grifo que no está clara no me la bebo por si está contaminada, o si veo una planta con frutos parecidos a otros que no son comestibles no me los como.

Todo son prejuicios, a veces son incorrectos, a veces no, pero mejor no jugársela.

[#80 gemmota]

#35 Yo te entiendo perfectamente, a mí me pasa lo mismo con los comerciales. Me da igual la pinta que tengan, pero si trabajan de comerciales, huyo como alma que lleva el diablo. Ni los buenos dias, tú.

[#100 Alexfighter]

#35 No estoy de acuerdo en que sean prejuicios. Si ya ha habido innumerables comprobaciones que llevan a esas conclusiones (y con eso me centro en lo del agua del grifo o ciertos frutos que sí reconoces como no comestibles) son postjuicios.

[#102 Nitros]

#100 Que el agua no esté clara no implica necesariamente que no sea potable.

Simplemente hay una probabilidad relativamente alta.

Y que el fruto se parezca a uno que no sea comestible no quiere decir que no sea otro que si que lo sea y te estés confundiendo.

Son prejuicios, y tener prejuicios es bueno y hasta necesario, aunque a veces te equivoques por usarlos. El problema es que nos están inculcando desde hace años que no podemos aplicar dichos prejuicios con seres humanos porque patatas.

[#32 Swapper]

#21 NO juzgues un libro por su portada

[#42 Celsar]

¿Pero no están en prisión preventiva?

[#97 Fernando_x]

#42 Posiblemente porque no hay riesgo de fuga ni de que destruyan pruebas.

[#16 TipejoGuti]

Pues nada, espero que disfruten mucho su estancia en la cárcel. Violación de menores suele ser un delito que querer ocultar, siendo tan populares es muy probable que terminen "viendo la película desde el otro lado"...

[#11 aupaatu]

Cuidado con el jabón en el talego,y con llorar.

[#84 mariopg]

yo leo "tiktoker" y os juro que es como si leyera "subnormal", deberían subirse también cosas buenas de esta gente o dicha deformación ir´a más…

[#10 j3j3j3j3]

bueno, un buen castigo me parece meterles en la carcel, con violadores y demas, poner las camaras de gran marrano 24H y subir el contenido, los ingresos generados se usaran para indemnizar a las victimas

[#26 Fumanchu]

Yo no sé, pero si le viese por mi barrio un par de cosas le decía para provocarle a ver si me toca, aunque la inmundicia como está suele ir armada

[#67 DORO.C]

Lo de PetaZetaz ya era una declaración de intenciones.

[#38 elbuit]

"... muy vulnerables, de familias rotas. Con un padre en la cárcel..."
Pues mira, cuando entren en la cárcel ya tendrán de que hablar con el padre.
Seguro que se hacen muy amigos.

[#59 El_empecinado]

Esta gentuza no es fruto de "la educación", son así de nacimiento. Y por eso resulta terriblemente difícil "reeducarles" o incluso educarles en la infancia. Es mucho más efectivo educar a los menores para que dejen de seguir a ciertos perfiles, evitar que se conviertan en víctimas y que tengan más cuidado.

Con esto no estoy culpando a las víctimas, sólo digo que es mejor prevenir y evitar el daño que luego llorar. Es imposible proteger a todo el mundo todo el tiempo, y por mucho que después se castigue al agresor el daño ya estará hecho.

[#15 Gadfly]

Joder, parece un relato porno la noticia

[#19 Minkoff]

#15 Bueno, yo la he leido y me parece más bien una historia de terror.

Edito para explicarme, no creo que ninguna mujer que lea esto vea nada más que un relato terrorífico. A ver si la culpa sí va a ser del porno...

[#27 Gadfly]

#19 conoces tú a pocas mujeres entonces ...

[#45 Cyllanita]

#19 es una historia totalmente de terror y dudo que a alguien le parezca otra cosa y más si lo piensas a una edad siendo adulta, ya ponerse en la piel de una cria que no sabe nada del mundo, de los entornos que vienen es una muerte a la infancia y a la juventud. Por lo que no solo es un terror por la violación que siempre lo es sino por despojar a niños y menores de vivir la vida a su tiempo y sus momentos.
El que pueda ver un relato porno que se lo haga mirar y que se haga mirar el tipo de porno que está llegando a la sociedad.
Quiero pensar que es una fantasmada de niño de 15 años la respuesta en #15 y #27, si no es así busca ayuda por ti y por tu entorno, pero sobre todo por ti si has llegado a normalizar eso y defenderlo.

[#89 Gadfly]

#45 es usted libre de pensar lo que quiera y yo de tomarme su opinión como me dé la gana

[#101 Cyllanita]

#89 y creo que de mujeres sabes poco y te relacionas poco con ellas. Así que no hables por nosotras que vas por la vida muy equivocado.

[#96 Fernando_x]

#15 #27 Existe porno que simula violaciones y torturas. No es para todo el mundo. Es para pervertidos asquerosos con problemas para relacionarse en sociedad.

Pero no hay que confundirlo con la realidad.

[#30 entidádesconocida]

#19 Creo que tampoco es que haga falta ser mujer para que esto te resulte asqueroso cuanto menos.

Pero que alguien lea el artículo y piense en "porno" sí que da bastante mal rollo, la verdad...

CC #15

[#33 Gadfly]

#30 entienda usted lo que le venga en gana, caballero

[#55 ingenieril]

#15 ¿Qué tipo de porno ves tú?

[#57 Gadfly]

#55 yo no veo porno

[#79 gemmota]

#15 Si eso te parece un relato porno, busca ayuda urgente, eres un peligro para la sociedad.

[#83 Gadfly]

#79 gracias por tus increíbles consejos