Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La actitud chulesca, despota y autoritaria de Nart le retrata. Saber que tenia cuentas en Suiza y aprovecho la amnistia fiscal mas todavia. Ciudadanos, esa gran alternativa...
#96:
#13 Javier Nart: aparte de que tener una cuenta en Suiza no es necesariamente sinónimo de fraude y se pueden tener cuentas allí de manera totalmente legal, merece una explicación por su posible sospecha:
Según indicó el propio Javier Nart en una entrevista de CYLTV, su padre, que era el primer notario de Bilbao, abrió una cuenta en Suiza para mantener a salvo su dinero de ETA, que le exigía el pago del impuesto revolucionario. Javier Nart también declara que, años más tarde, repatrió todo el dinero heredado de esta cuenta suiza. A su padre, natural de Bilbao, se le exigía lo mismo que a todos en aquella época, el llamado impuesto revolucionario.
Habitualmente, en el caso de ETA, el llamado impuesto revolucionario, dependiendo de la situación política, incluía desde peticiones cordiales para la construcción del fin político de la organización, hasta amenazas de muerte contra los sujetos elegidos o sus familias (empresarios, profesionales, etc.) en el caso de que no se pagase la cantidad exigida. Estas situaciones se repitieron con más o menos frecuencia hasta que en marzo de 2011 ETA anunció que cancelaba su extorsión.
Fuentes: http://youtu.be/DXhic0OGILA?t=22m45s -> minuto 22:45
Según indicó el propio Javier Nart en una entrevista de CYLTV, su padre, que era el primer notario de Bilbao, abrió una cuenta en Suiza para mantener a salvo su dinero de ETA, que le exigía el pago del impuesto revolucionario. Javier Nart también declara que, años más tarde, repatrió todo el dinero heredado de esta cuenta suiza. A su padre, natural de Bilbao, se le exigía lo mismo que a todos en aquella época, el llamado impuesto revolucionario.
Habitualmente, en el caso de ETA, el llamado impuesto revolucionario, dependiendo de la situación política, incluía desde peticiones cordiales para la construcción del fin político de la organización, hasta amenazas de muerte contra los sujetos elegidos o sus familias (empresarios, profesionales, etc.) en el caso de que no se pagase la cantidad exigida. Estas situaciones se repitieron con más o menos frecuencia hasta que en marzo de 2011 ETA anunció que cancelaba su extorsión.
Fuentes: http://youtu.be/DXhic0OGILA?t=22m45s -> minuto 22:45
#120:
#19 Hablas de EEUU? China? España? Venezuela? Colombia? El Vaticano? Francia? Alemania?..... Noruega inclusive....
Es una cuestion de marketing y PODEMOS intenta ser lo mas coherente que puede.... Venezuela esta denostado por los medios de comunicacion EEUU, asi como Españoles y de todo el mundo liberal Occidental... Habria que ver que está pasando alli, que no es lo que en los medios aparece....
PODEMOS no puede defenderlo aunque tuviera argumentos, por que no tiene canales de comunicacion suficientes para bombardear a la poblacion con informacion... en cambio los que denostan la Democracia Venezolana si tienen esos medios de comunicacion.
Y algo asi se ve con las declaraciones de Monedero que aunque correctas, los medios mienten y modifican la informacion que en esa Rueda de Prensa se dio, ocultando la realidad...
(Discuteme esto)
Es una cuestion de marketing y PODEMOS intenta ser lo mas coherente que puede.... Venezuela esta denostado por los medios de comunicacion EEUU, asi como Españoles y de todo el mundo liberal Occidental... Habria que ver que está pasando alli, que no es lo que en los medios aparece....
PODEMOS no puede defenderlo aunque tuviera argumentos, por que no tiene canales de comunicacion suficientes para bombardear a la poblacion con informacion... en cambio los que denostan la Democracia Venezolana si tienen esos medios de comunicacion.
Y algo asi se ve con las declaraciones de Monedero que aunque correctas, los medios mienten y modifican la informacion que en esa Rueda de Prensa se dio, ocultando la realidad...
(Discuteme esto)
#47:
Siempre ponemos el ejemplo de Venezuela como si fuera la fuente de inspiración de Podemos. Sería convenciente que nos fijáramos en la Ley de Seguridad Ciudadana (Ley Mordaza de España) donde se trata de limitar los derechos fundamentales, con "represión", "barra libre para la policía", "ataque a las libertades" o "aberración jurídica", entre otras.
#11:
Eso no es debatir, eso es acusar y querer encasillar la respuesta del adversario para que no responda en libertad. Típico de regímenes autoritarios.
#2:
No se que cojones le dio ayer a Javier Nart, estaba faltón desbocado, incluso más de lo habitual para él.
#25:
#18 Yo creo que tu das la respuesta en tu mensaje. Y no estoy de acuerdo en esto último que dices en el primer párrafo:
"con la que está cayendo creo que les conviene condenar esos actos y así te desmarcas completamente y te dejan de asociar con ellos que al final te puede dañar la imagen porque estos son los titulares que luego van a los medios y son las cosas que pueden hacer mella."
Da igual lo que hagan o digan, los medios (y partidos políticos) que permanentemente están con la misma cantinela no tienen ninguna intención de cambiar su estrategia. Fíjate que IU en el parlamento europeo votó lo mismo que Podemos, pero a Alberto Garzón no le mencionaron el tema (ya no hablo del acoso que sufrió Bescansa por parte de Nart, Casado o Inda)
"con la que está cayendo creo que les conviene condenar esos actos y así te desmarcas completamente y te dejan de asociar con ellos que al final te puede dañar la imagen porque estos son los titulares que luego van a los medios y son las cosas que pueden hacer mella."
Da igual lo que hagan o digan, los medios (y partidos políticos) que permanentemente están con la misma cantinela no tienen ninguna intención de cambiar su estrategia. Fíjate que IU en el parlamento europeo votó lo mismo que Podemos, pero a Alberto Garzón no le mencionaron el tema (ya no hablo del acoso que sufrió Bescansa por parte de Nart, Casado o Inda)
Comentarios
#0 "No hagas comentarios en la entradilla del meneo, ese campo de texto es para relatar la noticia. Utiliza los comentarios del meneo para dar tu parecer u opinión personal."
https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
edito: veo que es la descripción de youtube, entonces haz lo que quieras.
No se que cojones le dio ayer a Javier Nart, estaba faltón desbocado, incluso más de lo habitual para él.
La actitud chulesca, despota y autoritaria de Nart le retrata. Saber que tenia cuentas en Suiza y aprovecho la amnistia fiscal mas todavia. Ciudadanos, esa gran alternativa...
#1 Es el comentario de youtube del video enlazado. Estais a la que salta y cometeis errores, no espero que te disculpes pues has editado y no lo has hecho, me gustaria mas que des tu opinion del video.
#3 Sobre la cuenta de suiza poco sabes, permíteme que te lo diga.
#3 A Nart ya lo conocemos todos. Sólo engaña a quien quiera dejarse engañar. Pero el personaje es el que es.
Javier Nart en Fort Apache Las torturas de la CIA
Hace 9 años | Por --183666--
a youtube.com
Publicado hace 9 años por
--183666--
a
youtube.com
con PI.
Las torturas de la CIA
youtube.comLe tenía que haber respondido Carolina.
¿Tienes dinero en Suiza? Si o nó, si o nó, si o nó, si o nó.
Javier Nart, otro ‘patriota’ de cuenta en Suiza
Javier Nart, otro ‘patriota’ de cuenta en Suiza
elplural.comA ver que cara se le hubiera puesto
¿Es esta la noticia del día en contra de Ciudadanos?
Poco a poco se van retratando todos esos que nos tenían engañados. Se están quitando la careta atacando a Podemos.
Eso no es debatir, eso es acusar y querer encasillar la respuesta del adversario para que no responda en libertad. Típico de regímenes autoritarios.
#9 Y el lugar donde sus fan-boys votan negativo a quien ose mancillar el buen nombre de C´s.
#5 Tu que sabes tanto, ilustranos. ¿ la tenia o no ?
#11 Es de lo más irónico, sí.
#4 he editado por eso, porque me he molestado en ver la descripción y ver que era el texto de la descripción antes de votar negativo. No se que más quieres.
#9 Es la noticia del dia en que un personaje se retrata y si casualmente pertenece a ciudadanos, mire usted.
#5 ¡Queremos saber!
Honestamente, más allá de la mala educación de este personaje, de Podemos sigo sin entender porque no zanjan este asunto de una vez. Yo entiendo que tu puedas estar en tu derecho de no darte la gana de tener que decir lo que ellos quieren que digas, y más cuando te lo plantean en plan tan chulesco y con mala educación como este tío o en su momento Esperanza Aguirre a Pablo Iglesias, pero hombre, con la que está cayendo creo que les conviene condenar esos actos y así te desmarcas completamente y te dejan de asociar con ellos que al final te puede dañar la imagen porque estos son los titulares que luego van a los medios y son las cosas que pueden hacer mella.
Todo esto suponiendo que realmente estés en contra de esas encarcelaciones claro...
#2 Las formas no son las correctas, pero el fondo de la cuestión tiene razón al 100%
Podemos está justificando un régimen que cometes actos mas que cuestionables.
#3 Otro que no se entera.
No se como hay que explicar que tener cuentas en Suiza no es ilegal.
Esa cuenta era de su padre y Nart la repatrió hace tiempo.
CC #17 #8
#4 Sin acritud te digo que en dos comentarios en uno me dices lo que no tengo que hacer ( que por cierto, no hice ) y en otro lo que tengo que hacer ( "haz lo que quieras ").
Lo que quiero ya te lo dije, que des tu opinion sobre esta noticia y no sobre lo que tengo o no tengo que hacer.
Gracias si lo haces y si no pues nada, pero no por favor te ruego que no sigas poniendo comentarios que nada tienen que ver con la noticia.
Este cacique potruno es imagen pública de chiutatans. Si esto que hace es discurso para sus consumidores objetivos, que FSM nos pille comíos!
#19 claro, claro...
¿ y eso lo han hecho en que declaracion?
Que bueno es decir mentiras, difama que algo queda.
#23
#18 Yo creo que tu das la respuesta en tu mensaje. Y no estoy de acuerdo en esto último que dices en el primer párrafo:
"con la que está cayendo creo que les conviene condenar esos actos y así te desmarcas completamente y te dejan de asociar con ellos que al final te puede dañar la imagen porque estos son los titulares que luego van a los medios y son las cosas que pueden hacer mella."
Da igual lo que hagan o digan, los medios (y partidos políticos) que permanentemente están con la misma cantinela no tienen ninguna intención de cambiar su estrategia. Fíjate que IU en el parlamento europeo votó lo mismo que Podemos, pero a Alberto Garzón no le mencionaron el tema (ya no hablo del acoso que sufrió Bescansa por parte de Nart, Casado o Inda)
Españistán: tenemos un tipo inquiriendo a una señora que denuncie lo que ha denunciado Amnistía Internacional y HRW. Ella no lo denuncia y el que no es demócrata es él
La droga caníbal llega a Javier Nart. Ayer se tomó un carajillo de metilendioxipirovalerona.
#13 #5 La cuenta es de su padre, que fue notario. Su padre fue amenazado por ETA y le quisieron cobrar el "impuesto revolucionario". El padre llevó el dinero a Suiza por ese motivo, y Javier lo heredó cuando murió su padre. Así de simple. Todo fue legal, en todo momento.
#8 No, tiene dinero en Suiza. ¿Cómo se te ha quedado a ti la cara ante tu ignorancia?
Muy calmada Carolina, pero al final no condena el hecho, y llama a Nart fanático.
Eso sí, sin gritar.
#11 Pero lo cierto es que no respondió, y mira que era fácil condenar esas actuaciones.
#18 ¿Y por qué les van a dejar de asociar a ellos si siguen estrategias chavistas y muchos de ellos tienen bastantes ideas en común con el socialismo bolivariano? la condena a una acción coyuntural del gobierno venezolano no les libra de seguir las ideas que siguen y de simpatizar con los gobiernos que simpatizan.
#28 A los vascos que tenían la pasta en Suiza no los extorsionaba la ETA?...menuda excusa!!!
#25 Ya lo se, si no lo digo para que los dejen de acosar que, obviamente no lo harán por su bajeza moral, me refiero sobretodo a evitar que ese % de votos débiles que puedan tener no se les vayan en estos meses por la constante comida de tarro con lo mismo, o al contrario, de cara a sumar indecisos que no se acaban de fiar.
#32 "Ellos siguen estrategias chavistas".
Me das algunos ejemplos que apoyen esta tesis, por favor?
#33 ¿Qué no has entendido? El dinero era legal. La cuenta era legal. Y no era de Javier, sino de su padre. Javier la heredó y trajo el dinero a España. ¿Dónde ves el problema?
#12 Voto negativo a quien pretende convertir Menéame en una plataforma de propaganda política, sea a favor o en contra de alguien.
#20 Min. 22:55
Mi padre, frente a la amenaza de ETA, se llevó el dinero que ganaba como notario (funcionario del estado) a Suiza.
Es la historia mas inverosímil que jamás he escuchado. Que enseñe las facturas y el contrato.
#35 la utilización de elementos como la patria o la religión, se me ocurre, cosas que no ha hecho la izquierda de aquí. ah, como se descuide la derecha le quitan hasta la rojigualda.
Y en este vídeo, quien se supone que queda en ridículo ¿es Javier Nart?
Entre tener que enseñar contratos, facturas, rechazar preguntas resumidas en una respuesta de Si o NO, además de tener que desmentir noticias cada semana pues veo normal dejar claro desde el principio que no se va a caer en ese tio de demagogias.
Se aprovechan de la repercusión de una pregunta demagógica y populista para producir reacciones encontradas en la masa.
Es como si, por ejemplo, delante de mucha gente (de determinada ideología y de poca cultura) le preguntas a alguien ¿has leído el libro que escribió Hitler? Y claro, quizás ellos no saben que esa persona es socióloga, curiosa, crítica. La gente ya lo asosiará con....
Yo lo de Nart lo ví muy "Godwin".
Conocí hace unos años a Nart y no me sorprenden sus actitudes. Siempre ha sido una persona huraña y prepotente, de esos que se creen intelectual y moralmente por encima del resto.
Si Rivera y él son lo mejor que puede ofrecer C's, mal lo llevan.
#38 eso eso, que presente las facturas y los contratos de la notaria de su padre muerto.
#43 Y los trabajos realizados, y la moneda esa que se ha inventado.
Y de paso, que explique lo de los 31.000€ que le ingresó Félix Millet en esa cuenta, que veamos que relación tiene con el caso Palau”.
#44 y el parte de nacimiento, por si acaso es musulmán y nació en el Congo.
Carolina Bescansa hizo de todóloga y soltó, como le dice Nart, un montón de generalidades y proclamas dirigidas a su público indignado, quizá el tono de Nart fue duro o muy duro, pero todo lo que dijo era rigurosamente cierto
Siempre ponemos el ejemplo de Venezuela como si fuera la fuente de inspiración de Podemos. Sería convenciente que nos fijáramos en la Ley de Seguridad Ciudadana (Ley Mordaza de España) donde se trata de limitar los derechos fundamentales, con "represión", "barra libre para la policía", "ataque a las libertades" o "aberración jurídica", entre otras.
A mi solo me dio verguenza , si o no conteste , no puede contestar otra cosa si o no sino la respuesta no vale, es vergonzoso el nivel que alcanzan personas supestamente doctas y educadas.
Pero es el juego al que quieren jugar obligar a con quien debaten a una respuesta cerrada sin explicaciones , eso no es debatir es intentar imponer una respuesta para ganar algo que no esta en el tablero.
Me decepciono , lo creia diferente y sobre todo con mas recursos , quizas se le pego algo de inda o de Esperanza Aguirre
#33 "Inasequibles al desaliento" llegaron los negativos que anunciaba en #12 ...y luego se nolestan cuando se les llam fachas por su comportamiento facha.
#36 Ahora me entero de que una cuenta legal necesita ser regularizada.
Javier Nart ¿debatiendo?
La verdad es que se ha comportado como un energúmeno, y así pierde fuerza en su planteamiento:
- si hace una pregunta con tranquilidad y mesura y el preguntado se va por peteneras, el que queda mal es el preguntado
- si hace una pregunta y no deja al preguntado con gritos e increpaciones contestar, el que queda mal es el que pregunta
Si dice saber que Bescansa se va a ir por peteneras, lo suyo es que la deje terminar la no-respuesta y luego diga, o sea, que no quieres contestar; y recordarle que GUE/NGL (SYRIZA, IU, Sinn Féin, PODEMOS, etc) se negó a apoyar una declaración de la Eurocámara en diciembre condenando la situación en Venezuela, y presentaron un texto alternativo en el que toda la culpa de lo sucedido recaía en los opositores de derecha y extrema derecha y los guarimberos, además de hacer graves omisiones respecto a Leopoldo López (como que le tienen en una prisión militar)
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+AMD+P8-RC-2014-0375+001-007+DOC+PDF+V0//ES
Me parece fatal lo que hizo anoche Nart.
#38 #44 Para aportar eso...
#6 No te creas, tiene a mucha gente engañada
#38 Si si, de lo mas inverosimil, todos sabemos que el primer notario de Bilbao fue un tio que ganaba lo justo para vivir....
Para quien no lo sepa, ese "señor" todo moderación, es cónsul honorario del Chad en España.
#37 Eso lo dudo bastante. La noticia no va encontra de nadie. Es mas, mas de alguno de los meneantes sinpatiza con Nart en este video. Como el que subio la noticia te digo que no pretendo convertir Menéame en una plataforma de propaganda política, igual te confundes por que tu si.
He dejado de ver ese programa, temo llegar a encontrar corriente la forma en que se insultan unos a otros y la ordinariez que destilan.
#30 Creo que es normal, ella misma lo dice, que no va estar condenando lo que le parezca bien a Nart, a Pablo Casado o cualquier otro. Esta tactica la usaba mucho Inda con Monedero y no es otro que una forma de desvirtuar y desviar el debate, al igual que las interrupciones constantes o el ruido cuando alguien esta argumentando. El nivel de debate es pesimo.
#3 #8 Estoy totalmente a favor de que, si es que no lo ha hecho ya, Hacienda investigue si el tránsito del dinero de Nart en cuentas suizas se hizo conforme a la ley (dice #20 que ya no lo tiene en cuentas suizas, no sé si es cierto).
¿De qué manera anula ese ytumasismo el hecho de que (como en #52 señalo) PODEMOS se niegue institucionalmente, allí donde tiene representación parlamentaria, a condenar lo que sucede en Venezuela, presentando esas enmiendas que intentaban justificar su rechazo a la moción usando, además, medias verdades y graves omisiones de información esencial?
Desde luego que Nart se descalifica a sí mismo al usar esas formas. Ahora bien, lo malo que haga Nart no justifica lo malo que hagan Bescansa, Monedero, los eurodiputados de PODEMOS, etc.
#41 Perdón, quería decir: "asociará".
#55 ETA siempre ha recaudado de empresarios, nunca de funcionarios. ¿Alguna prueba de esa extorsión entre tanto papel incautado? El dinero que Nart tenía en Suiza no huele nada bien. El hijo lo sabe y pone a ETA como pantalla.
¿Algo que ocultar señor Nart?
#18 Es muy fácil posicionarse sin tener en cuenta los datos.
¡Venezuela encarcela opositores! Vale, un acto despreciable y autoritario.
Ahora demosle la vuelta.
Venezuela detiene a personas que intentan dar un golpe de estado y les ponen en prisión preventiva a la espera de juicio.
¿Es esto condenable? Yo diría que es lo que tiene que hacer un estado democrático.
Ni Inda, ni Nart, ni Casado, ni Bescansa creo que saben los pormenores del caso, pero es muy fácil posicionarse según lo bien que te caen las personas y/o instituciones implicadas.
Bescansa estuvo fatal porque no supo explicar esto, los demás demostraron que los datos son irrelevantes a la hora de hacer política y despreciar a tu rival, y a Nart directamente se le fué la olla (de Inda no hablo pues solo hizo lo esperable)
#51 Jajaja me he reido cabron.
El es mas de monologos autocomplacientes, que lo hirieron en Nicaragua.
#59 No, claro que no, pero también es cierto que le cuesta poco, cuando dice "condenamos todos los abusos contra los derechos humanos", que digan "incluido este.
Toda la virulencia que tienen para condenar unas determinadas acciones la pierden a la hora de hablar de los gobiernos que supuestamente son afines. ¿No es esa una de las cosas que critican?
También recuerdo que al mismo Nart, al igual que le han llamado hoy "fanático", otro día en un debate relajado lo incluyeron en el grupo de "extrema derecha". Vaya, que el nivel pantuflo-podemista tampoco es precisamente alto. Descalificar a alguien de una forma educada y señalar cuando ese alguien se sale de sus casillas es un truco muy viejo que no está a la altura de lo que se espera de un debate.
#18 si miras #52 comprenderás que los de GUE/NGL (IU, PODEMOS, SYRIZA y otros) no están en contra de algunas detenciones. Por ejemplo, cito la enmienda que enlazo en #52:
"Considerando que el coordinador nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López, continúa en prisión por los cargos de incitación a la violencia durante la manifestación contra el Gobierno legítimo de Venezuela del 12 de febrero de 2014, que la manifestación tuvo lugar a raíz de un vehemente llamamiento de López a derrocar al Gobierno, y que miembros de su partido arrojaron cócteles molotov contra la sede de la Fiscalía General; que el Fiscal General ha acusado a López de incitación a la violencia, intimidación pública, homicidio, estragos y terrorismo; que López desempeñó un papel importante durante el golpe de estado de 2002, tras el cual fue procesado y, seguidamente, en 2007, se benefició de la amnistía concedida por el presidente Hugo Chávez"
0 (CERO) menciones a que e.g. se le tiene en una prisión militar. Sí tienen tiempo para mostrar el currículum de López, como si eso justificase que un civil esté en una prisión militar. No tienen tiempo para cuestionar que López esté recibiendo la tutela judicial efectiva. Además, en su enmienda 5 pretendían cambiar la condena de la persecución y encarcelamiento de opositores, así como la demanda de liberación de aquellos encerrados arbitrariamente, por esto:
"Lamenta la pérdida de vidas humanas y transmite su pésame a las familias de las víctimas; pide que a quienes cometan estos crímenes o inciten a ellos se les exijan responsabilidades por sus actos; expresa su respeto por el sistema judicial de la República Bolivariana de Venezuela y, por tanto, rechaza cualquier injerencia en los procesos judiciales abiertos a nivel nacional; condena firmemente los intentos de golpe de estado y la violencia continua de febrero a junio de 2014 por parte de los grupos opositores de la derecha y la extrema derecha en Venezuela"
Así, metiendo estas morcillas donde culpan a los opositores de las muertes, los disturbios y la violencia, y reclaman la no injerencia en el sistema judicial venezolano, justifican no apoyar la condena rotunda de "la persecución política y la represión de la oposición democrática, las violaciones de las libertades de expresión y de manifestación, y la existencia de censura en los medios de comunicación y páginas web" (punto 2) y de "el uso de la violencia contra los manifestantes" (punto 3)
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fTEXT%2bMOTION%2bP8-RC-2014-0375%2b0%2bDOC%2bXML%2bV0%2f%2fES&language=ES#
Creo que es de recibo preguntar lo que pregunta Nart a Bescansa. Creo también que Nart queda como un energúmeno al preguntarlo de esa manera, y se descalifica a sí mismo.
cc/ #25 #32
#59 Descalificar a alguien de una forma educada creo que es la unica forma aceptable de hacerlo (a veces ni eso), salirse uno de sus casillas no esta bien y afearlo no es ningun truco viejo, es lo que hay que hacer. Lo de "nivel pantuflo-podemista" ni lo comentamos, ¿Vale?
A Nart le pasa un poco lo que a Pérez-Reverte. Vale, estuvieron en un montón de conflictos, muy duros y vieron cosas terribles, nadie lo pone en duda. Pero eso no les valida para sus salidas de pata de banco, ni mucho menos para sus formas, que son lamentables.
Quien grita, aunque pueda tener una parte de razón, termina perdiendo parte de ella.
Por otro lado el tema de Venezuela y Podemos ya aburre. Como nos pongamos a sacar trapos sucios y hablemos de algunos "opositores cubanos" y su relación con el narcotráfico a lo mejor alguno del PP también se va por peteneras.
Aquí son muchos los que tienen cadáveres debajo de la alfombra, solo que los de Podemos son mucho más torpes a la hora de esconderlos.
#47 Es ese el motivo de hablar de Venezuela, desviar la atencion de los verdaderos temas de debate y algunos cuando no se salen con la suya muestran su verdadera cara.
Javier pierde los papeles porque a la otra no le sale de los huecos responder a la pregunta. Poner este vídeo con el título de "Javier Nart presenta una actitud autoritaria" es tan válido como titularlo "Carlonia se niega a condenar el encarcelamiento de personas en Venezuela por motivos políticos". Y quien no lo vea, tiene un serio problema.
No sé a mi el ascenso "meteorico" de Cs, que ataquen a Podemos, que de repente los medios les esten subiendo tan evidentemente, que el pp les "ataque" pero sorprendentemente sin dar donde duele... me huele como que a muy chamuscado.
#18 Si están en contra no lo pueden decir porque de allí es de donde les ha venido mucho dinero que les ha financiado durante los años anteriores a fundar Podemos. Los vídeos de Monedero hablando con Chavez en directo en tve y lamiéndole el culo son definitivos. Podemos si defiende a los bolivarianos.
#2 Se llama campaña electoral, usar argumentos para descalificar al contrario y robarle votos, aunque sea sobre temas traídos por los pelos y lejos del proceso político español actual, es así desde la polis griega, no te hagas mala sangre. Aunque a mí también me parece irritante, a Podemos no debe sorprenderle, si te metes en campaña política debes esperar ataques similares. Se espera de los votantes que separen lo trivial de lo relevante.
'*********
#46 Carolina Bescansa hizo de todóloga y soltó, como le dice Nart, un montón de generalidades y proclamas dirigidas a su público indignado
'**********
¿Condenar cualquier violación de los derechos humanos venga de donde venga?
¿y si resulta que sí hubiera dudas que el alcalde detenido sí haya participado en el diseño de un golpe de estado?
#72 en tve no, en tv
#52 Los dos son de los dos partidos que están creciendo en España robando votos a los dos partidos mayoritarios tradicionales? ¿no es así?
#63 ¿Tu conoces esos pormenores o también elucubras?
http://www.amnistia.org.ar/noticias-y-documentos/archivo-de-noticias/venezuela-13
#77 Ni una, ni otra.
Claro que no conozco el asunto, pero por eso digo que yo lo que veo es que se ha detenido a gente que planeaba un golpe de estado (es la versión oficial). Ahora tendrá que haber un juicio y se tendrán que presentar pruebas.
Si no las hay (o las amañan) y sigue detenido, entonces condenaré el acto.
Si las hay, entonces condenaré el intento de golpe de estado y aplaudiré a la justicia venezolana.
Desde luego no niego que "parece" que en Venezuela detienen gente por ser opositores, pero también "parece" que toda la información que llega es exagerada y está tergiversada (y no es la primera vez que se intenta un golpe de estado en Venezuela), por lo tanto no me atrevo a ser tan contundente como lo son los enemigos declarados del gobierno venezolano.
#72 Ese argumento es una falacia porque por ende el PP y Aznar también son de la misma calaña antendiendo a los negocios de ventas de armas que poseían.
#70 Es la descripcion del video de youtube, la pone automaticamente meneame y no repare en ello y aunque estoy de acuerdo con el creo que es tendencioso, si se puede cambiar decirmelo y lo hago.
El titulo es "Javier Nart debatiendo con Carolina Bescansa" que es en lo que yo puse.
Por otra parte, el hacer preguntas capciosas con la finalidad de desviar el debate creo que es muy lamentable, lo que le sigue creo que es algo que no se deberia ver en television. Envie esta noticia para evidenciar las carencias de los debates en este Pais, el debate politico es algo secundario en mi opinion.
#79 No es una falacia, es real, está grabado y se emitio ayer en telecinco. Y lo de Aznar también es cierto, no seré yo quien diga que el PP no es una cueva de ladrones sin valores ni principios.
#39 Como los EEUU entonces?
#81 Sí lo es porque utilizas el argumento ese para decir que son bolivarianos, sin embargo, para el PP te limitas a decir que son ladrones sin principios no que son bolivarianos por tener tratos con Venezuela.
Si vendes armas a países de Oriente Medio te conviertes en Yihadista? porque entonces medio mundo es o ha sido yihadista.
#83 Ah,no te habia entendido. No, Aznar no es bolivariano jajaja. El y su partido para mi es una organización mafiosa. Y Podemos es bolivariano dado que sus líderes tienen innegables conexiones con ellos, han recibido dinero de ellos, han viajado a Venezuela en repetidas ocasiones, y le hacen pelota a Chavez en diercto en televisión. Además es que salen diciendolo coño. Que no me invento nada, defienden al régimen
#52 Te parece fatal lo que hizo Nart pero usas la mayor parte de tu comentario para desviar el tema, igual que hacia Nart ayer con esa pregunta.
#74 No estaba hablando de eso, sin embargo lo del alcalde, no cuela. Sencillamente no cuela.
#70 Está muy bien eso de condenar casos concretos, como dice Nart; pero para eso antes tendrá que demostrarse que esas detenciones son por motivos políticos y no criminales. Hasta ahora nadie lo ha demostrado, ni el Nart, ni el Inda, ni el ABC, ni el PP, ni nadie. ¿Por qué hay que creer ciegamente en las especulaciones de aquellos que jamás han buscado la objetividad en estos temas? Todavía recuerdo el golpe de estado que sufrió Venezuela en el año 2002, y cómo gran parte de todos estos adalides de la libertad se lanzaron en tromba a legitimar a los golpistas. Y aquello no fueron especulaciones, sino hechos ciertos y comprobados, tanto el golpe de estado como el apoyo de los "demócratas" españoles de bien. ¿Por qué tenemos que creerles ahora? ¿Qué hubiera pasado si dos días antes de aquel golpe de estado de 2002 el gobierno venezolano hubiera detenido a los opositores que tramaban la acción criminal? ¿Qué habrían dicho los medios de la derecha y toda esta panda de opinadores profesionales y condenadores sin fronteras? Pues es bastante evidente: habrían acusado al gobierno de Chávez de encarcelar por motivos políticos, exactamente lo mismo que acusan ahora. Por eso, en estos casos, y para evitar el riesgo de caer en el mayor de los ridículos apoyando "sin querer" un crimen fascista, conviene tener un poquito de paciencia y dejar que la justicia haga su trabajo.
#44 como editamos los comentarios para añadir lo de Millet después de comentarte yo ehh.
#56 Cuentanos mas, ¿no estara siendo financiado por un pais extrajero...?
#84 Yo los he oido decir que en Venezuela, como en tantos otros países, se han hecho cosas bien y cosas mal y que hay muchas cosas que funcionan muy mal en el país.
El problema aquí no es lo que piense o deje de pensar uno, me explico: qué nos importa a nosotros si en algún momento nadie de Podemos ideológicamente ha tenido un sentimiento cercano a Venezuela? lo que nos importa es lo que se haga aquí, y el hecho de que puedan o no tener simpatías con aspectos ideológicos con otros países no es causa de que aquí lo vayan a hacer ni de que se planteen siquiera nada parecido. Nos planteamos todos los días los orígenes ideólogicos del PP en relación al franquismo? pues esto es igual.
A mi, que me gusta mucho el rock, he visto muchas veces declaraciones de artistas confesándose fans y seguidores de artistas radicalmente opuestos a su estilo y que yo no soporto, y eso no implica que luego cuando sacan su LP vaya a ser de otro estilo, hacen lo suyo y me gusta. Esto es igual.
Lo que ocurre es que como Venezuela tiene lo que tiene y los poderes aquí temen poder perder su status, lo más fácil que tienen para hacer a día de hoy es difamar e intentar asustar a la población haciéndonos creer que si gobierna Podemos esto va a ser Venezuela, y esto es mentir.
Es que aun en el caso de que mañana saliera toda la cúpula de Podemos y dijeran alto y claro: "NOSOTROS APOYAMOS A MADURO", que cojones importaría eso ? cambiaría algo? la situación en España es radicalmente diferente y jamás se me ocurriría pensar que quieren hacer de España una nueva Venezuela.
#82 Pues si.
#90 ¿Y si Rajoy y su plana mayor salen diciendo que apoyan a Franco? ¿no te preocuparía? Si defienden a Maduro, defienden lo que hace, justifican lo que hace, no lo condenan. Entonces entiendo que aquí harían lo mismo y quien hablara en su contra tendría que empezar a preocuparse de no terminar en la cárcel. Yo quiero partidos políticos que con palabras y actos defiendan la democracia en todas sus facetas, no me vale que sean de izquierdas y luego hagan como los bolivarianos, o de derechas y hagan como el PP con su ley mordaza. Y lo que dices puede ser defendible mientras que condenen lo que hacen otros, pero es que no lo condenan, y eso me parece preocupante.
#8 Es delito?
#11 Ha respondido en libertad: No se / No contesto
#80 Creo que te has equivocado cambiando el titular. En el vídeo Javier Nart no está debatiendo, está interrogando; y pierde los papeles sin motivo. ¿Qué excusa barata es esa de que pierde los papeles porque "a la otra no le sale de los huecos responder"? Por favor, un poco de seriedad.
Sinceramente creo que el titular anterior era más preciso, aunque algunos tengan problemas para asumirlo (y no lo digo por ti).
#13 Javier Nart: aparte de que tener una cuenta en Suiza no es necesariamente sinónimo de fraude y se pueden tener cuentas allí de manera totalmente legal, merece una explicación por su posible sospecha:
-> minuto 22:45Según indicó el propio Javier Nart en una entrevista de CYLTV, su padre, que era el primer notario de Bilbao, abrió una cuenta en Suiza para mantener a salvo su dinero de ETA, que le exigía el pago del impuesto revolucionario. Javier Nart también declara que, años más tarde, repatrió todo el dinero heredado de esta cuenta suiza. A su padre, natural de Bilbao, se le exigía lo mismo que a todos en aquella época, el llamado impuesto revolucionario.
Habitualmente, en el caso de ETA, el llamado impuesto revolucionario, dependiendo de la situación política, incluía desde peticiones cordiales para la construcción del fin político de la organización, hasta amenazas de muerte contra los sujetos elegidos o sus familias (empresarios, profesionales, etc.) en el caso de que no se pagase la cantidad exigida. Estas situaciones se repitieron con más o menos frecuencia hasta que en marzo de 2011 ETA anunció que cancelaba su extorsión.
Fuentes:
#95 Queria hacer enfasis en el debate y su pobre nivel, que es una tonica general en la vida politica española. Ademas no queria condicionar a nadie, para eso estan los medios.
Creo que lo mas importante de esta noticia es como algunos quieren manipular los debates usando metodos insidiosos y cuando ven que no pueden sacan su verdadera cara, rompiendo todas las reglas, algo a mi modo de ver muy preocupante, mas aun cuando se venden como alternativa politica.
#62 ETA recaudaba a todo aquel que tuviera dinero, o te crees que iban con una lista diciendo, anda este es funcionario, pues no queremos tu dinero
#38 pues muy inverosímil no debe ser si la declaró frente a un juez, no?
Si tanto os molesta a los de Podemos que se desvie la atención con lo de Venezuela lo solución es muy sencilla, como dice Nart, considera la libertad como algo universal, extrapola lo que esta ocurriendo en Venezuela a Espana, deja de pensar que hay ciudadanos del primer mundo y del segundo mundo. Pero esto es como lo de ETA y condenar la violencia, al menos no son hipócritas..