Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias."
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
#18:
#8 Como abogado... si yo ahora escribo aqui, basandose en reconocidas fuentes como la cibeles o neptuno, que Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias es en realidad Antonio Angés principal sospechoso del crimen de Alcaser Y vas tu y se lo presentas a un juez basandose en la impecable labor trolistica de skaworld a lo largo de mas de 15 años soltando chorradas en una web de noticias... Se puede entrampar al susodicho durante unos 5 años de juicio publico y mediático con eroticas consecuencias?
#4:
Practicamente ha dicho: No pensaba que esta mierda fuese a colar. Esta reculando un poco por que se ve de nuevo en prision.
#30:
#6 Es que el problema es que un juez a admitido este trámite, no?
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.
Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.
Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.
#2:
El giro argumental que nadie se vio venir. 
#1:
Estrategia trumpista "Lo decían en las RRSS"
#11:
El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias.
Una denuncia basada en bulos de Whatsapp y sale a trámite
Como el Señor del Telegram.
Una denuncia basada en bulos de Whatsapp y sale a trámite
Como el Señor del Telegram.
#5:
Que alguien se lo diga al payaso de Alsina.
#3:
Nada que una sanción ejemplarizante no solucione.
#8:
Con dos cojones como dos balones medicinales:“Será ahora el juez quien deberá comprobar si dichas informaciones periodísticas son ciertas o no”
#12:
Lo preocupante es que una denuncia, con fundamentos tan débiles, contra nada menos que la mujer del presidente salga adelante.
#70:
#54 parte de como funciona el "lawfare" es este:
En España es ilegal hacer investigaciones prospectivas "así porque si, porque te cae mal una persona", para abrir una causa hace falta una denuncia basada en indicios fundados.
Así que lo que hacen es, se juntan con medios de comunicación para que publiquen esos "indicios fundados", y con eso presentan la denuncia. Luego, si resulta que lo que han publicado los medios es todo mentira, entonces la prensa se puede escudar en que ellos no tienen esa obligación, y así no hay consecuencias para los denunciantes.
Básicamente el lawfare aprovecha los "agujeros" legales y de los medios de comunicación para actuar, o dicho de otro modo: es un mecanismo que permite denunciar a cualquiera, simplemente porque te caiga mal.
En España es ilegal hacer investigaciones prospectivas "así porque si, porque te cae mal una persona", para abrir una causa hace falta una denuncia basada en indicios fundados.
Así que lo que hacen es, se juntan con medios de comunicación para que publiquen esos "indicios fundados", y con eso presentan la denuncia. Luego, si resulta que lo que han publicado los medios es todo mentira, entonces la prensa se puede escudar en que ellos no tienen esa obligación, y así no hay consecuencias para los denunciantes.
Básicamente el lawfare aprovecha los "agujeros" legales y de los medios de comunicación para actuar, o dicho de otro modo: es un mecanismo que permite denunciar a cualquiera, simplemente porque te caiga mal.
Comentarios
"El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias."
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
#8 Como abogado... si yo ahora escribo aqui, basandose en reconocidas fuentes como la cibeles o neptuno, que Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias es en realidad Antonio Angés principal sospechoso del crimen de Alcaser Y vas tu y se lo presentas a un juez basandose en la impecable labor trolistica de skaworld a lo largo de mas de 15 años soltando chorradas en una web de noticias... Se puede entrampar al susodicho durante unos 5 años de juicio publico y mediático con eroticas consecuencias?
El giro argumental que nadie se vio venir.
Estrategia trumpista "Lo decían en las RRSS"
Practicamente ha dicho: No pensaba que esta mierda fuese a colar. Esta reculando un poco por que se ve de nuevo en prision.
#3 dos sanciones. Una a estos payasos, y otra al payaso mayor que es el juez
Que alguien se lo diga al payaso de Alsina.
Nada que una sanción ejemplarizante no solucione.
#6 Es que el problema es que un juez a admitido este trámite, no?
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.
Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.
El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias.
Una denuncia basada en bulos de Whatsapp y sale a trámite
Como el Señor del Telegram.
Con dos cojones como dos balones medicinales:“Será ahora el juez quien deberá comprobar si dichas informaciones periodísticas son ciertas o no”
#9 ya absolvieron a OKDiario por noticias falsas "porque eran verosímiles".
Creo que fue en algún caso contra Podemos
#6 Pregunto desde el desconocimiento.
¿Y si Begoña los denuncia a ellos y todos los medios que la acusan ahora tendría recorrido?
Lo preocupante es que una denuncia, con fundamentos tan débiles, contra nada menos que la mujer del presidente salga adelante.
#44 La gente sigue pensando que "había cosas de Podemos", quedará en nada pero la campaña mediática la tienen hecha en todas las televidiones.
Empiezo a pensar que lo de la carta de ayer fue Pedro tomando las riendas del relato.
Les ha puesto tan en el foco que nadie puede darse por no enterado.
Y si esto, como parece, es un bulo, ya no vale escurrir el bulto con noticias que todo el mundo recuerda a medias.
Va a ser interesante
#54 parte de como funciona el "lawfare" es este:
En España es ilegal hacer investigaciones prospectivas "así porque si, porque te cae mal una persona", para abrir una causa hace falta una denuncia basada en indicios fundados.
Así que lo que hacen es, se juntan con medios de comunicación para que publiquen esos "indicios fundados", y con eso presentan la denuncia. Luego, si resulta que lo que han publicado los medios es todo mentira, entonces la prensa se puede escudar en que ellos no tienen esa obligación, y así no hay consecuencias para los denunciantes.
Básicamente el lawfare aprovecha los "agujeros" legales y de los medios de comunicación para actuar, o dicho de otro modo: es un mecanismo que permite denunciar a cualquiera, simplemente porque te caiga mal.
#5 Y a todos los que ayer decían "hay que investigar si hay sospechas", les acaban de dar en el hocico.
Los nazis de Manos Limpias recogiendo cable y murmurando "hostias, hostias, hostias, que han admitido la payasada esta". Estaría bien que ahora pagasen por esto, por lo de Colau, por lo de Oltra, por lo de Iglesias-Montero... y que la ejemplarizante hostias siriviese como aviso a navegantes. Pero eso no va a pasar, van a irse silbando y aquí no ha pasado nada.
#2 Ni J.R.R Martin lo hubiera imaginado.
La carta a la ciudadanía ha sido otra jugada maestra de Pedro Sánchez. Ha cogido la pelota y se la ha metido en el tejado a sus adversarios sin despeinarse. Estoy seguro que está en casa mirando la reacción mientras acaricia un gato negro.
Eso es Juego de Tronos y lo demás son tonterías.
#26 y para los periódicos y periodistas que lanzan noticias fake a sabiendas?
Inhabilitarllos.
Lo de es muy burdo pero voy con ello es de inhabilitación en un país serio.
Sino a qué vas con ellos sabiendo que es falso y que lo único que vas a hacer es daño a una persona irreparable, es de ser malas personas y malos profesionales.
Las mentiras, las fake news etc deberían estar penadas por ley.
Hoy en día se abusa de eso para hundir a personas y a partidos.
Antiguamente un mentiroso si lo pillaban llevaba el estigma de por vida y perdía credibilidad para siempre.
Hoy en día parece que les dan un premio por inventarse noticias falsas, sobretodo si hacen daño a un rival político o alguien que no sea de su ideología.
Se debería ilegalizar esa mierda lo que sea de Manos Limpias.
#11 García-Prevaricación se va a jubilar, el PP necesita a jueces que sepan comer pollas y trabajar con mierda.
#54 La que le hicieron durante años a Podemos, vaya.
Denuncia que algo queda....
Las denuncias falsas en general en todos los ámbitos, que se hagan para sacar beneficios y aprovecharse de la ley deberían estar mucho mas penadas, y una cosa es que denuncies algo y luego no se pueda demostrar y otra que es obvio que es falsa como en este caso y otros.
Es absurdo que esto vaya a tramite, cuando es un pasquiche de noticias fake.
#32 No se ilegaliza un partido denominado organización criminal por la Audiencia Nacional, van a ilegalizar al grupúsculo este de amebas y paramecios.
#9 Es que creo que lo ha hecho.
#29 Lo puse ayer en el Nótame. Vi muy extraña la reacción del PP, en vez de aprovechar el fango como siempre, la reacción de Sánchez les hizo cambiar el discurso, y se mostraban dubitativos, casi asustados, primero Cuca Gamarra y Luego Feijóo en Onda Cero.
Tenían una actitud casi como de "a ver si nos hemos pasado de frenada".
Incluso todos los contertulios, de derecha e izquierda (dejo fuera los Inda y similares), diciendo al unísono que esta denuncia no era nada, que todo el mundo sabe que es humo...
Nunca antes se pronunciaban todos tan al unísono para decir que estas mierdas son... MIERDA. Esta vez sí. Algo hay por ahí.
#2 Se han cagado?
#4 Pues estoy leyendo la prensa italiana y, al menos allí, sí está colando. Los titulares de los principales medios son del tipo: «Investigan a la mujer de Pedro Sánchez por tráfico de influencias. Él se plantea la dimisión»
En ninguno se da a entender que dicha investigación está basada en bulos, con lo que pasa el mensaje de que él dimitirá por la corrupción de su esposa.
CC. #18
#20 es de los Simpsons.
#18 Yo tengo informaciones, aunque muy posiblemente sean completamente falsas, que dicen que el presidente de manos limpias es un pederasta. Los jueces también deberían investigarlo. Con toda seguridad es todo mentira, pero que se investigue.
#30 los jueces también están en el ajo de la máquina del fango, por mucho que digan son partidistas unos más que otros por supuesto...
Pero en este país la justicia a veces es peor que la propia política.
#3 Antes veré nevar en agosto.
#29 la repercusión ha hecho que se les pueda ver las vergüenzas y exponerse de esa manera no les interesa, mejor mordiaquitos sutiles envenenados, querellitas, y que les den voz a lo que se supone debería ser, pero sin embargo es el oximoron, de llamarse manos limpias a que una investigación exponga lo que realmente son, tramposos, cobardes, corruptos, y fascistas anti patriotas. Un oximoron de lo que dicen ser.
#9 Absolutamente. Y por esto se han hecho popó y "rectifican".
#37 Seamos claros, si es contra tu mujer es preocupante igual, pero no tan preocupante, la razón es que si lo hacen contra tu mujer no hay posibilidad de cambiar el gobierno de una nación.
Aquí el problema principal es el uso de las instituciones judiciales, medios de comunicación y asociaciones de dudosa moralidad para conseguir objetivos políticos.
Si atacan con falsedades a la mujer de Sanchez con el objetivo de desestabilizar el gobierno de España es mucho más grave que si atacan con falsedades a tu mujer, por la sencilla razón de que el impacto es muy diferente.
#61 Os acordáis cuando Pablo Iglesias le regaló un libro de Juego de Tronos al Rey? Pablo Iglesias leía los libros, Pedro Sánchez es el protagonista que se los acaba puliendo a todos.
#18 Pregunta interesante e interesante referencia a Futurama.
La justicia en este país esta profundamente podrida. Se debe hacer un reestructuración desde cero.
Por lo visto ahora son los jueces los que se van a encargar del fact checking.
#36 Toda. Pero parece ser que este juez es "amigo" de manos limpias, y es al que manos limpias acude para meter toda su mierda.
https://www.infobae.com/espana/2024/04/25/quien-es-juan-carlos-peinado-el-juez-que-ha-abierto-diligencias-contra-begona-gomez/
Pero si la responsabilidad es del juez, entonces también hay que ver quien supervisa a los jueces para que este juez le caiga una sanción, y porque no lo está sancionando.
#17 Pues mira, ahora que han ido por fin a por la caza mayor del PSOE, igual sí. Mientras fueran contra HB, Podemos y demás no había problemas. Ahora que han ido a por el PSOE, igual cambia algo.
Aunque yo, como soy de HB, tengo 0 expectativas de que España se reforme.
#9 con una justicia real la denuncia tendría recorrido, al menos en el ámbito civil pero no con el CGPJ okupado por el Opus Dei.
Deberían hacer una macrorredada a la cúpula de Manos Limpias con policías encapuchados derribando puertas y deteniendo a esos delincuentes fascistas con cara en suelo, manos en espalda y rodilla policial en nuca.
Repito mi comentario de otra notia.
#61 off topic total, pero 3mendo mix entre J.R.R. Tolkien y George R.R. Martin has preparado
El problema no esta por el lado de "Manos Limpias", que aptamente algunos partidos impulsan para dejarse sus manos limpias, esta en el que un juez acepto una mierda de denuncia. Esto en otros países no se llama "lawfare", se llama SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) y se hacen leyes contra ello, no lo que se hace aquí que es apoyar la táctica desde la mesa del juez.
https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_lawsuit_against_public_participation
#29 Han visto que estos no van a pagar publi para que quiten la denuncia.
#21 Está vez es diferente.
H I J O S D E P U T A
#44 Pues eso, Begoña no está ni investigada pero la foto entrando en un juzgado la van a conseguir. De eso se trata. Al final aunque tú no hayas hecho nada y tengas la conciencia tranquila son cosas que van minando la capacidad de resistencia. Tengas juicios y los ganes que dicen los gitanos.
#42 ¿Quién supervisa a los jueces?
El Consejo General del Poder Judicial es un órgano constitucional, colegiado, autónomo, integrado por jueces y otros juristas, que ejerce funciones de gobierno del Poder Judicial con la finalidad de garantizar la independencia de los jueces en el ejercicio de la función judicial frente a todos.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Que-es-el-CGPJ/Mision-/
¡Vaya!
#61 Y además se ha librado de ir a hacer la campaña a Cataluña esta semana. Se va a pasar el finde comiendo palomitas viendo cómo sus adversarios se autoinmolan. Ya tiene unos cuantos tiros dados. Sabe más el Perro Xanxe por perro que por Xanxe.
#79 Si si. Por eso me ha interesado, porque veo que se está haciendo mucho y cada vez más.
#99 Otro que tal baila. A vosotros lo que os gustaría es que la hostilidad aumentase a niveles PI y Montero y por eso esto lo veis light. Estáis acostumbrados a la violencia y eso es difícil de procesar. Sangre, que no falte.
#63 vamos a ver, que hace nada sacaron a la mujer de Feijóo por algo parecido y ahí lo tienes, tranquilísimo. Me vas a decir que los valores morales de Pedro Sánchez son mucho mayores que los de Feijóo? Cualquiera de los dos vende a su madre con ser presidente.
Que vamos a ver, qué no esta ni siendo ni investigada,imputada, que gracias a dios vivimos en un país con presunción de inocencia. Que a esa señora de momento no se le ha acusado de nada.
Ese no es motivo para anunciar que estás pensando si sigues de presidente o no, a ver...
#131 Con todo el cariño que le tengo a Italia, pais al que sin ir mas lejos me voy la sem que viene. Sinceramente de la prensa italiana... desgraciadamente tampoco me esperaba otra cosa... Y así les va...
#44 Que lo que parece una defensa en realidad es un ataque.
#98 Creo que parte de la estrategia de Perro Xanxe va a pasar por sacar una ley bastante leonina sobre las "fake news". Y con la que se ha montado, a ver qué partido se posiciona en contra ahora.
#21 Si no me equivoco, fue cuando publicaron unas facturas falsas de pagos de Maduro a Pablo Iglesias. Lo peor es que luego se aprovechaban de la ignorancia de la gente, haciéndoles creer que si les habían absuelto es porque la noticia era cierta.
#12 si lo peor es que los denunciantes admitan que puedan ser falsas, que ya es de órdago.
#6 y eso debería llevar denuncia e inhabilitacion del juez.. pero esto es Españita, no pasará.
A estos y a sus jueces cómplices sí que hay que acusarlos de sedición y no a los catalanes que metieron papelitos en cajas.
Todo esto nos lleva a una reflexión más triste aun.
La Judicatura está corrupta hasta las patas, al menos los ciudadanos cada cierto tiempo, pueden cambiar a los miembros del poder si estos se desmadran, no así como se ve con el poder judicial.
Una vez dicho esto, normal que quieran ellos mismos elegirse, una panda de corruptos quiere perpetuarse, Vaya que novedad.
y lo llaman democracia.
#64 Solo hay que ver donde esta el juez Castellon para responderte.
Aunque esta vez, en lugar de Podemos es el PSOE, igual tienen que matar a un peon...
#71 para tu mujer es igual de preocupante que para la mujer de Sánchez, para la estabilidad del gobierno de la nación no.
#_37 Cortate un poco, anda. Que no hace ni 24 horas que lo estabas defendiendo.
#31 Ha forzado a retratarse a todo el mundo.
O sea, que las manos las tienen llenas de mierda.
#12 Ahí está la cuestión, una denuncia que está claro que es falsa, no debería de haber sido admitida a trámite, igual el juez que lo hizo debería de ser también investigado.
#33 No habría que hacer una macrorredada; con asaltar el domicilio de Bernad, ya tienes a la cúpula y todos los afiliados de Manos Limpias
#23 con lo de Rossell ya hubo un juez en la cárcel, y esto es un suma y sigue.
#21 No, lo absolvieron porque "tenía derecho a informar sobre lo que decían otros".
Lo que hizo el embustero de Inda en su O'feik Diario es informar de que alguien en Florida había dicho que había un papel que parecía una orden de ingreso de dinero del gobierno de Venezuela a Pablo Iglesias en un banco en Islas Granadinas.
El papel era más falso que un euro de madera, CUALQUIERA con algo de experiencia en el Paint lo sabía, pero lo que el juez juzgo no es si la información era verdadera o no, eso era trabajo del periodista comprobarlo (pero, claro, estamos hablando de Inda… ), juzgó si Inda tenía derecho a informar sobre eso en su panfleto.
#78 Continúa por favor, me gusta tu novela de ficción....
#4 Ya se lo afinará el Supremo, como la última vez.
#3 #26 Lo ejemplarizante es que igual va a caer Sánchez o pegarse una hostia como un campano por no hacer caso de Iglesias/Podemos
#44 Porque no le está dando importancia. Es un golpe de imagen, efectista, para arrasar en las catalanas y aglutinar todo el voto pesebre de izquierda. Lo de Begoña será nada, pero dándole importancia cuando se desmonte (que siendo el PSOE va a ser rapidito) va a ser una baza en su mano. Les va a robar el palo a sus enemigos. Es un puto genio, creo yo. Cínico, sí. Pero genio.
#6 Bueno, parte estará de su lado, pero Bernad ya ha comido prisión y podría volver a hacerlo.
https://www.rtve.es/noticias/20161222/juez-pedraz-deja-libertad-bajo-fianza-lider-del-sindicato-manos-limpias-miguel-bernard/1458422.shtml
#67 Pues yo siempre he votado lo más a la izquierda que he podido. Que por cierto ahora ya no sé a quién votar (están tan divididas las izquierdas... Sumar cada vez es más Restar y se acerca más al psoe, Podemos se ha vuelto hiperfeminista y poco más, e Izquierda Unida no tiene ya casi ninguna representación).
Mis expectativas de que esto cambie también son 0.
#159 Yo me esperaba algo así de Libero y otros diarios ultras, pero el tratamiento de la noticia de Sánchez es generalizado.
Por cierto, si alguna vez vas por Roma, mándame un privado que lo mismo me pillas por ahí y nos podemos tomar un aperitivo.
#1 Lo gracioso es que los que tenéis todo el día la palabra "trumpismo" en la boca no os dais cuenta que lo que de verdad hacía Trump era decir que todas las noticias contra él son fake news (de hecho fue el que popularizó el término) y todos los ataques judiciales contra él son lawfare
En esta película, los trumpistas son los otros.
#167 Estuve en enero, pero ahora tiro a Bolonia, pero me lo apunto pa otra que nos quedamos con ganas de mas
(aff que bien se come ahi, profundamente enamorado de la carta de este garito:
https://www.retro-bottega.com/ )
#173 Bolonia es preciosa, te gustará seguro, y también se come muy bien. Lo típico allí es la lasaña, la pasta al ragù y los tortellini, que no se comen con salsa, sino con caldo de ternera y verduras (como si fuera una sopa de fideos): https://ricette.giallozafferano.it/Tortellini-in-brodo.html
Para ver, imperdible la basílica de Santo Stefano.
El sitio que has pasado de Roma no lo conozco, pero suelo ir por esa zona, así que la próxima vez lo probaré.
Lo mismo hasta nos cruzamos en enero, que pasé allí todo el mes.
#183 «Rollo cocina modernuqui, no barato pero para lo que te sirven y el nivel de curro es razonable (50 X cabeza nos salio la gracia) y solo puedo decir q la comida, ambiente, la carta de vinos... espectacular.»
Mi gozo en un pozo, tendré que esperar a poder ir sin enanos.
Los tortellini están riquísimos, y el ragù de allí también es otro nivel. Son las típicas recetas que las pruebas y dices «esto tengo que aprender a hacerlo», hasta que ves el trabajo que llevan y se te quitan las ganas.
#6 "investigación prospectiva" - No conocía el término, gracias. Cada día aprendo algo nuevo.
#13 ¿ Y confías en que se haga ?
Perdona pero eso me parece un tanto ingenuo.
#44 Claro que sí... pasen y vean!!
PD: ¿No es suficiente verdad? Deberían montar un puesto de vigilancia al estilo "Miguelito" en la puerta de su casa...
Lo vuestro es para hacérselo mirar por profesionales de la salud mental.
#6 no, no es investigación prospectiva, hay una denuncia, y se investiga, el circuito es correcto.
Otro tema sea que la denuncia sea falsa, como claramente es el caso.
La investigación prospectiva es cuando la policía se infiltra en un sindicato pare ver si pillan algo, y el/la policía acaba fingiendo una relación con alguien solo para poder rebuscar en los cajones de su casa, con intención de ver si consiguen algo para joderle.
Es decir, investigar a X, "por si diera la casualidad de poder detenerle de alguna forma"
Este no es el caso, manos limpias no es tan tonta para caer en eso, solo son unos hijos de puta bien pagaos.
#121 lo que ha hecho manos limpias es esto:
- panfleto políticamente afín publica una información falsa (lo de la otra chica que tiene el mismo nombre es tremendo)
- manos limpias utiliza esa información para que el juez abra una investigación "por si hay algo"
el caso es abrir una causa de la manera que sea, para que empiece a rodar. Y eso huele bastante a prospectivo.
Así es como estuvieron 5 años con el caso neurona.
#163 Ah, mon ami... no habia pensado en esto.
#6
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
¿Hasta qué punto era responsabilidad del juez haber desestimado la denuncia en este caso? No intento quitar responsabilidad a ML, ir a mala fe debería tener consecuencias, pero viendo lo ridículo que es todo, para mi la noticia de todo este asunto es que no haya sido García-Castellón el que la haya admitido
#133 Hasta que al final cae él también, por ir de listo, en vez de hacer caso de Iglesias.
#1 Trumpismo es lo que hacen los que hablan todo el rato de lawfare, eso es lo que hace Trump. Informate de quien es el Trumpista aqui, se llama Pedro, se llama Pablo, etc
#197 DEsde luego
#6 Y recordemos que cuando gobernaba la derecha querían prohibir Facua sólo por publicar artículos críticos con la gestión del gobierno.
Aquí, a quien han "retratado", es al PP. Aznar: "El que pueda hablar, que hable, el que pueda hacer, que haga, el que pueda aportar, que aporte, el que se pueda mover, que se mueva. Cada uno en su responsabilidad tiene que ser consciente de la situación de crisis en la que estamos"
#71 el acto es igual, las consecuencias no son iguales.
Hasta un niño de 9 años lo entiende.
#60 vamos que según tú, o es culpable o es culpable, no hay otra
Caso cerrado señores.
#98 Ahí sigue el diario El Mundo después del 11M ha sido ETA.
#61 A ver, puede que esto sea una jugada, pero que Pedro Sánchez está jodido por esto es evidente.