La lucha contra los desahucios es una de las principales banderas de Podemos. Llama la atención que la número tres de Podemos en la lista al Parlamento de Navarra, Tere Sáez, sea una propietaria que desahució a una pareja de jóvenes de un ático en Villava en el año 2011. Al tercer mes de conflicto y negociaciones, Teresa Saez, a través de un procurador, interpuso una demanda de desahucio. En 2011 se produce la sentencia que falla a favor de Tere Sáez y obliga a los inquilinos a abandonar el ático.
Comentarios
Por supuesto, uno tiene que dejar vivir en su propiedad a los inquilinos aunque no le paguen.
Para empezar, el tema de los desahucios es bastante complejo y quizás algunos como Podemos hayan caído a veces en la demagogia. Pero además, es diferente un desahucio por impago de la hipoteca al banco, que no pagar el alquiler a un propietario.
#1 #2 No es lo mismo un impago por una hipoteca que te ha concedido un banco tasando el piso como ha querido el banco y re-tasandolo despues como ha querido el banco de nuevo y dejandote con una deuda por el resto de hipoteca durante años que no has podido pagar por el precio exagerado en el momento de compra.
No es lo mismo
#1 "además, es diferente un desahucio por impago de la hipoteca al banco, que no pagar el alquiler a un propietario."
¿por que es diferente? Es exactamente igual.
Ni punto de comparacion con que una familia con una hipoteca (y sin ninguna otra posibilidad de vivienda) sea deshauciada por un banco que hace caja con todo. Hay inquilinos que viven asi, alquilan, no pagan, pelean y cuando los echan vuelta a empezar. A lo mejor en este caso no, pero si un inquilino no paga a un particular, esta haciendo un daño infinitamente mayor que si no le paga a un banco, que por cierto, incrementa sus beneficios a costa de la ciudadania y gracias al gobierno.
Yo soy la Tere esta y si no me los saco con una orden de deshaucio me lio a hostias con ellos. Donde esta la incoherencia en estar en contra de deshaucios BANCARIOS? Se creen que somos tontos? Que pasa que ahora LOS BANCOS y losciudadanos somos iguales? Porque cuando yo pido un credito me mandan al carajo pero en cambio a LOS BANCOS les han dado miles de millones de mis euros pagados en impuestos SIN PREGUNTARME.
Hijos de puta.
#9
#9 no tiene nada que ver.
mucha gente tiene un piso normalito que alquila por el motivo que sea (le sale curro en otra ciudad, o se va a vivir con la pareja a otro piso o se tiene que volver a vivir a casa de sus padres porque con el sueldo no le da para la hipoteca). Pero siguen teniendo la hipoteca encima. O no, ya la han pagado y simplemente, quieren una renta por su piso... No hablamos de bancos con carteras de 100.000 pisos, hablamos de propietarios que han invertido sus ahorros en un piso para alquilar o bien que se han tenido que ir del suyo y lo han puesto en alquiler....
En el alquiler hay mucho caradura que intenta vivir sin pagar alquiler, estirando el tiempo que la ley te permite "alargar" el conflicto y luego buscando otro pringado que te alquile.
#17 Es exactamente igual, lo que pasa es que los nuestros son los nuestros. ¿y si el arrendatario tiene varios pisos? ¿y si vive de las rentas? ¿es la envidia la que juzga las acciones?
#20 pues me importa tres carajos, no tiene nada que ver que tenga uno o 20 pisos. no tiene nada que ver el alquiler entre particulares con el problema de la hipoteca y los abusos que han cometido los bancos con hipotecas abusivas.
tengo referencias muy cercanas del grupo de stop deshaucios que trabaja en mi ciudad y se de gente que ha ido en busca de apoyo a la que no han querido ayudar en su deshaucio en temas de alquileres entre particulares, porque todos todos eran deshaucios mas que justificados. en unos pocos casos, familias que no podian pagar y estaban metiendo al inquilino en un embolado. en la mayoria, eran casi todos parasitos que querian piso gratis y en un porcentaje nada desdeñable, gente de fuera.
#21 Es exactamente lo mismo, y nadie apunta a la cabeza de nadie para firmar una hipoteca. No se a que hipotecas abusivas te refieres.
Venga, vamos a tumbar esto, que no se puede permitir una portada así. Si lo hizo, sería por su bien.
No es lo mismo un propietario que deshaucia a un inquilino que no le paga el alquiler, que un banco que deshaucia al que no puede pagar una hipoteca.
El derecho a la vivienda como bien público reconocido en la constitución tiene que ser protegido por los propios poderes públicos creando las condiciones necesarias para que dicho derecho se pueda ejercer. No puede ser que eso se concrete en que si uno alquila una vivienda que tenga y el inquilino no le paga, se tenga simplemente que aguantar y joderse sin cobrar.
Edit
No, no es lo mismo un problema derivado de la banca con las viviendas hipotecadas que los contratos de alquiler entre particulares, me cansa ver la demagogia y los intentos de empozoñar cualquier cosa referente a Podemos y a cualquier movimiento que intente modificar la mierda de sistema actual/bipartidismo.
Noticia sensacionalista donde las haya! El deshaucio estaba justificado el arrendatario había dejado de pagar la renta de alquiler hacia mas de 3 meses.
#4 O sea, que el que deja de pagar la hipoteca al banco también puede ser deshauciado, ¿no?
El razonamiento es el mismo: no pagas, te echan.
Pero bueno, esta vez hay que ser comprensivos porque es de los nuestros.
Panda de sectarios farsantes 😤
#6 Me encanta poner este tipo de entradas para ver retratados a mucha gente de por aquí.
Venga, venga... NEGATIVOS. Que no se sepa nada de esto.
#8 Normalmente defiendo noticias contra podemos a las que les llueven los negativos, pero esta vez no. Esta noticia es una gilipollez sensacionalista comecocos.
#6 El particular que alquila su piso ni paga un mísero 3% efectivo de su renta en impuestos, porque no puede disimularla en paraísos fiscales, ni es financiado a tipo irrisorio por el BCE, ni es rescatado si quiebra. Ya te vale poniéndolos a los dos a la misma altura.
#13 Estaba pensando en el pobre que se ha quedado en la calle por no pagar, no en el propietario, pero bueno... Ese propietario, ya que te pones así, debería haber buscado una solución habitacional para el pobre inquilino moroso, en vez de haberlo echado a la calle.
Espero que se haga un escrache a sí misma.
#6 te pongo un ejemplo a ver si entientes...
yo tengo un piso, y una hipoteca.
me echan del curro.
me vuelvo a vivir a casa de mis padres, porque no tengo pasta para la hipoteca.
alquilo el piso. con la renta, al menos pago parte de la hipoteca y el resto, tiro de ahorrillos o lo que me ayudan en casa.
el inquilino me deja de pagar... yo no tengo para pagar la hipoteca! que hago??? si dejo de pagar me van a quitar el piso por el que he pagado ya mucho dinero, por un caradura que no me quiere pagar???
anda ya.
que el gobierno le aloje donde pueda, con su alquiler social, pero yo no tengo por que sufrir las consecuencias. si no hay motivos que justifiquen el impago (el piso esta hecho una mierda, el dueño te esta timando, ...) el deshaucio esta mas que justificado. Hay mucho caradura metido en el alquiler.
#18 Liberal!!!
siempre se nos ha querido vender el conflicto como de
- propietarios VS inquilinos
y en realidad ese conflicto en la mayor parte de casos es falso.
El conflicto real es el de
- multipropietarios VS el resto
Todo lo demás son conflictos entre iguales en la mayor parte de los casos, aunque la ley española tiene muy desprotegido al inquilino en comparación con las leyes europeas