Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y que más da? Ya lo habéis conseguido con tanta mierda.... A mi lo haya hecho o no ya me importa una mierda...así mate a manolete votaré para que nunca gane el pp ni voy...no me abstendré en la puta vida, así tenga que votar al frente judaico de liberación
#4:
Pero todos los bordelines se lo van a tragar como buenos tragalefas que son.
#10:
#7 Yo no sé a que espera Sánchez, yo les cambiaba el CGPJ con mayoría simple y proporcionalmente junto con los partidos que lo hagan posible, vamos les metía jueces de Junts, Bildu, ERC, Podemos, Sumar, BNG y del PSOE y luego cambiaba la ley para que fuera siempre así, proporcional al todo el congreso y cuando bloqueara alguno, proporcional al resto que no bloquearan.
Y que se jodan hombre, los jueces tienen que representar la pluralidad del pueblo no lo que diga uno solo.
Y que se jodan hombre, los jueces tienen que representar la pluralidad del pueblo no lo que diga uno solo.
#49:
#45 Tan sencillo como hacer una búsqueda y ver que no existe ningún registro en el BOE con ninguna de esas palabras: https://www.google.com/search?q=inurl%3Aboe.es+Chivas+black+label
Ninguno de los enlaces que has pasado hace referencia a la mención en el BOE, por lo que para mi es un bulo.
Ninguno de los enlaces que has pasado hace referencia a la mención en el BOE, por lo que para mi es un bulo.
#3:
¿Se puede saber por qué el Carapollas tiene que hablar de sánchez y encima con este bulo?
Mira que me cae mal ese zoquete.
Mira que me cae mal ese zoquete.
#7:
Hasta que los nazis no estén en una jaula, seguirán erre que erre.
Comentarios
Y que más da? Ya lo habéis conseguido con tanta mierda.... A mi lo haya hecho o no ya me importa una mierda...así mate a manolete votaré para que nunca gane el pp ni voy...no me abstendré en la puta vida, así tenga que votar al frente judaico de liberación
Pero todos los bordelines se lo van a tragar como buenos tragalefas que son.
#7 Yo no sé a que espera Sánchez, yo les cambiaba el CGPJ con mayoría simple y proporcionalmente junto con los partidos que lo hagan posible, vamos les metía jueces de Junts, Bildu, ERC, Podemos, Sumar, BNG y del PSOE y luego cambiaba la ley para que fuera siempre así, proporcional al todo el congreso y cuando bloqueara alguno, proporcional al resto que no bloquearan.
Y que se jodan hombre, los jueces tienen que representar la pluralidad del pueblo no lo que diga uno solo.
¿Se puede saber por qué el Carapollas tiene que hablar de sánchez y encima con este bulo?
Mira que me cae mal ese zoquete.
#45 Tan sencillo como hacer una búsqueda y ver que no existe ningún registro en el BOE con ninguna de esas palabras: https://www.google.com/search?q=inurl%3Aboe.es+Chivas+black+label
Ninguno de los enlaces que has pasado hace referencia a la mención en el BOE, por lo que para mi es un bulo.
#43 Tiktok, the objective.... madre mía muchacho...
Le he escuchado y me lo creo.
Ahí está el problema
Hasta que los nazis no estén en una jaula, seguirán erre que erre.
#3 En todos los plenos Ayto. Madrid, incluso los plenos de kas Juntas municipales, las cosignas son las mismas.
Comodin Koldo, ETA, puteros, Txapote...
#37 ¿En serio tu fuente de información es tiktok?
#45 Que si que si. Pero el BOE que en teoría era tu fuente, no.
#4 Me llegó el pasado sábado por whatsaap un envío de un amigo "tragabulos"; **"Por cierto, el paripé de la dimisión se ha caído de raíz porque ayer reservaron el Palacio de las Marismillas de Doñana desde presidencia del gobierno para el puente de mayo. QUE RULE"**...
Los pseudomedios siguen lanzando bulos el lawfare no existe es un invento de la izquierda para hacerse las víctimas
Es curioso que todas las mentiras vienen de la derecha.
Su firma es su mezquindad.
24H las que tiene de vida la cuenta de marras.
#3 ¿Sabes la fábula del escorpión y la rana? Pues eso: está en su naturaleza.
#10 ¿No sería mejor tener jueces independientes?
#41 Pues pon el enlace al BOE si tu fuente de información es el BOE. Lo que has puesto es un enlace a tiktok. Si te informas ahí eso explica muchas cosas.
#4 tu comentario es muy ofensivo. Me gusta.
#1 ¿Quién creó el bulo? Pues que pague por ello.
¿Que Twitter no sabe quién fue? Pues entonces Twitter es responsable y que pague por ello.
Pero no tenemos leyes para perseguir las mentiras.
#8 Mejor no, que eso les gustaría. Mucha homofobia y mucho machotes españoles, pero se les nota a la legua que lo suyo es homosexualidad reprimida y les gusta comerse las pollas a pares.
El Falcon, por cierto. Un avión lamentable que tienen muchos años y que el gobierno debería cambiar. Igual que el A300 oficial.
Cuanto daño ha hecho Alfonso Guerra @noexisto
Perro coge el Falcon y fuñiga a toda esa gentuza con ioduro de plomo. Y con nanotecnología
#3 En los parlamentos y asambleas locales de Madrid, de cualquier ámbito territorial, no se habla de política local, sino de ETA, del Falcon, de la fruta, y cosas así. Con la de mierda que hay bajo las alfombras y la de cosas que hay que tratar en el ámbito cercano, y cómo lo tienen todo...
Pues muy mal, yo me lo hubiera cogido solo para dibujarle una polla en el cielo a Fakejóo y Vagascal
#27 #30 No existen los jueces independientes, son seres humanos con su propia ideología como vosotros tenéis la vuestra y yo la mía.
Juez independiente es un oxímoron
Hay que decir la verdad aunque no guste y partir de ella, de las mentiras solo salen cosas malas. Es hacernos trampas al solitario.
Los jueces tienen ideología, por tanto y pariendo de esa base o son elegidos directamente por el pueblo o proporcionalmente a todos los grupos parlamentarios y no entra en la ecuación el que pretenda bloquear.
No sera perfecto pero al menos refleja la diversidad y pluralidad de la cámara y a la ciudadanía.
#92 No, no lo vas a hacer, inconscientemente tu mente te traicionaría incluso sin que te dieras cuenta.
Por otro lado es imposible asegurar que aunque lo fueras, no fueras a cambiar de opinión un poquito más adelante, por tanto la mejor manera es que partiendo de una base de subjetividad se cojan a jueces de diversas ideologías para nivelar la balanza.
Y para rematar, si se supone que los jueces son imparciales como dices, que problema hay en que por ejemplo sean todos de Podemos, o de ERC? por poner un ejemplo... Ah, que sí que hay problema, ya, y por qué? Aaaah porque temen que no sean imparciales, entonces ese argumento se cae por su propio peso en cuanto hay partidos que mientras por un lado defienden la imparcialidad de los jueces luego se niegan a poner los jueces que decidan otros.
Ya, es que los "imparciales" son solo los de ellos, el resto no... Es que es para descojonarse ese "argumentazo"
#10 Como dice #27, el problema es que los jueces no deben ser de ningún partido; normalizar eso es muy peligroso y vulnera los principios fundamentales de la democracia. Lo que habría que crear es un mecanismo que garantice la renovación del CPGJ por un lado, y renovar el sistema de nominaciones judiciales por otro. Esto es tarea de los políticos y de los propios jueces, porque si quisieran tener un organismo independiente ya habrían dimitido todos a una y propuesto soluciones, en lugar de aferrarse a sus puestos por no ofender a quienes los han puesto ahí.
Al final el poder corrompe a todos: políticos, jueces y a cualquier currito cuando tiene su oportunidad; por eso el único mecanismo garante de la democracia es la renovación.
#45 Tiktok, The Objective y el ABC. Tu lista de fuentes de bulos no hace más que mejorar.
¿No tienes ninguna fuente normal? ¿Alguna fuente oficial de datos? ¿O algún medio de los que comprueban que lo que publican no sea más falso que un billete de seis?
Las fuentes que has puesto hasta ahora prácticamente aseguran que lo que dice ese video es mentira.
Los mongolos que a la propuesta de regular los bulos argumentan, "y quién dice qué es verdad y qué es mentira?" No hace falta ser Einstein.
Los mongolos que argumentan "van a limitar la libertad". No, esto es limitar la libertad, al derecho a una información veraz.
Malditos bastardos camuflado sus intereses espurios con falsas preocupaciones que justamente es lo que están violentando día sí, día también.
Lo que pasa que se pone en peligro su principal herramienta para controlar a las masas.
#37 Traga, traga, tragabulos.
Tienes que hacerte mirar esos serios problemas cognitivos que sufres. No te enteras de nada, chico. Cualquier día caes en una estafa piramidal o en el timo de la estampita mismo.
A ellos les da igual la verdad, sólo les importa SU verdad.
#48 también vale, pero claro habría que poner de qué palo es cada juez
#26 sin embargo, que el PP controle los jueces durante 5 años y medio más de que los que le corresponde no te parece mal. Te parece mal que los controle al que le toque según su mandato COMO DICE LA CONSTITUCIÓN.
#37 Manipulaciones y más Manipulaciones. Mentiras y más mentiras.
Ese presupuesto es para TODOS los aviones del grupo 45 y se sube porque cuando la crisis se puso a las tripulaciones a comer "de bolsa" (bocadillo y lata de refrescos) durante los vuelos, lo cual era y es una vergüenza para gente que se pega 24h o más sin bajar del avion. Ahora se ha vuelto al gasto anterior a la crisis de 2008.
Ah, y ¿sabías quel el Falcon (y demás aviones VIP) vuela TODOS los días aunque no viaje ninguna autoridad en el?
#99 Spoiler: los partidos los ponen ahí porque los jueces tienen ideología marcada, no al revés.
De nada
#56 No, estoy espearando el BOE que asegurabas que pone eso.
#59 Qué nivel, maribel...
#1 ojalá 24h, llevo meses en la comunidad de notas metiéndole caña. 0 consecuencias a que se les corrijan casi todos los tweets, es agotador
No pero lo ha cogido varias veces a República Dominicana sin justificar el motivo
#56 Yo no he enlazado elnacional.cat, ¿de qué demonios hablas, tío esquizofrénico?
Si no entiendes que los medios que tú enlazas se dedican precisamente a propagar bulos derechuzos a conciencia... Todo lo que aparezca en esos medios es sospechoso de ser falso, justamente por aparecer en esos medios. Su inmenso historial de mentiras lo avala.
Y en este caso se trata de declaraciones de un diputado del PP, nada menos. Tú sencillamente das por cierta cualquier acusación que se invente el PP si la publica tu panfleto facha favorito. Por suerte para el mundo los demás no somos así de gilipollas.
#10 yo también, una vez se tenga el control del poder judicial y de los medios ya no estará en peligro nuestra democracia por parte de la ultraderecha
#37 ¿Que tal se paga lo de las cuentas falsas para crear opinión en redes sociales? ¿Y que tal se duerme después?
#51 Tiene toda la pinta de cuenta troll profesional, no esperes ningún argumento no falaz.
#astroturfing
El fangoneo se ha puesto de moda y se visten con capas de salvapatrias.
#10 yo quiero votar a los jueces y que cada partido apoye a los que considere
#79 Ah, perdón, me cargao el debate
#1 ¿Qué cuenta?
Ya no importa la verdad. Importa el relato, la historia que cuentes. Si el PP consigue llegar al poder asi, merecemos como pais todo lo que nos va a pasar.
#3 Porque es de los pocos en esa organización criminal que no se han inmolado totalmente en pos de su guerra santa.
Y si lo hubiera cogido que?
No es el avión de presidencia?
Que queréis que el presidente del gobierno de España vaya en autobús?
Curioso que no se lean a los "clásicos" en esta noticia... Supongo que es una fake news que les gusta...
#27 Mejor sería, pero está claro que al PP le repatea la idea.
#30 ”aferrarse a sus puestos por no ofender a quienes los han puesto ahí”.
Ostras, qué eufemismo más chorras. Llevamos años viendo a los jueces de los altos tribunales prevaricar como cosacos en clara servidumbre a los intereses del PP. Pero si no se largan es ”por no ofender”, oye, por mera cortesía social.
La cuenta de 24 es el ejemplo de adonde ha ido a parar el periodismo. Me explico: no es un medio de comunicación sino un tipo que escribe tweets, no hay artículos, no hay nada. Cierta gente se ha acostumbrado a que los medios reales pongan titulares para redes sociales y ya ni visitan el sitio ni leen el artículo, Quieren opinar insultando. Así que confunden a este tipo con la prensa tan estupenda que disfrutamos ahora. De hecho hace la misma función que los medios llamados serios y para el "lector"da igual, Incluso sale más barato, si lo piensas.
Pedro Sánchez no usando el Falcon. Hay que reconocer que eso sí que es noticia.
#74 Que si, pero lo que dice el tío del video es mitad mentira mitad manipulación. Sánchez no se va a comer 200.000€ cuando vieja en el Falcon
#86 en 2011 eran 340.000€
https://www.eldiario.es/politica/defensa-gasto-euros-catering-vips_1_5427917.html
Cc #76 #85
#74 Pues busco y veo sandwiches y ensaladas, pero no veo whisky.
https://contrataciondelestado.es/wps/portal/!ut/p/b0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjU1JTC3Iy87KtUlJLEnNyUuNzMpMzSxKTgQr0w_Wj9KMyU1zLcvQjC9LLPEvLUsyyqgyCzQuSKzJCUsP9021t9Qtycx0BSdOcVw!!/
Y por cierto, lo que no dice el PP es que eso también se lo comen y beben Felipe y Letizia. Curioso.
EXCLUSIVA: Perro Sanxe ha cogido el Falcon para ir a comprar el pan y Abascal se ha levantado a las 5 de la mañana para descargar un camión.
#90 No veo a que se corresponde ese precio.
Que tome medidas y cambie las leyes, que es el presidente del gobierno y está para legislar. ¿ Está esperando que tome yo las medidas..? JETA
#36 por eso son necesarias
#36 según la derecha patria perseguir la mentira es ir contra la libertad
#63 les molesta no poder esparcir bulos, es asi no tratéis de dialogar con esa gente porque no tiene sentido. Los bulos se expanden más rápido que las verdades
#78 Espero que no sea sarcasmo, que realmente he pillado la costumbre de entrar casi cada mañana en el perfil que tengo de notas y revisar esta basura de medio para proceder a poner mínimo una. Lo peor es que ni siquiera enlaza a nada, solo son tweets a modo de titular sin más. Carne de Whatsapp seguramente
#62 No estoy de acuerdo. Tú puedes tener la ideología que quieras y aplicar la ley de manera imparcial y objetiva (o, al menos, intentarlo). El problema es cuando tu ideología política define tu actitud profesional, y eso no le pasa a todo el mundo, les pasa a los que deben favores.
#53 Bueno, creo que se entendía de sobra, pero si consideras necesario aclararlo, pues perfecto.
#94 Porque no es que un juez sea de derechas o de izquierdas, es que son los partidos quienes los ponen ahí, y eso es lo que no puede ser.
Está oposición no da una.
¿Maldito rebuzno todavía sigue ahí con bulos que casi nadie sabe de dónde salen y nada que ver con mierdas de OKagao Diario? Luego hablamos del Ferrallas
Donde están los adalides de la verdad y la lucha contra los bulos y las mentiras que aparecen en otros meneos como en el del grupo de alvise? Es que tiene tela.
Fue a Murcia, ¿no?.
#3 Tiene buena profesora.
#35 Debes andar mal de la vista, antes de tu comentario han escrito un montón de ellos.
#54 más que de la vista, del ansia de rebatir. ????
Mucho mejor votar al a derecha para que no gobierne la izquierda. Donde va a parar ¿Froilan, eres tu?
#56 Si se lo paga con su propio dinero, por mi puede ponerse hasta arriba de coca y contratar prostitutas si quiere.
#47 ¡Héroe!
#69 Convezca
#93 A mí me ha parecido un blanqueo descarado de lo que está sucediendo. Has puesto una frase ridícula para evitar mencionar el motivo real del secuestro del CGPJ.
#89 En absoluto es sarcasmo Tienes mi sincera admiración y creo que tu labor es muy necesaria .
#37 ¿sabes que el Falcon lo usa también la familia real, verdad?.
¿Sabes que con Rajoy en 2013 y en plena crisis de los recortes se pedía para el Falcon Chivas de 12 años y jamón ibérico, verdad?
https://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/09/espana/1362837671.html
#104 ¿y cómo sabes que no es por la casa real conociendo que Felipe VI fue nombrado en 2014?.
Pues ni lo sabes ni te interesará saberlo
#106 segurísimo.
Hace tanto tiempo que os quedasteis sin argumentos que dais entre pena y asco.
Pues se denuncia al panfleto y punto.
Estamos establecidos en una Bulocracia
#2 ahí ahí con dos cohone, votar a la izquierda para que no gobierne la derecha, ahí ahí
#52 a ninguno nos gusta la situación pero ¿puedes elaborar más tu comentario sobre lo que esperas?, a parte de la movilización civil ¿tienes alguna sugerencia efectiva con el panorama actual?
El tema del falcon es estúpido. Es un avión a disposición del presidente, si lo tiene que usar que lo use.
Si lo metemos en un avión comercial, lo mismo a algún "librepensador" le da por cometer algún atentado.
#55 Claro, te sugiero que votes a quien te convezca mas, y sobre todo no votar a un partido para que no gobierne otro, eso no tiene recorrido ni sentido.
#37 como si Rajoy no hubiera pedido jamón del bueno en el falcón...¿que el chopped no era bastante?
Sería una novedad que no lo hubiera hecho porque lo ha hecho en numerosas ocasiones. Incluso para recorrer pocos cientos de kms. Pero claro, eso solo sería malo si lo hiciera la derecha y la ultraderecha. El partido de la transición ecológica, no.
#64 las noticias son todas de este año y el BOE al que se hace referencia es de diciembre de 2023.
#84 obviamente y los españoles no nos vamos a arruinar por 200.000 €€€
Pero dice mucho del control de gasto, que es nulo
#76 lo mismo te digo si no eres capaz de ver la diferencia entre 80.000 y 200.000.
Es de guardería
#88 carísimos los sandwiches
455 euros
.
#90 está en la página que tú has enviado
Se diga lo que se diga va a seguir Sánchez... Hay mucho borrego que le vota que se cree sus mentiras y la gran mayoria no se las cree, pero le vota para que no gane la derecha (porque son mucho peores, según ellos).
Así que aunque salga a la luz que es pederasta, que mata bebés y se bebe su sangre, da por culo a mujeres de 90 o caza gamusinos en el Falcon... Va a dar igual, va a haber una gran mayoría, no racional, que le seguirá votando.
Lo que falta es que la gente razone y si algo no le gusta, que lo cambien... No por miedo o por el voto útil...
#69 Dejando de lado la polarización que hay, no me parece un sinsentido votar (al partido que más te convenza) para que no gobierne otro, ya sea por su programa, sus listas, etc., intentando evitar a toda costa algo a cambio de un mal menor. En ese sentido, somos víctimas de esa situación que ha impuesto la logia actual de partidos. Pero viendo que no elaboras más por qué no tiene recorrido ni sentido, a saber...
#103 de 80.000 a 200.000 me parece muy clarificador
#105 seguro
.