Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No sé, que se lo pregunten al ministro Óscar Puente que acusa sin pruebas al presidente Milei de consumir drogas.
#5:
Convencido estoy que ninguno de los comentarios anteriores a este no ha leído ni la entradilla.
#8:
#4 Ah, y se me olvidaba, también está el espionaje a Pere Aragonés.
Pero luego llora porque se lo habían hecho a él (supuestamente)
Fango es que critiquen a mi mujer, pero está bien que yo haga lo mismo con los demás, recuerda que Iglesias se enfadaba mucho cuando hablaban de que irene estaba ahi porque era su novia, pero era él, el que hablaba de ana botella como "la mujer de"
Haz lo que diga no lo que haga.
Pero luego llora porque se lo habían hecho a él (supuestamente)
Fango es que critiquen a mi mujer, pero está bien que yo haga lo mismo con los demás, recuerda que Iglesias se enfadaba mucho cuando hablaban de que irene estaba ahi porque era su novia, pero era él, el que hablaba de ana botella como "la mujer de"
Haz lo que diga no lo que haga.
Comentarios
El palabro de la narrativa oficial de la propaganda de la semana.
No sé, que se lo pregunten al ministro Óscar Puente que acusa sin pruebas al presidente Milei de consumir drogas.
#2 O al propio presidente que dijo que "textualmente" Feijoo dijo que su mujer debía quedarse en casa
El fango es que los demás hagan lo que hago yo
#3 #2 Dos casos dónde luego los medios a fines repiten y repiten sin parar? Esa es la diferencia enorme, la derecha de misa y sus medios dicen amén.
#4 2?
Y lo de preguntar a Feijoo por un dinero que supuestamente había recibido su mujer solo porque lo habían visto en un periodico?
Y lo de filtrar información sobre el novio de ayuso?
Y lo de pedir a una presidenta de una comunidad que dimita porque su novio defraudó a hacienda?
No te parece fango suficiente?
#7 Si de pone hablar de lo que dicen unos no podría acabar con todo lo que esos mismos han dicho de Sánchez.
Sabe bien que lo que se trae a colación es la maquinaria de medios que están a sueldo del PP para crear la "verdad" que necesitan. Ese es el "fango". Ahora los fachavoltuntarios se esfuerzan en que parezca que todo va de faltar al projimo y no de controlar los medios.
El PP es corrupción en estado puro, no va a dejar el control que ha ganado. Pablo Casado intento librarse de lo que el pensaba eran viejos casos de corrupción y fue retirado precisamente porque no son viejos casos, es la esencia del partido.
#18 Claro que si.
El fango solo es la derecha.
jajajaja
#19 Luego dicen de usted cosas malas por ahí. Y esta vez han escuchado y entendido a la primera lo que se le comenta. Mis felicitaciones, la influencia de meneame le ha hecho mejor persona.
#4 Ah, y se me olvidaba, también está el espionaje a Pere Aragonés.
Pero luego llora porque se lo habían hecho a él (supuestamente)
Fango es que critiquen a mi mujer, pero está bien que yo haga lo mismo con los demás, recuerda que Iglesias se enfadaba mucho cuando hablaban de que irene estaba ahi porque era su novia, pero era él, el que hablaba de ana botella como "la mujer de"
Haz lo que diga no lo que haga.
#4 cuidado con atentar contra la libertad individual. Se empieza por acusar a unos por hacer X y luego te acusan a ti por hacer Y.
No actues como un facha de fango. A la derecha se le ataca por lo que es, fascista y ultra. Lo que luego haga cada uno en su vida personal es otro tema. Ellos son fascistas. Tú espero que no.
#4 para #_3 ¿Otra vez dispersando un bulo más que desmentido?
Es obvio que algunos no sois mucho mejores que otros.
#2 café seguro q toma
#2 no somos jueces, pero tampoco tontos.
Convencido estoy que ninguno de los comentarios anteriores a este no ha leído ni la entradilla.
#5 Pues es bien interesante, y fácil de leer, pero puede que simplemente se esté en contra de lo que expone y en vez de criticarlo, o rebatirlo, hablemos del fango, haciendo como si Sanchez fuese el que ha empezado este "proceso" y obviando Villarejos, afinidades por la fruta, felones, cuentas en granadinas, Txapotes, Garcias Castellón, y tanta y tanta basura.
El artículo simplemente plantea lo que plantea, y está dirigido a quien lo está, no se puede esperar análisis ni réplica razonada de quien no lo lee, y si lo lee no lo entiende, y si lo entiende lo desprecia.
#13
Y es triste pensar que poca repercusión tienen estos planteamientos.
Por supuesto que fue sincero el gesto de Pedro Sánchez. Él solo quiere traer el progreso a España. Y todo lo que vaya contra eso es la máquina del fango. Votad a la izquierda, es lo único que puede parar al fascismo del fango, a la fachosfera y a los medios de bulos y los jueces fascistas.
Es fácil, es sencillo. No hay mucho más que añadir. Si empiezas a replantearte el discurso acabas por ser un filocristofascista, un antivacunas descerebrado y un negacionista climático. Sed sensatos e inteligentes. La izquierda no debe dejarse engañar por los fascistas y sus discursos de fango, que solo quieren retrotraernos a la época más oscura de la historia. ¿Acado alguien quiere volver a la época de los aguiluchos y de la falta de derechos? La inteligencia se demuestra sabiendo a quién apoyar.
No me lo parece
Como siga en esa línea la que va a salir muy perjudicada es la imagen del país fuera y la del propio Pedro Sánchez. Hay cosas que en Europa no se entienden. No se puede atacar a la prensa que no te gusta o acusar de judicializar la política al resto, cuando González hizo una reforma en el 85 que vinculaba todos los organismos judiciales al legislativo y el resto de presidentes no han movido un dedo para echarla a atrás. ....no digo que no haya direccionalidad por parte de algunos jueces, pero el legislativo no puede dejar de ser un contrapoder a la clase política amparado en la separación de poderes
#15 "No se puede atacar a la prensa que no te gusta o acusar de judicializar la política al resto".
Me viene a la mente un afamado político madrileño amenazando a periodistas, o esparciendo bulos sobre reporteros con pasamontaña...
Y lo de judicializar... bueno la acusación a Begoña parece suficiente judicialización, admitiendo recortes de prensa ante un "juez celoso de su trabajo" y en contra de la doctrina del supremo parece bastante "irregular".
#16 No, si yo no te niego que la política no se esté judicializando. Como coño no se va a judicializar si desde el 85 la has politizado y todos sus órganos ( desde el CGPJ, pasando por el supremo, el constitucional y la audiencia nacional) los elige la clase política ( el legislativo) o el CGPJ, elegido previamente por el legislativo. En resumen, si eres juez y quieres pasar de juez de línea, ya puedes serle simpático a uno de los dos partidos. Lo que me extraña es que quede algún juez independiente.......lo único que esta pasando es que el PP no está cumpliendo un pacto entre ladrones, pero la independencia del judicial ya la robó la clase política con la reforma del 85. Reforma que no gustó nada en Europa ( estábamos entrando) . O por que crees que hasta ahora no se han atrevido a bajar los 2/3 necesarios para renovar el CGPJ? Porque ya tenemos uno de los poderes judiciales menos independientes de Europa y Bruselas está bastante tenso con ese tema....no puedes decidir que los políticos eligen todos los organismos judiciales y luego pretender que sean independientes....es de locos. Mirate como se eligen en el resto de Europa y comparalo con España
#20 Disculpa no entiendo tu punto de vista, ¿Quién debería elegir al CGPJ entonces?, ¿Quién controla al poder judicial si no son los políticos?
#23 Según mi planteamiento no, según lo que están pidiendo entre otros jueces para la democracia y lo que se hace en casi todos los países de Europa y en España antes del 85. Si no todos, al menos la gran mayoría los propios jueces. Como va a ser libre el poder judicial ( entre otras cosas para imputar políticos, que es su deber como contrapoder) si los cargos los eligen políticos?
Lo que está pasando ahora es que los jueces tienen que ser " elegibles" por los partidos políticos, así que al final algunos ( no digo todos) terminan abriendo diligencias de manera tendenciosa. Hacia un lado y hacia el otro. Como el PP tiene bloqueada la renovación del CGPJ, la mayoría ahora son suyos .. pero es que no tienen que ser ni suyos ni del psoe....tienen que ser independientes. Darle el judicial al legislativo es ya una aberración y si pides mayoría simple y se lo das al ejecutivo es ya directamente ciscarte en la separación de poderes......si mañana el ejecutivo es de Vox , entonces a llorar todos. Cuidado con lo que pedimos. ...
#15 en Europa son idiotas y no saben lo que hay, claro.
Señores, durante 4 años estuvieron acosando al vicepresidente del gobierno español en su propio domicilio y todo el mundo lo vió normal. De aquellos barros, estos lodos.
Es la última idiotez para tener entretenidos a los perroflautas, que dicho sea de paso, se lo tragan todo.
El ministto SuperX no necesita máquina.