Sobre el envío de armas a Ucrania. "Dilatar sine die un conflicto que finalmente costará una cantidad de vidas extraordinaria, particularmente de población civil, claro". En la mili fui cabo primero de reemplazo, y entre mandos nos damos la razón
Vaya, el general también se ha dado cuenta que en esta guerra lo que menos importan son las vidas de los ucranianos y que su misión en sacrificarse como vanguardia (sacrificable) de la OTAN contra el oso ruso.
Bueno, el tema aquí es que el gobierno de Ucreania tiene que decidir hasta donde quiere llegar. No somos nosotros los que tenemos que decidirlo,
Obviamente la opción menos costosa en vidas hubiera sido dejar a Rusia invadir toda Ucrania. Pero tampoco creo que se la idea de ningún país, dejarse invadir porque si no hay costes en vidas.
#1 "Bueno, el tema aquí es que el gobierno de Ucrania tiene que decidir hasta donde quiere llegar."
El gobierno de Ukrania hara lo que le digan que haga, pues si no te has enterado, son el tonto util.
Y la poblacion decidira, cuando les dejes decidir... y no tiene pinta de que vaya a suceder pronto.
#5#7 Falla algo básico de vuestra explicación. En principio un sistema justo lleva a precios más justos contra empresas que se aprovechan de sus clientes, entre otras cosas, con precios abusivos.
Y la realidad es que, en una época en que se habla mucho de la pobreza energética, es una cooperativa para quien puede permitirse pagar esos precios y, claramente, no está afectado por la pobreza energética. Por tanto no soluciona nada, a parte de que os podáis sentir guays (siempre y cuando podáis pagar para ser guays).
Porque si no consiguen precios más baratos con la cantidad, importante, de socios que tienen igual resulta que el sistema actual no es tan injusto.
#1 Francia, Holanda, Bélgica y otros se rindieron a Alemania en la segunda guerra mundial por esa misma razón, por lo tanto sí que es la idea de muchos países en multitud de ocasiones.
Sobre la primera parte de tu comentario, sí que parece que seamos nosotros (no en concreto, pero sí nuestro bloque) quien ha decidido seguir con la guerra, porque Ucrania estaba dispuesta a llegar a un acuerdo los primeros días de la invasión.
Esto no le toca decidirlo a él sino a los ucranianos. Aunque sí puede opinar y mostrar, en una fecha tan señalada como el día 2 de mayo en la que se celebra el levantamiento del pueblo español ante el invasor francés, lo cobarde, pusilánime e indigno que es que un militar de su rango diga esto.
Comentarios
Vaya, el general también se ha dado cuenta que en esta guerra lo que menos importan son las vidas de los ucranianos y que su misión en sacrificarse como vanguardia (sacrificable) de la OTAN contra el oso ruso.
Bueno, el tema aquí es que el gobierno de Ucreania tiene que decidir hasta donde quiere llegar. No somos nosotros los que tenemos que decidirlo,
Obviamente la opción menos costosa en vidas hubiera sido dejar a Rusia invadir toda Ucrania. Pero tampoco creo que se la idea de ningún país, dejarse invadir porque si no hay costes en vidas.
#1 "Bueno, el tema aquí es que el gobierno de Ucrania tiene que decidir hasta donde quiere llegar."
El gobierno de Ukrania hara lo que le digan que haga, pues si no te has enterado, son el tonto util.
Y la poblacion decidira, cuando les dejes decidir... y no tiene pinta de que vaya a suceder pronto.
#5 Y que Rusia quisiese quedarse con TODA Ucrania incorporando el conjunto de su población a sus fronteras es una asunción muy arriesgada.
#9 Si, lo es. Arriesgada, desinformada, y ridicula.
#5 #7 Falla algo básico de vuestra explicación. En principio un sistema justo lleva a precios más justos contra empresas que se aprovechan de sus clientes, entre otras cosas, con precios abusivos.
Y la realidad es que, en una época en que se habla mucho de la pobreza energética, es una cooperativa para quien puede permitirse pagar esos precios y, claramente, no está afectado por la pobreza energética. Por tanto no soluciona nada, a parte de que os podáis sentir guays (siempre y cuando podáis pagar para ser guays).
Porque si no consiguen precios más baratos con la cantidad, importante, de socios que tienen igual resulta que el sistema actual no es tan injusto.
#1 Francia, Holanda, Bélgica y otros se rindieron a Alemania en la segunda guerra mundial por esa misma razón, por lo tanto sí que es la idea de muchos países en multitud de ocasiones.
Sobre la primera parte de tu comentario, sí que parece que seamos nosotros (no en concreto, pero sí nuestro bloque) quien ha decidido seguir con la guerra, porque Ucrania estaba dispuesta a llegar a un acuerdo los primeros días de la invasión.
#7 es mentira , el unico acuerdo era que los rusos se retiraran
Esto no le toca decidirlo a él sino a los ucranianos. Aunque sí puede opinar y mostrar, en una fecha tan señalada como el día 2 de mayo en la que se celebra el levantamiento del pueblo español ante el invasor francés, lo cobarde, pusilánime e indigno que es que un militar de su rango diga esto.
#6 twitter es manipulacion
Teniente
DGan#4 ¿Era este?
Supongo que también le parecerá correcto para solucionar el conflicto con Catalunya.