Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Y qué tienen que decir ahora los que denunciaron a Ione Belarra después de la acusación del CPI contra Netanyahu por crímenes de lesa humanidad?
#4:
Deberían condenar a todos los diarios que publicaron las denuncias a publicar el archivo exactamente en las mismas condiciones (mismo sitio, mismo tamaño de letra, tiempo de publicacion en digitales, etc.)
#8:
Israel genocida, hay que decirlo más.
#17:
#9 los jueces siguen siendo igual de fachas, pero cuando la denuncia alcanza el nivel de gilipollez necesaria, solo los jueces fachas a los que les queda un café y para eso ya se mean en todo lo que representa su poder del estado, siguen adelante con ella. Esto le cae a García Castellón, Escalonilla o el de Begoña y tenemos titulares hasta que el genocidio se acabe en Gaza y empiece el de Cisjordania.
#5:
Igual multar a los que denuncian reiteradamente causas que no tienen recorrido legislativo claro,reduciría este acoso de la derecha y ultraderecha católica y apostólica.
Comentarios
¿Y qué tienen que decir ahora los que denunciaron a Ione Belarra después de la acusación del CPI contra Netanyahu por crímenes de lesa humanidad?
#2 #0. Te enlazo la esperada y esperanzadora noticia ahora mismo en portada con más de 1000 meneos ya :
'...La Corte Penal Internacional pide orden de detención contra Netanyahu por crímenes de guerra...¨
La Corte Penal Internacional pide orden de detención contra Netanyahu por crímenes de guerra
La Corte Penal Internacional pide orden de detenci...
eitb.eus#7 hostias no habia visto tanto meneo en mi vida
#7 ¿esperanzadora? Ni Israel ni EEUU reconocen ni pertenecen a la Corte Penal Internacional.
Un canto al sol.
#35. Y sin embargo no dejan de crecerles los enanos. El circo que tienen montado se les acaba.
(CC #7)
#35 pero le pueden detener en cualquier otro país?
#50 en cualquiera de los que pertenecen, los cuales tienen dignidad para regalar comparado con esos dos estados genocidas
#2 Pues lo de siempre.. que el CPI son antisemitas... y pro-Hamas.
Que van a decir? si solo tienen esas dos respuestas a quien les critica.
#11 bueno, los han comparado con el régimen nazi,..... Hoy se levantaron inspirados.
#2 desgraciadamente el bocachanclismo no está penado
#2 Pues que hoy toca Supremo no facha.
#31 no, hoy toca la denuncia era tan burda que ni los jueces fascistas españoles sabían por dónde meterle mano.
#39 España, ese país en el que, según Menéame, en el 2024 hay mas fascistas que en la Italia fascista de Mussolini...
#63 lo siento. Pero no suelo discutir sobre lo que la gente se inventa. Y me refiero a la chorrada que te acabas de inventar
#2 Quiere decir que los jueces no quieren analizar la definicion de Genocidio !!!!
#2 pero los del Supremo no se supone que eran fachas y los fachas se supone que apoyan a Israel?
O por haber dicho la verdad…
#1 Hablar claro sale claro, que se lo digan a Casado...
Israel genocida, hay que decirlo más.
Deberían condenar a todos los diarios que publicaron las denuncias a publicar el archivo exactamente en las mismas condiciones (mismo sitio, mismo tamaño de letra, tiempo de publicacion en digitales, etc.)
#4 ... durante un mes, todos los días.
Igual multar a los que denuncian reiteradamente causas que no tienen recorrido legislativo claro,reduciría este acoso de la derecha y ultraderecha católica y apostólica.
#5 Los jueces, al menos en lo laboral, pueden calificar una demanda como "temeraria" y cargar las costas y creo que incluso alguna penalización al demandante, va siendo necesario poner algo del estilo por que no es ya admisible que se utilice esto como arma mediática y cuando es contra particulares incluso de acoso.
#16 Por suerte tenemos un poder judicial actualizado
"Hitler era un genocida"
Hazte Oír, Abogados Cristianos y demás gorrinos: "te vamos a denunciar por insultar a un exmandatario conservador tan respetable como cualquiera"
#12 España es un pais donde la apologia del supremacismo no es delito, pero si lo son las ofensas al honor (incluso de personajes ficticcios) y por eso cuelan esas cosas... aunque bien pensado el mando de nuestra democracia donde todos son iguales ante la ley es un cargo hereditario supremacista escogido por un dictador asesino de masas, no se de que nos podemos sorprender.
lo he repetido infinidad de veces, tenian que decir que hay un holocausto palestino, a ver si se dan por aludidos.
#3 Tiene su propio nombre... Nakba
#26
¿Estás intentando decir que el aparato judicial español es completamente profesional e imparcial y que no hay jueces presuntamente prevaricadores que actúan con total impunidad?
¿En serio?
Mis preguntas son retóricas y no voy a perder más el tiempo contigo. No debato con negacionistas.
#27 Entre el "aparato judicial" y "jueces" hay como 5419 jueces de diferencia.
Pero queda mucho mejor lo de generalizar.
Luego cuando se habla de que todos los politicos son corruptos...bien que se salta para diferenciar unos cuantos de unos partidos concretos y se separa a los otros.
Por lo que sea...
Que uno puede estar equivocado...pero al menos tiene la conciencia tranquila de no ser un veleta hipocrita que me muevo segun lo que dicte el juez de turno.
Edito: por cierto, dentro de los 5419 jueces que forman el "aparato judicial" se encuentra Victoria Rosell...que supongo que tambien es facha.
#30
Falacias no.
Gracias.
Lee el enlace que te he puesto.
Hasta otra.
Saludos.
#20 el argumento no ha cambiado, nunca. A ver si ahora vamos a ser tan gilipollas de asumir que si alguien denuncia a podemos de que por la noche no hay sol la justicia les va a investigar y condenar, a no ser que sean determinados jueces claro. Aunque viendo tu respuesta, va a ser que si somos así de gilipollas.
#21 Claro claro. La Justicia es facha...pero cuando le da la razon a Podemos es para disimular.
Y la culpa es mia...que no voy cambiando de opinion y de argumentos en funcion de lo que dicte el juez de turno. Claro claro.
CC #23
#26
Joaquín Urías: “Nuestros jueces tienen una conciencia de casta”
Joaquín Urías: “Nuestros jueces tienen una concien...
eldiario.es#26 Cuando le da la razón a Podemos es porque se ve quién tiene razón desde la luna, pero el fin de este juego no es una condena al final del proceso, es el proceso en si, admitir cualquier denuncia de pacotilla a trámite y llevar todo el proceso dilatando plazos para llenar portadas, luego llega la absolución (porque ya no les queda otra), pero no rastro de la absolución en esos periódicos que antes llenaban portadas con la denuncia.
#43 Que si, que si, que Victoria Rosell es jueza y por ende es facha. Que trabajo con Podemos infiltrada para pasar informacion a sus coleguis fachas y hundirlo desde dentro.
#44 Oye, aquí debates con adultos.
#47 Si, es de adultos decir que toda la judicatura es facha y que cuando le dan la razon a Podemos es porque no les queda mas remedio.
Que luego te digan que Victoria Rosell, nº3 del Ministerio de Igualdad de Irene Montero, sea jueza y este ejerciendo y por asociacion de ideas deberia ser facha pues ya jode un poco el discurso.
#48 Ni todos los jueces son fachas, ni todos los policías abusan, ni todos los politos son corruptos, ahora bien, los que si son todos eso bien que andan jodiendo.
#26 Si, la justicia es facha y los fachas sabiendo esto denuncian cosas tan absurdas que ni siquiera los jueces fachas pueden sostener.
#45 Nada como ver a un supuesto defensor de los derechos tratar de censurar las opiniones que no le gustan.
Puedes negativizar este comentario tambien, asi tendras algo mas en comun con los fachas voxemitas (solo que a ellos se les ve venir de lejos porque van sin careta). 😘
#46 SI quieres ver un facha, mira al espejo
No hiperventiles defendiendo a los jueces fachas, no montes ningún meritorio, que nadie en su sano juicio, ni siquiera el mas facha puede seguir adelante con esta chorrada de demanda...
#51 Tsk tsk, puedes venir a darme clases de facherio cuando quieras, que tu si que sabes de eso.
Ten cuidado no te rompas el dedito de darle al boton de la censura. Otra cosilla que tienes en comun con los fachillas de vox. 😘
#52 Que boton de censura ni que niño muerto, te voto negativo, para que dejes de mentir embustero, en eso eres como los fachas de vox... pero sin el como.. no me seas modesto
#53 Votas negativo porque eres como los de Vox. Lo que tu dices va a misa, literalmente, y los demas a callar si no opinamos como tu.
Vas de progresista y no eres mas que una copia barata y mala de un voxemita (y mira que es dificil ser mas barato y malo).
Si hasta insultas como un voxemita porque no da mas de ti.
#54 Porque hablas de los de vox en tercera persona????
A quien cojones pretendes engañar??? te piensas que estas hablando con tullido mental de tus amigos???
pajetae un ratito con una foto de Abascal , a ver si se te pasa la tonteria, aunque lo dudo
#56 Asi me gusta, que se vea tu nivel intelectual.
La denuncia ha cumplido su cometido, y nuestra ejemplar justicia ni facha ni pogre sino normal sigue funcionando como debe, protegiendo España de los españoles malos...
Donde estan los españoles muy muy españoles, que defienden la patria? Para salir a defender a una española engullida por el sionismo y la poca soberanía que hay. Sin importar quien este al mando.
-Espérate, estan aplaudiendo con las orejas los insultos al presidente y su esposa dichos por un tarado argentino que representa a Israel, digo Argentina.
pd. Los muy muy españoles no son representados por nadie excepto por el caudillo.
#62 En realidad el parrafo completo dice: "Esta organización cuenta con 520 asociados de un total de 5.200 jueces y juezas. De esta cifra total de miembros de la carrera judicial, menos de un 60% pertenece a una de las cuatro asociaciones judiciales."
Por lo que sea te has dejado que menos del 60% estan afiliados. Eso hace que ese 10% del total pero mas de un 20% de los jueces afiliados. ¿Son pocos? Si, ¿pero quien te dice que de los otros 2500 que no estan afiliados 2000 no son progresistas pero no quieren que se les encasille por su ideologia?
#65 Por que los que niegan tener ideologia son los "ápoliticos"
¿A quien pretendes engañar?
#42 ostia, lo siento. Te malinterpreté!
La verdad es molesta y hay que combatirla en todos los frentes.
La verdad, es molesta y hay que combatirla en todos los frentes.
Que estas cosas simplemente se juzguen, dice mucho de nuestra "democracia". Y nada bueno.
Por lo tanto, tenía razón
Israel genocida.
Vaya, la Justicia dandole la razon a alguien de Podemos.
Supongo que hoy no toca lo de "Justicia y jueces fachas"....por lo que sea.
#9 ¿No sabes cómo va este juego?
#14
Claro que #9 lo sabe. Pero a falta de argumentos, está usando la falacia de turno.
otro con el mantra. Si, hoy si toca justicia facha.
Toca nuevo ridículo judicial de la derecha con otra (la enésima) denuncia tan burda que ni los jueces fachas saben como meterle mano
Vaya #_9 seguro que es otro de esos democratas amantes de la libertad que va silenciado a la gente que le lleva la contraria. Me cuelgo de #14 que opina como él
#40 En absoluto opino como él. Con "juego" me refería a lawfare.
#9 los jueces siguen siendo igual de fachas, pero cuando la denuncia alcanza el nivel de gilipollez necesaria, solo los jueces fachas a los que les queda un café y para eso ya se mean en todo lo que representa su poder del estado, siguen adelante con ella. Esto le cae a García Castellón, Escalonilla o el de Begoña y tenemos titulares hasta que el genocidio se acabe en Gaza y empiece el de Cisjordania.
#17 Eso debe ser, si. Sin duda. Un win-win en el que es imposible que perdais.
Parafraseando al gran Groucho....Tengo unos argumentos, pero cuando se me caen tengo otros
#9
Pese a que el perfil del juez y la jueza recién incorporados a la carrera judicial está cambiando, con "la llegada de muchas mujeres" y con "una base social diferente, con familias que nada tienen que ver con la judicatura", para Urías, una vez dentro del colectivo, hay una tendencia al conservadurismo.
"Sólo una cuarta parte de los afiliados a asociaciones están en la única asociación judicial progresista que existe, Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD)", cuenta Fernando de la Fuente Honrubia, viceportavoz de JJpD. Esta organización cuenta con 520 asociados de un total de 5.200 jueces y juezas. De esta cifra total de miembros de la carrera judicial, menos de un 60% pertenece a una de las cuatro asociaciones judiciales.
https://www.publico.es/politica/joaquin-urias-ridiculo-negar-exista-lawfare-espana-hay-jueces-carcel.html
La mayoritaria y tradicionalmente de carácter conservador es la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), con unos 1.300 asociados en su haber. Le sigue en número de miembros, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), con 874. La cuarta asociación es Foro Judicial Independiente (FJI) con unos 300.
"En los procesos electorales de las salas de gobierno de los TSJ, Audiencia Nacional y Tribunal Supremo, la Asociación Profesional de la Magistratura, la más de derechas, se hace con más del 50% de los votos. Los datos son tozudos y confirman que la mayoría de la carrera judicial es de derechas o muy de derechas", expone Joaquín Urías,
https://www.publico.es/politica/son-conservadores-mayoria-jueces-juezas-espana.html#analytics-noticia:contenido-enlace
Los datos te superan en tozudez.
#59 Los datos que dices demuestran que no todo el "aparato judicial" es
fascistade derechas como habitualmente se dice por aqui y me han respondido varios meneantes. Y ser de derechas (o de izquierdas) hasta donde yo se, no es delito y mucho menos sinonimo de prevaricador, que es otro comodin muy usado por MNM (en otros foros la cantinela es la misma pero acusando a la izquierda de delincuente).#60 #60 Es que decir "todo el aparato judicial" es una falacia que usas sin embargo ninguno.
Que no se si es lo que lees en comentarios, lo infieres o en su literalidad, pero al que te apuntas voluntarioso.
Sin si quiera discernir la hipérbole, si es que realmente se lo lees a tantos.
Si el problema no esta en que tengan ideología, como todos. El problema es que esto afecte a sus sentencias y a su imparcialidad al interpretar la ley. Y aun mas que no sean o quieran ser conscientes de su sesgo. O lo nieguen. Y lo tienen.
"Una de las conclusiones del libro es que “parece claro” que existe “un problema” con los jueces. ¿Cuál es ese problema?
No han aprendido o nadie enseña a estos jueces a ser imparciales. Parece una tontería, pero creo que es la esencia de la función judicial. Los jueces estudian una oposición, saben muchísimo, cantan los temas, lo que tú quieras. Pero no tienen formación específica para cuando entran en una sala de juicios ser capaces de decir: “Lo que la sociedad espera de nosotros no es que impongamos nuestra moral y creencias sino que la sociedad espera que apliquemos la ley de manera limpia y transparente”. Y no son capaces. La incapacidad para ser imparciales o administrar justicia de manera limpia y sin que esté mezclada con su manera de pensar."
https://www.eldiario.es/politica/joaquin-urias-jueces-conciencia-casta_1_11363041.html
En realidad que solo un 10% de jueces, 520 de 5200, esten afiliados a la unica asociación "progresista" es muy poco. Es mas revelador de lo que parece.
Y que la asociación mayoritaria coloque mas de la mitad de puestos en las altas judicaturas tb es problematico y desequilibrado. Recordemos q en innumerables ocasiones por consanguineidad, pertenencia a sectas religiosas, favoritismos partidistas.
Y hay que entender tb que aunque hubiesen querido, al P**E nunca se le ha dado tan bien como al PP ir colocando afines, familiares y patrocinados. Nunca.
El legado de Lesmes en el CGPJ: una cúpula conservadora para las próximas dos décadas y jueces alevines aupados a dedo
Después de casi nueve años de llegar al cargo, este lunes presenta su dimisión, dejando pendiente la renovación del Constitucional y una mayoría abrumadora de magistrados de tendencia conservadora en el Supremo, Audiencia Nacional y tribunales superiores. https://www.publico.es/politica/legado-lesmes-cgpj-cupula-conservadora-proximas-decadas-jueces-alevines-aupados-dedo.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web