Nuevo informe sobre el cambio climático advierte: "El futuro de la humanidad está en juego"

En su informe más reciente, un equipo de científicos líderes a nivel mundial advierte que muchos de los signos vitales del planeta han alcanzado niveles sin precedentes, lo que indica que el futuro de la humanidad está en un delicado equilibrio. Este documento, publicado en la revista científica BioScience, destaca que 25 de los 35 "signos vitales" del planeta, como las concentraciones de dióxido de carbono (CO2), la temperatura de los océanos y el tamaño de la población, han alcanzado niveles récord en 2023.

[#1 NPCmasacrado]

Las élites nos llevan a la destrucción, o las destruimos antes o nos destruyen a todos

[#13 txillo]

#1 tenemos que elegir entre el capitalismo y la humanidad. La cosa está clara: capitalismo.

[#58 vGeeSiz]

#13 falacia de falsa dicotomía

[#88 Ainur]

#58 El capitalismo es la principal causa de que no se puede atajar el cambio climático.

[#100 vGeeSiz]

#88

capitalismo = satanás

[#101 Ainur]

#100 Negar que la acumulacion del capital y las ganancias por encima de otras consideraciones no es una parte importantisima del problema es ser muy obtuso.

Y eso es capitalismo.

[#111 amoreno.carlos]

#58 De falsa no tiene nada.

[#63 Elrosquasard]

#58 Cierto. Sería capitalismo o muerte. ¿Mejor?

[#74 vGeeSiz]

#63 No, de nuevo es lo mismo, falsa dicotomía

[#75 Dav3n]

#74 Cierto, la realidad es que no elegimos nada porque no tenemos ni voz, hasta ahí ha llegado el capitalismo.

[#48 balancin]

#1 vale. Empiezas por la de China, no?

[#82 opinador]

#48 Explícate

[#110 balancin]

#82 el segundo país más rico y el más poblado del mundo, resulta que tiene élites.
Si vas a ponerte a destruir cosas, como sugiere #1 empezáis allá, no?

[#50 asgard_gainsborough]

Científicos: "El futuro de la humanidad está en juego"
Gente que puede hacer algo para cambiarlo: "Y con orgullo, que mis bolsillos no se llenan ellos solos".
Como dice #1, tendríamos que empezar a sacar las antorchas y hacer escarmientos públicos.

[#102 alfon_sico]

#50 es cierto. Pero es tan dificil y complicado, te puedes desgañitar y darte cuenta que no has movido ni un dedo de los que tienes al lado. Mucho mérito los divulgadores y activistas que
No desfallecen.

[#4 --824220--]

#1 Va a ser lo primero.

Edit, lo de que nos llevan a la destrucción.
De las opciones, la segunda.

[#35 OnurGenc]

Pueblos del mundo extinguiros
dejad que continúe la evolución
esterilizar a vuestros hijos
juntos de la mano, hacia la extinción.

Sonrie cuando te vayas a fosilizar
que no piensen luego que lo has pasado mal
procura extinguirte con clase y dignidad
piensa en el museo de historia natural

Los negacionistas estamos con Siniestro Total

Y si nos extinguimos, qué más da???

En 5000 años la Tierra se habrá recuperado de largo

cc #3 #4 #5 #6 #8 #9

[#103 alehopio]

#35 << En 5000 años la Tierra se habrá recuperado de largo >>

En 5.000 años estarán en todo su esplendor las consecuencias de las emisiones actuales. No entendéis las escalas geológicas ni el crecimiento exponencial.

Para volver a otro ciclo de cambios climáticos progresivamente lentos tendrán que pasar algún millón de años más !!!

open.oregonstate.education/climatechange/chapter/paleoclimate/

[#104 OnurGenc]

#103 ni el crecimiento exponencial.



Me parece una chorrada lo del crecimiento exponencial. La concentración de CO2 es ahora de 400 y hace 150 millones de años, de 3000:…   

[#107 alehopio]

#104 No quieres darte cuenta que hace 450 millones de años, para ponerse de 5.500 ppm de concentración de CO2 atmosférico hasta unos 500 ppm el clima tardó unos 125 millones de años. Lo que es un decrecimiento prácticamente lineal. El nivel del mar (que ocupa más volumen cuanto más temperatura media tiene la superficie del planeta) descendió en ese proceso unos cuantos kilómetros de altura !!!

en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_Earth's_atmosphere

Ahora estamos en crecimiento…   

[#108 OnurGenc]

#107 Ahora estamos en crecimiento exponencial. Hemos pasado de 320 ppm en el año 1960 a 420 ppm en el año 2020, así que calculando de forma conservadora (linea de tendencia ajustada a una polinómica de grado 4) llegaremos a estar en 3000 ppm para 2130.



Nosotros solo veremos el comienzo del fin de nuestra civilización...

Ya te gustaría a ti ver eso...

[#65 HanSoloyAzucar]

#35 un buen negacionista se pasa el darwibismo por el arco de triunfo. ahi la cagaban los si iestro. me hacia mas la frase de otra mentira que les colaron, la del viaje a la Luna : "mil millones de espectadores y yo sin poder rascarme.los cojones" jajajjaj

[#3 Verdaderofalso]

Hemos pasado el punto de no retorno y la dialéctica va a ir cambiando según vayan sucediendo desastres, muerte y destrucción

[#30 Raziel_2]

#3 Si, ahora le echan la culpan a la geoingenieria, mañana ya se inventaran otra excusa.

[#90 domadordeboquerones]

#3 A que hora?

[#5 --199805--]

No te hagas ilusiones planeta, no te vamos a dar tiempo a que acabes con nosotros. A eso no nos ganas

[#47 perrico]

#5 Nosotros necesitamos el planeta.
El planeta no nos necesita.

[#6 Abrildel21]

#2 No mires arriba.

[#19 sotillo]

#6 Yo ya me compré una pala

[#7 oceanon3d]

#6 No creo que llegue no para eso.

[#18 BoosterFelix]

#6 A la gente no le preocupa hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, les va a preocupar hacerles nacer en la debacle climática.

A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.

[#8 Macnulti_reencarnado]

#6 hasta que no me lo digan otras 14000 veces no me lo empezaré a tomar en serio.

[#9 Abrildel21]

#8 Muy bien.

[#10 Macnulti_reencarnado]

#9 acuérdate de separar el plástico.

[#11 Abrildel21]

#10 Vale.

[#12 QRK]

Ah bueno, si es el futuro...

[#14 abogado_del_diablo]

El futuro de la humanidad está en juego.
13999.

[#15 Reichenberger]

#2 ¿Ves que se tomen medidas serias para abordar el problema? ¿No? Pues a insistir, no queda otra. Y perdón por las molestias.

[#17 Macnulti_reencarnado]

#15 has hablado ya con los chinos del tema?

[#24 LaMinaEnMiPuerta]

#17 Los chinos instalan más renovable que los Europeos, si va por ahí el comentario.

China fábrica lo qué masivamente usamos en Europa, si va por ahí el comentario.

[#27 pushakk3]

#24 si, desde luego que va por ahí su mierda de comentario, el imbécil ese es el principal vocero y bulero de la propaganda antichina, antirusa y progenocida.

[#28 la_gusa]

#17 Solo están instalando 2/3 del total mundial de nuevas plantas renovables (hablando en capacidad de generación) y ya producen cerca del 35% de la electricidad en renovables.

Nos podemos quejar mucho de los chinos, pero no de su esfuerzo en cambiar a renovables

[#34 Macnulti_reencarnado]

#28 hacen todo bien.

[#89 c0re]

#17 has ido alguna vez al colegio, pequeño?

[#97 Macnulti_reencarnado]

#89 alguna vez, galán. Lamentablemente hace muchos años ya. Que desastre.

[#98 c0re]

#97

[#16 capitan__nemo]

Y eso como se traduce año a año hasta 2100 en:
- muertos humanos
- hambrientos humanos
- porcentaje de especies extinguidas

Segun distintos escenarios:
A si no hacemos nada y seguimos como vamos.
B si hacemos los objetivos de 2 grados de aumento de temperatura respecto a la era preindustrial (no se para que año pero vamos tarde y no se va a lograr ni de coña)
C si hacemos cosas en serio (nunca se va a dar, requeriria una dictadura mundial ferrea, restringir la libertad muy mucho y acostumbrarnos a comer poco, justo las calorias necesarias y ya)

[#26 --749938--]

#16 el calentamiento global no tiene nada que ver con comer poco, si no con cambiar lo que se come y no despilfarrar a lo bestia, el transporte supondría muchísimas más emisiones de carbono que la alimentación si bajásemos el consumo de carne a nivel mundial

[#41 capitan__nemo]

#26 Toda actividad humana tiene que ver con el cambio climatico. Que alguna actividad tenga que ver mas y otra menos, eso si.

[#51 MetalAgm]

#41 #26 Toda actividad humana no. La actividad humana de las ultimas decadas. Pasar de un sistema local de produccion en pueblos a un sistema globalizado donde cada vez mas gente vive en ciudades y necesita productos de la otra punta del mundo es el mayor problema para el cambio climatico.
Producir todo en la otra punta del mundo y traerlo en barco (incluso la comida, el producto de Km 0 cada vez es menor e incluso la comida viene de la otra punta del mundo), miles de aviones volando cada dia…   

[#55 Tapii]

#51 Entiendo que según lo que tú planteada es crear miles de fábricas para producir lo mismo a una corta distancia.OK

¿Y no será mejor lo de especializarse y producir en un mismo sitio para muchos clientes?

[#57 MetalAgm]

#55
¿Mejor desde que punto de vista? Ah, desde el punto de vista economico, no medio ambiental...
No, siempre es mejor la produccion local y en el caso de la alimentacion la produccion local y de temporada. Lo que tu planteas es solo mejor desde el punto de vista economico, como todo lo que se plantea desde las ultimas decadas... No, no se puede estar buscando la rentabilidad economica a todo para que unos pocos se forren a costa de joder el mundo...

Es como la concentración de la gente en…   

[#61 Tapii]

#57 es decir, es mejor crear cientos de fábricas de industria pesada para que así sea más difícil tener controlados los residuos que esta produce que tenerla concentrada y poder así controlar mejor los recursos y residuos. La realidad dice que no tienes razón pero tú discurso pseudo autárquico indica que estás cegado por tu propio fanatismo. Franco pensaba como tú.

[#66 MetalAgm]

#61 ¿que cojones tiene que ver la industria pesada para tener la produccion de alimentos en la otra punta del mundo?

A ti te parece normal traer manzanas, ajos, limones, naranjas, etc desde la otr apunta del mundo cuando aqui los tienes al lado y de km0?

A ti te parece normal concentrar a todo dios en Madrid para tener las oficinas ahi, en vez de tener oficinas distribuidas por las ciudades y pueblos de España?

No, lo que hacia Franco era justo centralizar todo en Madrid, porque Franco era…   

[#106 Tapii]

#66 calmate, pero que no todo son patatas y ajos. Te estoy poniendo un ejemplo y tu me sales con manzanas. Ok. El impacto que tiene la agricultura es irrisorio con el que puede tener la industria que es de lo que te estoy hablando.

[#54 Tapii]

#16 todos a dieta. Me encanta meterme en MNM y leer los desvaríos de los usuarios.

[#64 HanSoloyAzucar]

#54 ya somos.dos. Considero a esta peña nuestros enemigos ideologicos

[#20 sotillo]

Mis hijos son los mejores del mundo mundial

[#21 suzy]

#18 espero estés a favor de la debacle climática, acabará con la monarquía, con la pobreza y con el nacimiento de niños.

[#22 capitan__nemo]

The 2024 state of the climate report: Perilous times on planet Earth
academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/biae087

[#45 Larpeirán]

#22 Otro informe. Los árboles de la Tierra emiten una sombría advertencia a la humanidad:
www.sciencealert.com/scientists-studying-earths-trees-issue-a-bleak-wa

[#23 capitan__nemo]

Aunque estuviese en juego la vida de 5000 millones de humanos, el futuro de la humanidad no estaria en juego, hay humanidad de sobra.¿sensacionalista?

[#37 Raziel_2]

#23 Depende de como entiendas lo que es humanidad, si te refieres estrictamente al ser humano como especie, tendrías razón.

Si te refieres a la civilización tal y como la conocemos, tiene los años contados, con la cifra que tu das todos los sistemas humanos colapsarían.

[#44 capitan__nemo]

#37 No creo que los sistemas humanos colapsasen por perder a 5000 millones de personas, que tampoco se iban a perder de un dia para otro. Por que lo dices?

[#62 Raziel_2]

#44 Porque con perder solo un 20% de la población ya peligrarian los sistemas.

Cuando hablamos de perder poblacion, se pierde de forma homogénea y aunque es cierto que morirían antes los viejos y los niños, rápidamente habría problemas para encontrar mano de obra, sobre todo especializada.

[#86 capitan__nemo]

#62 pues entonces no tenemos que preocuparnos de la civilizacion.
Solo seran 1000 millones los muertos, esta debajo del margen del 20%. Ni la civilizacion, ni la humanidad estan en peligro.

[#53 Einwanderer]

#44 A la realidad le importará un pito lo que tú creas.

[#25 g3_g3]

Novedad, novedosa!!!

[#29 Raziel_2]

#2 Nah, esta semana se dirige un huracán hacia Europa, lo normal todos los otoños...

[#36 OnurGenc]

#29 siempre ocurre, pero convertido en borrasca (bueno, ahora lo llaman dana creo)))

[#40 Raziel_2]

#36 ¿Como que siempre ocurre? ¿que chorrada es esa?

Mira, llevo navegando por el Atlántico Norte 25 años, que se acerquen restos de huracanes al continente ha pasado en muy contadas ocasiones, que lleguen en octubre nunca.

Es más, el mes de octubre suele ser un mes relativamente tranquilo, el peor mes del año por norma general es febrero.

Siempre ocurre... hay que joderse.

[#43 OnurGenc]

#40 El huracán 'Kirk', convertido en borrasca, dejará lluvias en el norte y oeste de la Península el martes y miércoles

www.europapress.es/sociedad/noticia-huracan-kirk-convertido-borrasca-d

cc #29

[#52 Raziel_2]

#43 Gracias por darme la razón.

[#56 OnurGenc]

#52 eres un optimista.

[#59 Raziel_2]

#56 Es lo que pasa cuando debates con alguien que no tiene argumentos.

[#68 OnurGenc]

#59 ese argumento es un copypaste para cuando no sabes cómo seguir.

[#71 Raziel_2]

#68 Sigues sin tener argumentos, yo ya te he dicho que mientes en tus afirmaciones.

[#72 OnurGenc]

#71 No.

[#73 Raziel_2]

#72 Si, pero es normal. Cuando no se tiene ni idea de donde provienen las borrascas que llegan a nuestras costas y además tampoco sabes utilizar un buscador ni interpretar datos complejos, pues pasan estas cosas.

Llega gente como tu que suelta la primera barbaridad que se le ocurre y además se creen inteligentes y todo.

[#76 OnurGenc]

#73 lo he oído un montón de veces, llegará a la península en forma de borrasca.

Por lo demás, tu superioridad intelectual no te deja oír más ideas que la que tienes en la cabeza. No hay más que ver cómo hablas

También tienes superioridad moral???

[#80 Raziel_2]

#76 Tu has oído un montón de veces cosas que no entiendes, de ahí tus comentarios.

[#91 OnurGenc]

#80 tú solo entiendes lo que quieres.

[#92 Raziel_2]

#91 Al menos sobre temporales en el Atlántico Norte, además de vivirlos, se desde donde vienen y que es común y que no.

[#95 OnurGenc]

#92 se desde donde vienen

Y también haces las cabañuelas

[#94 Macnulti_reencarnado]

#36 y llueve.

[#33 Macnulti_reencarnado]

#29 no pasa nada, en meneame dicen los del komando kalimoxo que aquí las casas no son como la de los tontos estadounidenses.

[#42 Anfiarao]

#33 El catador de vinagre oficial de menéame bebiendo vinagre a las 9:00 de la mañana.
Estoy muy orgulloso de tí, macnulti

[#31 mmpulido]

Conociendo la historia del ser humano... he abandonado toda esperanza.

[#32 pericoporro]

Ya decidimos sacrificarnos por los ricos y trabajamos para ellos.
Nos queda un último esfuerzo.
DEBEMOS MORIR PARA QUE ELLOS PUEDAN VIVIR.

[#38 Tapii]

#2 Cultos pseudoreligiosos con tintes apocalípticos. Si no vendes que el mundo se va acabar no te compran la mercancía.

A las religiones de los últimos 5000 años le funcionó, ellos no quieren ser menos

[#93 Macnulti_reencarnado]

#38 años llevo esperando a que el mar me llegue al balcón de mi piso en la Malvarrosa, un segundo.

[#46 Mister_T]

Cobramos las bolsas, metemos coches eléctricos que casi nadie se puede permitir a calzador y ponemos tapones que no se pueden separar. No sé qué más podemos hacer.

[#49 mariKarmo]

La humanidad no está en riesgo. Estamos en riesgo los pobres. Los ultramillonarios tienen todo bien atado ya para unas cuantas generaciones.

[#77 elyari]

#49 No tendrán a quién explotar, no podrán ir con sus megayates por ningún sitio, no podrán ir con sus superdeportivos por ningún sitio, sus relojes y demás artículos de lujo que solo sirven para diferenciarles de la plebe y mostrar lo rico que son no les valdrán de nada, durarán algo más seguro, pero acabarán como ratas en alcantarilla igual que los demás. Como cerdos al matadero, todos.

[#60 HanSoloyAzucar]

uy que miedooo, me cago. pero en su puta madre.

[#69 Borja.]

Que suerte!! Dios mío, menuda suerte que tenemos! Estamos jodidos, mucho, al punto de que con unas pocas decisiones que tomemos justo ahora, pues podamos solucionar todo y que esto haya sido solo un mal sueño. Que bien. Pasadnos la factura a ver cuánto sale.

[#70 NotVizzini]

La humanidad no va a desaparecer en un futuro cercano ni mediano ni siquiera lejano(si muy muy lejano) por el cambio climático.

Lo que va a hacer, si están en lo cierto, es cambiar como vivimos...(o cuantos vivimos o donde vivimos y/o todo ello a la vez)

[#79 SamuelViejo]

Muy cansino lo de que vamos a morir todos. Ya lo sabemos

[#81 carlosuyate]

Bah, el mismo cuento, la misma patraña.

Inventaos otra cosa, anda: al menos sed algo más creativos para seguir viviendo del cuento.,

[#84 CosaCosa]

Pues nos mataremos entre nosotros y listo.

[#85 emdi]

La teoría liberal dice que los problemas que nos vayamos encontrando iremos resolviéndolos con la ayuda de la ciencia y la tecnología.
Pero es curioso que esos mismos liberales son los que ignoran las advertencias de la ciencia y la tecnología.

[#105 Barbol_Pelao]

#85 Delegan las externalidades del Capitalismo a la fantasía, la esperanza y al solucionismo tecnológico. Puede valer mientras las variables están más o menos acotadas, pero ante una gravedad existencial urgente y global dudo mucho que esa esperanza idealista tenga más recorrido a medio plazo frente a una realidad dura e inamovible.

[#87 taranganas]

A los poderosos les importa una eme si morimos o no, si la tierra se funde o se hiela , ellos tienen dinero y son dueños del mundo y del universo.

[#96 Raziel_2]

#95 Y ahí es donde vuelves a demostrar que solo sacas la lengua a pastar por no estar callado.

[#99 sauron34_1]

Quien a estas alturas no lo tenga claro, llega tarde.