ANP ha constituido un Comité Presidencial para preparar denuncias contra Israel por supuestos "crímenes contra la humanidad" cometidos en la franja Gaza. El Comité denunciará las violaciones de la legislación internacional no sólo ante tribunales internacionales, sino también en tribunales nacionales competentes para juzgar estos crímenes.
Con el hastío de quien enfrenta un ritual gastado y que sabe inútil, me siento a escribir estas líneas para denunciar un nuevo capítulo en la demonización permanente de Israel. Con una ingenuidad de la cual me avergüenzo un poco, pensé que esta vez sería diferente. Que la justicia de la causa de Israel era tal, y tan obvia, que no habría necesidad de encarar este ejercicio fútil.
Pensé que esta vez el "progresismo" no iba a salir en defensa de un movimiento que aterroriza a Israelíes como a Palestinos por igual. Pensé que si las imágenes de israelíes despedazados por los terroristas suicidas no conmovían a nadie, al menos lo harían los cientos de palestinos del Fatah asesinados por el Hamas durante su sangrienta toma del poder en Gaza. Me equivoqué. El odio a Israel y a lo que representa es más fuerte que cualquier argumento, y más poderoso que cualquier analogía.
Hamas fue declarado movimiento terrorista por la UE. Juega en la misma liga que Al Qaida y la Yihad Islámica. Su "razón de ser" es la destrucción de Israel y el genocidio de sus habitantes. Esto no lo dice la "propaganda sionista", ni "medios controlados por judíos", como dijo el Primer Ministro turco, sino que está escrito en el manifiesto fundacional del Hamas (públicamente disponible en Internet). El Hamas, que popularizó los atentados terroristas suicida en medio oriente, que no solo causo la muerte de miles de Israelíes, sino que a posteriori también asolo Madrid, Londres, Bombay y Nueva York. Tal vez, si el mundo hubiese reaccionado frente al fenómeno del fundamentalismo islámico cuando solo atacaba a Israel, miles de vidas se hubiesen salvado y el monstruo del terrorismo islámico no hubiese crecido hasta tener las proporciones gigantescas que tiene hoy. Pero tal como sucede hoy, las víctimas son consideradas victimarias y la ceguera ideológica y el odio irreflexivo no deja ver lo obvio.
Siempre pensé que el progresismo y la izquierda se definían, ante todo, por una actitud crítica; por una especie de alergia primordial a las verdades reveladas y a todo dogmatismo. Y sin embargo, en el conflicto árabe-israelí, solo hay slogans, dogmas y un pensamiento único que, pase lo que pase, demoniza y culpa a Israel de todos los males. Un maniqueísmo infantil en el cual siempre hay 'buenos y malos'. Quienes critican a un George Bush que ve al mundo en "blanco o negro", "nosotros o ellos", hacen exactamente lo mismo en el conflicto israelí-palestino.
Israel evacuó hasta el último centímetro de la Franja de Gaza. Causando un trauma nacional, Israel desmantelo los asentamientos en el territorio y saco hasta el último de sus civiles y soldados. No hay "ocupación", salvo, claro está, la ocupación del Hamas, que tomo el poder a sangre y fuego en el territorio (pero esa ocupación, el "progresismo" no la denuncia…). Ni bien Israel se retiro de Gaza, el Hamas comenzó su lluvia de misiles sobre los civiles israelíes. Esa fue, tal vez, la mejor demostración que el odio del Hamas a Israel no tiene nada que ver con la "ocupación". Desde la retirada de Gaza el Hamas disparo 7000 misiles sobre el Sur de Israel. Un sexto de la población israelí – judíos y árabes por igual – ven sus vidas convertidas en una autentica pesadilla. Los niños del sur del país crecen bajo la sombra de la "alerta código rojo", que les da 15 segundos para llegar a un refugio. Imaginen que un grupo terrorista toma el poder en México y dispara 7000 misiles sobre el sur de los EEUU. Cuarenta y cinco millones de ciudadanos americanos se encuentran de pronto bajo los misiles. La economía de California paralizada, las granjas de Texas inoperantes, los casinos de Las Vegas cerrados. Supongan que 45 millones de americanos tienen que pasar toda su vida a 15 segundos de un refugio antimisiles. ¿Qué hubiese hecho Estados Unidos? ¿Qué hubiese dicho el Mundo?
"Ah! – dirán los profetas del odio inteligente – pero los misiles del Hamas no tienen ninguna precisión, son de fabricación casera, no como los F16 que tiene Israel!". La necedad de este argumento es tal que ni siquiera haría falta refutarlo, pero digamos otra vez lo obvio: Supongamos que alguien viene a mi casa y apunta a mi familia con un arma. Dispara una vez y yerra, dispara otra vez y yerra de nuevo. Yo tengo un arma…Que se supone que yo debo hacer? Acaso debo esperar a que el intruso mate a mi familia para disparar mi propia arma para que mi reacción sea "proporcional". En dos años, los misiles artesanales "Kassam" fueron reemplazados por los más precisos "Grad" y "Katiusha", su rango de alcance paso de 5 a 40 kilómetros. ¿Acaso Israel debiera esperar a que los misiles del Hamas alcancen Tel Aviv para reaccionar?
Ciertamente, la falacia de la "proporcionalidad" es el último sofisticado argumento en el arsenal de críticas anti-israelíes. Como todos los precedentes, es aceptado sin reservas ni reparos por el progresismo bien-pensante. El Hamas dispara sus misiles SOLAMENTE sobre objetivos civiles. No hay bases militares en Sderot, ni en Netivot, ni en ninguna otra de las ciudades mártires del sur de Israel. Para ser "proporcional" Israel debiera disparar 7000 misiles sobre la población civil de Gaza, causando cientos de miles de muertos. La desproporción en la cantidad de víctimas de uno y otro lado no es resultado de la fuerza exagerada de Israel, si no de la estrategia del Hamas, demostrada hasta el hartazgo, de usar su propia población como escudos humanos. En un doble crimen de guerra, el Hamas ataca a civiles, usando civiles como escudos humanos. Si Israel hubiera actuado como la coalición de la OTAN que invadió Afganistán, hubiese utilizado la técnica de "carpet bombing", haciendo desaparecer regiones enteras bajo las bombas. En vez, sacrifica y pone en peligro a sus propios soldados en una riesgosa operación terrestre para minimizar víctimas civiles en el otro bando. En una perversa manipulación, el tribunal de la opinión publica bien-pensante condena a Israel por cuidar a sus propios civiles y no ponerlos en la línea de fuego tal como hacen los terroristas. El Hamas conoce al público europeo. Sabe muy bien que las fotos de niños palestinos muertos incitaran al odio anti-israelí, ya que el Hamas nunca puede ser culpable de nada… En la lógica israelí, toda muerte, sea israelí o palestina, es una tragedia. En la lógica asesina del Hamas, toda muerte es bienvenida. Como dijo el terrorista Ghyan, todos los muertos, tanto los nuestros como los de ellos nos benefician. En Israel, más que en ningún otro lugar, las terribles imágenes de Gaza shockean, asquean y entristecen. Pero la sangre de esos inocentes esta en las manos de Hamas, y no en las de Israel.
Cuando se trata de Israel, el 'progresismo', tan afín a las piruetas intelectuales, deja de reflexionar. Si un palestino muere, es culpa de Israel. No cabe siquiera la posibilidad teórica de que sea culpa de la política asesina de la dictadura fundamentalista del Hamas.
Enarbolada por el progresismo europeo, la solidaridad es selectiva. Hay manifestaciones por los palestinos de Gaza, pero nunca por las víctimas del Hamas. Ni siquiera se hace un esfuerzo por simular algo de imparcialidad. Ríos de lágrimas de cocodrilo corren por las víctimas de los 'ataques' israelíes, pero nadie manifestó por los cientos de activistas del Fatah asesinados por el Hamas. Nadie se manifestó por la libertad de prensa o de conciencia en la dictadura teocrática que es Gaza bajo el Hamas. Dicho sea de paso, no hubo manifestaciones contra las víctimas del terrorismo en Bombay. El "progresismo" es solo solidario si hay un israelí a quien culpar. La causa palestina es la más desvergonzadamente manipulada de las últimas décadas. Quienes marchan en Paris o Madrid conocen poco y les interesa menos la verdadera situación en el oriente medio. Esconden su odio bajo la más respetable careta de la solidaridad. ¿O es que a nadie le sorprende que ninguna manifestación haya pedido solidaridad con las víctimas "de ambos bandos"? Por que no se oyen críticas al Hamas por no haber renovado la tregua con el estoado hebreo? Por increíble que parezca, el 'progresismo ilustrado' cree acríticamente los argumentos de una teocracia fundamentalista y descree axiomáticamente de todo lo que dice una democracia.
Israel – el único país del mundo cuya existencia misma está en peligro – es el único que es criticado sin matices. Cuando Israel ataca una base terrorista es acusado de "Nazi", de causar "Holocaustos" y "genocidios". Tales epítetos son reservados solo para Israel, ni a China se la acusa de "Nazi" por ocupar el Tíbet y masacrar a sus habitantes, ni a Rusia por sus bombardeos indiscriminados en Chechenia, ni a España por su participación en la guerra de Afganistán. Universitarios ingleses boicotean a Israel por la "ocupación", pero no se les cruza por la cabeza boicotear a su propio país o a los EEUU por la "ocupación" de Irak.
Israel es acusado cuando pierde y cuando gana. En julio del 2006, cuando Israel supuestamente "perdió" la guerra contra Jizballah, se la acuso y se la vilipendio por haber perdido contra una banda de guerrilleros. Ahora, que Israel obtiene grandes logros militares con pocas bajas en sus cuadros, se la acusa de ganar con excesiva facilidad. Israel es culpable de tener un buen ejército y de haber aprendido las lecciones de sus errores pasados… nadie le recrimina al Hamas el haber provocado a unos de los mejores ejércitos del mundo y – tal como lo reconocen sus líderes – buscado una invasión de su territorio. Israel es culpable de responder a la provocación, pero el provocador está exento de culpa…
Sonriendo desde su cómoda oficina de Damasco, Jaled Mashaal, el líder del Hamas ordena a sus terroristas seguir la lucha y rechaza toda oferta de tregua. Nadie se indigna de la liberalidad con la cual condena a más de su gente a morir. El mensaje de Israel es claro: si no hay cohetes, no hay operación militar israelí. La respuesta del Hamas también es clara: más cohetes. Total…el culpable será sie
Si quieren denominar "crímenes contra la humanidad" a lo ocurrido por el sólo hecho de que Israel asumió su propia defensa, después de tolerar 8 años de invasión con misiles (y aclaro, de fabricación china, entre otros que provienen de Siria e Iran) contra la población civil israelí, entonces, QUE LE PODEMOS DENOMINAR A ESTO:
-GENOCIDIO KURDO (IRAK), 1986-1989, con un saldo de 150.000 Muertos!
-DEMOCIDIO EN UGANDA, 1971-1979, con un saldo de 400.000 Muertos!
-GUERRA EN YUGOSLAVIA, 1991-2000, con un saldo de 140.000 Muertos!
-GENOCIDIO EN PAPUA OCCIDENTAL, 1961 hasta el presente, con mas de 100.000 Muertos!
-REPRESION EN TIMOR ORIENTAL, 1975-1990, con un saldo de 200.000 Muertos!
-GENOCIDIO EN RUANDA, 1994, con un saldo de 800.000 Muertos!
-REPRESION POLITICA EN CAMBOYA, 1975-1979, con un saldo de 2.000.000 (Dos Millones!) de Muertos!!!
-GENOCIDIO EN ETIOPIA, 1974-1991, con un saldo de 400.000 Muertos!
-ATROCIDADES EN BANGLADESH, 1971, que dejó un saldo de 1.500.000 Muertos!
-GUERRA CIVIL EN GUATEMALA, 1960-1996, 200.000 Muertos!
-GUERRA CIVIL EN AFGANISTAN, 1979- hasta el presente, con 1.500.000 Muertos!
-SEGUNDA GUERRA DEL CONGO, 1998-2003 que dejó un saldo de 4.000.000 (SI, LEYO BIEN, CUATRO MILLONES!) de Muertos!!!
-LA PARADOJA ES SUDAN:
El pueblo sudanés salió a las calles manifestando en contra de Israel, cuando en su propio país está sucediendo en este mismo momento, un GENOCIDIO 300 VECES MAS CRUENTO!!!
POR QUE RAZON, LOS ACTIVISTAS DE PACOTILLA PRO DDHH no salieron a las calles a pedir por la paz en Africa, en el Sudeste Asiático, en Latinoamérica?
Por qué no le han exigido a sus gobiernos que corten relaciones con tantos estados genocidas?
Por qué no boicotean los productos indonesios, camboyanos, congoleños, serbios, ruandeses?
En cada uno de estos países sucedieron miles de “Gazas”, mientras ellos espectaban los noticieros cómodamente y sin inmutarse…
¿Qué tiene Israel de “especial”?
ES DIFICIL ENTENDER A LA ANP, AHORA QUIEREN DEFENDER A HAMAS CUANDO EN REALIDAD ELLOS MISMOS ESTAN SIENDO ASESINADOS POR EL HAMAS POR TENER UNA IDEOLOGIA DISTINTA Y MENOS EXTREMISTA QUE HAMAS? HAMAS ASESINO A MAS PALESTINOS MODERADOS DE TODOS LOS QUE HAN MUERTO EN ESTE ULTIMO CONFLICTO CON ISRAEL. VEA ESTE VIDEO DONDE EL EJERCITO DE ISRAEL PERMITE LA ENTRADA DE CÁMARAS, AHI MISMO SE VEN LAS DENUNCIAS QUE LOS DE HAMAS ASESINAN A LOS DE AL FATAH:
TODAVIA HAY MUCHOS OTROS CONFLICTOS SANGRIENTOS EN EL MUNDO.
SI DESEAN VERDADERAMENTE LUCHAR POR LA PAZ, QUE LO HAGAN, PERO CON COHERENCIA!
#3 Nadie en palestina sintió lastima por los 1500 israelies muertos y mas de 6000 heridos israelies de los ultimos años.
Eso es especular mucho. En Israel las personas contrarias a la guerra pueden posicionarse publicamente, y habitualmente pueden hacerlo sin temor.
En Palestina el tema es mucho mas dificil, tanto por las milicias como por la fuerte represion tanto de Fatah como especiamente de Hamas contra los que cuestionen sus lineas.
Sin embargo tambien hay grupos activos que estan por el entendimiento entre ambas partes, y actuan en este sentido. Pero su labor se da en condiciones mucho mas dificiles.
Las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa es un grupo armado palestino, y es la fuerza que realiza las operaciones del Tanzim, que a su vez es la rama militar del movimiento político Fatah
#2 Esa es la diferencia entre unos y otros.
Si miras las encuestas en medios israelies, la mayoria de los ciudadanos apoyaban la ofensiva y la consideraban inevitable. Es ahora cuando se sienten culpables de la muerte de civiles palestinos y claman al cielo. Y es que una guerra, sea justa o no, es siempre sucia y desagradable. Muere quien no debería morir y los israelies, aunque te parezca mentira, tienen consciencia y por lo tanto remordimientos por haber apoyado una guerra para defenderse en la que han pagado civiles sin culpa. Un poco ingenuos también son. Si se apoya una guerra se sabe lo que hay.
Cuantos activistas palestinos han pedido la detención de Ismail Haniya y de Abu Mazen? Esa es la diferencia. Nadie en palestina sintió lastima por los 1500 israelies muertos y mas de 6000 heridos israelies de los ultimos años. No se hicieron manifestaciones en palestina pidiendo el cese de los cohetes. Supongo que has leido la noticia de la madre que perdió una hija en un bombardeo en Gaza y gritaba 'Alá! Extermina a Hamás!'
Y mientras solo uno de los bandos tenga gente que quiere el fin de la violencia, que pueda imponerse algun dia a los que desean continuarla, el conflicto va a seguir.
#4 Si, hay orquestas mixtas, se celebran(o celebraban) encuentros deportivos... pero yo me refería a lo que comentas: En los territorios palestinos, los que se salen del pensamiento único de 'lucha armada contra Israel', me parece que aparte de no tener ni voz ni voto, acaban con los ojos fuera por colaboracionistas...
ES increíble que la ANP presente cargos contra Israel que lo apoya y lo está ayudando a obtener la autonomía total y proteja a HAMAS que se apoderó por la fuerza de Gaza y asesina a todos los partidarios de la ANP
#9 Dice: "Tal vez, si el mundo hubiese reaccionado frente al fenómeno del fundamentalismo islámico cuando..."
Tal vez, si el Mossad no se hubiese dedicado a socabar el liderazgo laico de Arafat financiando a una oposición islamista (Hamas)...
Tal vez si la CIA no hubiese organizado y costeado el nacimiento de los Mujaidines para que derrocaran al gobierno ateo de la República Democrática de Afganistán...
Tal vez, digo, el mundo hoy sería menos misógino, menos patriarcal, menos homofóbico, menos irracional ¿no?.
Dice también: "Israel evacuó hasta el último centímetro de la Franja de Gaza (...) No hay ocupación ..."
Mientras continue el bloqueo criminal que sella el sarcófago gazatí aislándolo del resto del mundo, mientras las costas mediterraneas de Gaza sigan siendo "costas secas" donde los pescadores no pueden faenar porque son tiroteados y hundidos, mientras los cielos de la Franja sean zona de correrías para los bombardeadores y sus robots aéreos no tripulados...
Mientras continue el apartheid , decía, continuará la ocupación y la resistencia a la misma.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
#9 Agrega: " Hamas, que tomo el poder a sangre y fuego en el territorio (pero esa ocupación, el "progresismo" no la denuncia…)"
Hamás ganó las elecciones del 25 de enero de 2006 por casi el 64% de los votos. Ya vemos lo que hacen algunos cuando los pueblos se niegan a votar lo que se les ordena que voten...
----------------------------------------------------------------------------------------------------
#9 Has afirmado a lo largo de tu post por diez veces seguidas que Hamas lanza misiles , has mentido diez veces. Palestina no posee misiles. Solo es capaz de resistir usando COHETES de fabricación casera y de efecto más psicológico que real.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
#9 Aun añade: "el Hamas ataca a civiles, usando civiles como escudos humanos"
----------------------------------------------------------------------------------------------------
#9 No desfallece: "Por que no se oyen críticas al Hamas por no haber renovado la tregua con el estado hebreo?"
¿¿¿Tregua??? -->
¿¿¿Tregua??? --> (atención a la fecha )
¿Tregua con bloqueo ? Eso no es una tregua, eso es una mierda.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
En una cosa tienes razón. Muchos no somos equidistantes. Entre opresores y oprimidos, entre explotadores y explotados, no hay ninguna equidistancia que sea moral y legítima. Yo no tengo duda en que trinchera de la lucha tengo que ubicarme.
Comentarios
Activistas pro DDHH israelíes piden la detención de Olmert, Livni y Barak por crímenes de guerra
Activistas pro DDHH israelíes piden la detención de Olmert, Livni y Barak por crímenes de guerra
Activistas pro DDHH israelíes piden la detención d...
europapress.esCon el hastío de quien enfrenta un ritual gastado y que sabe inútil, me siento a escribir estas líneas para denunciar un nuevo capítulo en la demonización permanente de Israel. Con una ingenuidad de la cual me avergüenzo un poco, pensé que esta vez sería diferente. Que la justicia de la causa de Israel era tal, y tan obvia, que no habría necesidad de encarar este ejercicio fútil.
Pensé que esta vez el "progresismo" no iba a salir en defensa de un movimiento que aterroriza a Israelíes como a Palestinos por igual. Pensé que si las imágenes de israelíes despedazados por los terroristas suicidas no conmovían a nadie, al menos lo harían los cientos de palestinos del Fatah asesinados por el Hamas durante su sangrienta toma del poder en Gaza. Me equivoqué. El odio a Israel y a lo que representa es más fuerte que cualquier argumento, y más poderoso que cualquier analogía.
Hamas fue declarado movimiento terrorista por la UE. Juega en la misma liga que Al Qaida y la Yihad Islámica. Su "razón de ser" es la destrucción de Israel y el genocidio de sus habitantes. Esto no lo dice la "propaganda sionista", ni "medios controlados por judíos", como dijo el Primer Ministro turco, sino que está escrito en el manifiesto fundacional del Hamas (públicamente disponible en Internet). El Hamas, que popularizó los atentados terroristas suicida en medio oriente, que no solo causo la muerte de miles de Israelíes, sino que a posteriori también asolo Madrid, Londres, Bombay y Nueva York. Tal vez, si el mundo hubiese reaccionado frente al fenómeno del fundamentalismo islámico cuando solo atacaba a Israel, miles de vidas se hubiesen salvado y el monstruo del terrorismo islámico no hubiese crecido hasta tener las proporciones gigantescas que tiene hoy. Pero tal como sucede hoy, las víctimas son consideradas victimarias y la ceguera ideológica y el odio irreflexivo no deja ver lo obvio.
Siempre pensé que el progresismo y la izquierda se definían, ante todo, por una actitud crítica; por una especie de alergia primordial a las verdades reveladas y a todo dogmatismo. Y sin embargo, en el conflicto árabe-israelí, solo hay slogans, dogmas y un pensamiento único que, pase lo que pase, demoniza y culpa a Israel de todos los males. Un maniqueísmo infantil en el cual siempre hay 'buenos y malos'. Quienes critican a un George Bush que ve al mundo en "blanco o negro", "nosotros o ellos", hacen exactamente lo mismo en el conflicto israelí-palestino.
Israel evacuó hasta el último centímetro de la Franja de Gaza. Causando un trauma nacional, Israel desmantelo los asentamientos en el territorio y saco hasta el último de sus civiles y soldados. No hay "ocupación", salvo, claro está, la ocupación del Hamas, que tomo el poder a sangre y fuego en el territorio (pero esa ocupación, el "progresismo" no la denuncia…). Ni bien Israel se retiro de Gaza, el Hamas comenzó su lluvia de misiles sobre los civiles israelíes. Esa fue, tal vez, la mejor demostración que el odio del Hamas a Israel no tiene nada que ver con la "ocupación". Desde la retirada de Gaza el Hamas disparo 7000 misiles sobre el Sur de Israel. Un sexto de la población israelí – judíos y árabes por igual – ven sus vidas convertidas en una autentica pesadilla. Los niños del sur del país crecen bajo la sombra de la "alerta código rojo", que les da 15 segundos para llegar a un refugio. Imaginen que un grupo terrorista toma el poder en México y dispara 7000 misiles sobre el sur de los EEUU. Cuarenta y cinco millones de ciudadanos americanos se encuentran de pronto bajo los misiles. La economía de California paralizada, las granjas de Texas inoperantes, los casinos de Las Vegas cerrados. Supongan que 45 millones de americanos tienen que pasar toda su vida a 15 segundos de un refugio antimisiles. ¿Qué hubiese hecho Estados Unidos? ¿Qué hubiese dicho el Mundo?
"Ah! – dirán los profetas del odio inteligente – pero los misiles del Hamas no tienen ninguna precisión, son de fabricación casera, no como los F16 que tiene Israel!". La necedad de este argumento es tal que ni siquiera haría falta refutarlo, pero digamos otra vez lo obvio: Supongamos que alguien viene a mi casa y apunta a mi familia con un arma. Dispara una vez y yerra, dispara otra vez y yerra de nuevo. Yo tengo un arma…Que se supone que yo debo hacer? Acaso debo esperar a que el intruso mate a mi familia para disparar mi propia arma para que mi reacción sea "proporcional". En dos años, los misiles artesanales "Kassam" fueron reemplazados por los más precisos "Grad" y "Katiusha", su rango de alcance paso de 5 a 40 kilómetros. ¿Acaso Israel debiera esperar a que los misiles del Hamas alcancen Tel Aviv para reaccionar?
Ciertamente, la falacia de la "proporcionalidad" es el último sofisticado argumento en el arsenal de críticas anti-israelíes. Como todos los precedentes, es aceptado sin reservas ni reparos por el progresismo bien-pensante. El Hamas dispara sus misiles SOLAMENTE sobre objetivos civiles. No hay bases militares en Sderot, ni en Netivot, ni en ninguna otra de las ciudades mártires del sur de Israel. Para ser "proporcional" Israel debiera disparar 7000 misiles sobre la población civil de Gaza, causando cientos de miles de muertos. La desproporción en la cantidad de víctimas de uno y otro lado no es resultado de la fuerza exagerada de Israel, si no de la estrategia del Hamas, demostrada hasta el hartazgo, de usar su propia población como escudos humanos. En un doble crimen de guerra, el Hamas ataca a civiles, usando civiles como escudos humanos. Si Israel hubiera actuado como la coalición de la OTAN que invadió Afganistán, hubiese utilizado la técnica de "carpet bombing", haciendo desaparecer regiones enteras bajo las bombas. En vez, sacrifica y pone en peligro a sus propios soldados en una riesgosa operación terrestre para minimizar víctimas civiles en el otro bando. En una perversa manipulación, el tribunal de la opinión publica bien-pensante condena a Israel por cuidar a sus propios civiles y no ponerlos en la línea de fuego tal como hacen los terroristas. El Hamas conoce al público europeo. Sabe muy bien que las fotos de niños palestinos muertos incitaran al odio anti-israelí, ya que el Hamas nunca puede ser culpable de nada… En la lógica israelí, toda muerte, sea israelí o palestina, es una tragedia. En la lógica asesina del Hamas, toda muerte es bienvenida. Como dijo el terrorista Ghyan, todos los muertos, tanto los nuestros como los de ellos nos benefician. En Israel, más que en ningún otro lugar, las terribles imágenes de Gaza shockean, asquean y entristecen. Pero la sangre de esos inocentes esta en las manos de Hamas, y no en las de Israel.
Cuando se trata de Israel, el 'progresismo', tan afín a las piruetas intelectuales, deja de reflexionar. Si un palestino muere, es culpa de Israel. No cabe siquiera la posibilidad teórica de que sea culpa de la política asesina de la dictadura fundamentalista del Hamas.
Enarbolada por el progresismo europeo, la solidaridad es selectiva. Hay manifestaciones por los palestinos de Gaza, pero nunca por las víctimas del Hamas. Ni siquiera se hace un esfuerzo por simular algo de imparcialidad. Ríos de lágrimas de cocodrilo corren por las víctimas de los 'ataques' israelíes, pero nadie manifestó por los cientos de activistas del Fatah asesinados por el Hamas. Nadie se manifestó por la libertad de prensa o de conciencia en la dictadura teocrática que es Gaza bajo el Hamas. Dicho sea de paso, no hubo manifestaciones contra las víctimas del terrorismo en Bombay. El "progresismo" es solo solidario si hay un israelí a quien culpar. La causa palestina es la más desvergonzadamente manipulada de las últimas décadas. Quienes marchan en Paris o Madrid conocen poco y les interesa menos la verdadera situación en el oriente medio. Esconden su odio bajo la más respetable careta de la solidaridad. ¿O es que a nadie le sorprende que ninguna manifestación haya pedido solidaridad con las víctimas "de ambos bandos"? Por que no se oyen críticas al Hamas por no haber renovado la tregua con el estoado hebreo? Por increíble que parezca, el 'progresismo ilustrado' cree acríticamente los argumentos de una teocracia fundamentalista y descree axiomáticamente de todo lo que dice una democracia.
Israel – el único país del mundo cuya existencia misma está en peligro – es el único que es criticado sin matices. Cuando Israel ataca una base terrorista es acusado de "Nazi", de causar "Holocaustos" y "genocidios". Tales epítetos son reservados solo para Israel, ni a China se la acusa de "Nazi" por ocupar el Tíbet y masacrar a sus habitantes, ni a Rusia por sus bombardeos indiscriminados en Chechenia, ni a España por su participación en la guerra de Afganistán. Universitarios ingleses boicotean a Israel por la "ocupación", pero no se les cruza por la cabeza boicotear a su propio país o a los EEUU por la "ocupación" de Irak.
Israel es acusado cuando pierde y cuando gana. En julio del 2006, cuando Israel supuestamente "perdió" la guerra contra Jizballah, se la acuso y se la vilipendio por haber perdido contra una banda de guerrilleros. Ahora, que Israel obtiene grandes logros militares con pocas bajas en sus cuadros, se la acusa de ganar con excesiva facilidad. Israel es culpable de tener un buen ejército y de haber aprendido las lecciones de sus errores pasados… nadie le recrimina al Hamas el haber provocado a unos de los mejores ejércitos del mundo y – tal como lo reconocen sus líderes – buscado una invasión de su territorio. Israel es culpable de responder a la provocación, pero el provocador está exento de culpa…
Sonriendo desde su cómoda oficina de Damasco, Jaled Mashaal, el líder del Hamas ordena a sus terroristas seguir la lucha y rechaza toda oferta de tregua. Nadie se indigna de la liberalidad con la cual condena a más de su gente a morir. El mensaje de Israel es claro: si no hay cohetes, no hay operación militar israelí. La respuesta del Hamas también es clara: más cohetes. Total…el culpable será sie
Si quieren denominar "crímenes contra la humanidad" a lo ocurrido por el sólo hecho de que Israel asumió su propia defensa, después de tolerar 8 años de invasión con misiles (y aclaro, de fabricación china, entre otros que provienen de Siria e Iran) contra la población civil israelí, entonces, QUE LE PODEMOS DENOMINAR A ESTO:
-GENOCIDIO KURDO (IRAK), 1986-1989, con un saldo de 150.000 Muertos!
-DEMOCIDIO EN UGANDA, 1971-1979, con un saldo de 400.000 Muertos!
-GUERRA EN YUGOSLAVIA, 1991-2000, con un saldo de 140.000 Muertos!
-GENOCIDIO EN PAPUA OCCIDENTAL, 1961 hasta el presente, con mas de 100.000 Muertos!
-REPRESION EN TIMOR ORIENTAL, 1975-1990, con un saldo de 200.000 Muertos!
-GENOCIDIO EN RUANDA, 1994, con un saldo de 800.000 Muertos!
-REPRESION POLITICA EN CAMBOYA, 1975-1979, con un saldo de 2.000.000 (Dos Millones!) de Muertos!!!
-GENOCIDIO EN ETIOPIA, 1974-1991, con un saldo de 400.000 Muertos!
-ATROCIDADES EN BANGLADESH, 1971, que dejó un saldo de 1.500.000 Muertos!
-GUERRA CIVIL EN GUATEMALA, 1960-1996, 200.000 Muertos!
-GUERRA CIVIL EN AFGANISTAN, 1979- hasta el presente, con 1.500.000 Muertos!
-SEGUNDA GUERRA DEL CONGO, 1998-2003 que dejó un saldo de 4.000.000 (SI, LEYO BIEN, CUATRO MILLONES!) de Muertos!!!
-LA PARADOJA ES SUDAN:
El pueblo sudanés salió a las calles manifestando en contra de Israel, cuando en su propio país está sucediendo en este mismo momento, un GENOCIDIO 300 VECES MAS CRUENTO!!!
POR QUE RAZON, LOS ACTIVISTAS DE PACOTILLA PRO DDHH no salieron a las calles a pedir por la paz en Africa, en el Sudeste Asiático, en Latinoamérica?
Por qué no le han exigido a sus gobiernos que corten relaciones con tantos estados genocidas?
Por qué no boicotean los productos indonesios, camboyanos, congoleños, serbios, ruandeses?
En cada uno de estos países sucedieron miles de “Gazas”, mientras ellos espectaban los noticieros cómodamente y sin inmutarse…
¿Qué tiene Israel de “especial”?
ES DIFICIL ENTENDER A LA ANP, AHORA QUIEREN DEFENDER A HAMAS CUANDO EN REALIDAD ELLOS MISMOS ESTAN SIENDO ASESINADOS POR EL HAMAS POR TENER UNA IDEOLOGIA DISTINTA Y MENOS EXTREMISTA QUE HAMAS? HAMAS ASESINO A MAS PALESTINOS MODERADOS DE TODOS LOS QUE HAN MUERTO EN ESTE ULTIMO CONFLICTO CON ISRAEL. VEA ESTE VIDEO DONDE EL EJERCITO DE ISRAEL PERMITE LA ENTRADA DE CÁMARAS, AHI MISMO SE VEN LAS DENUNCIAS QUE LOS DE HAMAS ASESINAN A LOS DE AL FATAH:
TODAVIA HAY MUCHOS OTROS CONFLICTOS SANGRIENTOS EN EL MUNDO.
SI DESEAN VERDADERAMENTE LUCHAR POR LA PAZ, QUE LO HAGAN, PERO CON COHERENCIA!
Otra vez: La ANP tambien denunciará esto?
www.liveleak.com/view?i=116_1231063776
video.google.es/videoplay?docid=700490603497
video.google.es/videoplay?docid=-6041204945834291260a
Espero q si no la ANP al menos, internacionalmente sean capaces de no permitir que "los arboles no les dejen ver el bosque"; por el bien de todos!!!
#3 Nadie en palestina sintió lastima por los 1500 israelies muertos y mas de 6000 heridos israelies de los ultimos años.
Eso es especular mucho. En Israel las personas contrarias a la guerra pueden posicionarse publicamente, y habitualmente pueden hacerlo sin temor.
En Palestina el tema es mucho mas dificil, tanto por las milicias como por la fuerte represion tanto de Fatah como especiamente de Hamas contra los que cuestionen sus lineas.
Sin embargo tambien hay grupos activos que estan por el entendimiento entre ambas partes, y actuan en este sentido. Pero su labor se da en condiciones mucho mas dificiles.
A ver si consiguen enjuiciarlos a todos...
Las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa es un grupo armado palestino, y es la fuerza que realiza las operaciones del Tanzim, que a su vez es la rama militar del movimiento político Fatah
Human Rights Watch acusa a Fatah de violación de las leyes humanitarias internacionales y de crimenes de guerra.
http://www.hrw.org/en/news/2007/06/12/gaza-armed-palestinian-groups-commit-grave-crimes
La sartén denunciando al cazo...
#2 Esa es la diferencia entre unos y otros.
Si miras las encuestas en medios israelies, la mayoria de los ciudadanos apoyaban la ofensiva y la consideraban inevitable. Es ahora cuando se sienten culpables de la muerte de civiles palestinos y claman al cielo. Y es que una guerra, sea justa o no, es siempre sucia y desagradable. Muere quien no debería morir y los israelies, aunque te parezca mentira, tienen consciencia y por lo tanto remordimientos por haber apoyado una guerra para defenderse en la que han pagado civiles sin culpa. Un poco ingenuos también son. Si se apoya una guerra se sabe lo que hay.
Cuantos activistas palestinos han pedido la detención de Ismail Haniya y de Abu Mazen? Esa es la diferencia. Nadie en palestina sintió lastima por los 1500 israelies muertos y mas de 6000 heridos israelies de los ultimos años. No se hicieron manifestaciones en palestina pidiendo el cese de los cohetes. Supongo que has leido la noticia de la madre que perdió una hija en un bombardeo en Gaza y gritaba 'Alá! Extermina a Hamás!'
Y mientras solo uno de los bandos tenga gente que quiere el fin de la violencia, que pueda imponerse algun dia a los que desean continuarla, el conflicto va a seguir.
#4 Si, hay orquestas mixtas, se celebran(o celebraban) encuentros deportivos... pero yo me refería a lo que comentas: En los territorios palestinos, los que se salen del pensamiento único de 'lucha armada contra Israel', me parece que aparte de no tener ni voz ni voto, acaban con los ojos fuera por colaboracionistas...
¡Caramba! Los lobos hoy son os que denuncian a los corderos.
¿Tan ciego está el mundo por amor al petróleo?
Que Israel conquiste el petróleo entonces para que el mundo lo ame.
ES increíble que la ANP presente cargos contra Israel que lo apoya y lo está ayudando a obtener la autonomía total y proteja a HAMAS que se apoderó por la fuerza de Gaza y asesina a todos los partidarios de la ANP
#9 Dice: "Tal vez, si el mundo hubiese reaccionado frente al fenómeno del fundamentalismo islámico cuando..."
Tal vez, si el Mossad no se hubiese dedicado a socabar el liderazgo laico de Arafat financiando a una oposición islamista (Hamas)...
Tal vez si la CIA no hubiese organizado y costeado el nacimiento de los Mujaidines para que derrocaran al gobierno ateo de la República Democrática de Afganistán...
Tal vez, digo, el mundo hoy sería menos misógino, menos patriarcal, menos homofóbico, menos irracional ¿no?.
Dice también: "Israel evacuó hasta el último centímetro de la Franja de Gaza (...) No hay ocupación ..."
Mientras continue el bloqueo criminal que sella el sarcófago gazatí aislándolo del resto del mundo, mientras las costas mediterraneas de Gaza sigan siendo "costas secas" donde los pescadores no pueden faenar porque son tiroteados y hundidos, mientras los cielos de la Franja sean zona de correrías para los bombardeadores y sus robots aéreos no tripulados...
Mientras continue el apartheid , decía, continuará la ocupación y la resistencia a la misma.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
#9 Agrega: " Hamas, que tomo el poder a sangre y fuego en el territorio (pero esa ocupación, el "progresismo" no la denuncia…)"
Hamás ganó las elecciones del 25 de enero de 2006 por casi el 64% de los votos. Ya vemos lo que hacen algunos cuando los pueblos se niegan a votar lo que se les ordena que voten...
----------------------------------------------------------------------------------------------------
#9 Has afirmado a lo largo de tu post por diez veces seguidas que Hamas lanza misiles , has mentido diez veces. Palestina no posee misiles. Solo es capaz de resistir usando COHETES de fabricación casera y de efecto más psicológico que real.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
#9 Aun añade: "el Hamas ataca a civiles, usando civiles como escudos humanos"
Desmentido creíble --> El único sacerdote católico de Gaza asegura que no es cierto que Hamás se oculte en mezquitas y hospitales
El único sacerdote católico de Gaza asegura que no...
europapress.esEs Israel quien usa escudos humanos --> El gobierno israelí se muestra a favor del uso de escudos humanos [Inglés]
El gobierno israelí se muestra a favor del uso de ...
news.bbc.co.uk----------------------------------------------------------------------------------------------------
#9 No desfallece: "Por que no se oyen críticas al Hamas por no haber renovado la tregua con el estado hebreo?"
¿¿¿Tregua??? -->
¿¿¿Tregua??? --> (atención a la fecha )
¿Tregua con bloqueo ? Eso no es una tregua, eso es una mierda.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
En una cosa tienes razón. Muchos no somos equidistantes. Entre opresores y oprimidos, entre explotadores y explotados, no hay ninguna equidistancia que sea moral y legítima. Yo no tengo duda en que trinchera de la lucha tengo que ubicarme.