Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Delincuentes a la cárcel, como debe ser. A ver si algún día vemos a Felip Puig con ellos.
#4:
Me "flipa" que unos tipos con una condena firme por tortura les den un plazo para ingresar en la cárcel. Pero bueno también llama la atención que de una condena previa de casi 7 años de cárcel pasen a una condena de 2 y un amago de indulto de por medio.
Ya lo dice Evaristo, "dicen que dice la ley que somos iguales"
Ya lo dice Evaristo, "dicen que dice la ley que somos iguales"
#6:
Si un ciudadano torturase a un policía le caerían 45 también. Pero 45 AÑOS.
#30:
#10 La fiscalía concluyó que ese vídeo estaba manipulado y que habían cortado las partes en las que la mujer afirmaba que contó exactamente lo que vió.
http://www.xarxanoticies.cat/societat/article?id=312238
Habría que preguntarse quién pagó la factura de Metodo3.
Quedó demostrado que los mossos se confundieron de sospechoso, que lo detuvieron de forma ilegal y le pegaron una paliza, allanaron su vivienda sin orden judicial, lo amenazaron de muerte y le metieron una pistola en la boca. También detuviernon sin justificación alguna a su pareja embarazada y la torturaron.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/25/barcelona/1227622400.html
Que todavía haya quien defienda esta actuación es una triste evidencia de la indefensión de los ciudadanos ante los abusos policiales.
http://www.xarxanoticies.cat/societat/article?id=312238
Habría que preguntarse quién pagó la factura de Metodo3.
Quedó demostrado que los mossos se confundieron de sospechoso, que lo detuvieron de forma ilegal y le pegaron una paliza, allanaron su vivienda sin orden judicial, lo amenazaron de muerte y le metieron una pistola en la boca. También detuviernon sin justificación alguna a su pareja embarazada y la torturaron.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/25/barcelona/1227622400.html
Que todavía haya quien defienda esta actuación es una triste evidencia de la indefensión de los ciudadanos ante los abusos policiales.
#31:
#10 A otro perro con ese hueso:
El Supremo sostiene que la sentencia de la Audiencia de Barcelona recoge la «existencia una precisa actividad probatoria» que se basa en la declaración de la víctima, de su novia, de dos testigos –una vecina y la portera de la finca– y los informes periciales que se practicaron.
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=4994307&links=28079120012009101160&optimize=20091223&publicinterface=true
Y te pego de la sentencia:
Esas afirmaciones, y valoraciones, que hacen los acusados se ve contradicha por la prueba testifical de la
víctima en los hechos, por la testifical de su novia y por la testifical de dos testigos presenciales de los hechos,
la Sra. Sandra que narró lo que vio, la violencia de la detención y se ofreció como testigo, y la portera del
inmueble que, si bien llegó mas tarde si narró lo que vio en relación con la detención del perjudicado. También
fueron oídas otras personas que narraron referencialmente sobre los hechos y pusieron de manifiesto las
consecuencias de la agresión sufrida. Además, el tribunal dispuso de la pericial acreditativa de las lesiones
en las que se refiere no sólo las lesiones sino las manifestaciones sobre su causación relatando su etiología
por agresión y un resultado consistente en "hematoma muy grande", folio 291 y que fue objeto de nuevas
periciales que indican su etiología, agresión, y la necesidad de un tratamiento médico para su curación.
Es decir, aunque "aceptemos barco", es decir, que la tal "Sandra" mintiera en el juicio (cosa que tampoco está demostrada, el hecho de que acepte mentir en un juicio no quiere decir que haya mentido en este) el resto de testigos, incluídos los médicos, ¿también mienten?
De todos modos, se puede dudar de los testimonios, claro está. De lo que yo no dudo es de que unos agentes que se supone que tienen que cumplir y hacer cumplir la ley, fueron condenados a casi 7 años de prisión por un juez, posteriormente se les redujo esa pena a 4 años y pico, y luego se les indultó para que tuvieran 2 años de pena. Y cuando salgan de la cárcel por esas torturas, volveremos a pagarles con mis impuestos para que hagan lo que no supieron hacer, según la sentencia del Supremo, que es cumplir y hacer cumplir la ley.
El Supremo sostiene que la sentencia de la Audiencia de Barcelona recoge la «existencia una precisa actividad probatoria» que se basa en la declaración de la víctima, de su novia, de dos testigos –una vecina y la portera de la finca– y los informes periciales que se practicaron.
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=4994307&links=28079120012009101160&optimize=20091223&publicinterface=true
Y te pego de la sentencia:
Esas afirmaciones, y valoraciones, que hacen los acusados se ve contradicha por la prueba testifical de la
víctima en los hechos, por la testifical de su novia y por la testifical de dos testigos presenciales de los hechos,
la Sra. Sandra que narró lo que vio, la violencia de la detención y se ofreció como testigo, y la portera del
inmueble que, si bien llegó mas tarde si narró lo que vio en relación con la detención del perjudicado. También
fueron oídas otras personas que narraron referencialmente sobre los hechos y pusieron de manifiesto las
consecuencias de la agresión sufrida. Además, el tribunal dispuso de la pericial acreditativa de las lesiones
en las que se refiere no sólo las lesiones sino las manifestaciones sobre su causación relatando su etiología
por agresión y un resultado consistente en "hematoma muy grande", folio 291 y que fue objeto de nuevas
periciales que indican su etiología, agresión, y la necesidad de un tratamiento médico para su curación.
Es decir, aunque "aceptemos barco", es decir, que la tal "Sandra" mintiera en el juicio (cosa que tampoco está demostrada, el hecho de que acepte mentir en un juicio no quiere decir que haya mentido en este) el resto de testigos, incluídos los médicos, ¿también mienten?
De todos modos, se puede dudar de los testimonios, claro está. De lo que yo no dudo es de que unos agentes que se supone que tienen que cumplir y hacer cumplir la ley, fueron condenados a casi 7 años de prisión por un juez, posteriormente se les redujo esa pena a 4 años y pico, y luego se les indultó para que tuvieran 2 años de pena. Y cuando salgan de la cárcel por esas torturas, volveremos a pagarles con mis impuestos para que hagan lo que no supieron hacer, según la sentencia del Supremo, que es cumplir y hacer cumplir la ley.
#12:
Es buena noticia, porque al fin se prueba que en España se tortura (en-espana-se-tortura), pero recordemos lo más importante. A estos mossoss les sustituirán otros. De nada sirve una gotita de justicia en un mar de injusticia. Esto tan sólo es un "escape de agua", dejar salir un poco de gas en una olla a presión. Tengamos en cuenta que el problema de fondo es el sistema que permite la "violencia legítima". Mientras haya Estado, seguirán ocurriendo estas brutalidades (y la prueba es que ocurre en todos los estados del mundo con Policía).
Así que si queréis acabar con esto, tened bien claro quién es el objetivo principal. Ni la policía (son un engranaje), ni las leyes (que pueden ser interpretadas según el juez de turno). El objetivo es el Estado (y por extensión, el capitalismo, una cosa no puede existir sin la otra). Cualquier iniciativa que toméis para denunciar esto, o para construir soberanía popular al margen del Estado y de los partidos políticos, será un pasito más hacia la victoria.
Así que si queréis acabar con esto, tened bien claro quién es el objetivo principal. Ni la policía (son un engranaje), ni las leyes (que pueden ser interpretadas según el juez de turno). El objetivo es el Estado (y por extensión, el capitalismo, una cosa no puede existir sin la otra). Cualquier iniciativa que toméis para denunciar esto, o para construir soberanía popular al margen del Estado y de los partidos políticos, será un pasito más hacia la victoria.
Comentarios
Delincuentes a la cárcel, como debe ser. A ver si algún día vemos a Felip Puig con ellos.
#2 Si fueran todos nos faltaban cárceles de verdad.
Me "flipa" que unos tipos con una condena firme por tortura les den un plazo para ingresar en la cárcel. Pero bueno también llama la atención que de una condena previa de casi 7 años de cárcel pasen a una condena de 2 y un amago de indulto de por medio.
Ya lo dice Evaristo, "dicen que dice la ley que somos iguales"
#4 Si el condenado está a disposición judicial (es decir, si está localizable y ha comparecido ante el juzgado siempre que se le ha pedido) y tiene que ingresar en prisión, siempre se le da un plazo para ingresar voluntariamente. Puede ser mayor o menor (yo reconozco que ninguno de los que he visto ha llegado nunca a los 45 días), pero siempre hay plazo.
Si en esos días no ha ingresado en prisión, entonces se le pone en busca y captura y va a prisión directamente.
#38 Ok. Desconocía la existencia de ese plazo. De todas formas la tortura, en este caso comprobada, me parece lo suficientemente grave como para que estuvieran en prisión preventiva mientras se resolvía el caso. Igual exagero, pero la diferencia de trato hace hervir la sangre.
#4 Es que en España parece que hay una “consigna” en plan: a la poli no se la critica, que eso es muy malo para que puedan hacer su trabajo. Luego se creen intocables y se pasan tres pueblos. Al final lo que se consigue es desprestigiar a la buena gente que hay en los cuerpos y que la sociedad deje de confiar en ellos y pase a tenerles miedo. Claro que si usan a los policías para reprimir a la sociedad, luego no pueden castigarlos por hacerlo, no? Debe ser eso...
Si un ciudadano torturase a un policía le caerían 45 también. Pero 45 AÑOS.
#6 No sería tortura, sería defensa propia. Igual alguno menos.
#6 45 días no es la condena, sino el plazo para entrar en prisión. Lee, anda:
En diciembre del 2009, el Tribunal Supremo rebajó la pena de los tres principales condenados a cuatro años y nueve meses de privación de libertad. Esto no les eximía de ingresar en prisión y solicitaron el indulto. El Consejo de Ministros se lo concedió parcialmente el pasado febrero, rebajando sus penas a dos años, lo que les permitía, en principio, librarse de la cárcel. Pero el tribunal de la Audiencia de Barcelona que les sentenció ha rechazado ya en varias ocasiones la suspensión de la pena de prisión.
#16 De aquí mes y medio comentamos de que manera al final se han librado del trullo
Solo quería poner de manifiesto en el comentario la impunidad de la policia frente al ciudadano.
Es buena noticia, porque al fin se prueba que en España se tortura (en-espana-se-tortura), pero recordemos lo más importante. A estos mossoss les sustituirán otros. De nada sirve una gotita de justicia en un mar de injusticia. Esto tan sólo es un "escape de agua", dejar salir un poco de gas en una olla a presión. Tengamos en cuenta que el problema de fondo es el sistema que permite la "violencia legítima". Mientras haya Estado, seguirán ocurriendo estas brutalidades (y la prueba es que ocurre en todos los estados del mundo con Policía).
Así que si queréis acabar con esto, tened bien claro quién es el objetivo principal. Ni la policía (son un engranaje), ni las leyes (que pueden ser interpretadas según el juez de turno). El objetivo es el Estado (y por extensión, el capitalismo, una cosa no puede existir sin la otra). Cualquier iniciativa que toméis para denunciar esto, o para construir soberanía popular al margen del Estado y de los partidos políticos, será un pasito más hacia la victoria.
¿Dentro de 45 días? ¿¿¿45???? pero vaya puta mierda de justicia. Esa misma que mete en prisión preventiva 32 días a una sindicalista, con una hija a su cargo, trabajo fijo y sin antecedentes, por quemar papeles en un piquete durante la huelga.
Esperemos que les metan un buen puro (con venas)
Si yo torturo a mi vecino y me pillan, en medio día estoy ya en el talego, para quedarme 6 años mínimo.
Esto es Españistan. Hasta que no los vea en la cárcel no lo creeré
Sigue siendo una tomadura de pelo:
La Audiencia de Barcelona condenó hace unos años a los mossos Manuel Farré, Jordi Perisse y Joan Salvà a seis años y siete meses de prisión por el trato «cruel en exceso, brutal y salvaje» al ciudadano rumano Lucian P., que fue detenido por un error de identificación en el 2006. La sentencia relataba que los agentes llegaron a meter una pistola en la boca al arrestado para arrancarle una confesión falsa. Los jueces también condenaron al mosso Fernando Cea a dos años y tres meses.
En diciembre del 2009, el Tribunal Supremo rebajó la pena de los tres principales condenados a cuatro años y nueve meses de privación de libertad. Esto no les eximía de ingresar en prisión y solicitaron el indulto. El Consejo de Ministros se lo concedió parcialmente el pasado febrero, rebajando sus penas a dos años, lo que les permitía, en principio, librarse de la cárcel. Pero el tribunal de la Audiencia de Barcelona que les sentenció ha rechazado ya en varias ocasiones la suspensión de la pena de prisión.
Lo dicho, una tomadura de pelo. Al final hasta se librarán, habiendo sido condenados por torturas.
http://4.bp.blogspot.com/_x5BTGMxTvbU/S-CtSjvTWxI/AAAAAAAAAC8/vHwGuUniJWE/s1600/fuck-yea2h.jpg
¿Quéeee? ¿unos mossos que van a ir a la cárcel por torturas? ¡¡¡no me lo puedo creer!!! a veces parece que hay justicia y todo.
Y perderan su empleo o no?
Vaya, por una vez y sin que sirva de precedente. En fin, espero que tengan una "feliz" condena y que se les haga larga, muy larga, su estancia a la sombra.
A mi lo que me importa no es cuanto tiempo pasen en prisión sino de que se aseguren que esta gente no va a volver a pisar la calle de uniforme nunca. De eso me temo que no dice nada la sentencia.
Mossos en la cárcel por torturas. Bien. ¿Responsables políticos de esos criminales, con el Puig a la cabeza? No saben, no contestan.
Bueno, pasito a pasito. Lo mismo la judicatura algún día pierde el miedo a los politicuchos y, en vez de ser expulsados de la judicatura (caso Garzón), tenemos de verdad separación de poderes.
Los dos últimos párrafos son tremendos.
¿Al trullo? Deberían volver al zoo.
Aquí están https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/644486_408865112500214_1075626318_n.jpg Els mossos Manuel Farré, Joan Salva, Jordi Perisse, Fernando Cea y Alejandro García. Torturadores.
Aquí si que me vale lo de "chachi" al menearla.
Una entre mil... Pero bueno..
¿Y los de la UIP del 25-S para cuando?
#52 Pues cuando pasen unos años o quizás nuca por desgracia..
Pagados sus abogados por la Departament d'interior de la Generalitat!!!!!!
esperaremos "noticias"
Interior releva al jefe de los antidisturbios de los Mossos
Interior releva al jefe de los antidisturbios de los Mossos
Interior releva al jefe de los antidisturbios de l...
elperiodico.comDesde hacía al menos año y medio, Hermida había puesto varias veces sobre la mesa su renuncia como responsable de los antidisturbios de los Mossos. Fuentes de su entorno señalan que al desgaste de comandar una unidad que siempre suele estar en el centro de la polémica se sumaba su desacuerdo con el modo en que se gestionaban las grandes operaciones de orden público.
Intervencionismo de altos mandos
Así, esas fuentes explican que Hermida, que nunca ha hablado en público, consideraba que los altos mandos policiales se inmiscuían en exceso en la preparación y el desarrollo de los grandes dispositivos antidisturbios, imponiendo en ocasiones su criterio por encima del de los policías expertos en ese fenómeno. Esa situación, según esas fuentes, se dio en casos como el desalojo fallido --operación de limpieza, sigue manteniendo Interior-- de la acampada en la plaza de Catalunya. El modo en que se desarrolló esa operación, según esas fuentes, fue definitivo para el deseo de abandonar el cargo por parte del inspector Hermida.
Espero que los pongan con los presos comunes.
A ver si va a ser que entre todos terminamos pagando unas vacaciones a estos "caballeros"......
Pfff, 45 días, seguro que se fugan.
A la carcel YA!
Un poquito de justicia de vez en cuando tampoco viene mal. Ale, a chuparla.
Vale, pero que los pongan con los presos comunes.
¿ Con presos comunes o entre algodones? 45 días me parecen pocos para estos torturadores
A.C.A.B.
Una condena terrible y ejemplar que servirá sin duda para que no vuelvan a producirse las torturas... a quién voy a engañar, es ridícula y además ni si quiera conlleva la pérdida de empleo y pago de una indemnización a los torturados, pero esperar otra cosa de nuestros jueces es pedirle peras al olmo.
Y otra vez se vuelve a ir de rositas, el sistema judicial de este pais esta tan corrupto como el politico y el policial.
No se porque se resisten a cumplir su pena, los van a tratar muy bien dentro.
Relacionada: Los Mossos condenados por torturas a un detenido en Barcelona piden un segundo indulto para eludir la prisión
Los Mossos condenados por torturas a un detenido e...
europapress.esA todo esto, a pesar de estar condenados por tortura, supongo que siguen trabajando de policías hasta que entren en la cárcel y seguirán trabajando de policías cuando salgan (si es que llegan a entrar).
Cabrones, policía corrupta, al trullo !!
Eso sera si no los indultan como siempre...claro que ahora con CIU en el monte seguro que el PP no sera tan benevolente.. o si.
Con el Puig y Urdangarín, ya tiene para darle al tute hasta que se harten.
Jodo, como empiecen a meter entre rejas a todos los mossos mafiosos, violentos y demás, en dos días se quedan sin policia autonomica y sin carceles .
Probablemente les indultaran antes de la entrada.
Pero si no lo hacen, espero que jueguen al medievo con su culo en la cárcel.
A ver lo que tardan en indultarlos
Qué asco de personas, de jueces y de gobierno.
Indulto a estos desalmados, lo que hay que oir.
¡Qué les den bien duro por el orto!
Ahora toca... indulto inapelable!
hasta que lo vea no lo creo,es muy raro que el SISTEMA castigue a sus dobermans,aplaca-plebe.
Molaría una campaña para ir a visitar a los mossos a la cárcel. De buen rollo, a llevarles claveles y libros
Consecuencias políticas de actos políticos.
A mi me da igual cuanto tiempo esten. Con que estén un par de semanas y los presos se enteren que son policias me basta
#36 Los policias, funcionarios de prisiones y demas, que entran en prision, van a un modulo a parte, no con los demas presos.
Las pruebas usadas para condenar a esos mossos se basaban en testimonios falsos:
#10 La fiscalía concluyó que ese vídeo estaba manipulado y que habían cortado las partes en las que la mujer afirmaba que contó exactamente lo que vió.
http://www.xarxanoticies.cat/societat/article?id=312238
Habría que preguntarse quién pagó la factura de Metodo3.
Quedó demostrado que los mossos se confundieron de sospechoso, que lo detuvieron de forma ilegal y le pegaron una paliza, allanaron su vivienda sin orden judicial, lo amenazaron de muerte y le metieron una pistola en la boca. También detuviernon sin justificación alguna a su pareja embarazada y la torturaron.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/25/barcelona/1227622400.html
Que todavía haya quien defienda esta actuación es una triste evidencia de la indefensión de los ciudadanos ante los abusos policiales.
#10 A otro perro con ese hueso:
El Supremo sostiene que la sentencia de la Audiencia de Barcelona recoge la «existencia una precisa actividad probatoria» que se basa en la declaración de la víctima, de su novia, de dos testigos –una vecina y la portera de la finca– y los informes periciales que se practicaron.
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=4994307&links=28079120012009101160&optimize=20091223&publicinterface=true
Y te pego de la sentencia:
Esas afirmaciones, y valoraciones, que hacen los acusados se ve contradicha por la prueba testifical de la
víctima en los hechos, por la testifical de su novia y por la testifical de dos testigos presenciales de los hechos,
la Sra. Sandra que narró lo que vio, la violencia de la detención y se ofreció como testigo, y la portera del
inmueble que, si bien llegó mas tarde si narró lo que vio en relación con la detención del perjudicado. También
fueron oídas otras personas que narraron referencialmente sobre los hechos y pusieron de manifiesto las
consecuencias de la agresión sufrida. Además, el tribunal dispuso de la pericial acreditativa de las lesiones
en las que se refiere no sólo las lesiones sino las manifestaciones sobre su causación relatando su etiología
por agresión y un resultado consistente en "hematoma muy grande", folio 291 y que fue objeto de nuevas
periciales que indican su etiología, agresión, y la necesidad de un tratamiento médico para su curación.
Es decir, aunque "aceptemos barco", es decir, que la tal "Sandra" mintiera en el juicio (cosa que tampoco está demostrada, el hecho de que acepte mentir en un juicio no quiere decir que haya mentido en este) el resto de testigos, incluídos los médicos, ¿también mienten?
De todos modos, se puede dudar de los testimonios, claro está. De lo que yo no dudo es de que unos agentes que se supone que tienen que cumplir y hacer cumplir la ley, fueron condenados a casi 7 años de prisión por un juez, posteriormente se les redujo esa pena a 4 años y pico, y luego se les indultó para que tuvieran 2 años de pena. Y cuando salgan de la cárcel por esas torturas, volveremos a pagarles con mis impuestos para que hagan lo que no supieron hacer, según la sentencia del Supremo, que es cumplir y hacer cumplir la ley.
#10: ¿Falsos? Si quieres te traigo a Nicola Tanno para que puedas meter el dedo por el agujero de sus manos y por donde entró la lanza del corazón. Perdón, quería decir, el ojo que perdió.
Contra los Mossos hay un largo historial, lo raro casi es que no torturen ni mutilen. #Mossos_mutiladores