Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No vengáis a nuestras universidades a rezar y nosotros no iremos a vuestras iglesias a pensar. No a la financiación pública. No al delito de ofensa contra el sentimiento religioso.
Pero sobre todo, NO a cosas como ésta:
Ayer mismo cuando el rector Berzosa criticaba los incidentes de la capilla pero tenía la decencia, al menos, de señalar que es una anomalía que existan capillas en las universidades públicas, el Ministro de Educación salía corriendo al quite para defender a la iglesia exigiendo al rector que “se ciñera a los hechos nada más”, es decir, a la terrible acción estudiantil, y que no dijera nada de la anómala existencia de una iglesia en la universidad.
Pero sobre todo, NO a cosas como ésta:
Ayer mismo cuando el rector Berzosa criticaba los incidentes de la capilla pero tenía la decencia, al menos, de señalar que es una anomalía que existan capillas en las universidades públicas, el Ministro de Educación salía corriendo al quite para defender a la iglesia exigiendo al rector que “se ciñera a los hechos nada más”, es decir, a la terrible acción estudiantil, y que no dijera nada de la anómala existencia de una iglesia en la universidad.
#4:
Es que una iglesia no pinta nada en la universidad, al menos no en la universidad pública, en la privada como si quieren dar clase dentro de ella. Pero no pinta nada una iglesia, ni una mezquita, ni una sinagoga, ni un templo budista... ninguna religión tiene cabida en la universidad pública. Hay sitios de sobra para ejercer tu derecho a tener tu religión, no hay que ir a colonizar otros esgrimiendo argumentos sin sentido.
No a la religión en la universidad.
No a la religión en la universidad.
#16:
#10
Seguís con la demagogia ridícula de que no nos tiene que ofender porque no nos obligan.
No te jode, solo faltaría que nos obligaran, como casi ocurria en este país hace 40 años.
Pero es que no se trata de eso. Se trata de que una capilla no pinta nada en un edificio como es una universidad. Es tan simple como eso. Tienen tropecientas capillas por la ciudad, por cualquier ciudad española. Lo tienen tan sencillo como darse un paseito y acudir.
Pues no, resulta que el derecho de los católicos a rezar es tan sacrosanto, que hay que llenarlo todo de capillas.
Ya está bien.
Seguís con la demagogia ridícula de que no nos tiene que ofender porque no nos obligan.
No te jode, solo faltaría que nos obligaran, como casi ocurria en este país hace 40 años.
Pero es que no se trata de eso. Se trata de que una capilla no pinta nada en un edificio como es una universidad. Es tan simple como eso. Tienen tropecientas capillas por la ciudad, por cualquier ciudad española. Lo tienen tan sencillo como darse un paseito y acudir.
Pues no, resulta que el derecho de los católicos a rezar es tan sacrosanto, que hay que llenarlo todo de capillas.
Ya está bien.
#2:
¡Bravo! Por fin alguien que recoge todo lo que pienso. ¿Qué es eso de "ofensa al sentimiento religioso"? Lo realmente ofensivo,es que la panda de crápulas de la iglesia sigan gozando de prerrogativas.
#7:
Lo que llevo diciendo desde hace una semana: la Universidad debe ser un sitio de libertad, si algún chamán se siente ofendido porque en el recinto donde recita sus hechizos en forma de oración una asociación de alumnas muestra sus pechos, que se lleve el chiringuito a otra parte.
#57:
#46 También es ilegal, con la ley en la mano, discriminar sexualmente a cualquier persona en una organización o empresa. Sin embargo, en esa organización se discrimina a la mujer en todos los sentidos, y se humilla e insulta publicamente cada día a los homosexuales, tachándolos de enfermos desviados. Una organización con evidente conivencia con el poder y que sería deseable extirpar de la vida civil.
Si nos ponemos a analizar al mundo cristiano con la ley en la mano:
- ¿Por qué no se le hace cumplir las leyes de protección de datos, así como el derecho de un usuario de borrar sus datos cuando se solicita por escrito?
- ¿Por qué se acepta la discriminación de la mujer en sus empresas y organizaciones?
- ¿Por qué tienen tantos privilegios sobre otras creencias?
- ¿por qué tienen regímenes fiscales propios y ventajosos?
...
¿sigo?
Si nos ponemos a analizar al mundo cristiano con la ley en la mano:
- ¿Por qué no se le hace cumplir las leyes de protección de datos, así como el derecho de un usuario de borrar sus datos cuando se solicita por escrito?
- ¿Por qué se acepta la discriminación de la mujer en sus empresas y organizaciones?
- ¿Por qué tienen tantos privilegios sobre otras creencias?
- ¿por qué tienen regímenes fiscales propios y ventajosos?
...
¿sigo?
#27:
El artículo pone los puntos sobre las ies.. es cierto que va a poner nerviosos a los de la Caverna... como la propia acción de los estudiantes..
Leo algunos comentarios que pretenden contraponer la acción de los estudiantes a los derechos de los católicos.. y no se trata de eso... se trata de denunciar que CON DINEROS PÚBLICOS DE TODOS LOS ESPAÑOLITOS, PAGAMOS LAS ACTIVIDADES DE UNA MINORÍA.
Y se recuerda en el artículo que ello se hace con la connivencia del PSOE, que había prometido una ley de libertad religiosa, y que la iglesia ha salido con mas privilegios de los que llevaba heredados del franquismo. ¿Que tal está vd señor Bono? ¿Y su padre el falangista, que tal?
En España la iglesia, tiene mucho mas de política y de defensa de intereses de una minoría heredera del franquismo y muuuy bien apalancada.. que pagamos de nuestra renta... (pongamos o no la crucecita en la declaración, que no es mas que una falacia)
Libertad religiosa, si, para todos y a cargo de quien quiera.. yo soy del RACC y me lo pago... el que quiera ser de una iglesia, se lo pague..
Si se ofenden porque entren unos estudiantes en una capilla ... antes para poder hablar, que se paguen de su bolsillo la capilla... y mas ofenden ellos con la COPE a todo quisque...
Leo algunos comentarios que pretenden contraponer la acción de los estudiantes a los derechos de los católicos.. y no se trata de eso... se trata de denunciar que CON DINEROS PÚBLICOS DE TODOS LOS ESPAÑOLITOS, PAGAMOS LAS ACTIVIDADES DE UNA MINORÍA.
Y se recuerda en el artículo que ello se hace con la connivencia del PSOE, que había prometido una ley de libertad religiosa, y que la iglesia ha salido con mas privilegios de los que llevaba heredados del franquismo. ¿Que tal está vd señor Bono? ¿Y su padre el falangista, que tal?
En España la iglesia, tiene mucho mas de política y de defensa de intereses de una minoría heredera del franquismo y muuuy bien apalancada.. que pagamos de nuestra renta... (pongamos o no la crucecita en la declaración, que no es mas que una falacia)
Libertad religiosa, si, para todos y a cargo de quien quiera.. yo soy del RACC y me lo pago... el que quiera ser de una iglesia, se lo pague..
Si se ofenden porque entren unos estudiantes en una capilla ... antes para poder hablar, que se paguen de su bolsillo la capilla... y mas ofenden ellos con la COPE a todo quisque...
#28:
La gente que no quiere que se rían de sus creencias no debería tener creencias tan graciosas.
#40:
#38 Lo siento, hay varios estudios que correlacionan negativamente la inteligencia con la creencia en Dios.
Un ejemplo:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6W4M-4SD1KNR-1&_user=10&_coverDate=02/28/2009&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=browse&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=694f45c47f88c042211547fb92367128
A más nivel de incultura, más creencia en Dios. Lo que es lógico, nuestro cerebro intenta controlar su entorno. Si no es capaz de entender un fenómeno (enfermedad, una tormenta, la noche,...) se lo atribuye a un Dios y arreando.
Y en breve aparecerá una organización para controlar esos dios y esa población. En la historia humana se estima que han existido unoas 100.000 religiones diferentes. COn un dios, varios dioses o sin dioses. Con un profeta, varios profetas o son profetas. Con una vida eterna, con varias vidas eternas o sin vida eterna. PERO TODAS con una IGLESIA para controlar el rito y al pueblo que lo profesa.
Y por cierto, ¿se habrán planteado los creyentes que son ateos de 99.999 religiones? Sólo nos diferencia un 0,000001% de ateismo
Un ejemplo:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6W4M-4SD1KNR-1&_user=10&_coverDate=02/28/2009&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=browse&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=694f45c47f88c042211547fb92367128
A más nivel de incultura, más creencia en Dios. Lo que es lógico, nuestro cerebro intenta controlar su entorno. Si no es capaz de entender un fenómeno (enfermedad, una tormenta, la noche,...) se lo atribuye a un Dios y arreando.
Y en breve aparecerá una organización para controlar esos dios y esa población. En la historia humana se estima que han existido unoas 100.000 religiones diferentes. COn un dios, varios dioses o sin dioses. Con un profeta, varios profetas o son profetas. Con una vida eterna, con varias vidas eternas o sin vida eterna. PERO TODAS con una IGLESIA para controlar el rito y al pueblo que lo profesa.
Y por cierto, ¿se habrán planteado los creyentes que son ateos de 99.999 religiones? Sólo nos diferencia un 0,000001% de ateismo
#1:
¿Por que sera que todos los dictadores se arropan con un manto de Democracia?????
#6:
Si que está puteado, ya que un respeto es el mínimo exigible.
Por otro lado entiendo que la performance que se realizó en la capilla es una consecuencia lógica. Muchas de las actitudes de la iglesia católica pasadas y presentes permanecen y se fijan en nuestra memoria como "bárbaras", arcaicas, negativas. Esto conduce a que parezca imposible omitir sus sinsentidos y esquema de doble moral. Pese a esto, yo soy de los que opinan que las vidas de todos aquellos que tratan de decidir por los demás y que dan solo aquello que les sobra, es decir limosna, no son más que vidas miserables, que tan solo pueden aspirar a conocer esporádicamente la fuerza del amor y su incomparable sensación de paz interior que produce, cuando no miedo y sufrimiento para el que tiene algo que espiar. ¿Serán capaces de perdonarse a si mismos?
En cuanto al artículo, he de decir que una parte de él me conmovió;
Cuando me enteré de la provocadora acción de unas estudiantes lesbianas y feministas en una capilla que por lo visto existe en el campus de la universidad complutense, lo primero que sentí fue una punzada de nostalgia por la juventud perdida.
Creo que en ese párrafo está la clave.
Ahora mismo el mundo es una red que se comunica en tiempo real y por desgracia existen grupos organizados que desde posiciones de privilegio no dudan en tratar de distorsionar la realidad de las cosas. No obstante, las redes de comunicación en tiempo real, nos permiten hacer cada día más nítida la realidad permitiendo que los fraudes se descubran con mayor celeridad, a medida que nuestra capacidad de proceso como inteligencia colectiva aumenta exponencialmente.
El hecho de la toma de la capilla es en sí algo fruto de la pasión, de la juventud, de el rechazo a un sistema de valores que ya no sirve, basado en juzgar y castigar. También fué un hecho desafortunado desde el punto de vista de que quizás una estratejia más inteligente pudiese dar un fruto similar, sin tener que recurrir a performances tan agresivas, no obstante creo que el hecho en sí no debe escandalizarnos y que se podrá llegar a un acuerdo para resolver los "daños" causados, a mi personalmente no me molestan las pintadas, son una capa de pintura más que protege adicionalmente a nuestros edificios de la meteorización, en cuanto al altar, creo que la biblia dice algo de que no adorarás ídolos.
En todo caso, est@s jóvenes estan perdonados (en la parte que me tocase). Creo que ya se han asustado bastante algunos y otros entendido que existen alternativas más inteligentes para luchar contra este sistema de cosas que tanto sufrimiento "innecesario" nos genera a todos, tan arcaico...
Por otro lado entiendo que la performance que se realizó en la capilla es una consecuencia lógica. Muchas de las actitudes de la iglesia católica pasadas y presentes permanecen y se fijan en nuestra memoria como "bárbaras", arcaicas, negativas. Esto conduce a que parezca imposible omitir sus sinsentidos y esquema de doble moral. Pese a esto, yo soy de los que opinan que las vidas de todos aquellos que tratan de decidir por los demás y que dan solo aquello que les sobra, es decir limosna, no son más que vidas miserables, que tan solo pueden aspirar a conocer esporádicamente la fuerza del amor y su incomparable sensación de paz interior que produce, cuando no miedo y sufrimiento para el que tiene algo que espiar. ¿Serán capaces de perdonarse a si mismos?
En cuanto al artículo, he de decir que una parte de él me conmovió;
Cuando me enteré de la provocadora acción de unas estudiantes lesbianas y feministas en una capilla que por lo visto existe en el campus de la universidad complutense, lo primero que sentí fue una punzada de nostalgia por la juventud perdida.
Creo que en ese párrafo está la clave.
Ahora mismo el mundo es una red que se comunica en tiempo real y por desgracia existen grupos organizados que desde posiciones de privilegio no dudan en tratar de distorsionar la realidad de las cosas. No obstante, las redes de comunicación en tiempo real, nos permiten hacer cada día más nítida la realidad permitiendo que los fraudes se descubran con mayor celeridad, a medida que nuestra capacidad de proceso como inteligencia colectiva aumenta exponencialmente.
El hecho de la toma de la capilla es en sí algo fruto de la pasión, de la juventud, de el rechazo a un sistema de valores que ya no sirve, basado en juzgar y castigar. También fué un hecho desafortunado desde el punto de vista de que quizás una estratejia más inteligente pudiese dar un fruto similar, sin tener que recurrir a performances tan agresivas, no obstante creo que el hecho en sí no debe escandalizarnos y que se podrá llegar a un acuerdo para resolver los "daños" causados, a mi personalmente no me molestan las pintadas, son una capa de pintura más que protege adicionalmente a nuestros edificios de la meteorización, en cuanto al altar, creo que la biblia dice algo de que no adorarás ídolos.
En todo caso, est@s jóvenes estan perdonados (en la parte que me tocase). Creo que ya se han asustado bastante algunos y otros entendido que existen alternativas más inteligentes para luchar contra este sistema de cosas que tanto sufrimiento "innecesario" nos genera a todos, tan arcaico...
Comentarios
No vengáis a nuestras universidades a rezar y nosotros no iremos a vuestras iglesias a pensar. No a la financiación pública. No al delito de ofensa contra el sentimiento religioso.
Pero sobre todo, NO a cosas como ésta:
Ayer mismo cuando el rector Berzosa criticaba los incidentes de la capilla pero tenía la decencia, al menos, de señalar que es una anomalía que existan capillas en las universidades públicas, el Ministro de Educación salía corriendo al quite para defender a la iglesia exigiendo al rector que “se ciñera a los hechos nada más”, es decir, a la terrible acción estudiantil, y que no dijera nada de la anómala existencia de una iglesia en la universidad.
#3: Lo de la financiación pública yo no lo veo mal, siempre y cuando sea en condiciones similares a cualquier otra asociación española.
Es que una iglesia no pinta nada en la universidad, al menos no en la universidad pública, en la privada como si quieren dar clase dentro de ella. Pero no pinta nada una iglesia, ni una mezquita, ni una sinagoga, ni un templo budista... ninguna religión tiene cabida en la universidad pública. Hay sitios de sobra para ejercer tu derecho a tener tu religión, no hay que ir a colonizar otros esgrimiendo argumentos sin sentido.
No a la religión en la universidad.
¡Bravo! Por fin alguien que recoge todo lo que pienso. ¿Qué es eso de "ofensa al sentimiento religioso"? Lo realmente ofensivo,es que la panda de crápulas de la iglesia sigan gozando de prerrogativas.
#15 Te acabas de retratar, si piensas realmente que desnudarse es denigrarse.
#17 Cagar tampoco es denigrarse; pero hacerlo en la calle o con la intención de provocar, sí lo es.
Lo mismo sucede con desnudarse en un lugar especifico que es sagrado para algunas personas.
#16 "Se trata de que una capilla no pinta nada en un edificio como es una universidad."
Nunca dije que estaba a favor de la capilla, de hecho, no soy católico; preferiría un espacio ecuménico, o simplemente prestar un salón en desuso de vez en cuando, siempre y cuando no interfiera con la educación, pues es la prioridad. Estoy criticando la acción idiota de cuatro estudiantes que no tenían nada mejor que hacer, y que a juzgar por su actitud, y a su vez, critico la justificación injustificable de la opinión de la fémina del artículo.
"Pues no, resulta que el derecho de los católicos a rezar es tan sacrosanto, que hay que llenarlo todo de capillas."
Eso no te da licencia de perturbar su derecho a practicar una religión o actividad que involucre personas reunidas por una idea en común. Si no quieres la capilla allí, pues reúnete con el rector, o haz una manifestación; no hay necesidad de provocación,pues los de la capilla no están haciendo más proselitismo que aquel que puedan hacer en su espacio, sin molestar a nadie ni ir desnudándose por ahí.
#18 Ir lleno de mierda o cagar en medio de la calle puede ser denigrante, desnudarse puede ser inapropiado.
#18 Me parece increible la actitud que tiene el personal en esta noticia. No entiendo como tienes el karma negativo con un comentario tan razonable y educado.
#80 es que esa es la cuestion, como bien dice #18; se puede tener razon de fondo, pero no de forma; y menos de forma cuando se comete un acto ilegal.
Seria legal que los miembros de PETA fueran a reventar un macdonnals desnudandose? o un restaurante? por decir algo? no; eso se veria mal; pero como es contra la iglesia, hay que permitirlo; pues no; yo no lo admito, y me parece una conducta reprobable; quien defienda eso; defiende tambien pintadas en las iglesias? romperles los cristales? perturbar las ceremonias relgiosas?? y lo peor de todo, es que seguro seguro, mas de uno de los reventadores o de los que apoyan a los reventadores, se casaron/an por la iglesia, y bautizaran a sus hijos....patetico.
Lo que llevo diciendo desde hace una semana: la Universidad debe ser un sitio de libertad, si algún chamán se siente ofendido porque en el recinto donde recita sus hechizos en forma de oración una asociación de alumnas muestra sus pechos, que se lleve el chiringuito a otra parte.
#7 Libertad no es libertinaje. La libertad es de todos a si que a ver si empezamos a respetar un poco las ideas de los demás. Lo dice un ateo, para que te ahorres la respuesta facil.
La gente que no quiere que se rían de sus creencias no debería tener creencias tan graciosas.
¿Por que sera que todos los dictadores se arropan con un manto de Democracia?????
#14 No, no la pretendo; tampoco la pretendo de quienes se meten a la capilla a provocar.
#1 Por otra parte, una falacia ad hominem es la que ataca la persona sin justificar; en este caso,tengo una buena razón; ademas no es un debate, asi que no aplica.
Sin embargo, estoy de acuerdo con una parte de la opinión de esta fémina.
Los creyentes no podemos esperar respeto, en especial de parte de quienes no se respetan a si mismo al menos (desnudándose, p.e.).
El artículo pone los puntos sobre las ies.. es cierto que va a poner nerviosos a los de la Caverna... como la propia acción de los estudiantes..
Leo algunos comentarios que pretenden contraponer la acción de los estudiantes a los derechos de los católicos.. y no se trata de eso... se trata de denunciar que CON DINEROS PÚBLICOS DE TODOS LOS ESPAÑOLITOS, PAGAMOS LAS ACTIVIDADES DE UNA MINORÍA.
Y se recuerda en el artículo que ello se hace con la connivencia del PSOE, que había prometido una ley de libertad religiosa, y que la iglesia ha salido con mas privilegios de los que llevaba heredados del franquismo. ¿Que tal está vd señor Bono? ¿Y su padre el falangista, que tal?
En España la iglesia, tiene mucho mas de política y de defensa de intereses de una minoría heredera del franquismo y muuuy bien apalancada.. que pagamos de nuestra renta... (pongamos o no la crucecita en la declaración, que no es mas que una falacia)
Libertad religiosa, si, para todos y a cargo de quien quiera.. yo soy del RACC y me lo pago... el que quiera ser de una iglesia, se lo pague..
Si se ofenden porque entren unos estudiantes en una capilla ... antes para poder hablar, que se paguen de su bolsillo la capilla... y mas ofenden ellos con la COPE a todo quisque...
#27 Todos se quejan de que la Iglesia pague su capilla con fondos públicos, pero no se quejan de las Universidades católicas, hospitales auspiciados católicos, orfanatos católicos... pudrienta hipocresía la que tienen ustedes.
Sus creencias en sus casas, no en la de los demas.
Supongo que todos los que están contra la iglesia se casarán por lo civil no?
#24 Algunos de ellos se casan por la iglesia, pero es para no darle un disgusto a mamá. Pero cuando salen de casa son muy combativos, ¿sabes?
#24 wow. acabo de ver la luz con tu comentario. Años negando la influencia de la iglesia derrumbados por la constancia de que, como nos casamos por la iglesia, somos cristianos apostolicos romanos. Gracias!
#37 Hombre no negaras que tiene su lógica, podemos admitir que a alguien que le hayan bautizado de pequeño sin su consentimiento, no tiene porque ser cristiano ya que no lo decidió.
Pero cuando tomas el sacramento del matrimonio te estas reafirmando como cristiano, ¡Y esto es totalmente voluntario! Por supuesto que eso te hace ser , o al menos parecer, cristiano.
Y quien se case por la iglesia sin creer, que luego no se queje porque ovbiamente contará como un católico más. Yo cuando lo haga lo haré por la iglesia pero porqué creo en ella, sino lo haria por lo civil.
#39 Bueno, visto que te lo tengo que explicar: te puedes casar por una iglesia cristiana (o judia, o zulu) porque crees en ese rito. O porque tu no y tu pareja si. O ni tu ni tu pareja pero algun familiar sí. Y, como quieres a esa persona, qué más da. Si además son sitios fotogénicos que, entre otras cosas, nuestros antepasados pagaron con el sudor de su frente y la opresión del poder político y religioso.
#43 Muchas gracias por explicarmelo, será por lo que apuntas en #40... pero sigo pensando que si es tan importante como parece para algunos que desaparezcan las religiones (ya que son el gran mal de la tierra .... ) no deberian ceder a las opiniones de terceros, porque asi estais contribuyendo a mantenerlas... ¡Pero es sólo mi opinion eh!
En lo personal, cuando yo era pequeño no era creyente y cuando veraneaba no asitia a la iglesia del pueblo ante el disgusto de mis familiares porqué lo creia innecesario. Ha sido de mayor cuando me he dado cuenta de ciertas cosas y ahora voy (tambien por mi propia voluntad) . Lo que veo hipócrita es quejarse de una cosa pero por otro lado participar cuando te interese. Con esa actitud luego no te quejes cuando te contabilizen como católico
#43 Pues si quieres a esa persona/s no creo que debieras zurrar a la iglesia(por que a ella le importa mucho verdad??). Es decir es muy importante por un lado, pero luego le sacudes por otro. Si sé lo que me quieres decir, pero lo mires por donde lo mires no me parece correcto.
#49 "Considerando que el 90% de la población en general tiene una creencia distinta en un dios personal y una vida después de la muerte, sólo el 40% de los científicos en el nivel licenciatura a favor de esta creencia en la religión y que el 10% de los que se consideran científicos creen en un dios personal o en el más allá. "
Scientific American, septiembre 99
¿no sé que tontería he dicho, ¿a que te refieres?
#52, #52 Cierto, probablemente sea más coherente y combativo negarme a participar en esa pantomina. Es lo que te pide el cuerpo. Pero, para mi, el cariño a una persona es más importante que todo eso.
En todo caso, el debate no es ése. Yo no tengo problemas en que existan iglesias y confesiones varias. Mi problema es cuando esas confesiones invaden la vida civil. No es aceptable una capilla en una universidad publica, ni una biblia en la toma de posesión de un ministro, ni una conferencia episcopal participando en la vida politica de un pais.
#69 que es un cientifico? en que pais? por que solo con cientificos y no con medicos, abogados, profesores, etc etc etc.
Aun asi; que tiene que ver ser cientifico con la inteligencia?
#71 hay muchas fuentes y estudios. Este es otro:
http://hypnosis.home.netcom.com/iq_vs_religiosity.htm
#78 pero "correlation" no implica "causation" es un error tipio de la gente que no esta metida en estadistica.
http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation
aparte, admitiendote la mayor; porque yo no veo los datos estadisticos por ningun lado; puede haber 100mil razones mas, por ejemplo, seguro que a mas pobreza, mas creencia en religion (de hecho solo hay que ver los paises mas pobres su % de religion; y al reves los ricos su % de religiosidad).
#81 Exacto, ese argumento lo dejaba para más adelante.
#69 "Yo no tengo problemas en que existan iglesias y confesiones varias. Mi problema es cuando esas confesiones invaden la vida civil. No es aceptable una capilla en una universidad publica, ni una biblia en la toma de posesión de un ministro, ni una conferencia episcopal participando en la vida politica de un pais..." Creo que la respuesta a esto está justamente en tu párrafo anterior.
#39 esa es la razon por la que yo como respeto a la iglesia; jamas he acudido a una boda; y me han invitado muchas veces; pero me parece una pantomima y una falta de respeto a la iglesia casarte si no crees en ella (los casos de la gente que me invitaban era para las apariencias); Yo como no creo en ella; no me casare por la iglesia, y no bautizare a mis hijos; el hacerlo, seria para mi, ofender a la iglesia.
#53 ¡Coherente y lógica tú actitud! Lo que deberia ser normal, vaya.
#53
Para asistir a una ceremonia religiosa no es necesario ser creyente.
Vamos, puedes entrar en una mezquita y ver a los creyentes orando que no les faltas el respeto.
Igual con el catolicismo o el budismo.
Respeto tu razonamiento, pero siento decirte que la próxima vez que quieras librarte de una boda y tomarte una caña en el bar de enfrente, pon otra excusa
#61 Eso es cierto, pero yo no dejo de ir porque no pueda entrar en una iglesia; no tengo problema; no es por mi posicion personal; SINO porque la persona que se casa; lo hace por pantomima; y yo no quiero ser participe de eso.
Por ejemplo es como si uno que come carne por un tubo, me quiere hacer participe de una conferencia sobre las vondades del mundo vegano. Pues no; no tengo nada contra los veganos; pero no voy a ir de la mano de uno que come carne.
#24 Sí amigo, y tras tamaña incoherencia llevarán a sus niñas a una comunión laica (cuesta juntar estas dos palabras... Y me dirán ustedes qué coño se hace en semejante celebración) porque la princesita de la casa llora por los rincones y se siente diferente a sus amigüitas del cole...
#24 Allá ellos con su pudrienta hipocresía (y luego generalizan al Vaticano); lo mejor que podrían hacer es ser ateos, o creyentes, pero no hipócritas.
#26 Prefiero probar con la ciencia o con la religión, que con tu idiotez.
Si que está puteado, ya que un respeto es el mínimo exigible.
Por otro lado entiendo que la performance que se realizó en la capilla es una consecuencia lógica. Muchas de las actitudes de la iglesia católica pasadas y presentes permanecen y se fijan en nuestra memoria como "bárbaras", arcaicas, negativas. Esto conduce a que parezca imposible omitir sus sinsentidos y esquema de doble moral. Pese a esto, yo soy de los que opinan que las vidas de todos aquellos que tratan de decidir por los demás y que dan solo aquello que les sobra, es decir limosna, no son más que vidas miserables, que tan solo pueden aspirar a conocer esporádicamente la fuerza del amor y su incomparable sensación de paz interior que produce, cuando no miedo y sufrimiento para el que tiene algo que espiar. ¿Serán capaces de perdonarse a si mismos?
En cuanto al artículo, he de decir que una parte de él me conmovió;
Cuando me enteré de la provocadora acción de unas estudiantes lesbianas y feministas en una capilla que por lo visto existe en el campus de la universidad complutense, lo primero que sentí fue una punzada de nostalgia por la juventud perdida.
Creo que en ese párrafo está la clave.
Ahora mismo el mundo es una red que se comunica en tiempo real y por desgracia existen grupos organizados que desde posiciones de privilegio no dudan en tratar de distorsionar la realidad de las cosas. No obstante, las redes de comunicación en tiempo real, nos permiten hacer cada día más nítida la realidad permitiendo que los fraudes se descubran con mayor celeridad, a medida que nuestra capacidad de proceso como inteligencia colectiva aumenta exponencialmente.
El hecho de la toma de la capilla es en sí algo fruto de la pasión, de la juventud, de el rechazo a un sistema de valores que ya no sirve, basado en juzgar y castigar. También fué un hecho desafortunado desde el punto de vista de que quizás una estratejia más inteligente pudiese dar un fruto similar, sin tener que recurrir a performances tan agresivas, no obstante creo que el hecho en sí no debe escandalizarnos y que se podrá llegar a un acuerdo para resolver los "daños" causados, a mi personalmente no me molestan las pintadas, son una capa de pintura más que protege adicionalmente a nuestros edificios de la meteorización, en cuanto al altar, creo que la biblia dice algo de que no adorarás ídolos.
En todo caso, est@s jóvenes estan perdonados (en la parte que me tocase). Creo que ya se han asustado bastante algunos y otros entendido que existen alternativas más inteligentes para luchar contra este sistema de cosas que tanto sufrimiento "innecesario" nos genera a todos, tan arcaico...
¿Demasiado estúpido para entender la ciencia? Prueba con la religión
*
#26 Te has cubierto de gloria, díselo a Einstein.
#31 doy por hecho que todo el mundo sabe de quién es esa frase, majete
#33 Me parece a mi que es mucho suponer, en cualquier caso me parece que la inteligencia no tiene nada que ver con la creencia o no en dios.
#38 Lo siento, hay varios estudios que correlacionan negativamente la inteligencia con la creencia en Dios.
Un ejemplo:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6W4M-4SD1KNR-1&_user=10&_coverDate=02/28/2009&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=browse&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=694f45c47f88c042211547fb92367128
A más nivel de incultura, más creencia en Dios. Lo que es lógico, nuestro cerebro intenta controlar su entorno. Si no es capaz de entender un fenómeno (enfermedad, una tormenta, la noche,...) se lo atribuye a un Dios y arreando.
Y en breve aparecerá una organización para controlar esos dios y esa población. En la historia humana se estima que han existido unoas 100.000 religiones diferentes. COn un dios, varios dioses o sin dioses. Con un profeta, varios profetas o son profetas. Con una vida eterna, con varias vidas eternas o sin vida eterna. PERO TODAS con una IGLESIA para controlar el rito y al pueblo que lo profesa.
Y por cierto, ¿se habrán planteado los creyentes que son ateos de 99.999 religiones? Sólo nos diferencia un 0,000001% de ateismo
#40
" We find that in a sample of 137 countries the correlation between national IQ and disbelief in God is 0.60...", te parece suficiente esa correlación??
#40 #47 las correlaciones sólo implican que dos variables caminan juntitas, sea positiva o negativamente, para establecer relaciones de causa-efecto se deben hacer análisis inferenciales...
#97 Ya, estadística inferencial, contrastes de hipótesis, etc... si me tocó estudiarla en la universidad.
#100 pues se te ha olvidado rapido, porque lo de correlacion no implica causa es lo primero que te dicen.
#40 pero que chorrada estas diciendo.....y eso que to no creo en Dios
#31 También dijo que solo usamos el 10% de nuestro cerebro.
No se puede ser un genio en todo y a todas horas.
#88 A dónde vas ? patatas traigo.
#95 Que Einstein fuera creyente no dá validez a ninguna religión. La ciencia y la "fé" pertenecen a ámbitos diferentes, posiblemente inmezclables.
Y lo del 10% es por la cita que tanto gusta a magufos varios sobre los supuestos poderes de la mente que permanecen sin usar. Lo soltó Einstein en referencia a que la conciencia supone sólo una mínima parte de la mente frente al inconsciente, según la nueva, en aquel tiempo, teoría psicoanalítica de Freud.
Me pones un kilo, que sean frescas.
Mientras existan ese tipo de reductos en la Universidad, seguiré clamando por que la Bruja Lola tenga una cátedra de astrología, espiritismo y tarot. Tienen el mismo valor.
«No exagero si digo que la iglesia, todas las iglesias, si pudieran acabarían conmigo, me perseguirían, me prohibirían ejercer mis derechos, me impedirían vivir»
Tiene razón el autor. Todos los judíos querían destruir Alemania, había que impedirlo.
Calma, calma chicos, cuando nos gobiernen los musulmanes (y no tardarán muchos años en hacerlo,a la vista de su ritmo demográfico) ya tendreis tiempo, católicos o no, de añorar este estado laico.
#23 Que miedo da eso y lo malo es que es verdad, si no hacemos nada acabaremos en un mundo musulmán y retrocederemos a la edad media, peor todavia.
No me gustan las capillas en las universidades públicas, pero no termino de ver si es del todo correcto eliminarlas. No sé si me explico, no me gusta pero estaría dispuesto a respetarlas si se ciñesen a su recinto y no fueran luego "evangelizando" por las cafeterías, o evitando las consecuencias negativas que tiene la presencia de esas capillas en la Universidad. La Faculta de Teología no es un centro de pensamiento crítico de la religiosidad (seguro que es una minoría) sino que suele estar atestado de religiosos que vienen más a demostrar históricamente sus argumentos bíblicos que a contrastarlos y ponerlos en cuestión, pero ahí siguen esas facultades.
Si se ofrece a los universitarios otros servicios a parte de la docencia, como instalaciones deportivas y culturales, ¿por qué no un servicio religioso a los que lo sean?
Me asombra lo claro que lo tiene la gente en este aspecto. Yo me considero ateo y muy activo en la lucha de la ubicación de la religiosidad en el ámbito privado, pero también soy un demócrata convencido y me pongo a pensar que si yo tuviera que tomar la decisión, temería equivocarme recortando la libertad a esos creyentes a perder su tiempo adorando y militando una institución arcaica y vacía.
Me da miedo tomar una decisión que fuese errónea, simplemente.
¿Quién eres tu para cuestionar el que tu dios no quiera que yo crea en él?
Pues no queda batalla ni ná, todavía no hemos conseguido largarlos de los colegios e instis.
Hala, "Patrás", "Palante" y luego "Palante y luego "Patrás" ... Es una cuestión que simplemente cansa, que si las medidas inquisitoriales, que si las violaciones de monjas ¿que tienen que ver las churras con las merinas más que que las dos son "ovejas" ;-)?
¿No os resultará más cómodo eliminar miedos absurdos y analizar la situación con un poco de sentido común?
Si "supuestamente" Dios creó a la mujer y al hombre ¿no los creó en desnudez? ¿o los vistió de Armani para llegar a este mundo? Que yo recuerde, fueron el hombre y la mujer, los que sintieron vergüenza de su desnudez y se taparon, o, corregidme si me equivoco ¿Fue acaso, Dios quien les llevó a una tienda de Dior y los vistió indicándoles expresamente que debían estar tapados?. ¿Quien dictó entonces todas esas costumbres, que ahora dais por creencias, ante las cuales se exigen respeto?
¿Quien construyó lugares "supuestamente" sagrados? ¿No fue el hombre y no Dios el que construyó iglesias, mezquitas, monasterios y pagodas ... ? ¿Llegó Dios, luego a imprimir las normas exactas con las que entrar y estar en esos centros? o, ¿Fue el hombre y la mujer los que llenaron esos centros de normas que venían impuestas por la sensación de vergüenza que sintieron y de la que Dios, no les habló?
Tantos y tantos juegos que trajeron dolor y sufrimiento a hombres y mujeres nacidos de aquellas vergüenzas. Tanta estupidez derramada en miles de palabras y acciones aún más estúpidas por eliminar la propia naturaleza en la que fueron creados, tantos ríos de sangre derramados por no llegar a entender como fueron creados.
Mujeres que deben ocultarse detrás de miles de telas porque el hombre no puede reconocer que su deseo sexual es suyo y de nadie más y que debe ser el quien lo dirija y maneje. Tantas y tantas mujeres que asumen un "sentimiento" de culpa porque llegó a creer que era ella el núcleo de ese "extraño" movimiento en las "supuestas" partes pudendas del hombre, por ejemplo, porque, en realidad, de aquellos polvos, en el paraíso, no lodos, sino tormentas y guerras enteras se desataron a lo largo de toda la historia. Guerras que buscan que yo piense igual que tu y tu igual que yo o que ya "aparentemente" "civilizados" buscan crear guetos para dividir por "respeto" territorios, espacios y contextos enteros que encerrados en si mismos olvidan, que lo que hay que buscar, sin duda, es lo que nos une para luego, dejarnos enriquecer por la tan "vapuleada" diferencia.
#87 la religión es una mierda, pero mayor mierda es una sociedad ignorante(como la que se está formando) gobernada por una plutocracia despótica.
Verás te vas a sorprender pero...
Yo tampoco te respeto a ti...
Entiendo que en una facultad nueva no haya capilla, pero en una antigua igual ya lleva muchos años alli? Que mas da? A alguien le obligan a asistir a misa? Tienes miedo de ser tan debil mental de que de buenas a primeras te conviertan en catolico creyente solo por pasar por la puerta? Joder, si seguro que van tres gatos.
Los que entraron en la capilla despelotandose a parte de hacer una gilipollez que no sirve para nada a la par que ridicula (la juventud es lo que tiene, en todo momento hay que intentar demostrar cosas por muchas tontadas que se hagan), se equivocan de batalla, a estas alturas la iglesia en lo realmente importante pinta mas bien poco y cada vez menos. La batalla deberia ser por ejemplo contra otras religiones que cada vez tienen mas presencia en este pais y son realmente peligrosas, realmente si tratan a la mujer como una puñetera basura, etc... Todos sabemos de sobra de que hablo.
Pero oye, es gracioso, a los musulmanes nadie les dice ni mu... Ahh claro, que esos te devuelven la hostia si te pones tonto.
Si tanto quieren montar capillas en las universidades que ofrezcan algo en reciprocidad. Por ejemplo que se cedan horas de las iglesias para dar clases de biología o física y que los católicos tengan la oportunidad de iluminarse con la teoría de la evolución o el Big Bang.
La frase final: El PSOE hace mucho que se dedicó a cavar su propia tumba política pero lo hacen con tanta dedicación que no dejan de sorprenderme cada día.
La iGlesia debería ser un producto multimedia de Apple, y que lo compren solo los fanboys de turno, así nos dejan tranquilos al resto mientras se tapan los oidos con los auriculares.
Tan radical es el q escribe este artículo, como los radicales religiosos. Ni caso a ninguno de los dos.
No creamos q solo hay buenos en un bando.
#85 Ve desnudo por la calle y me cuentas.
#90 Ciertamente, aunque parece una ley que no protege a los ateos contra el ataque a sus creencias.
#93 Ya se hizo.
La iglesia y la universidad combinan divinamente, fijaos (campus UPC): http://mmb2.pcb.ub.es:8080/MolecularDynamics/img/MareNostrum.jpg
Una muy sangrante: si yo le pido a Movistar que borre mis datos de sus archivos, una vez que ya no he sido cliente, lo debe de hacer obligatoriamente en menos de 15? dias. Si no lo hace le cae un multazo.
Si yo pido a la Iglesia que borren mis archivos... no hay respuesta. Si lo denuncio... no hay respuesta. No hay ley que lo proteja, solo silencio administrativo.
Por no hablar, como he dicho por ahí, la obligación de no discriminar a nadie por sexo u orientación sexual.
O del silencio cómplice en casos de abusos sexuales a menores, amparados en un supuesto "secreto de confesión".
Todas estas, acciones que van en contra del código legal español y que son ignoradas por nuestros tribunales
La única religión buena es la religión muerta (o en este caso, olvidado)
¿Por que se permite que la policía prive de libertad a personas por faltas que en ningún caso tienen por castigo la privación de libertad?
¿Estamos en un estado policial?
#50
No comprendo eso que dices ¿ la policía ha hecho algo ilegal ?
#56 No se si lo que ha hecho la policia es ilegal, pero si es legal no debiera serlo.
Como es posible que algo que ni siquiera un juez puede hacer, privar de libertad a una persona por algo que no tiene pena de prisión, la policía si pueda hacerlo.
La libertad es una de los principales derechos de un individuo, nadie, ni la policia debiera poder privar de libertad a una persona salvo por razones muy, muy justificadas.
ADEMAS el problema de fondo; es que las protestas van a la entidad equivocada. Admito que se tiene razon en decir que no puede haber iglesias en una universidad publica; pero a quien hay que protestar??? a la iglesia, o a quien permite esa situacion?? (osea ppsoe).
Si a mi me dan permiso para hacer algo, y no debo hacerlo; quien es el culpable y responsable; yo, o quien me da permiso?.
ES PATETICO que los del psoe que mantienen toda la situacion, sean los primeros en defender el acto en cuesiton.
ahh y otra cosa; para que veas que yo no cojeo por ningun lado; estoy totalmente comoo dice el articulo, en contra de los delitos tipo "ofensas religiosas", "contra la religion", etc etc; para mi la libertad de expresion solo tiene el limite de la infamia, calumnia e injuria.
Pero eso no quiere decir que puedas ponerte en pelotas y reventar a una iglesia. ESO IGUAL QUE NO LO ADMITO en el supermercado y en el macdonals; no lo admito en una iglesia; es pedir mucho?
#66 Pues que se piren con su chiringuito a otro sitio, que en la Universidad pública el único que debería tener derecho a decirle a una alumna que no enseñe las tetas es el Rector.
#68 pero eso diselo a los politicos; no te da derecho a reventar algo porque creas que no hay lugar. Estan ahí legalmente; eso no da derecho a nadie a cometer actos delictivos para que se vayan; que es lo siguiente, romperles los cristales? hacerles pintadas? donde esta el limite?
Te admito que tienes razon; lo publico no es lugar para la iglesia; pero la iglesia no es la culpable; sino el publico que se lo da. Y si segun tu es culpable; no te da derecho de cometer actos delictivos para cambiar la situacion.
#70
¿Cual es el acto delictivo? Que yo sepa no agredieron a nadie ni rompieron nada. Y el nudismo en España no es delito.
#85 existe el delito contra el sentimiento religioso (algo a lo que yo me opongo por cierto):
http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/200406-212135555043111.html
Leelo y me cuentas; se han saltado unas cuantas leyes.
Aparte, no soy jurista, pero estoy seguro que desnudarse en una iglesia es delito en españa y en todo el mundo; otra cosa es que te parezca mal; pero tambien lo es desnudarte en un macdonalds
#114 goto #90
#90 "pero tambien lo es desnudarte en un macdonalds"
o en un campo de futbol,del que te sacan ya directamente detenido
Quizás curas, obispos, cardenales y demás gente de la alta jerarquía eclesiástica no merezcan un respeto. Al menos mientras no demuestren que se lo merecen.
Pero los creyentes si.
Ahora, que yo tampoco sé que pinta una capilla en la universidad, ni sé que es eso de "ofender los sentimientos religiosos" ni a que hay que estar apuntado para poder tenerlo (¿vale con cualquier religión, incluida una que yo me invente, o solo si eres católico?), pero la protesta estaba totalmente fuera de lugar. Si un puñado de imbéciles fuesen al desfile del orgullo gay a llamar tortilleras y bolleras a las que han protagonizado la performance, ¿estarían en "su derecho" de expresarse y protestar? ¿O por el contrario, se sentiría ofendidas e insultadas y denunciarían?
#85 El nudismo no; el exhibicionismo si
Soy ateo, pero para mi este articulo de opinión peca de muchas cosas. Para emepzar el "Yo no les respeto. No respeto a quien no me respeta.": ¿Que sabe ella como son los creyentes de esa capilla en particular? Puede que ha diferencia de otros sean las personas mas amables y respetuosas del planeta. Eso de las generalizaciones no viene a cuento. Además, cuando ha hablado de Garzón o de que es feminista ya deja claro de que pasta está hecha. Garzón se lo tiene bien merecido, por ostentar más poder del que tiene un juez y pasarse las leyes por el forro. Y lo de feminista, si ser machista es malo ser feminista es lo mismo.
Y para finalizar: "esta actuación que fue en todo momento pacífica, reivindicativa, legítima y que no hizo daño a nadie ni a ninguna propiedad.". Que sea pacífica y reivindicativa no significa que sea legitima y no hagas daño a alguien. Para empezar, si yo estoy en la biblioteca estudiando para un examen, y me viene un grupo de gente a molestar, aunque sea pacíficamente, me están dañando al no dejarme hacer lo que hacia. Pues es lo mismo, al no dejar a esos creyentes hacer su misa les están dañando y privando de su derecho de rezar y hacer misa. Además, al igual que ellas tienen derecho a quejarse si les enseño mi pene porque me de la gana, yo (o en este caso los creyentes) tengo derecho a quejarme si me enseñan sus pechos flacuchos, no quiero verlos, solo tengo ojos para los de mi novia.
La democracia es la reina de la corrupción, no hay que olvidarlo. --- http://xr.com/8i8e
Lo de las lesbianas y su gesto en la iglesia, no es defendible.
Un argumento muy sencillo; con la ley en la mano es ilegal hacer eso por ejemplo en un mcdonnalds, o en un supermercado.
Es mucho pedir que por lo menos en una iglesia se tenga la misma cobertura para esos actos, que en un supermercado?????? o en un mcdonnalds???
Tu tienes el derecho a no respetar a nadie; pero otra cosa es ir a su casa y hacerle esa afrenta de tu falta de respeto; hazlo en la calle como todo el mundo cuando se manifiesta. Es como que los de PETA vayan a un mcdonnalds a armarla; lo mismo.
Respecto a lo demas; cada cual esta en su derecho de respestar y no respetar; yo hay muchisimos comportamientos que no respeto, y cada cual es libre; eso en una democracia es lo mas logico.
#46 También es ilegal, con la ley en la mano, discriminar sexualmente a cualquier persona en una organización o empresa. Sin embargo, en esa organización se discrimina a la mujer en todos los sentidos, y se humilla e insulta publicamente cada día a los homosexuales, tachándolos de enfermos desviados. Una organización con evidente conivencia con el poder y que sería deseable extirpar de la vida civil.
Si nos ponemos a analizar al mundo cristiano con la ley en la mano:
- ¿Por qué no se le hace cumplir las leyes de protección de datos, así como el derecho de un usuario de borrar sus datos cuando se solicita por escrito?
- ¿Por qué se acepta la discriminación de la mujer en sus empresas y organizaciones?
- ¿Por qué tienen tantos privilegios sobre otras creencias?
- ¿por qué tienen regímenes fiscales propios y ventajosos?
...
¿sigo?
#57 ADMITIENDOTE la mayor; (que no la admito, pero para el debate no importa), No es justificable un acto ilegal para supuestamente ir contra otro.
ADEMAS respecto a la legalidad. CON LA LEY en la mano, nada de lo que hace la iglesia es ilegal; y te reto a que me digas una sola cosa, yo te puedo sacar unas cuantas leyes que se han saltado los del acto....
#60
Hay mucha gente que la mera opinión de la iglesia les jode, pese a ser un derecho recogido en nuestra Constitución
#57 ahh y respecto a tus preguntas; aunque no admita tus conclusiones; repito, las protestas van mal dirigidas; si alguien tiene privilegios; deberias protestar contra quien le da esos privilegios. Si un politico/partido le da "X" a "Y", cuando segun tu "Y" no se lo merece; a quien hay que protestar, a X o a Y???
a los votantes de X verdad ¿no? a mi no me mires, yo jamas he votado ppsoe, y tu?? has votado ppsoe que son los culpables de la situacion que denuncias???
#57 " se humilla e insulta publicamente cada día a los homosexuales, tachándolos de enfermos desviados"
La iglesia no hace eso. Simplemente no acepta el matrimonio homosexual, como el gobierno Chino.
Y no es por protegerla, pero tener roles no es discriminar. Es decir, ser monja no es menos que ser sacerdote, sino una función diferente.
Mas discriminatorio es que una mujer pueda usar tacos y un hombre sea mal visto por hacer lo mismo, vamos. dejen atrás la hipocresía antes de juzgar la hipocresía ajena.
¿ Por qué no hay voluntarios en Meneame para ayudar a los rebeldes libios, como muchos extranjeros hicieron por la república en 1936 ?
No, es mejor desnudarse en un capilla universitaria, más revolucionario ...
#41 Coño, el primo de Alejandro Sanz "No se que hacen protestando tanto contra la sgae habiendo niños muriendose de hambre"
#48
Hombre, no es mejor creerse revolucionario entrando en una capilla universitaria , y luego comentarlo desde tu iPhone en Meneame. Dónde va a parar ...
Tu debes ser primo de los de "dejadme hacer lo que quiera por muy ridículo que sea y que nadie se atreva a protestarme"
El autor del blog debería tener más relaciones sexuales, se le ve con un claro problema de malafollá.
"No exagero si digo que la iglesia, todas las iglesias, si pudieran acabarían conmigo, me perseguirían, me prohibirían ejercer mis derechos, me impedirían vivir, como hacen con las mujeres donde aun tienen poder y como han hecho a lo largo de toda la historia. "
No hombre no, claro que no exageras.
Odio y sensacionalismo barato, de hechos si cambias iglesia por ateismo hasta tiene mas sentido
#59 Alguien pidió hace 15 días latigar a las zorras que habían entrado en la capilla de la Universidad.
No era musulmán, ni la Universidad estaba en Teherán, sino cristofascista y refiriendose a la Complutense
Católicos hablando de feministas: "¿Qué hubiera hecho Cristo con esas zorras?"
Católicos hablando de feministas: "¿Qué hubie...
infocatolica.comAunque claro, esto no es nada: en la revista de Rouco su redactor jefe pidió despenalizar el delito de violación para las promiscuas y un arzobispo andaluz para las abortistas...
#65 y tengo un amigo que tiene un amigo cuyo sobrino esta en la carcel por asesinato, y mira por donde, no es catolico....asi que cuidado que hay ateos asesinos!!!
Aun asi lo que dijeron esos responsables de la iglesia, esta dentro de la libertad de expresion; que es mas sagrada que la propia iglesia.
#65 De donde te has sacado lo de los latigazos, te lo has inventado? en la fuente no viene nada. Yo también las llamaría zorras, no se porque no. Si hubieran entrado a una mezquita todos lo progres se echarían las manos a la cabeza y las hubieran llamado fascistas y homofobas aun siendo las mismas progres.
Respecto al vídeo por lo que dicen nadie pidió depenalizar nada y no se si creerme la interpretación de cuatro sobre un articulo de opinión, de todos modos lo que diga un periodísta no tiene nada que ver con lo que dice la iglesia.
Qué ESTUPIDEZ. Aquí tenéis a un usuario veterano del MNM, católico practicante, que según el autor del post se dedica a "extender, la ignorancia, la incultura, la estupidez, el fundamentalismo, el permanente cuestionamiento a derechos humanos y democráticos que son básicos, a los derechos de las mujeres y de las minorías sexuales".
El tío este nunca ha visto a un cristiano de cerca, me temo. No puede ser tan terrible tomar como ejemplo de vida el Sermón de la Montaña o creer en la trascendencia y la belleza sagrada de la vida.
Vamos que si estuvieseis en el 34-35-36 no habría ningún problema en quemar conventos e iglesias, asesinar y violar a curas y monjas y por supuesto todo ello para impedirles el derecho de voto en las elecciones. Igual que a las mujeres. VAYA ESPANTO!!!! y dices tu de fascista...
#29. me están fusilando a negativos... que VIVA ESPAÑA!! Me voy a misa. Rezaré x vosotros, rojillos.
¿Por qué le ofende a una atea la religión, si nadie la está obligando a entrar a la capilla?
Si yo soy obeso y me ofende que haya gente musculosa en un gimnasio, ¿deberíamos quitarlo para evitar ofensas?
Por cierto, esta señora es una ignorante al generalizar la religión como inalienable de la discriminación, pues parece no conocer a religiosos que pelearon por derechos, como Martin Luther King y algunos curas latinoamercanos que libraron a sus paises del yugo monarca y económico de Europa.
Entiendo que es una opinión, pero no debería ignorar los hechos que no le son favorables.
#10
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_ad_hominem#Falacia_ad_hominem
#11 Totalmente de acuerdo, esta Señora tiene una opinión falaz contra loz creyentes, solo por serlo.
#10 Si yo soy obeso y me ofende que haya gente musculosa en un gimnasio, ¿deberíamos quitarlo para evitar ofensas?
¿No pretenderás una respuesta razonable?
#10
Seguís con la demagogia ridícula de que no nos tiene que ofender porque no nos obligan.
No te jode, solo faltaría que nos obligaran, como casi ocurria en este país hace 40 años.
Pero es que no se trata de eso. Se trata de que una capilla no pinta nada en un edificio como es una universidad. Es tan simple como eso. Tienen tropecientas capillas por la ciudad, por cualquier ciudad española. Lo tienen tan sencillo como darse un paseito y acudir.
Pues no, resulta que el derecho de los católicos a rezar es tan sacrosanto, que hay que llenarlo todo de capillas.
Ya está bien.
#10 A ella y a los demás nos están obligando a mantener una capilla en una universidad pública.
Y son las personas las que tienen derecho al respeto, no las creencias. Las creencias, cada uno tendrá las suyas y muchas no son respetables ni mucho menos.
#20 No se trata de respeto o no a las creencias, sino de dejar o no a los demás practicar su derecho en paz.
#20 Entonces que quiten los gimnasios,canchas y tiendas privadas también, porque no las necesitamos para estudiar.
#10 Las excepciones no hacen reglas.
. ¡Encima chulos!
Es una tontería molesta eso de: "el mejor de nosotros es el ejemplo mejor de lo que somos todos nosotros, el peor de vosotros es el mejor ejemplo de lo que sois vosotros" (por no creer en dios)
No pongais de ejemplo a vuestros "santitos" poned de ejemplo a los "malincuentes" habituales, a la mayoría.
A propósito, ¿porqué los obesos son los ateos y los metrosexuales sois vosotros?
#10 Si yo soy obeso y me ofende que haya gente musculosa en un gimnasio, ¿deberíamos quitarlo para evitar ofensas?
La comparación es al revés:
Si yo soy musculoso (ateo) y me ofende que haya obesos en un McDonalds, ¿deberíamos quitarlos para evitar ofensas?
#10 El pequeño problema es financiar confesiones religiosas con dinero público, no que celebren o dejen de celebrar sus ritos. No hagas demagogia, por favor.
#10 lo que has dicho de los gordos y los tíos cuadrados, a mí no me parece una estupidez porque vivimos en la época del politicorrectismo y basta con que algún político piense en esto para que comiencen a bombardearnos con su ideología.
Que lo que hoy parece absurdo, en 5 años puede ser perfectamente progre y si te opones, ser un facha.
Sobre lo del acto de la capilla ya dije que me parecía gentuza la que se manifestó allí yendo a faltar al respeto, me van a crujir a negativos de nuevo pero como buenos cobardes, sé que cuando lo que quede de este país sea una república islámica, nos crujirán a palos (A creyentes y ateos por igual), pues casi que me la suda mientras espero el futuro.