Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 Pero luego Holmes demuestra conocimientos acerca de astronomía u otros campos como literatura que según esa lista también desconocería, así que hay dos opciones: la watsoniana (= dentro de la narrativa) es que Holmes se estaba dando el pegote de decadente y dilettante y mintiendo vilmente a Watson; la doilista (= fuera de la narrativa) es que Doyle era jodidamente malo en cuestiones de continuidad
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1993JBAA..103...30S/0000030.000.html
Recomiendo leer The Ultimate Crime / El Crimen Definitivo, la historia corta que Isaac Asimov escribió para entrar en los Irregulares de Baker Street, especulando sobre el contenido de la monografía de Moriarty sobre la dinámica de un asteroide. Es estupendo
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1993JBAA..103...30S/0000030.000.html
Recomiendo leer The Ultimate Crime / El Crimen Definitivo, la historia corta que Isaac Asimov escribió para entrar en los Irregulares de Baker Street, especulando sobre el contenido de la monografía de Moriarty sobre la dinámica de un asteroide. Es estupendo
Comentarios
¿Me creéis si os digo que el título me ha llamado la atención porque recuerdo haberlo leído en la Wikipedia hace unos meses?
Traduzco:
-Bueno, el personaje original de Sherlock Holmes no sabía nada acerca de filosofía o astronomía
-Es verdad. Y sabía muy poco, por ejemplo, de geología.
-Cierto. Y en realidad, oh, espera...
Wikifanía: Darse cuenta de que la conversación "intelectual" que estás manteniendo se basa en haber leído el mismo artículo de la Wikipedia.
De los chistes más flojos que le he visto a SMBC.
Pues yo lo sabía por haber leído libros de Sherlock Holmes, hala
#5 Y seguro que declamas el Quijote en el día de las letras hispánicas, aynnss
Yo lo pondría en ocio,friki porque no me entero
#9 Haz como si hubiera dicho "malo de la hostia" y santas pascuas
De acuerdo, #10
El mismo artículo de la wikipedia o las diez primeras páginas de "estudio en escarlata", en las que sale literalmente el mismo inventario realizado por el Dr. Watson. Yo habría buscado otro ejemplo para el chiste. Por cierto, en su momento me decepcionó mucho que no le importara lo más mínimo si la Tierra giraba alrededor del Sol o al revés. "Menudo imbécil", pensé.
#2 Pero luego Holmes demuestra conocimientos acerca de astronomía u otros campos como literatura que según esa lista también desconocería, así que hay dos opciones: la watsoniana (= dentro de la narrativa) es que Holmes se estaba dando el pegote de decadente y dilettante y mintiendo vilmente a Watson; la doilista (= fuera de la narrativa) es que Doyle era jodidamente malo en cuestiones de continuidad
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1993JBAA..103...30S/0000030.000.html
Recomiendo leer The Ultimate Crime / El Crimen Definitivo, la historia corta que Isaac Asimov escribió para entrar en los Irregulares de Baker Street, especulando sobre el contenido de la monografía de Moriarty sobre la dinámica de un asteroide. Es estupendo
#7 Pues menudo imbécil por tomarle el pelo al pobre Watson
Fui lector de Asimov pero no recuerdo ese cuento, a ver si lo localizo.
¿Jodidamente malo? Deja de ver películas dobladas, #7
#7 Vale, ya leí el cuento de Asimov. No sé que decirte, el crimen definitivo al que alude el título no me encaja con la imagen mental que tenía yo formada de la personalidad del profesor Moriarty, aunque tampoco estoy como para dármelas de experto, claro. Y no comento mas para no hacer spoilers.