Las 4 alternativas son: A- Una denuncia de la terrible miseria de Bombay B- “Pornografía de la pobreza” C- Un filme de Bollywood D- Una fábula irrealista y optimista Alternativa A: En sus casi dos horas de proyección vemos a un niño inmerso en un silo; a unos mafiosos mutilando pequeños con métodos que recuerdan las torturas de “Miguel Strogoff, el correo del zar”; un linchamiento de islámicos y una mujer quemada viva; la instrucción en métodos de mendicidad con niños al brazo, en el estilo de “Mendigar o morir”. ... [#1]
...
Estaba escrito que ganaría, postula la película. Sí, estaba escrito, pero no en el destino sino en un disco duro repleto de fórmulas dramáticas para películas que no tienen pierde. Que los malos sean perversos torturadores como en “Expreso de medianoche”; que la miseria luzca con el look fotogénico de “Ciudad de Dios”; que los “buenos” –sobre todo el protagonista- sean tan inmaculados y transparentes como “Forrest Gump”; que el final desemboque en una coreografía bollywoodense de redención colectiva. Demasiadas fórmulas al uso, demasiado esquematismo, demasiadas piruetas para pretender realismo y, menos, denuncia social.
Alternativa B: Respuesta incorrecta. La pornografía requiere una mirada fija, quieta, atenta, focalizada. Tan precisa como la mirada quirúrgica. El registro fílmico de la pornografía puede ser desaliñado y pobretón pero supone concentración en lo que muestra. “Quisiera ser millonario” nunca sostiene la mirada. Las imágenes se suceden como en un parpadeo de coquetería constante.
Más que “pornografía de la miseria”, “Quisiera ser millonario” es un extenso vídeoclip sobre la calamidad de ser pobre y el milagro de dejar de serlo por la astucia de un guionista avezado y un realizador de técnica impecable que filma, con ritmo espasmódico, encuadres breves, planos nerviosos, reencuadre constantes y ángulos cenitales que ofrecen el punto de vista del pájaro que vuela sobre Bombay. Un pájaro turista que picotea sobre ese gran botadero urbano donde sólo hay masas que se mueven para mendigar dinero o el autógrafo de una estrella de Bollywood. Pero donde también está el diamante escondido que es Jamal, tan cándido y romántico, tan irreal y puro, tan predestinado a la beatitud y al éxito que sólo encuentra parangón en el personaje de Peter Sellers en “Desde el jardín”, que llega a la Casa Blanca a fuerza de proclamar lugares comunes. Nadie prevalece contra él, ni los gangsters de opereta, ni los policías corruptos, ni los tramposos de la televisión. Más que pornografía, es la obscenidad del triunfalismo populista.
Alternativa C: Los filmes de Bollywood (el Hollywood de Bombay, como se designa a la industria fílmica de esa ciudad) son apuestas por la emoción pura, sea cual fuere el género que aborden. En el melodrama son contundentes; en la aventura, intensos; en el espectáculo, suntuosos; en el miserabilismo, gráficos. La fotogenia de la tortura, la pirotecnia de la pobreza, la explotación filmada con focales largas y desenfoques de “Quisiera ser...” son parte de una pirotecnia audiovisual que amortigua cualquier poder revulsivo. Todo está filmado aquí con la estética, mejor, con la cosmética del consuelo y la conformidad.
Alternativa D: Tal vez sea la respuesta correcta. “Quisiera ser millonario” es una fábula de impúdico optimismo hecha por un publicista que estira una situación previsible, se llena de coartadas "sociales" y conduce a personajes inconsistentes (como la inefable Latika) impulsado por una innegable y anfetamínica energía.
Porqué siempre queremos encontrar sentido a las cosas?
Disfrutemos con las obras de arte, admiremos palacios, estatuas, construcciones, sin esperar demasiado.... Es un sentimiento, me gusta o no, no hay más..
Que qué pretende? Quizás ni el autor lo sepa. Hay veces que sirve más de pasto de tertulianos que otra cosa. Es decir, a veces estoy seguro que el autor escuchando a los tertulianos, pensará: todo eso hice yo? O todo eso pensé yo con la obra?
Demasiadas fórmulas al uso, demasiado esquematismo, demasiadas piruetas para pretender realismo y, menos, denuncia social. Si quiere ver un documental, para que va a ver una peli?
Pfff, no estoy de acuerdo en casi ninguna de las conclusiones del artículo, ya hay un comentario en la web que refleja bastante lo que pienso.
Comentarios
#3 simplemente digo que la traducción no es correcta, no que sea un titular erróneo
slumdog hace referencia a la casta más baja india, con lo que la traducción no es correcta... también se interpreta en jerga como perro callejero
...
Estaba escrito que ganaría, postula la película. Sí, estaba escrito, pero no en el destino sino en un disco duro repleto de fórmulas dramáticas para películas que no tienen pierde. Que los malos sean perversos torturadores como en “Expreso de medianoche”; que la miseria luzca con el look fotogénico de “Ciudad de Dios”; que los “buenos” –sobre todo el protagonista- sean tan inmaculados y transparentes como “Forrest Gump”; que el final desemboque en una coreografía bollywoodense de redención colectiva. Demasiadas fórmulas al uso, demasiado esquematismo, demasiadas piruetas para pretender realismo y, menos, denuncia social.
Alternativa B: Respuesta incorrecta. La pornografía requiere una mirada fija, quieta, atenta, focalizada. Tan precisa como la mirada quirúrgica. El registro fílmico de la pornografía puede ser desaliñado y pobretón pero supone concentración en lo que muestra. “Quisiera ser millonario” nunca sostiene la mirada. Las imágenes se suceden como en un parpadeo de coquetería constante.
Más que “pornografía de la miseria”, “Quisiera ser millonario” es un extenso vídeoclip sobre la calamidad de ser pobre y el milagro de dejar de serlo por la astucia de un guionista avezado y un realizador de técnica impecable que filma, con ritmo espasmódico, encuadres breves, planos nerviosos, reencuadre constantes y ángulos cenitales que ofrecen el punto de vista del pájaro que vuela sobre Bombay. Un pájaro turista que picotea sobre ese gran botadero urbano donde sólo hay masas que se mueven para mendigar dinero o el autógrafo de una estrella de Bollywood. Pero donde también está el diamante escondido que es Jamal, tan cándido y romántico, tan irreal y puro, tan predestinado a la beatitud y al éxito que sólo encuentra parangón en el personaje de Peter Sellers en “Desde el jardín”, que llega a la Casa Blanca a fuerza de proclamar lugares comunes. Nadie prevalece contra él, ni los gangsters de opereta, ni los policías corruptos, ni los tramposos de la televisión. Más que pornografía, es la obscenidad del triunfalismo populista.
Alternativa C: Los filmes de Bollywood (el Hollywood de Bombay, como se designa a la industria fílmica de esa ciudad) son apuestas por la emoción pura, sea cual fuere el género que aborden. En el melodrama son contundentes; en la aventura, intensos; en el espectáculo, suntuosos; en el miserabilismo, gráficos. La fotogenia de la tortura, la pirotecnia de la pobreza, la explotación filmada con focales largas y desenfoques de “Quisiera ser...” son parte de una pirotecnia audiovisual que amortigua cualquier poder revulsivo. Todo está filmado aquí con la estética, mejor, con la cosmética del consuelo y la conformidad.
Alternativa D: Tal vez sea la respuesta correcta. “Quisiera ser millonario” es una fábula de impúdico optimismo hecha por un publicista que estira una situación previsible, se llena de coartadas "sociales" y conduce a personajes inconsistentes (como la inefable Latika) impulsado por una innegable y anfetamínica energía.
#2 véase http://www.ensilicio.com/2007/02/malas-traducciones-de-titulos-de-peliculas.html entre otras.
#2 ese es el titulo con la que la presentaron en Latinoamerica.
Porqué siempre queremos encontrar sentido a las cosas?
Disfrutemos con las obras de arte, admiremos palacios, estatuas, construcciones, sin esperar demasiado.... Es un sentimiento, me gusta o no, no hay más..
Que qué pretende? Quizás ni el autor lo sepa. Hay veces que sirve más de pasto de tertulianos que otra cosa. Es decir, a veces estoy seguro que el autor escuchando a los tertulianos, pensará: todo eso hice yo? O todo eso pensé yo con la obra?
#2 #3 #4 Slum vendría a ser favela en brasil? o perro callejero en españa como dice #2
http://en.wikipedia.org/wiki/Slum
Demasiadas fórmulas al uso, demasiado esquematismo, demasiadas piruetas para pretender realismo y, menos, denuncia social. Si quiere ver un documental, para que va a ver una peli?
Pfff, no estoy de acuerdo en casi ninguna de las conclusiones del artículo, ya hay un comentario en la web que refleja bastante lo que pienso.