Personalmente pienso que esta oposición buscaba la limpia de la bolsa de vigilantes del museo para abrir la puerta a la privatización de este colectivo. Y para ello, había que eliminar al 95% de sus componentes. Gente con carrera, con idiomas, que conocen perfectamente su trabajo, muchos de ellos que llevan años, han sido considerados como "no aptos" mediante un test de personalidad y del que no se publican los resultados. Una cosa es que suspendan el 30, el 40 o incluso, si me apuras, el 70%...pero que de 300 temporales que se presentaron solo hayan aprobado 14 personas, es un poco mosqueante.
#1 Yo interpreto que antes de impugnar ante la justicia están intentando resolverlo de manera progresiva, primero pidiendo al tribunal competente en los exámenes que facilite información y ante la negativa de este han pedido al Director del Prado que paralice el proceso.
"La negativa del tribunal a realizar esta revisión y publicar tanto las plantillas de corrección como las notas obtenidas por los opositores en cada parte, ha provocado el descontento de los trabajadores, quienes consideran que el proceso no se ha ajustado a los principios de mérito y capacidad de obligado cumplimiento en este tipo de pruebas.
En una concentración realizada el pasado viernes 8 a las puertas del museo se leyó un texto dirigido al Director del Prado, Miguel Zugaza Miranda, al que piden la paralización del proceso hasta que se revise si hay partes de la prueba que no se ajustan a derecho y la anulación del mismo."
#1 En respuesta al primer comentario decir que ya se ha denunciado el proceso. Además varias personas pidieron la revisión de su examen y de momento, ni han podido ver el examen, ni conocer las plantillas de respuestas, ni las calificaciones de cada parte.
No me queda claro. Porque ¿quien te da las pautas para aprobar un test psicológico? Porque según me han dicho había preguntas como: ¿Crees que tus amigos hablan mal de ti a tus espaldas? O ¿Tienes alucinaciones?... La gente que ha aprobado entonces como lo ha hecho?? Poniendo que se drogan o que.
Lo que está claro es que con un test psicológico con preguntas tan chorras y de vergüenza ajena como las que ha puesto ArtePD no se puede evaluar objetivamente a unos candidatos en un concurso-oposición convocado por un organismo público. Es un insulto a los opositores, qué queréis que os diga, y muestra el aprecio que la institución tiene hacia esos empleados que, no es por nada, pero son la imagen que del Museo se lleva el visitante. El Museo Arqueológico Nacional busca informadores para sus salas que hagan la visita agradable y cómoda y el Prado contrata a boleo dejando fuera a gente más que capacitada y experimentada en el puesto. Hace mucho que en España el mérito y la formación no sirven para nada.
Comentarios
Personalmente pienso que esta oposición buscaba la limpia de la bolsa de vigilantes del museo para abrir la puerta a la privatización de este colectivo. Y para ello, había que eliminar al 95% de sus componentes. Gente con carrera, con idiomas, que conocen perfectamente su trabajo, muchos de ellos que llevan años, han sido considerados como "no aptos" mediante un test de personalidad y del que no se publican los resultados. Una cosa es que suspendan el 30, el 40 o incluso, si me apuras, el 70%...pero que de 300 temporales que se presentaron solo hayan aprobado 14 personas, es un poco mosqueante.
Menos leer manifiestos y más impugnar, que para eso están los juzgados.
#1 Yo interpreto que antes de impugnar ante la justicia están intentando resolverlo de manera progresiva, primero pidiendo al tribunal competente en los exámenes que facilite información y ante la negativa de este han pedido al Director del Prado que paralice el proceso.
"La negativa del tribunal a realizar esta revisión y publicar tanto las plantillas de corrección como las notas obtenidas por los opositores en cada parte, ha provocado el descontento de los trabajadores, quienes consideran que el proceso no se ha ajustado a los principios de mérito y capacidad de obligado cumplimiento en este tipo de pruebas.
En una concentración realizada el pasado viernes 8 a las puertas del museo se leyó un texto dirigido al Director del Prado, Miguel Zugaza Miranda, al que piden la paralización del proceso hasta que se revise si hay partes de la prueba que no se ajustan a derecho y la anulación del mismo."
#1 En respuesta al primer comentario decir que ya se ha denunciado el proceso. Además varias personas pidieron la revisión de su examen y de momento, ni han podido ver el examen, ni conocer las plantillas de respuestas, ni las calificaciones de cada parte.
Si se hubieran presentado las infantas, seguro que habían sacado un 10
En España somos expertos en bordear la lay
No me queda claro. Porque ¿quien te da las pautas para aprobar un test psicológico? Porque según me han dicho había preguntas como: ¿Crees que tus amigos hablan mal de ti a tus espaldas? O ¿Tienes alucinaciones?... La gente que ha aprobado entonces como lo ha hecho?? Poniendo que se drogan o que.
Lo que está claro es que con un test psicológico con preguntas tan chorras y de vergüenza ajena como las que ha puesto ArtePD no se puede evaluar objetivamente a unos candidatos en un concurso-oposición convocado por un organismo público. Es un insulto a los opositores, qué queréis que os diga, y muestra el aprecio que la institución tiene hacia esos empleados que, no es por nada, pero son la imagen que del Museo se lleva el visitante. El Museo Arqueológico Nacional busca informadores para sus salas que hagan la visita agradable y cómoda y el Prado contrata a boleo dejando fuera a gente más que capacitada y experimentada en el puesto. Hace mucho que en España el mérito y la formación no sirven para nada.