Una mujer demanda a una fabrica de dulces porque no notó que contenían azúcar

Prepárate para conocer la historia de una de las demandas más ridículas de los últimos tiempos. En septiembre de 2017, la residente de California Summer Sandoval presentó una demanda colectiva en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California contra el fabricante de productos de confitería YumEarth Inc.

[#1 skaworld]

¿Demanda ridícula?

" Sandoval afirmó que YumEarth premeditadamente se involucró en tácticas engañosas de mercadotecnia cuando de manera negligente dejó fuera de la lista de ingredientes de las paletas YumEarth Organics Vitamin C al "azúcar", utilizando en su lugar el término más vago "jugo de caña evaporado""

Amos yo no veo la ridiculez por ningun lado, la empresa estaba bordeando la falsedad en el etiquetado con muy mala fe

[#2 Maddoctor]

#1 El jugo de caña evaporado es panela, que no es azúcar "refinado", es un edulcorante con bastantes vitaminas y minerales (ojo no condundir con azúcar moreno que es azúcar teñido con melaza). Pero es publicidad si no engañosa, pretenciosa...

[#5 skaworld]

#3 #2 Home entiendo lo que decis pero no me joder... se oculta intencionadamente el termino "sugar" del "cane" y se publicita el "Organics Vitamin C" si eso no es bordear la mala fe...

Amos que yo entiendo que si que existe motivo mas que suficiente para ponerle las pilas, luego nos quejamos del aprovechamiento pernicioso por parte de las marcas comerciales de la incultura de la gente, pero tambien hay mucha mano izquierda para permitir a las marcas hacerse las tontas... Y así nos va

[#6 Maddoctor]

#5 Que haya un debate aquí, es el motivo proque el que se ha admitido a trámite la querella, porque hay duda razonable, y por eso ahora debe dirimir el juez.

Por cierto panela en inglés se dice "raw cane sugar", si no lo pusieron así, es porque no les molaba que apareciera la palaba sugar


http://www.wordreference.com/es/en/translation.asp?spen=panela

[#11 Robus]

#5 No, si yo también creo que lo han hecho con la intención expresa de no poner "azucar"... solo digo que la lista de ingredientes no es la información nutricional que indica #4, es una lista de ingredientes.

Y como tal el "azucar", a pesar de estar en la composición de uno o varios de los elementos que aparecen en la lista de ingredientes, no es un ingrediente per se.

Creia que mi ejemplo del agua y el zumo estaba claro...

[#12 skaworld]

#11 Sobrestimas mi inteligencia

[#13 Robus]

#12

[#7 Maddoctor]

#4 #3 #2 #1

FDA issued a guidance three years ago suggesting that manufacturers shouldn't use the term evaporated cane juice to describe sweeteners made from sugar cane syrup because the term hides the fact that ultimately it's sugar. Of course, because it's a guidance, and a draft one at that, the agency technically can't enforce it.

Vamos que tienen una base legal de libro.

[#9 Aokromes]

#7 "Of course, because it's a guidance, and a draft one at that, the agency technically can't enforce it." vamos, que no es obligatorio, por que es una recomendacion y ni siquiera esta aprobada.

[#10 Maddoctor]

#9 Lo que he puesto es que tienen una base legal de libro para inicializar la demanda no que lo que haya hecho la compañía sea ilegal.

Será ilegal si el juez resuelve a favor de los demandantes porque así es como funciona el sistema de jurisprudencia en USA.

[#3 Robus]

#1 Entiendo lo que dices... pero son los ingredientes... y si no han añadido azucar entonces el azucar no es un ingrediente.

Dicho de otra forma: Si en un zumo 100% natural pones "únicamente zumo de naranja exprimido" no te pueden denunciar porque no pone explicitamente que contiene agua.

Aunque, obviamente, la mayor parte del zumo es agua.

Pero estaremos de acuerdo que poner "agua" en la lista de ingredientes parecería que le hubiesen "añadido" agua... por lo que sería una lista de ingredientes incorrecta.

Que la usuaria no sabe que el zumo de naranja contiene agua o que el jugo de caña es dulce (y por lo tanto contiene azucar) entonces, a mi parecer, no es un problema del producto sino de la usuaria y del abogado que accedió a representarla... y que, lo más probable, cobrará mientras dure el juicio aunque lo pierda.

[#4 ElLocoDelMolino]

#3 es curioso, por lo menos en la UE además de La lsita de ingredientes es obligatorio indicar la información nutricional que incluye el porcentaje de azúcares independientemente de su origen.

http://eletiquetadocuentamucho.aecosan.msssi.gob.es/nutricional.html

[#8 Arzak_]

Claro, como estaban tan amargos jamas sospecho que tuvieran azúcar