Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Desde que se ha desvirgado va a calzón quitado.
#22:
#17 Sólo un detalle: Imputar un delito no cometido (que es lo que hace Almeida) no son injurias, son calumnias, y la pena es más grave.
Y hasta que no se empiecen a denunciar todas las manifestaciones públicas susceptibles claramente de ser delito (aportar recortes de "periódico" como prueba de un presunto delito no debería librar a nadie puesto que no debería ni admitirse), no pararán.
Y hasta que no se empiecen a denunciar todas las manifestaciones públicas susceptibles claramente de ser delito (aportar recortes de "periódico" como prueba de un presunto delito no debería librar a nadie puesto que no debería ni admitirse), no pararán.
#7:
estan provocando a sanchez para que acabe denunciando a alguien y asi poder acusarle de lawfare, soy el unico que lo esta viendo clarisimo?
#10:
Algunos hablan orgullosos de sus logros en una sede pagada en negro. Mientras pagan medios que difunden bulos , y entidades que usan esos bulos para condicionar la poca democracia que queda. Asumir que eres un delincuente da mucho margen incluso para usar el lenguaje caracteristico.
Comentarios
Desde que se ha desvirgado va a calzón quitado.
#17 Sólo un detalle: Imputar un delito no cometido (que es lo que hace Almeida) no son injurias, son calumnias, y la pena es más grave.
Y hasta que no se empiecen a denunciar todas las manifestaciones públicas susceptibles claramente de ser delito (aportar recortes de "periódico" como prueba de un presunto delito no debería librar a nadie puesto que no debería ni admitirse), no pararán.
#7 No es lawfare si los hechos denunciados son ciertos o, al menos, existen indicios sólidos sobre la veracidad de los mismos.
Acusar a alguien de un delito que no ha cometido se considera injurias. Si Sánchez les denunciar por estas acusaciones es algo que podría entrar en lo condenable.
estan provocando a sanchez para que acabe denunciando a alguien y asi poder acusarle de lawfare, soy el unico que lo esta viendo clarisimo?
#7 no, también lo veo, así tendrían una excusa para llamar dictadura y censura, la IF está usando las mismas tácticas allá donde no gobiernan legítimamente por las urnas, desgastar a los gobiernos mediante las mismas tácticas.
Solo hay que ver lo que le está pasando a Lula con Musk
#5 Eh, un respeto. Carapichi para quien no fue a la boda.
Está claro que en la derecha no hay más que gentuza.
#1 va de cara
Algunos hablan orgullosos de sus logros en una sede pagada en negro. Mientras pagan medios que difunden bulos , y entidades que usan esos bulos para condicionar la poca democracia que queda. Asumir que eres un delincuente da mucho margen incluso para usar el lenguaje caracteristico.
Sánchez tiene razón, noticia tras noticias reafirman su acción.
Que mal perder tienen algunos.
#17 una cosa es lo que es y otra lo que la maquinaria de propaganda del pp va a decir. puedes decirselo a pablo iglesias, a irene montero, a monedero, a monica oltra, a begoña... solo necesitan un apice de verdad (en este caso la denuncia) para contar su version de la historia.
A ver cuando le quiten el juguete del CGPJ, y todos sus jueces amigos se vean adecuadamente fiscalizados como marca la ley, si tiene tantos cojones el bocachancla meapilas este.
Almeida debería ser consciente de que como Alcalde no está protegido por las mismas leyes que defienden a los Diputados a la hora de hacer sus declaraciones. Parece que a veces se le olvida.
#1 No sueltes bulos, anda.
Si tiene pruebas que denuncie a Sanchez de lo que le está acusando (que no es poca broma).
Moncloa debería denunciar a Almeida por difamación. Ya está bien de tanto barro y tanta mierda política. Y si debe ser inhabilitado que lo sea. Se debe acabar ya esta locura que está quemando nuestra democracia.
#1 No te metas con carapolla, y llámale por su nombre, lamebotas, no sé si lamebotas primero, segundo o tercero ...
#8 Perro Xanxe es Estalin
Proyección de Goebbels.
Carapolla es el Jefe de una trama corrupta, por lo que llama a Sánchez lo mismo.
#17 Yo no sé a qué espera a denunciar, en serio, si no.. ¿De qué cojones ha servido todo este paripé? Hay que denunciar cualquier injuria, calumnia, acto contra el derecho al honor, etc. o nunca pararán, nos iremos directos a la máquina del fango.
#40 ¿Y cómo propones hacerlo?
#42 A la derecha le interesa mucho tu planteamiento, están frotándose las manos para cuando lleguen al poder imagínate a PP+Vox en el gobierno con las herramientas que planteas, uff
En cualquier caso, al final es un juez quien decide. Como decía yo
#44 Pues que ya existen los mecanismos y la legislación necesaria, y la policía aplica la ley. Lo que hace falta es que sea más ágil.
Lo de crear policía específica no le veo sentido, lo de juzgados bueno.. ayudaría a la agilidad de los juicios (como hizo con la virgen).
Pero al final estamos en las mismas que comentaba yo: hay delitos específicos (contra el honor, injurias, calumnias, etc.) con sus características y penas ya definidas. Es una cuestión de denunciar, casi nunca se denuncia.
Y, por otro lado, si le ponen una multa al "periodista" de 5.000 euros pero una administración pública le regala 50mil, pues se la pela. Por eso hay que regular la financiación de los medios en varios sentidos (limitación y transparencia).
Por último, hablábamos todo el rato sobre el cuarto poder, el periodismo. Aunque en tu comentario #42 has incluido a los políticos. Eso ya es otra cuestión diferente.
#1 Se ha transformado en El Pichi
#1
A bailar el chotis, dedícate. A ver si lo haces himno de Madrid. Pero eso sí, vuelve pronto a casa para darle hijos a tu mujer.
#18 lo que sabe es que tienen impunidad para decir lo que les de la gana.
#9 Desde luego, porque al resto nos ha caído una cruz encima con este tipo.
Carapolla puede decir las barbaridades que quiera. Ahora, si difama le caerá la multa correspondiente.
#47
Antes habría que dilucidar
en qué sentido se ha desvirgado,
pues como ya se observó
en la película del resacón,
uno puede no recordar
si ha sido sodomizado.
Tiene el rencor vital de los canijos churrinanos. Cuando sólo era un payaso al que no le exigían activismo, sólo sumisión, no le salía la mala crianza. Ahora que se ha colocao y no tiene que disimular inocuidad, le queda engordar, rabiar, clonarse y pudrirse.
Perro Xànche dictador mundial.
#35 No, es evidente que denunciar no es la solución porque la estrategia del fango vive precisamente de eso. Los valencianos perdieron a su presidenta porque tuvo que dejar su cargo para poder defenderse en los juzgados.
La solución pasa por garantizar que los ciudadanos recibimos información veraz.
El modelo actual no funciona, está obsoleto, necesitamos nuevas leyes y normas que se adapten a la situación actual si no queremos que este país se convierta en un estercolero donde nadie sea capaz de discernir entre la información y la falsedad.
Cc #34
#38 Confundes la libertad de expresión con la libertad de difundir bulos y falsedades con la intención de desestabilizar y atacar al adversario político. No son lo mismo, ni de lejos.
Nadie está hablando aquí de cercenar la libertad de prensa, al contrario, de lo que se trata es de proteger ese derecho para garantizar que los ciudadanos recibimos información veraz, cierta y contrastada.
#41 Esta es mi propuesta:
Hay que crear un departamento policial especializado y juzgados específicos con personal formado en estos temas. Hay que modificar la ley del parlamento e incluir penas de inhabilitación para quien difunda este tipo de contenidos en sede parlamentaria y la ley de partidos para que puedan ser ilegalizados aquellos partidos que difundan bulos con la intención de atacar al adversario.
#43 Explicate por favor porque no entiendo que quieres decir.
#45 Si, tenemos leyes específicas que protegen a los ciudadanos de afrentas contra su honor, injurias o calumnias pero ¿quién defiende a la sociedad en su conjunto? es decir ¿como garantizamos que los ciudadanos recibimos información veraz, real y contrastada que nos ayude a tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos?
Porque la calidad de una democracia es directamente proporcional a la calidad de la información y formación que reciben sus ciudadanos y eso es precisamente lo que debemos mejorar si queremos una mejor democracia.
Está crecidito...
Ascazo.
#34 Cierto, todo el mundo sabe que el jefe de la trama corrupta es su mujer "Begoño" el transexual, que maneja el cotarro desde las saunas de orgías gays que tiene su padre, si, si, la que se junta con empresarios en habitaciones de hotel (tu ya me entiendes), si, si, que lo se de buena tinta, que me lo dijo Villarejo, que muy bien hizo el ministro del interior de Rajoy en espiar a esta sarta de corruptos indecentes y viciosos comunistas si no los atas bien en corto, te comen macho, te comen, te mandan a la cárcel por cualquier asuntillo que tengas con hacienda y te joden.
#37 Eso pasaría por hacer pública la financiación de medios de comunicación y por limitar el % de financiación pública que pueden recibir sobre el total de sus ingresos (o prohibir la financiación pública directamente). Pero poco más.. no puedes limitar la libertad de expresión.
Si alguien se pasa del límite de esa libertad, entonces se denuncia.
Y si hay una denuncia falsa como en el caso de Oltra, deberían haber consecuencias (con una contradenuncia).
No sé qué otra solución posible, que no coharte la libertad de expresión, puede aplicarse.
Con un mínimo de dignidad periodística EFE diría yo eso no lo publico sr Almeida
Pues querellita al canto ¿no?
#2 Entre comillas.
#22 Pues eso, pero no los denuncian. No los vamos a denunciar nosotros por ellos.
Lamentable Almeida, rebajándose al nivel de Pedro Sánchez cuando hablaba de la supuesta trama corrupta de Tomás Ayuso que su propia fiscalía había descartado
Siempre dije que los del PP no eran los más listos de la clase
Por otro lado, es gracioso ver indignarse por aquí a los mononeuronales que aplaudían a Sánchez cuando hablaba de Tomás Ayuso.
sabiendo que es abogado, es tan espacifico que tiene que tener pruebas para tal acusacion
Es increíble como esté puto retrete averiado no puede dejar de hacer el ridículo.
#1
#21 ni Begoña por las mismas leyes que protege a un presidente del gobierno y precisamente por eso van por ella, "cualquier" juez podría acceptar "cualquier" denúncia.
La derecha mentiendo por 456 vez. Y ganando voto de gilipollas...
Basura de medios, ni uno para contrastar datos. Que a Sánchez por suerte, no le ha salpicado nada ni de lejos.
Nada que ver con Feijoo enchufando familiares, ni a Ayuso enchufando a familiares, conocidos, o poderosos que les pagan el alquiler...
#1 con quien?.
Con la del chotis, nanai.
#38 eso implicaría que la justicia va aún ritmo adecuado. Con los tiempos actuales el daño ya está hecho....
#49 y le gustó.