Hace 4 meses | Por Kotsumi a huffingtonpost.es
Publicado hace 4 meses por Kotsumi a huffingtonpost.es

Llamar en 2023 “español” a un partido es obsceno, se vive como una provocación, un puñetazo encima de la mesa que saca a la luz el verdadero eje que ordena la política actual.

Comentarios

gale

#3 Habrá que esperar a ver su programa electoral para ver de qué pie cojean. Por ahora parece que destacan la unidad de España por encima de otros temas.

Penetrator

#15 Pues si eso es lo que destacan, huele a trifachito.

T

#17 Ah, que estar a favor de la unidad de España es sólo cosa de fachas ¿no?

Luego en las elecciones la gente vota mal, claro.

Penetrator

#20 No he dicho eso. Pero si lo que destacan es justamente ese hecho, pues es el facherío el que suele darle mucha importancia a esas cosas.

T

#28 Si no lo has dicho, lo has dado a entender.

Penetrator

#35 Si tú entiendes lo que te da la gana, es tu problema.

T

#37 Evidentemente. Entiendo lo que dicen las palabras. Es un problema.

p

#20 cuando ése es tu tema principal, sí, es cosa de fachas.

fofito

#20 si la base de tu ideología y programa electoral se centra en la unidad de España ,si ,podríamos resumir que eres un facha.
También podríamos mirar tu sintonía con los toros,la tradición católica,y aceptación del estado de las autonomías....pero vamos darles un tiempo aceptable para que enseñen la patita,te parece bien?

T

#30 ¿Entonces la izquierda no puede estar a favor de la unidad de España?

Cómo están algunas cabezas...

fofito

#36 a tí te parece que el PSOE busca la ruptura de España?

T

#43 ¿Tú has leído el hilo de esta conversación y lo que yo he dicho o te ha dado por entender cualquier cosa?

Pero si quieres respuesta, el PSOE en teoría no. Que a Sánchez le da todo lo mismo con tal de gobernar, también.

C

#3 eso de que es pp y vox es una gilipollez, por supuesto.
Pero la plantilla que están formando me merece el mismo desprecio.

ostiayajoder

#3 Esta integrada por antiguos miembros del Partico Comunista como Federico Jimenez Losantos

Te refieres a eso, no?

Djalminha

#1 De manera similarmente igual a los del resto de partidos

B

#21 no. Ha esta cuadrilla no lo quiere nadie en ningún partido.

B

#1 Dejando a un lado las pajas en grupo, yo no veo mal que salgan partidos que sean de una ideología determinada (por ejemplo, de izquierdas), y que integren algunas ideas que son rechazadas por otros partidos de esa misma ideología, porque los "paquetes rígidos de ideas" son bastante absurdos y poco o nada útiles. Por ejemplo, ya podía salir también una derecha republicana y antitaurina.

Lo que no me parece bien es que el nuevo partido que surge, huyendo de las ideas de las que quiera huir (por ejemplo, los nacionalismos periféricos) se sitúe en ideas opuestas de una forma tan extremista que también caiga en lo absurdo (por ejemplo, propugnar un centralismo extremo, en detrimento de toda consideración hacia lo que de bueno o necesario también pueda haber en las nociones decentralizadoras).

En otras palabras: no veo mal que salgan nuevos partidos; lo que me parece mal es que la forma de combatir a partidos ultras sea la creación de nuevos partidos que también sean ultras aunque de signo contrario. Porque, de esta forma, el espacio político siempre se va a estar moviendo en lo ultra, cayéndose en la conducta infantil de rechazarse completamente lo que pueda venir de otros partidos por el solo hecho de que venga de esos otros partidos, aunque puedan ser ideas buenas o válidas.

No me parece mal que surjan nuevos partidos, pero lo que también me parece importante es que las ideologías de los partidos no sean extremistas e infantiles, sino que se contemple la debida importancia de todos los aspectos existentes. Así, por ejemplo, me parece una posición errónea la de decantarte hacia un centralismo extremo que rechace y excluya todo lo que huela a decentralismo, o hacia un decentralismo extremo que rechace y excluya todo lo que huela a centralismo. Esto es infantil.

Lo razonable es tenerse en cuenta en qué aspectos son convenientes los principios centralizadores, y en qué otros aspectos es conveniente tenerse en cuenta principios decentralizadores.

B

#45 que pereza.

c

#4 Hay ámbitos donde la identificación es relevante, por ejemplo el PSUC lleva (llevaba) la geografía en su nombre, porque el contexto es el comunismo internacionalista. Lo mismo el PCUS.

MAD.Max

#4 el PCE también lo tenía

ostiayajoder

#6 Izquierda Española es la izquierda que le gusta a la derecha.

Tan de izquierdas que tienen que poner en el nombre 'izquierda' no vaya a ser que se les vayan votos de Vox y PP ahi... lol

johel

#11 Es un nombre que rezuma autenticidad, tan autenticamente de izquierdas como los "palitos de cangrejo"de cangrejo, las "droguerias" donde venden droga y la Coca-cola con coca.

MAD.Max

#14 o los que dicen ser de izquierdas que se dedican a asignar carnets (de izquierdas y derechas)

F

#14 como "unidas podemos" o "partido popular"? Lo digo porque ni unos ni están unidos ni pueden y los otros tampoco es que sean muy populares.

johel

#33 lo de "unidas" no es de ahora, de izquierda unida se decia hace 30 años y seguro que lo decian en la primera republica de su partido homologo . El partido podrido se apropio de la palabra "popular" incluso antes de cambiarse el nombre en democracia, por aquello de que Alianza Popular sonaba mucho a su version antigua "alianza paquito dictador". Como ves, esas cosas son casi de cuando en españa inventaron la rueda.

Maitekor

#34 Nosotros decíamos Izquierda Hundida, pero hace mil años.

johel

#41 Eso es y precisamente podemos ha recorrido el mismo camino, repetimos la historia y los errores. El ppsoe esta encantado de que sus votantes no conozcan la historia politica de españa.

Maitekor

#49 Pues por ahí va, sí.
Pero hoy en día es peor, que cuando se ha conseguido concienciar a una parte grande de la juventud (sobre todo) y hay por lo menos tres izquierdas muy parecidas compitiendo en egos y no poniendo proyectos conjuntos. Me da que muchos de los potenciales votantes de izquierda en las europeas van a votar a EH Bildu, que no deja de ser un partido extranjero, ya tú me entiendeh.

ostiayajoder

#11 Y quien dice que no se presente a las elecciones aparte de TI?

c

#5 ¿No podrías decir tus tonterías sin citarme? Es que es muy molesto.

c

La ley prohibe los partidos políticos de obediencia extranjera, luego no hace falta decir que un partido es español, lo que quieren decir es otra cosa.

Manolitro

#2 Vamos a llamar corriendo al PSOE para que se cambie a PSO, que hay uno en menéame que ha descubierto lo que de verdad quieren decir con esa pérfida "E"

Caravan_Palace

#5 va a ser más fácil llamar al mamarracho que ha escrito el artículo para que deje de escribir gilipolleces. Que para gilipolleces ya tenemos a los cibervoluntarios de derechas de meneame.

a69

#2 pregunta a ese partido financiado por Irán

D

Habrá que fundar un Partido Popular Incorruptible, PPI para captar a quienes "no pactarían con Vox" y así cubrir todo el espectro de engañados por la política...

A ver qué dice Girautez.

Maitekor

Y que luego lo cumplan ya es otra histeria.

Maitekor

"¿“Más España”? ¿Qué somos? ¿Fachas? España es un error histórico, una anomalía que nunca debió existir."
Pues así es.

Gax0

Demoledor argumento, a la altura de tu intelecto.

Decir Española es de fachas!!

ostiayajoder

#23 No, pero que el centro de tu politica sea la unidad de españa un poco NACIONALISTA si es.

#27 Entonces soy nacionalista

ostiayajoder

#32 Pues si no lo sabias, enhorabuena.

Pero a la gente de izquierdas le importan otras cosas algo mas....

#46 Lógico

El_Tron

Perroflautas

C

#12 perroflautas por la unidad de España lol