Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Mañana en la televisión de Galicia otro Venres Negro donde han hecho una purga de despidos disciplinarios.
Poned en este enlace CRTVG disciplinario
https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp#
Poned en este enlace CRTVG disciplinario
https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp#
#4:
No aclaméis al cielo: el PP usa la táctica de confundir a sus votantes con mentiras, falacias y cambios de criterio de un día para otro porque la experiencia les ha demostrado que funciona. Así que, ¿para que cambiar y tomar ahora el difícil camino de la decencia y el honor?
#5:
El PP no esta legitimado para hablar en favor de una información veraz y de calidad. Primero es necesario un reconocimiento público de sus malas prácticas y un firme posicionamiento a favor de no repetirlas.
En estos momentos, estas manifestaciones son el culmen de la hipocresía.
En estos momentos, estas manifestaciones son el culmen de la hipocresía.
Comentarios
¿No os habéis dado cuenta que desde hace tiempo Feijoo hace lo mismo que Ayuso? ... en todas sus comparecencias leyendo guion en mano.
¿Quién es el master que maneja a estas marionetas sin sesos?
En estos tiempos habría que ser muy ignorante o gilipollas para sacar cara por la supuesta “prensa libre” de occidente.
Mañana en la televisión de Galicia otro Venres Negro donde han hecho una purga de despidos disciplinarios.
Poned en este enlace CRTVG disciplinario
https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp#
No aclaméis al cielo: el PP usa la táctica de confundir a sus votantes con mentiras, falacias y cambios de criterio de un día para otro porque la experiencia les ha demostrado que funciona. Así que, ¿para que cambiar y tomar ahora el difícil camino de la decencia y el honor?
El PP no esta legitimado para hablar en favor de una información veraz y de calidad. Primero es necesario un reconocimiento público de sus malas prácticas y un firme posicionamiento a favor de no repetirlas.
En estos momentos, estas manifestaciones son el culmen de la hipocresía.
Bueno, el PP siempre habla de defender la prensa libre (es decir, la prensa liberal, afín a ellos), no de defender la libertad de prensa
#1 Este está más muerto que vivo, la única que había en el púlpito hoy vestida para que se la vea, pasando revista a las tropas es Ayuso y con un chotis, se está meando en el gallego y en su guardia
#4 Es que ya da mucha vergüenza que te cataloguen del pp, esta lo peor de cada casa, te tienes que creer a pie juntos lo que te cuentan para no reconocer la realidad
A mí como si la defienden Hobitton y Mordor en coalición. Mi apoyo a quien combata la censura.
"A veces uno sabe de qué lado estar simplemente viendo quiénes están del otro lado".
Leonard Cohen.
Recordemos que frijolito le entrego un premio personalmente al "periodista" que solto el bulo del falcon direccion doñana (que original!) apenas un par de horas despues de la comparecencia del presidente.
¿No veis que es una guerra perdida? Mentiras por todos los canales de la tele y la práctica totalidad de los periódicos y desmentidos por el Huffingtonpost.es
#9 La censura de trolas?
Por prensa libre se refiere a prensa de bulos.
#12 la cuestión es poder decidir cuales son trolas. Eso le hicieron a Galileo Trola es lo que yo digo y a correr...
#9 ¿Quien combata la censura, o quien diga que combate la censura?
Hay algo que les hacen a estos pájaros en el proceso educativo que es lo que descoloca a la gente normal.
Los desarraigan para adueñarse de ellos, y que el defecto de empatía les permita ejecutar con soltura acciones que un ser social sano no ejecutaría.
Como lo hacen con una sarta de patrañas religiosas que se inyectan como dogma, se acaba convirtiendo en el pan de cada día ver a un loco majadero diciendo insensateces que el tipo se cree a pies juntillas.
Pronuncian auténticas estulticias con certeza de dogma, porque su dogma es una estulticia.
A mi me parece bastante flipante escucharlos razonar.
Pero yo me pasé 25 años desinstalándome el sistema operativo que esos hijos de puta me instalaron cuando era un cerebro indefenso.
Y el Feijóo sigue recibiendo actualizaciones.
#9 Se dice sensura
#15 Al que me ofrece, para empezar, un Ministerio de la Verdad, le saco un dedo.
Ya elegiré yo lo que es verdad y lo que no.
#18 ¿Y el que amenaza periodistas "desde su móvil privado"?
De todas formas, en todos los países hay leyes contra la calumnias y el libelo. Pero aquí son muy laxas, y parece que si eres político no se aplican.
#9 ¿Qué es para ti censura? ¿Para ti la persecución judicial de la difamación y la mentira malintencionada es perseguible?
#14 Galileo, baja, que sube Inda...
El PP no puede dar lecciones de libertad de prensa cuando han tomado televisiones autonómicas y estatales y las han convertido en máquinas de propaganda (telemadrid, la 1 de Urdaci). Pero lo que Pedro Sánchez está planteando va un paso más allá. Su idea - y la de sus socios - es crear un organismo que sancione la información falsa.
Pero quién determina qué es falso o no? En muchos casos la verdad es muy subjetiva. Según muchos (me incluyo) Camps fue un corrupto por aceptar trajes de un contratista, aunque fuese absuelto por la justicia. Sin embargo lo de Begoña es un bulo y no se puede investigar por recibir 15000 euros al año para viajes de una empresa que ha recibido ayudas por cientos de millones de euros del consejo de ministros que preside su marido.
Luego muchos se quejarán si Vox gobierna y usa estas herramientas para su propio beneficio. Abrir un resquicio para que la injerencia política y partidista entre de lleno en nuestras vidas es un error. Lo malo es que no lo vemos cuando gobiernan "los nuestros".
#20 ¿Estamos así?
La censura es un acto administrativo, normalmente previo.
La persecución de cualquier delito es posterior a él, y es un acto judicial.
La difamación ya es perseguible. La mentira lo es en algunos casios sí y en otros no, a día de hoy.
#19 Pues deberían aplicarse, peor no de manera previa ni a nivel administrativo.
#24 ¿Alguien ha defendido lo contrario? Pregunto, no afirmo.
#25 Sí. Y no digo tú. Por aquí mucha gente habla de un filtro previo a las noticias, una especie de Min isterio dela Verdad que diga lo que se puede pubklicar y lo que no.
Se trata de meter mniedo a la prensa para que evite publicar cosas que le sean judicialmente arriesgadas. ¿En qué crees que consistía la censura del franquismo, por ejemplo? Publicabas algo contra el Gobierno y te metían un paquete, diciendo que era mentira, que iba contra la Seguridad del Estado, o lo que fuese. Y lo hacía el Gobernador Civil, no un juzgado.
#26 Cuando digo "alguien" me refiero alguien con poder para implantarlo, o para ponerlo en la agenda pública. Lo que propongamos tú o yo, afortunada o desgraciadamente no tiene ninguna importancia.
Yo ya he dicho, creo que hay que ser más riguroso contra la difamación, las calumnias y el libelo. Pero siempre he defendido la tutela judicial, y aquí no voy a ser menos.
Alán Barroso, un tío que 11 de cada 10 tuits suyos pone PP, Ayuso o Feijoo