#47 Ojalá, pero mucho me temo que el PSOE, como fiel escudero del PP en estas lides, va a dejar tropecientos agujeros abiertos para que los sospechosos habituales puedan seguir haciendo lo mismo. Asumo que será otro detalle "estético" de cara a la galería pero sin implicaciones reales en la macroeconomía de los grandes, como los sobornadores de Fresenius que nos rebañan anualmente del erario cifras de 10 dígitos, si no más.
Que se jodan.
Hay que blindar si o sí el servicio público.
#2 como cuando nos jodíamos los trabajadores cuando aprobaban la ley laboral de Rajoy... Verdad ministra!
#2 En la próxima legislatura que trinque asiento el PP en la primera semana se lo cargan por la vía rápida, aunque ahora para blindarlo se incluyese en la mismísima Constitución española.
Con la de sobres que les mueve eso.
#25 aún así, que se jodan
#47 Ojalá, pero mucho me temo que el PSOE, como fiel escudero del PP en estas lides, va a dejar tropecientos agujeros abiertos para que los sospechosos habituales puedan seguir haciendo lo mismo. Asumo que será otro detalle "estético" de cara a la galería pero sin implicaciones reales en la macroeconomía de los grandes, como los sobornadores de Fresenius que nos rebañan anualmente del erario cifras de 10 dígitos, si no más.
#25 sobres? Eso ya se mide en volquetes
#61 Dramatización:
#2 Dios te oiga… Al menos en Castilla La Mancha la situación del servicio público es totalmente insostenible, citas de año y medio para hacer una puta gastroscopia
Lo que otorga superpoderes a los MOF son sus estructuras cristalinas ultraporosas (redes 3D de diminutas cavidades a nanoescala que crean una vasta superficie interna y actúan como una esponja) que pueden diseñarse para atrapar todo tipo de compuestos químicos.
El equipo se centró en la conversión de CO2 para demostrar su enfoque de reducción de soluciones porque la captura de carbono se utiliza ampliamente para reducir las emisiones industriales o eliminarlas de la atmósfera, pero a un costo para los operadores con un retorno mínimo de la inversión: el dióxido de carbono tiene poco valor comercial y la mayoría a menudo termina almacenado indefinidamente bajo tierra.
Sin embargo, con un aporte mínimo de energía y utilizando electricidad para catalizar una reacción, MOF-525 puede extraer un átomo de oxígeno para producir monóxido de carbono, una sustancia química valiosa para la fabricación de combustibles, productos farmacéuticos y otros productos.
#22 Construir más vivienda y solo una de las patas del problema, y no la que más cojea.
El Observatorio de Márgenes que el Banco de España, la Agencia Tributaria y el Ministerio de Economía presentaron en julio de 2023 ha constatado que las empresas han aprovechado la crisis de inflación para ganar más y más.
Julio Ariza, conocido por su pasado como dueño de Intereconomía, enfrenta ahora un nuevo reto legal. Miguel Durán, exdirector general de la ONCE y antiguo abogado de Ariza, le reclama 718.611 euros. Esta deuda llevó al Juzgado de Primera Instancia n.º 31 de Madrid a iniciar la subasta de un chalé de Ariza, valorado en más de 1,34 millones de euros, según el Portal de Subastas del BOE. Finalmente, fue el propio Miguel Durán quien se adjudicó la propiedad con una oferta de 1,35 millones de euros.
Si la ciudadanía tuviese memoria partidos como el PP o el PSOE hubiese desaparecido. Así que no pasara nada por esto.
"El Bloque Nacionalista Galego (BNG) se llevará 515.972,33 euros, y el PSdeG-PSOE, 404.603,89 euros."
920.576,82 euros en total.
"Es decir, que socialistas y nacionalistas recibirán de la Xunta por su representación parlamentaria menos dinero del que obtendrá de la Administración gallega el empresario coruñés Santiago Rey, editor de La Voz de Galicia y cuyas sociedades recibieron el año pasado, sin contar la publicidad institucional y los convenios a dedo, más de 873.000 euros en ayudas directas."
Vamos, que quien recibe ese dineral en subvenciones directas es Santiago Rey y sus sociedades, no sólo La Voz de Galicia. Además, la afirmación en cuanto a cifras es técnicamente falsa.
#11 Vamos a ver, que tu exceso de crítica te está jugando una mala pasada. Ni en el titular, ni en el cuerpo de la noticia se indica que el periódico en cuestión cobre más que las dos formaciones políticas juntas, sino que cobra más que ellas.
Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG y el PSdeG
Es decir, que socialistas y nacionalistas recibirán de la Xunta por su representación parlamentaria menos dinero del que obtendrá de la Administración gallega el empresario coruñés Santiago Rey, editor de La Voz de Galicia y cuyas sociedades recibieron el año pasado, sin contar la publicidad institucional y los convenios a dedo, más de 873.000 euros en ayudas directas.
La noticia explica que se dedica la misma cantidad de dinero para ayudas directas y sin concurso público a los medios de comunicación, que la que se dedica para financiar a los partidos políticos con representación en el Parlamento de Galicia. Dos millones para ayudas y dos millones para los partidos.
Como bien has escrito (bueno, no del todo, porque le has añadido 100€ más de lo real al Bloque Nacionalista Galego), el BNG se llevó 515.872,33 € y el PSdeG-PSOE 404.603,89 €.
En el texto de la noticia que has citado, concretamente en la última frase, hay un enlace que te lleva al reparto de dinero entre los medios de comunicación.
La Voz de Galicia se ha llevado 584.993,36 €, en concepto de "Ayudas a periódicos impresos en formato papel". Con eso ya se cumple lo que dicen titular y artículo. Un único periódico se lleva 69.121,03 € más que el BNG y 180.389,47 € más que el PSdeG-PSOE.
Pero, además, resulta que no ese todo el dinero que se lleva La Voz de Galicia. En el concepto titulado "Ayudas a empresas periodísticas que difundan su actividad informativa mediante internet", vemos que el periódico suma otros 268.625,40 € a su cuenta. Con lo cual, la diferencia entre lo que se lleva La Voz de Galicia y lo que se llevan el BNG y el PSdeG-PSOE es aún mayor. Resultando que:
El BNG cobra 337.746,43 € menos que La Voz de Galicia.
El PSdeG-PSOE cobra 449.014,87 € menos que La Voz de Galicia.
Incluso aunque sigas convencido de que la noticia pretende decir que La Voz de Galicia cobra más que el BNG y el PSdeG-PSOE juntos, vamos a echar cuentas:
La Voz de Galicia......: 584.993,36 + 268.625,40 = 853.618,76 €
BNG y PSdeG-PSOE: 515.872,33 + 404.603,89 = 920.476,22 €
Los dos partidos se llevan 66.857,46 € más de lo que se lleva La Voz de Galicia. Peeeeeeeeeeeeeeeerooooooo...
En la cita del artículo que tú mismo haces, se puede leer:
[...] el empresario coruñés Santiago Rey, editor de La Voz de Galicia y cuyas sociedades recibieron el año pasado, sin contar la publicidad institucional y los convenios a dedo [...]
Es decir, que a esa cantidad que cobró La Voz de Galicia aún le falta algún que otro "convenido a dedo", que no es otra cosa que más ayudas encubiertas o pagos por favores. Por lo tanto, es fácil que también se cumpla lo de que La Voz de Galicia se ha llevado más dinero que el BNG y el PSdeG-PSOE juntos.
#16 Aleluya, una réplica trabajada y razonada. Sólo por ello, positivazo.
Ahora bien:
"Ni en el titular, ni en el cuerpo de la noticia se indica que el periódico en cuestión cobre más que las dos formaciones políticas juntas, sino que cobra más que ellas."
En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"
"Es decir, que a esa cantidad que cobró La Voz de Galicia aún le falta algún que otro "convenido a dedo", que no es otra cosa que más ayudas encubiertas o pagos por favores."
En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas, publicidad institucional y convenios a dedo que el BNG y el PSdeG". O, en su defecto: "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta que el BNG y el PSdeG". El titular original sólo habla de subvenciones directas.
#18 En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"
O no. Ponerlo como lo han puesto no está mal, aunque está claro que deja lugar a la duda. Lo cierto es que en ningún lado aclara que se esté sumando lo que cobran ambos partidos, para compararlo con lo que cobra el periódico.
También decir que yo no he sumado lo que se lleva la radio del mismo grupo, por ajustarme al titular. Porque en el cuerpo hablan más del dinero percibido por el dueño de todo el tinglado (Santiago Rey), que de lo que se lleva sólo La Voz de Galicia. Eso sí que puede achacarse como fallo en el titular.
La publicidad constitucional no la incluí, ya ves que la dejé fuera de las negritas, y esos convenios a dedo son prácticamente ayudas directas, ya que van separados de la publicidad institucional, que sería el único pago por prestación de servicios. No viene a cuento hablar en futuro porque los datos de las subvenciones a los medios de comunicación son de 2023. Los últimos que se conocen.
Pero de todas formas esto no es más que tratar de invalidar una información clara, por un supuesto o un posible defecto de forma. Lo cierto es que el grupo al que pertenece La Voz de Galicia, cuyo dueño es Santiago Rey, ha cobrado más dinero público que la suma de lo cobrado por BNG y PSdeG-PSOE.
#22 No se trata de invalidar, sino de ajustar la información a los hechos, más en estos tiempos de bulos y lecturas diagonales. No cuesta nada escribir un titular que diga "Santiago Rey, dueño de La Voz de Galicia, recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones, publicidad y convenios que el BNG y el PSdeG juntos".
Todo lo demás es manipular sibilinamente la información, buscar el clickbait o tirar por el sensacionalismo.
#23 Yo no creo que en este caso se buscase manipular la información. Ni siquiera el clickbait, porque hay mil maneras de escribir un titular que llame más la atención. Sirva de ejemplo el que tú pones.
De todas formas eso ya es opinión de cada uno.
Bajo la misma doctrina que se le ha aplicado a Griñán, Camps y esperanza Aguirre deberían estar condenados.
#13 no ,no ,la frase no fue así. No la recuerdas del todo bien, fue aún peor.
La cosa fue así : Controlaremos la Sala Segunda desde detrás". Esta es la frase que escribió el portavoz del PP en el Senado en un grupo de Whatsapp - que ha desvelado El Español-
Ahora es cuando uno lee esta noticia en la que pone: La sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al expresidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camp
Controlaremos la Justicia desde la puerta de atrás.
Recuerdo las declaraciones realizadas por un miembro destacado del PP cuando perdieron la poltrona
#13 no ,no ,la frase no fue así. No la recuerdas del todo bien, fue aún peor.
La cosa fue así : Controlaremos la Sala Segunda desde detrás". Esta es la frase que escribió el portavoz del PP en el Senado en un grupo de Whatsapp - que ha desvelado El Español-
Ahora es cuando uno lee esta noticia en la que pone: La sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al expresidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camp
#59 puede ser, es que recuerdo que estaba metido de Prada por medio y Cosidó decía que sacar a De Prada de la audiencia nacional era bueno, que prefería tenerlo de de vocal que poniendo sentencias contra el PP. Y puede que me haya confundido eso
#36 tienes mejor memoria que yo...
Deberian imputarse cualquier registro durante los años locos, y que recaiga sobre la iglesia el demostrar CUALES eran realmente suyos y no por los que gracia de Dios documental se introdujeron sin ninguna evidencia en su registro.
Uno, a uno.
#7 Y que presenten facturas de todo.
#49 Si tenéis fe pa mi es lo mismo
#50 Aquí entra todo el mundo tanto si crees como si no, va a dar lo mismo...
Lo que mejor va a funcionar va a ser hacer una como el Spaghetti volador, pero sin darle bombo y platillo, para de forma sibilina y ofuscada colarles una religión instrumental por la puerta de atrás, y ya dentro del sistema mostrar las costuras del mismo.
#4
No hay gran diferencia entre la derecha y la ultraderecha. Ambos quieren derribar el estado social, con la diferencia que unos son hijos del librecambismo, y por lo cual si para hacerse ricos se apoya a la UE, se le apoya y los otros unos aprovechados en usar las emociones nacionales de pulseritas y banderas.
No hay nada más.
A los currantes tanto los unos como los otros nos harán más pobres.
Si las recetas del libertinaje económico nos llevan al declive del estado de bienestar, seguro que apoyar a quien ofrece más libertinaje económico lo soluciona.
La desigualdad económico es el origen de los problemas sociales, junto con oficializar el expolio comisionista privatizando servicios públicos esenciales.
El gilibuenismo tiene sus consecuencias. La ciudadanía está hasta los cojones y vota ya cualquier cosa
Y mientras tibiezas por parte de los legisladores. Peor da igual, en las comuniodades saldrán quienes niegan la regulación de la turistificación
¿Cómo esta pequeña ciudad-estado logró resolver su crisis de vivienda? Singapur es el ejemplo casi perfecto del uso de la vivienda publica. Video de 19 minutos.
Las baterías de estado sólido son las baterías que permitirán usar un coche eléctrico con la misma facilidad (tiempos de carga verdaderamente cortos) y longevidad (las baterías no se degradan con cada carga) que un coche gasolina. Llevan décadas en desarrollo, pero no llega el día en que se vayan a comercializar. Las marcas más optimistas hablan de 2027, mientras que la mayoría no creen que sea factible hasta 2030.
No podría ser en ningún pais de Europa que un politico viva en un chalet y se le llame casoplón desde los medios de desinformación masivos y se monte un escándalo de meses de portadas y prime-time y que hunda a un partido politico nada más que en España. Incluso entre la gente de izquierda cala la idea de que el pobre de Pablo Iglesias se ha hecho rico gracias a ser vice presidente y se vaya de un barrio obrero a un chalet en Galapagar a 40km de Madrid y sea un escandalo que le hace olvidarse de la clase obrera.Sin ir mas lejos acaba de salir una noticia de Pablo Iglesias siendo insultado, acosado e increpado en unos juzgados de Madrid por unos impresentables mononeuronales que se creyeron esto del chalet-casoplón: amenazas-juzgadossólo en España puede calar esa idea. Y es que en España estamos acostumbrados a vivir hacinados en pisos, da igual que sea una ciudad grande, una ciudad pequeña o un pueblo. Recordemos que España es el pais de la UE junto con Letonia donde más gente vive hacinada en pisos:
Y es que la noticia del "casoplón" de Iglesias y Montero no hubiera tenido efecto alguno en paises como UK, Noruega, Paises Bajos, Belgica, Dinamarca, Suecia, Francia, Finlandia, etc... donde mucha más gente como muestra Eurostar vive en chalets (o casoplones).En España las urbanizaciones de chalets se consideran exclusivas de la clase alta o media alta, al contrario que en otros paises europeos donde es muy normal tener a clase media e incluso clase baja viviendo en chalets (lo unico que los diferencia en poder adquisitivo es si sin mas grandes o mas pequeños o si son adosados, pareados o unifamiliares).Esto me lo comentaba un compañero de trabajo de Birmingham, UK. Hice en su dia un artículo que creó bastante revuelo en meneame. Y precisamente repito parte de aquel artículo con el mensaje que me dijo mi compañero: "Aqui en UK nadie de clase media quiere comprar un piso, y mucho menos por mas de 200.000 libras. Aquí la clase media busca su casa, ya sea 'semi-detached' o 'terraced house' o si tiene más dinero una 'detached house'. Los pisos o apartamentos, a no ser que sean de lujo y exclusivos como pueda haber en algunas zonas de Londres, suelen ser de protección oficial para gente sin recursos. Pero incluso hay tambien 'terraced houses' que son de protección oficial incluso".España tiene el defecto de que si tu vecino vive mejor que tu, en vez de protestar e intentar vivir como él, se hace todo lo necesario para que ese vecino se joda y viva jodidamente como tu o peor. En España se hacina la gente en pisos, pero nadie protesta para vivir como el resto de Europa, sino que se acepta esa realidad y se buscan mil excusas para justificarlo. Todo sea para sentirse más de lo que realmente se es. Y por no hablar de la tan cacareada "socialización en España", que no es más que el aparentar ser más que el otro, o presumir de todo lo que a uno le hace sentirse superior. En Europa no importan estas tonterias, nadie va al trabajo contando su vida a los demas para sentirse superior, sobre todo en el norte de Europa.El video de los juzgados de hoy donde un energumeno insultaba a Pablo Iglesias llamandole "traidor a Vallecas", "vergüenza de Vallecas", "aprovechado de los obreros", etc. no solo justifica la decisión de Pablo Iglesias a huir a una zona mas tranquila sin tener que encontrarse con energumenos de estos mientras pasea por la calle (en su dia ya comentó que uno de los motivos por los que se fueron al "casoplón" era que situaciones como estas las estaba viendo entre sus vecinos) sino que da pie a lo que comentaba: se le insulta porque se ha ido a un chalet a vivir (no, no pongamos excusas de que dijo que no se iria de Vallecas y que los que viven aislados en chalets no se preocupan de la clase obrera) y al igual que El Gran Wyoming se le ataca por tener algo que en España se ha diseñado para los ricos y clases medias altas: el chalet y las propiedades.Incluso entre la gente de izquierdas ha calado el estatus por tipo de vivienda, cuando esto nunca fue así hasta la irrupción de Franco: la Segunda República tenía en mente y en sus planes urbanísticos la construcción de barrios perifericos y ciudades perifericas con casas ajardinadas como las ciudades europeas, hasta que en 1954, ante la masiva inmigracion en las grandes ciudades Franco cambió el plan urbanistico y empezó a construir bloques y bloques para hacinar a la gente que venía de los pueblos; y aquí los promotores y constructores vieron el filón y pelotazo que eso suponía: poca inversión, grandes beneficios y pobres obreros pensandose ricos por tener un zulo en propiedad y asi dejaban de tocar los cojones al regimen. Un win-win de libro."Vida, gloria y muerte de la casa barata del franquismo: "Los hijos ya no saben qué hacer con la herencia de esas casas pequeñas y obsoletas" https://www.elmundo.es/la-lectura/2024/04/25/6629099ee4d4d8a6108b4585.html"Hasta 1950, existió la tentación de llevar a la inmigración rural a una red de ciudades jardín a la inglesa, que era la dirección que había insinuado la República. En 1954 hubo una ley que acabó con ese anhelo un poco irreal y optó por el pragmatismo. La norma previó cómo debían ser esas casas: nunca en «zonas artísticas» (probablemente se refirieran a lugares de valor patrimonial) y siempre agrupadas en conjuntos de al menos 25 casas que «no fuesen rígidos» en su manera de plegarse al lugar. La norma preveía calcular 12 metros cuadrados por habitante. «En Suecia también se hacían viviendas sociales de 40 metros cuadrados pero estaban hechas para 'mujeres trabajadoras', cuenta Emilio Ontiveros. «Aquí las ocupaban familias de dos y tres hijos»."Así que se ha conseguido que incluso gentes de izquierdas defiendan el modelo de vivienda franquista. Y por eso el mensaje del "casoplón" de Iglesias caló incluso entre gente de izquierdas, ni que decir tiene que llegó aun más fuerte entre los conocidos como "facha-pobres": "que se ha ido a un chalet. nos ha abandonado en Vallekas, es como todos los demas, cuando ha pillado pasta se pira a donde los ricos. Es un traidor".Porque lo que dijo Iglesias fue que criticaba a "toda esa gente que vive en su casoplón aislada del mundo y en su burbuja y no se preocupa de la gente de barrio obrero". Eso no significa que todos los que vivan en chalets no se preocupan de la clase obrera. Se refería a todos esos politicos y gente del mundo financiero (como Gary Stevenson afirmó y confirmó en una entrevista https://www.meneame.net/story/gary-stevenson-permitimos-debate-economico-este-dominado-ricos ) que se creen superiores a los demas y que el que es pobre es porque quiere.Asi que no, el mensaje del "casoplón" de Pablo Iglesias e Irene Montero sólo podria haber calado en España, un pais donde el vivir en chalets te da automaticamente un estatus que en otros paises sería de lo mas normal. por cierto, hay pisos en Madrid capital en determinados barrios que valen muchisimo mas que el dichoso chalet... y no uno ni dos, sino unos cuantos bastantes pisos..."Hasta 1950, existió la tentación de llevar a la inmigración rural a una red de ciudades jardín a la inglesa, que era la dirección que había insinuado la República. En 1954 hubo una ley que acabó con ese anhelo un poco irreal y optó por el pragmatismo. La norma previó cómo debían ser esas casas: nunca en «zonas artísticas» (probablemente se refirieran a lugares de valor patrimonial) y siempre agrupadas en conjuntos de al menos 25 casas que «no fuesen rígidos» en su manera de plegarse al lugar. La norma preveía calcular 12 metros cuadrados por habitante. «En Suecia también se hacían viviendas sociales de 40 metros cuadrados pero estaban hechas para 'mujeres trabajadoras', cuenta Emilio Ontiveros. «Aquí las ocupaban familias de dos y tres hijos»."Así que se ha conseguido que incluso gentes de izquierdas defiendan el modelo de vivienda franquista. Y por eso el mensaje del "casoplón" de Iglesias caló incluso entre gente de izquierdas, ni que decir tiene que llegó aun más fuerte entre los conocidos como "facha-pobres": "que se ha ido a un chalet. nos ha abandonado en Vallekas, es como todos los demas, cuando ha pillado pasta se pira a donde los ricos. Es un traidor".Porque lo que dijo Iglesias fue que criticaba a "toda esa gente que vive en su casoplón aislada del mundo y en su burbuja y no se preocupa de la gente de barrio obrero". Eso no significa que todos los que vivan en chalets no se preocupan de la clase obrera. Se refería a todos esos politicos y gente del mundo financiero (como Gary Stevenson afirmó y confirmó en una entrevista Gary Stevenson: “Permitimos que el debate económico esté dominado por ricos y eso conduce a una idiocracia"
“El principal inconveniente es que la casa se mueve hacia un lado todo el rato”, explican los jóvenes que han apostado por esta opción. Aunque algunos, eso sí, han tenido la suerte de encontrarse con varios productos de alimentación dentro del carro. “Yo me llevé la casa con dos manzanas, unos guisantes congelados y un bote de humus”, presume Cristina, una joven natural de Madrid. “Mi garaje es la taquilla de Mercadona, allí dejo mis cosas”, añade.
Convenios que no tienen cláusulas positivas pero sí que las tienen negativas.
#17 prueba con los repetidores que usan la Red eléctrica de la casa
#25 aún así, que se jodan