Ainur

Es un debate estéril, hay que pasar página. Pues toca adaptarse, si no dominas el léxico popular te toca jugar con él.

Si la mayoría de la gente pese a ser clase obrera/baja/asalariada se cree clase media, tomas la acepción real lo guardas para cuando te juntes con académicos y te refieres al grueso de la población como clase media. Y punto.

Es algo que la derecha y sus medios han asumido de puta madre, pero a la izquierda le cuesta tragar: La acepción de ciertos términos en el imaginario popular son distintos a la definición academica, y usándolos de forma correcta no se consigue empatizar con el electorado, y necesitas empatizar con él.

El discurso debe ser "Quieren destruir la clase media/perjudica a la clase media" etc/etc , quejarse de que el término es incorrecto, estéril y de mentes rigidas incapaces de adaptarse.

Y así nos va. discutiendo sobre el cayo del dedo en vez de hablar de la luna.

c

#7 Creo que te has olvidado de parte de la historia, la del No es No. Cuando lo cesaron y metieron una gestora.

Si dijera lo que le viene bien por su conveniencia no habría plantado cara al aparato. Que te va bien en tus fantasías, pero no es así.

#8 Bueno #7 se referirá cuando ha llegado a la presidencia, porque ya no tiene a donde escalar, a no ser que se haga... Papa o Presidente de la República Dominicana de la mano de todos los inmigrantes españoles que hay allí...

Hizo lo que tenía que hacer para no perder protagonismo y ser el candidato a la presidencia del gobierno, y ahora para manter su puesto a toda costa.

f

#29 y los demás no estan haciendo todo lo posible para acceder a ese poder a toda costa, pero mira entre un gobierno progresista que se quiere quedar  acosta de lo que sea y un gobierno de la ultraderecha que va a hacer lo que sea por gobernar, me quedo con los primeros, hasta ahora las cosas que hacen mejoran mi vida, lo que van hacer los otros ya te digo yo que no

#44 Me refería a que no hay razones de estado, cualquier cosa se puede supeditar al interés personal. De todas formas, no es algo excluyente, en política se utiliza mucho lo de el menos malo.

Por otra parte, que sea progresita © , conservador © , no es garantía de nada, es más relevante para minorias, pero te pueden llevar igualmente al desastre al país... si bien es cierto, que la derecha que tenemos aquí, nostálgica de la dictadura, pone fácil la elección.

f

#48 para mi si es relevante que sea progresista o conservador , las decisones que toman son distintas, y ahora que los conservadores están abrazando sin complejos el anarco capitalismo, la dferencia va a ser mucha, cuando gobiernen los conservadores van a hacer una bajade impuestos ( a los de arriba, claro) grande que va subfinanciar lo público, por tanto tendremos pero educación y peor sanidad

T

#70 Idealmente si, pero hay más consideraciones, tú puedes invertir más en servicios públicos o en ayudas o bonificaciones etc... y a la vez puedes atraer a inmigración pobre para mantener los salarios bajos, saturar los servicios públicos y crear una crisis de vivienda, en la que la ciudadanía le toca perder buena parte de lo que había ganado y que le cubren los servicios públicos, para destinarlo ahora al coste disparado de vivienda.

La gestión va más allá de progresista o conservador.

MCN

#8 Podriamos proponer una conspiracion por la que todas estas salidas de tono de Gonzalez y demas subseres de la politica estan pensadas y planeadas para reafirmar a Pedro Sanchez con los votantes de izquierdas.

c

#39 El viejo truco de Presi bueno - presi malo?. Pues González lo borda el cabrón.

MCN

#41 Algo asi, si.

Hace poco me lei el libro de Pedro Sanchez. Segun cuenta, lo del no es no, dimitir y presentarse de nuevo se lo recomendo uno de los sindicatos. No recuerdo quien, pero era uno de estos nombres que a cualquiera le suena. Podria ser Toxo, pero no estoy seguro.

#53 Quieres decir el libro que le escribió a Pedro Sánchez Irene Lozano. Sánchez ha escrito más libros de los que ha leído. Por eso hace unos discursos sin ninguna referencia cultural, ni siquiera de la especialidad en la que es doctor, pero no se le nota. No fue capaz de leerse ni su propia tesis plagiada.

MCN

#68 Si, ese mismo.

ochoceros

#47 Ojalá, pero mucho me temo que el PSOE, como fiel escudero del PP en estas lides, va a dejar tropecientos agujeros abiertos para que los sospechosos habituales puedan seguir haciendo lo mismo. Asumo que será otro detalle "estético" de cara a la galería pero sin implicaciones reales en la macroeconomía de los grandes, como los sobornadores de Fresenius que nos rebañan anualmente del erario cifras de 10 dígitos, si no más.

c

#48 Que les vuelvan a dejar redaccion de la ley al ministerio de justicia. Fijo que no les vuelven a hacer la cama como a ley del si es si.

perrico

Que se jodan.
Hay que blindar si o sí el servicio público.

chemado_chema

#2 como cuando nos jodíamos los trabajadores cuando aprobaban la ley laboral de Rajoy... Verdad ministra!

ochoceros

#2 En la próxima legislatura que trinque asiento el PP en la primera semana se lo cargan por la vía rápida, aunque ahora para blindarlo se incluyese en la mismísima Constitución española.

Con la de sobres que les mueve eso.

joffer

#25 aún así, que se jodan

ochoceros

#47 Ojalá, pero mucho me temo que el PSOE, como fiel escudero del PP en estas lides, va a dejar tropecientos agujeros abiertos para que los sospechosos habituales puedan seguir haciendo lo mismo. Asumo que será otro detalle "estético" de cara a la galería pero sin implicaciones reales en la macroeconomía de los grandes, como los sobornadores de Fresenius que nos rebañan anualmente del erario cifras de 10 dígitos, si no más.

c

#48 Que les vuelvan a dejar redaccion de la ley al ministerio de justicia. Fijo que no les vuelven a hacer la cama como a ley del si es si.

mafm

#25 sobres? Eso ya se mide en volquetes

c

#25 Y no se les podria culpar, sus votantes lo tienen claro.

ochoceros

#61 Dramatización:

Jajjajajjajajja

#2 Dios te oiga… Al menos en Castilla La Mancha la situación del servicio público es totalmente insostenible, citas de año y medio para hacer una puta gastroscopia

onainigo

Lo que otorga superpoderes a los MOF son sus estructuras cristalinas ultraporosas (redes 3D de diminutas cavidades a nanoescala que crean una vasta superficie interna y actúan como una esponja) que pueden diseñarse para atrapar todo tipo de compuestos químicos.

El equipo se centró en la conversión de CO2 para demostrar su enfoque de reducción de soluciones porque la captura de carbono se utiliza ampliamente para reducir las emisiones industriales o eliminarlas de la atmósfera, pero a un costo para los operadores con un retorno mínimo de la inversión: el dióxido de carbono tiene poco valor comercial y la mayoría a menudo termina almacenado indefinidamente bajo tierra.

Sin embargo, con un aporte mínimo de energía y utilizando electricidad para catalizar una reacción, MOF-525 puede extraer un átomo de oxígeno para producir monóxido de carbono, una sustancia química valiosa para la fabricación de combustibles, productos farmacéuticos y otros productos.

Ainur

#22 Construir más vivienda y solo una de las patas del problema, y no la que más cojea.

Ainur

Si la ciudadanía tuviese memoria partidos como el PP o el PSOE hubiese desaparecido. Así que no pasara nada por esto.

carademalo

"El Bloque Nacionalista Galego (BNG) se llevará 515.972,33 euros, y el PSdeG-PSOE, 404.603,89 euros."

920.576,82 euros en total.

"Es decir, que socialistas y nacionalistas recibirán de la Xunta por su representación parlamentaria menos dinero del que obtendrá de la Administración gallega el empresario coruñés Santiago Rey, editor de La Voz de Galicia y cuyas sociedades recibieron el año pasado, sin contar la publicidad institucional y los convenios a dedo, más de 873.000 euros en ayudas directas."

Vamos, que quien recibe ese dineral en subvenciones directas es Santiago Rey y sus sociedades, no sólo La Voz de Galicia. Además, la afirmación en cuanto a cifras es técnicamente falsa.

buscoinfo

#11 Vamos a ver, que tu exceso de crítica te está jugando una mala pasada. Ni en el titular, ni en el cuerpo de la noticia se indica que el periódico en cuestión cobre más que las dos formaciones políticas juntas, sino que cobra más que ellas.

Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG y el PSdeG

Es decir, que socialistas y nacionalistas recibirán de la Xunta por su representación parlamentaria menos dinero del que obtendrá de la Administración gallega el empresario coruñés Santiago Rey, editor de La Voz de Galicia y cuyas sociedades recibieron el año pasado, sin contar la publicidad institucional y los convenios a dedo, más de 873.000 euros en ayudas directas.

La noticia explica que se dedica la misma cantidad de dinero para ayudas directas y sin concurso público a los medios de comunicación, que la que se dedica para financiar a los partidos políticos con representación en el Parlamento de Galicia. Dos millones para ayudas y dos millones para los partidos.

Como bien has escrito (bueno, no del todo, porque le has añadido 100€ más de lo real al Bloque Nacionalista Galego), el BNG se llevó 515.872,33 € y el PSdeG-PSOE 404.603,89 €.

En el texto de la noticia que has citado, concretamente en la última frase, hay un enlace que te lleva al reparto de dinero entre los medios de comunicación.
La Voz de Galicia se ha llevado 584.993,36 €, en concepto de "Ayudas a periódicos impresos en formato papel". Con eso ya se cumple lo que dicen titular y artículo. Un único periódico se lleva 69.121,03 € más que el BNG y 180.389,47 € más que el PSdeG-PSOE.

Pero, además, resulta que no ese todo el dinero que se lleva La Voz de Galicia. En el concepto titulado "Ayudas a empresas periodísticas que difundan su actividad informativa mediante internet", vemos que el periódico suma otros 268.625,40 € a su cuenta. Con lo cual, la diferencia entre lo que se lleva La Voz de Galicia y lo que se llevan el BNG y el PSdeG-PSOE es aún mayor. Resultando que:

El BNG cobra 337.746,43 € menos que La Voz de Galicia.
El PSdeG-PSOE cobra 449.014,87 € menos que La Voz de Galicia.

Incluso aunque sigas convencido de que la noticia pretende decir que La Voz de Galicia cobra más que el BNG y el PSdeG-PSOE juntos, vamos a echar cuentas:

La Voz de Galicia......: 584.993,36 + 268.625,40 = 853.618,76 €
BNG y PSdeG-PSOE: 515.872,33 + 404.603,89 = 920.476,22 €

Los dos partidos se llevan 66.857,46 € más de lo que se lleva La Voz de Galicia. Peeeeeeeeeeeeeeeerooooooo...

En la cita del artículo que tú mismo haces, se puede leer:

[...] el empresario coruñés Santiago Rey, editor de La Voz de Galicia y cuyas sociedades recibieron el año pasado, sin contar la publicidad institucional y los convenios a dedo [...]

Es decir, que a esa cantidad que cobró La Voz de Galicia aún le falta algún que otro "convenido a dedo", que no es otra cosa que más ayudas encubiertas o pagos por favores. Por lo tanto, es fácil que también se cumpla lo de que La Voz de Galicia se ha llevado más dinero que el BNG y el PSdeG-PSOE juntos.

carademalo

#16 Aleluya, una réplica trabajada y razonada. Sólo por ello, positivazo.

Ahora bien:

"Ni en el titular, ni en el cuerpo de la noticia se indica que el periódico en cuestión cobre más que las dos formaciones políticas juntas, sino que cobra más que ellas."

En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"

"Es decir, que a esa cantidad que cobró La Voz de Galicia aún le falta algún que otro "convenido a dedo", que no es otra cosa que más ayudas encubiertas o pagos por favores."

En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas, publicidad institucional y convenios a dedo que el BNG y el PSdeG". O, en su defecto: "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta que el BNG y el PSdeG". El titular original sólo habla de subvenciones directas.

buscoinfo

#18 En ese caso, el titular correcto sería "Un solo periódico recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones directas que el BNG o el PSdeG"

O no. Ponerlo como lo han puesto no está mal, aunque está claro que deja lugar a la duda. Lo cierto es que en ningún lado aclara que se esté sumando lo que cobran ambos partidos, para compararlo con lo que cobra el periódico.
También decir que yo no he sumado lo que se lleva la radio del mismo grupo, por ajustarme al titular. Porque en el cuerpo hablan más del dinero percibido por el dueño de todo el tinglado (Santiago Rey), que de lo que se lleva sólo La Voz de Galicia. Eso sí que puede achacarse como fallo en el titular.

La publicidad constitucional no la incluí, ya ves que la dejé fuera de las negritas, y esos convenios a dedo son prácticamente ayudas directas, ya que van separados de la publicidad institucional, que sería el único pago por prestación de servicios. No viene a cuento hablar en futuro porque los datos de las subvenciones a los medios de comunicación son de 2023. Los últimos que se conocen.

Pero de todas formas esto no es más que tratar de invalidar una información clara, por un supuesto o un posible defecto de forma. Lo cierto es que el grupo al que pertenece La Voz de Galicia, cuyo dueño es Santiago Rey, ha cobrado más dinero público que la suma de lo cobrado por BNG y PSdeG-PSOE.

carademalo

#22 No se trata de invalidar, sino de ajustar la información a los hechos, más en estos tiempos de bulos y lecturas diagonales. No cuesta nada escribir un titular que diga "Santiago Rey, dueño de La Voz de Galicia, recibirá más dinero de la Xunta en subvenciones, publicidad y convenios que el BNG y el PSdeG juntos".

Todo lo demás es manipular sibilinamente la información, buscar el clickbait o tirar por el sensacionalismo.

buscoinfo

#23 Yo no creo que en este caso se buscase manipular la información. Ni siquiera el clickbait, porque hay mil maneras de escribir un titular que llame más la atención. Sirva de ejemplo el que tú pones.
De todas formas eso ya es opinión de cada uno.

Ainur

Bajo la misma doctrina que se le ha aplicado a Griñán, Camps y esperanza Aguirre deberían estar condenados.

Caravan_Palace

#13 no ,no ,la frase no fue así. No la recuerdas del todo bien, fue aún peor.


La cosa fue así : Controlaremos la Sala Segunda desde detrás". Esta es la frase que escribió el portavoz del PP en el Senado en un grupo de Whatsapp - que ha desvelado El Español-


Ahora es cuando uno lee esta noticia en la que pone: La sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al expresidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camp

Pancar

#36 #39 Coisidó estaba hablando de la sala segunda del Tribunal Supremo.

Caravan_Palace

#59 puede ser, es que recuerdo que estaba metido de Prada por medio y Cosidó decía que sacar a De Prada de la audiencia nacional era bueno, que prefería tenerlo de de vocal que poniendo sentencias contra el PP. Y puede que me haya confundido eso

camvalf

#36 tienes mejor memoria que yo...

camvalf

Controlaremos la Justicia desde la puerta de atrás.
Recuerdo las declaraciones realizadas por un miembro destacado del PP cuando perdieron la poltrona

Caravan_Palace

#13 no ,no ,la frase no fue así. No la recuerdas del todo bien, fue aún peor.


La cosa fue así : Controlaremos la Sala Segunda desde detrás". Esta es la frase que escribió el portavoz del PP en el Senado en un grupo de Whatsapp - que ha desvelado El Español-


Ahora es cuando uno lee esta noticia en la que pone: La sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al expresidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camp

Pancar

#36 #39 Coisidó estaba hablando de la sala segunda del Tribunal Supremo.

Caravan_Palace

#59 puede ser, es que recuerdo que estaba metido de Prada por medio y Cosidó decía que sacar a De Prada de la audiencia nacional era bueno, que prefería tenerlo de de vocal que poniendo sentencias contra el PP. Y puede que me haya confundido eso

camvalf

#36 tienes mejor memoria que yo...

Ainur

Deberian imputarse cualquier registro durante los años locos, y que recaiga sobre la iglesia el demostrar CUALES eran realmente suyos y no por los que gracia de Dios documental se introdujeron sin ninguna evidencia en su registro.

Uno, a uno.

ochoceros

#7 Y que presenten facturas de todo.

Kipp

#50 Aquí entra todo el mundo tanto si crees como si no, va a dar lo mismo...

Ainur

Lo que mejor va a funcionar va a ser hacer una como el Spaghetti volador, pero sin darle bombo y platillo, para de forma sibilina y ofuscada colarles una religión instrumental por la puerta de atrás, y ya dentro del sistema mostrar las costuras del mismo.

Kipp

#29 Los satanistas aceptamos a todo el mundo, con que respetes ni hagas daño a otros ni a ti mismo es más que suficiente.

Ainur

#49 Si tenéis fe pa mi es lo mismo

Kipp

#50 Aquí entra todo el mundo tanto si crees como si no, va a dar lo mismo...

RoterHahn

#4
No hay gran diferencia entre la derecha y la ultraderecha. Ambos quieren derribar el estado social, con la diferencia que unos son hijos del librecambismo, y por lo cual si para hacerse ricos se apoya a la UE, se le apoya y los otros unos aprovechados en usar las emociones nacionales de pulseritas y banderas.
No hay nada más.
A los currantes tanto los unos como los otros nos harán más pobres.

Ainur

Si las recetas del libertinaje económico nos llevan al declive del estado de bienestar, seguro que apoyar a quien ofrece más libertinaje económico lo soluciona.

La desigualdad económico es el origen de los problemas sociales, junto con oficializar el expolio comisionista privatizando servicios públicos esenciales.

ElChepas

El gilibuenismo tiene sus consecuencias. La ciudadanía está hasta los cojones y vota ya cualquier cosa

Globo_chino

#3 Los partidos de izquierda se volvieron de centro derecha, les dieron un palo y ahora la competencia es entre la derecha y la extrema derecha.

#7 Pues el gilimalismo no es mejor.

Ainur

Y mientras tibiezas por parte de los legisladores. Peor da igual, en las comuniodades saldrán quienes niegan la regulación de la turistificación