#7 Vamos, que por ti, todo normal hasta ahora
Así nos va
#8 que se presenten querellas de corrupción y estas se admitan a trámite si están fundadas? No lo veo raro. Es lo normal.
De hecho si fuera alguien de derecha el discurso por mnm sería exactamente lo contrario. La hipocresía es espectacular.
#10 fundada no quiere decir que sea culpable. Quiere decir: "En base a un vistazo preliminar rápido, creo que esto merece la pena ser investigado".
#9 Ese es el problema... la base jurídica con que se admite a trámite la querella... es absolutamente nula.
Pero en fin, que si, que te he entendido, para ti, es todo normal, y hay que ver lo que le joden la vida al novio de ayuso, o porqué hubo tanto revuelo por unos martillazos a unos discos duros, o porque nadie sepa quien es M.Rajoy.
En fin, que si, todo normal, te sigo, te entiendo, te comprendo.. pese que lamente hacerlo.
#9 No están fundadas.
#21 entonces la investigacion no llegara a ninguna parte. De que os preocupais?
#22 Preocupa que un juez prevarique y admita a trámite una querella que jamás debió ni tenerse en consideración. Esto debería acabar con la inhabilitación del juez y no va a ocurrir. Esto es lo que preocupa porque se usa para subvertir el estado de derecho.
#29 Bueno, se debería de hacer extensible a todos los presidentes del gobierno, menos a Feijoó, que no es presidente porque no quiere.
#29 Debería
y también a la Von der Leyer, y al resto de chupopteros
Que hagan videoconferencias, leñe
#29 Pues no sé, si según los datos de viajes del Perro ha hecho unos 620 (visto en redes hace no tanto), suponiendo que TODOS son en el Falcon (que no creo, pero tirando por lo alto) y suponiendo que esos 620 son hasta 1/2 de la capacidad de ese avión (unos 7.500 km de distancia máxima) que son unos 3.250km.
Nos da unos 2.250.000km en 6 años
La tipa esta ha hecho (suponiendo unos 190.00 km por año) más o menos la mitad 1.140.000km y no es un presidente de un gobierno, no necesita una seguridad tan extensa como él necesita...
Es cachondo porque la verdad es que los números quedan de miedo 
#53 vale, vamos a suponer y lanzar datos de suposiciones.
Yo supongo que la mitad de los meneantes no piensan lo que escriben, asi entre tú comentario y el mío somos dos personas, y yo he pensado bien lo que pongo, así que tu eres de los que no piensan.
#69 No sé, no me parece una buena suposición...
Pero tú sabrás más de escribir sin pensar que yo.
#69 eso es sacar la media, como cuando dicen de follar dos veces a la semana
#53 Perro ladrador, poco volador
Que obsesión con el puto Falcon, vaya maná de catetos los que quisieran que el máximo representante de su país se desplace en un bus de Alsa
Solo son patriotas cuando los aviones oficiales los usan chorizos o puteros
#84 Hombre... yo abogo por el método de la lata. Ecológico sano y muy económico! Cómo funciona? Pues se pone al señor político así sacando culo como cuando te da la ciática y otro (recomendable alguien del pueblo llano para mayor eficacia) coge carrerilla apuntando y pum! patá en tol ojal como con la lata de refresco, lo mandas donde quieras! Que hay que ir a berlin? pillas google maps para orientar la patada y le pegas bien fuerte, que suenen los interiores como una maraca. Que hay que mandarlo a oviedo? pues mismo procedimiento pero menos fuerte porque si te pasas lo mandas a la playa y luego te multan por ensuciar la playa, no es plan no señor. Ahorramos jets queroseno seguridad... y nos quedamos a gustico.
Qué? Pues en mi curro funciona muy bien
#93 Lo del gustico, es incuestionable
#96 El método está patentado eh? (A ibáñez se le perdonaba eso sí) Luego que si no hay sistemas para ser ecológicos sin renunciar a viajar un poquillo... Aiiins... Qué poquita "pasiensia" , moisés sí le echó paciencia, que no tenía prisa por llegar! (ni muchas luces para leer un mapa...)
#101 Pa que coño quieres google maps si puedes abrir un paso a traves del mar.
Los mapas son cosas de gente sin súper poderes y que ni siquiera distinguen una cabra guapa de una fea
#84 Nada, si es pesoísta, en bicicleta, que me han dicho que la izquierda promueve el vivir como un franciscano. Lo he leído en un titular de El Mundo.
#53 ”suponiendo que esos 620 son hasta 1/2 de la capacidad de ese avión, que son unos 3.250km”.
Teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de viajes presidenciales son desplazamientos nacionales, según tú en cada vuelo por las españas Pedro Sánchez se cruza cuatro veces la Península Ibérica.
Algunos no os paráis a pensar las tonterías y bulos que escribís.
#151 Estaba poniéndome en el caso más extremo...
También digo que los 620 viajes han sido en Falcon que, como digo, es casi seguro que no es cierto.
Es la manera de intentar explicar porqué es absurdo comparar estos dos casos.
Es al contrario de lo que tú dices.
#153 Es el caso más extremo y AUN ASÍ la cifra es solo el doble que el movimiento de una niña pija con 0 responsabilidad..
Si no ves eso como un argumento CONTRA la crítica...
OK.
#29 Elige tu propia aventura:
1 El resto de presidentes del gobierno españoles iban en moto.
2 Los vuelos privados de l familia real, emérito incluido no contaminan
#65 Echar putas al mar por la borda no sé si podría considerarse contaminación
#90 me consta que las echaba atadas para reciclarlas cuando se marchase la reina.
#91 Espero que con unos buenos corchos y boyas, con B
#29 a todos los que viajan en avión
#29 y a las princesas cuando van a ver el fútbol o una de ellas usa el helicóptero para ir a dormir a casa… aquí todos
#29 la noticia habla de la sastre Swift, pero vale para cualquiera que contamine de forma evitable
#29 al menos el presidente actual no lo usa para ir a las finales de la Champions.
Interesante, en otra noticia se comentaba la participación, si en ese pueblo han votado el 28% de los paisanos nos queda que a unos 70 ó 71 orexatinos u orexatuences la cosa ni fú ni fá. Eso sí, unos 28 ó 31 de EHBildu, aupa. A por la independencia de Orexa.
#4 La participación fue del 76,2%. No sé cómo eres capaz de mentir en algo que se puede comprobar tan fácilmente.
#11 Ahora lo compruebo, pero tenía entendido que la abstención en estas elecciones había sido altísima.
¿Mentir, es pecado mortal o venial?
Comprobado, dice la noticia "La participación ha sido del 62,52%, el mejor dato en las últimas tres citas electorales"
Tendré que editar mi comentario anterior, a un 40 por ciento se la suda. Aupa.
#11 De donde sacas esos datos???
Es un 62%
#56 Me refiero a Orexa.
#4 Ha votado el 76,2% y la abstención ha sido un 23,8%. No seas tan descarado.
#20 Honestamente no pretendía ser descarado, ni tan siquiera tengo un interés personal, simplemente lo había leido, igual fué en un medio de desinformación. O lo leí estando un poco esquizo porqué los números son exactamente todo lo contrario.
Después de que alguien me llamará mentiroso, equivocado sí pero mentiroso no que es pecado he mirado un poco y de hecho dicen que ha sido una participación alta en comparación con anteriores.
#4 La participación fue del 76,2%. No sé cómo eres capaz de mentir en algo que se puede comprobar tan fácilmente.
#11 Ahora lo compruebo, pero tenía entendido que la abstención en estas elecciones había sido altísima.
¿Mentir, es pecado mortal o venial?
Comprobado, dice la noticia "La participación ha sido del 62,52%, el mejor dato en las últimas tres citas electorales"
Tendré que editar mi comentario anterior, a un 40 por ciento se la suda. Aupa.
#11 De donde sacas esos datos???
Es un 62%
#56 Me refiero a Orexa.
Pues así a bote a bote pronto, y sin ser ningún experto en macroeconomía, yo no montaría una fábrica de automóviles ni de componentes en Canarias. De hecho no conozco ninguna isla con la superficie y población de las Canarias que no viva del turismo. Las primeras que me vienen a la cabeza son Irlanda y Japón. En todo caso Islandia, pero tiene muchos más recursos naturales en relación al número de habitantes
odio de pobre.
Es un disparate que a la gente se le diga (y compren el argumento) que es mejor que vengan menos turistas en Canarias; es dinero que entra en comercios, restaurantes, taxis, aviones, supermercados, alquiler coches, y ESPECIALMENTE particulares, no hay mejor forma de democratizar los beneficios del turismo que con la vivienda vacacional.
CLARO, la patronal hotelera unta a los politicos, les da dinero por todas partes, y por eso estan encantados.
Y la gente idiota, porque son idiotas, y ademas hipocritas (que me creo yo que van siempre de hotel cuando viajan por europa y el mundo), se compran el argumento.
Cuando la cantidad de dinero que entra, en especial en impuestos (que entran por el marginal, un 30% de media) es una burrada.
Que sentido tiene que no le dejen alquilar la vivienda a uno que vive en una urbanizacion con recepcion 24h y 2 piscinas??? pues eso precisamente prohibe la ley que quieren implantar, un disparate absoluto que logicamente sera rechazado en el constitucional.
#86 CABEN!!! claro que caben porque se estan quedando en pisos!!!! como que no caben¿? lo que no caben en 1000 en 3 hoteles, eso es antiecologico.
El negocio es para el estado, de un piso que ingrese 2000 euros al mes el estado se lleva 200 euros si es para larga duracion (con las desgravaciones) y 600 euros!!! si es para vacacional!!! aparte decenas de miles de particulares viven de ellos, ya no te digo los miles que hacen reformas, limpieza, etc etc
#65 democratizar es que un particular se lo lleve calentito? Al menos los hoteles redundan en sueldos…
Por eso es tan famosa la industria canaria y además no necesitan que les rebajen ningún impuesto ni recibir subvenciones.
Oh wait!
Si del sol ya se vive, que duerman a la intemperie que no les pasa nada.
Ya los British disfrutan de sus camas.
#12 a mí no me tienes que convencer, lo único que digo es que la manifestación no ha sido muy grande. Y respecto al dinero ya lo dije en mi comentario.
#13 ¿Por qué faltas a la verdad?
#13 Si de verdad 'no te parece muy grande', creo que deberías pedir cita para el oculista.
Yo acabo de regresar de allí, y sencillamente fue ¡una p*t* pasada!
De las mayores (si no la mayor) que se han hecho en estas islas.
El transporte público venía a reventar desde casi todos los pueblos, (y desde bien temprano).
C.C.: #15 #18
#13 Bien, yo estuve por la ciudad y mis expectativas era hacer cierta cosa y bajar un rato en transporte público porque me venía bien, luego a casa . Lo del transporte público pronto entendí que imposible, bajaban de La Laguna con todo hasta los topes, las guaguas no se paraban en las paradas intermedias , y el tranvía imposible, no había sitio para una persona más, yo, por ejemplo , Me bajé caminado, de haber esperado habría pasado horas quieto . En comparación, otras manifestaciones en sábado no han causado este problema. Por eso no lo pude imaginar.
#13 En Tenerife se deben haber superado más de de 50.000 mínimo . La cabecera de la manifestación ya había llegado a la plaza de España y yo todavía estaba empezando. Y seguía llegando gente.
Sólo para carnavales había visto Santa Cruz así de colapsada, la gente o se subía en la primera parada de la guagua o tranvía o tenia que bajar caminando.
Un partido del Tenerife se supone que mueve a 22000 personas y ni remotamente colapsa la ciudad cómo lo que ha pasado hoy.
¿Supuestamente un concierto de Juan Luis Guerra llena la Plaza de España y son 100.000 personas y según delegación esta manifestación aglutinó a 32.000? Venga ya
Existe la presunción de inocencia, no la presunción de victimidad.
Pero si ya total... .
#1 la presunción de inocencia es un principio jurídico penal.
#1 La presunción de inocencia, y el derecho a trabajar donde uno quiera. ¿No?.
#4 Las ratas son las primeras en abandonar el barco y estoy seguro que si lo hace, es porque era un secreto a voooooces
#4 y el de libertad de expresión también, ¿no?
#5 los linchamientos funcionan así
#24 Su lógica es una patata porque para empezar #5 no habla de la verdad, habla de que las creería, para seguir porque no estamos hablando de un debate teórico sobre la existencia de la verdad o la falsación de una teoría científica, sino de un presunto delito y la declaración de las víctimas para que sea prueba de cargo en derecho penal ha de tener ausencia de incredibilidad subjetiva, y verosimilitud, y ambas se ven reforzadas por el hecho de que haya varias víctimas que ratifican de forma independiente un patrón de comportamiento en el acusado, lo que resta subjetividad (no es que a una le pareció que ejercía una posición de poder, es que se lo pareció a catorce, ergo, menos subjetivo) y le aporta verosimilitud (no parece que una se lo haya inventado para beneficio propio).
Por otro lado, la creencia en dios y las religiones son manifestaciones culturales eminentemente proselitistas que llevan miles de años predisponiendo a la gente y a sus entornos a la creencia religiosa, lo cual hace que sea un caso completamente diferente al de Ramón Paso, que hace miles de años no había ni nacido.
CC #28
#40 "ergo, menos subjetivo" menos subjetivo no es sinónimo de verdad irrefutable. Nadie ha dicho que estén mintiendo, solo se ha dicho que el número de personas diciendo algo no lo convierte en cierto. Y para ver si lo que dicen es cierto, esta el juez, no la subjetividad de nadie en base a un mísero número. Te pones a hablar de ratificar un patrón cuando el no ha apelado a ello en ningún momento, y eso lo decidirá el juez en base a comparación de los testimonios, fechas, coartadas etc, y no a un numero como ha hecho #5. Como os gustan las falacias, en tu caso un hombre de paja.
cc #47
#5 Mira! Como en los juicios de Salem!
https://es.wikipedia.org/wiki/Juicios_de_Salem
#19 Vamos, que si te acusan de algo y pese a ser declarado inocente por tu parte que paguen por aquello que fueron acusados.
#5 Joder, cuánto pollaherido por un comentario que no puede ser más razonable.
#5 ¿Por qué?
#5 Habrá que ir a juicio, digo yo.
#5 A ver, cuéntame tu película... desde dentro del estado de Israel acerca de lo que ocurre en Palestina.
#5 No aprendeis...cuantas veces os tienen que cerrar la boca para que respeteis la presuncion de inocencia?
#1 quizás depende del género de la victima, no sé...
#8 puedes poner un ejemplo de catorce hombre que hayan puesto una denuncia a una mujer por acoso sexual? Digo, para ver si depende del género de la víctima tal y como dices…
#1 Y será juzgado en base a ello, lo cual no implica que el resto del mundo tenga que hacer como si no hubiese pasado nada. Sería absurdo que si mañana escuchases (o creyeses que lo has oído) a tu vecino golpeando a su mujer tuvieses que hacer como si no hubiese pasado nada y saludándole en la escalera hasta el día del juicio.
#1 La presunción de inocencia es para los tribunales.
Si al canguro de mi hija lo denuncian por abusos sexuales, yo defenderé a uñas y dientes su derecho a la presunción de inocencia pero con mi hija no lo dejo. Igual ni siquiera después de que salga inocente.
#17 Pongamos que existe el derecho de no trabajar dónde no quieras. Que es el que se aplica a este caso.
#18 No es lo mismo decir que crees algo a decir que te ha pasado algo. Por seguir el ejemplo, si en un juicio presentas un testigo, pueden no creerlo. Si 14 testigos dicen lo mismo... lo tienes chungo.
#19 Especialmente si la has pillado con las manos en la masa. O una persona en la que confías al 100%
En cualquier caso, esta persona conoce al director y a las víctimas. Posiblemente tenga más información de la que sale en el periódico para tomar su decisión.
#1 La presunción de inocencia es para los juzgados. Pepe Viyuela podrá trabajar donde él quiera, digo yo.
#1 Sabor presunto
#1 Vaya ganas de cogertela con papel de fumar. Existe la presunción de todo lo que no esté corroborado. Si yo digo que eres un presunto troll, no necesito que la ley diga nada. El presunto lo pongo yo por que no tengo las pruebas o la resolución de un juez.
#1 "la Fiscalía, además de tomar declaraciones, ha recibido pruebas documentales relativas a los hechos denunciados, así como informes periciales de parte que corroborarían la versión de las mujeres e informes psicológicos." Y SON 14 mujeres. No me extraña que Viyuela se pire.
Me fío mil veces más de este hombre que de Musk.
#2 Supongo que lo que han hecho los dos es comprar las empresas e inyectar dinero.
#18 Según dice es co-fundador, así que teóricamente no
#21 Correcto
#2 Y, aún así, no deberías fiarte en absoluto de alguien que desarrolla un chip cerebral genérico.
#25 Yo hasta que no salga el de marca Hacendado, nada.
#37 ponte uno de esos y tendrás que pagar para no ver publicidad
#37 Uno de Zara, que en breve lo copiaran y ayudas a la marca España
#2 Me fío lo mismo.
Esto de engrandecer a la gente...
#2 Mejor no te esperes a que saque tercera versión.
#2 hombre! Es que yo me fio antes de Anibal Lecter que de Musk!
y mucho menos tóxico broncano que una panda de chefs fascistas que promueven el esclavismo, el servilismo y el bullying.
#1 Aparte que MasterChef tiene a la hija de puta Samantha Vallejo-Nágera, que me parece la peor persona de España.
#3 Ni cocinar. En 15 o 16 temporadas no creo que haya cocinado ni 2 veces.
#3 ayer la vi en el canal de Rimembah sofrito nivel top-chef
No es magia, son tus impuestos
RTVE tenía 191 directivos a finales de 2023 con un sueldo medio de 84.435 euros al año
https://www.20minutos.es/television/rtve-tenia-191-directivos-finales-2023-con-un-sueldo-medio-84-435-euros-ano-5234202/
#29 Cobran más que el presidente del gobierno, algo que nunca entenderé cómo es posible, el suledo de presidente del país debería ser el más alto y todos por debajo de este al menos en cargos públicos, aunqeu yo incluso limitaría los privados también
#31 para el presidente del gobierno esa es la propina, tiene otros negocios en República Dominicana
#31 Porque por desgracia es una realidad que los políticos españoles se sacan sus buenos sobresueldos. Además, de tener un montón de prebendas que no están incluido en el salario.
Que nadie se haya molestado en investigar y destapar los chanchullos los presidentes durante y después de ser cargos públicos.... Es un reflejo de lo podrido de la democracia española. Y lo peor, se ve que hay un pacto de no agresión, que han de cumplir si o si al ser electos por primera vez.
#31 el sueldo del presidente es vitalicio así que tampoco vería normal que fuese el más alto
#111 Porque no sabe cocinar. Vi en el canal Rimembah que esta mujer se hizo un canal de cocina en YouTube y no tiene fundamentos de cocinera, no sabe cortar cebolla de forma mínimamente profesional, como comento en #3 y me corrobora #17. Quizás sepa dirigir restaurantes, no sé. Los otros dos podrán ser muchas cosas pero por lo que parece sí que saben de fogones.
#9 ¿Sabes la historia de "Roscón"?
#9 Y otro hijo gilipollas. Pero eso ya es crianza y no solo genética.
#9 ya es casualidad que a tres de los máximos exponentes en ranciedad española, como son Bertín, Arévalo, y Samantha, les saliese un hijo con Down.
#2 No la conozco, pero viendo a los chefs en cuestión dan ganas de tirarlos a todos en el contenedor más a mano que tenga.
#10 Es LA chef. De los 3 la única mujer. La conoces...
#2 Los otros 2 chefs explotadores no se quedan atrás...
#2 no se quién es esa tipa, pero me cuesta creer que sea peor que Cristina Seguí
#2 ni veo ni uno ni el otro, pero hace falta decir que es evidente que masterchef tiene que ser por cojones más alto?
#2 No se salva ninguno de los tres. No se quién me da más asco.
#2 Pregunta desde el desconocimiento, ¿Quién es y que ha hecho?
No soy mucho de ver la tele y estos programas que son refritos americanos tienen gracia 0.
Para mi esta descartado completamente porque sale Jordi Cruz, un tío que justifica no pagar a sus trabajadores y que abusa de tener becarios en plantilla para ahorrarse un dinero.
#154 Nieta del Méngüele español, que tiene un hijo con síndrome de Down al que le llaman "Roscón" porque nació el Día de Reyes y le vino con sorpresa.
#2 Bretón aprueba tu comentario.
#163 Toche.
#1 Por eso NI LOS UNOS NI LOS OTROS, pasta ahorrada para servicios públicos más necesarios.
#35 No esty de acuerdo, la RTVE tiene que existir y tener programas de calidad, masterchef es basura por los valores que transmite a la sociedad (promocionando el acoso y maltrato a personas por como trabajan y promocionando trabajos servilistas y de esclavos), y el de broncano no me gustará porque no me entretienen todas las entrevistas, pero no es un programa basura.
#40 No seré yo el que diga lo que es "basura" o no lo es, para gustos los colores y como los culos, cada cual tiene el suyo... lo que PROTESTO es por su ubicación en el espacio de interés general, CREO en un ente público dedicado a INFORMAR y EDUCAR (no aleccionar ideológicamente según quien gobierne). Que cada cual se pague el entretenimiento de su bolsillo en lo que le "entretenga".
#1 Lo de fascistas, un poco extremo, no?
Lo que sí está claro es que MasterChef no debería tener cabida en la TV pública y que además hacen publicidad y chanchullos varios.
Independientemente del tema político en el que estén metidos, deberían de sacarlo.
#46 "Si en una mesa hay un nazi y diez personas que lo respetan, en esa mesa hay once nazis"...
'MasterChef' blanquea a la ultraderecha con García-Gallardo como invitado
El vicepresidente de Castilla y León y dirigente de Vox, Juan García-Gallardo, participó en el primer programa de la nueva temporada en TVE.
https://www.publico.es/politica/masterchef-blanquea-ultraderecha-garcia-gallardo-invitado.html
Para más inri luego justificaron su invitación
El jurado de 'MasterChef', sobre la visita de un político de Vox: "Es un programa plural"
https://www.elespanol.com/bluper/20220920/jurado-masterchef-visita-politico-vox-programa-plural/704680002_0.html
Si diriges un programa e invitas a un fascista mostrandole respeto y riendole las gracias, eres un fascista
#1 y el terraplanismo!
#54 WAT?
#1 yo no veo ninguno de los dos pero no se yo si a nivel economico pueden compararse no? Es como comparar al circo del sol con el que hace malabares en el semáforo. Obviamente el circo es mas caro pero el montaje es diferente.
Lo mismo ocurre con esto, Masterchef hace programas de horas si no me equivoco y graba por toda España etc etc. Broncano sienta a un entrevistado en un sofa y charlan y hacen el tonto un rato. Cada uno ofrece una cosa diferente, habria que ver si valen el precio que ponen segun sus prestaciones y el share
#1 He tenido que leer tu nota dos veces para no leer "sevillismo"
#1 Uno de cada dos españoles no tiene casa en el extranjero a donde irse si hay guerra.
#3 y el otro no tiene casa en España para que le importe.
#57 O tiene casa fuera de España donde salir pitando.
#57 ¿Estás diciendo que el criterio de mucha gente depende de si tiene bienes o no? ¡Increible, acabo de entender cómo funcionan algunas cabezas de Menéame!
#199 vivimos en una sociedad capitalista materialista. Se nos ha educado en que todo, absolutamnete todo depende del dinero. Asi que si, estoy dando por hecho que en españa la gente que no tenga un motivo económico que le importe, no se jugaría lo más minimo por este país. Que la gran mayoría del patriotismo es o de boquilla o inexistente.
En mi caso, antes de empuñar un arma por España, me empadrono en Djibuti.
#199 Si no lo está diciendo podría decirlo perfectamente, ¿o acaso crees que quien no tiene propiedad en España y esta le ha tratado como una mierda no garantizando sus derechos va a ofrecerse a morir por un trapo de mierda y a defender las propiedades y riquezas de otros? Que desilusión os llevaréis algunos si entramos en guerra.
#57 Buenísimo!!!
#3 y el otro no tiene casa en España para que le importe.
#57 O tiene casa fuera de España donde salir pitando.
#57 ¿Estás diciendo que el criterio de mucha gente depende de si tiene bienes o no? ¡Increible, acabo de entender cómo funcionan algunas cabezas de Menéame!
#199 vivimos en una sociedad capitalista materialista. Se nos ha educado en que todo, absolutamnete todo depende del dinero. Asi que si, estoy dando por hecho que en españa la gente que no tenga un motivo económico que le importe, no se jugaría lo más minimo por este país. Que la gran mayoría del patriotismo es o de boquilla o inexistente.
En mi caso, antes de empuñar un arma por España, me empadrono en Djibuti.
#199 Si no lo está diciendo podría decirlo perfectamente, ¿o acaso crees que quien no tiene propiedad en España y esta le ha tratado como una mierda no garantizando sus derechos va a ofrecerse a morir por un trapo de mierda y a defender las propiedades y riquezas de otros? Que desilusión os llevaréis algunos si entramos en guerra.
#57 Buenísimo!!!
#19 RTFA - Read The Fucking Article
#25 #19 Lo de "VPN integrado" me huele a chamusquina que no veas...
No hay ningun VPN que sea gratis, y si lo hay es que estan sacando dinero a tu costa por otro lado.
Si esto es algún tipo de tecnología nueva para garantizar anonimidad de forma distribuida, tengo dudas sobre la eficacia que pueda tener... en Alemania no creo que tengan problema en denunciarte por una descarga que haya usado tu conexion, aunque no hayas sido tu el que lo ha descargado.
#31 es que solo te dejan usar uno en concreto y si pasas por caja
#23 perdón por el negativo... Móvil de pantalla pequeña.
#73 ¿Y con todo eso que me intentas decir (a parte de cosas que sabe todo dios)?
¿El sentido común es algo que no ha cambiado desde Galileo?
Yo te he contestado porque en uno de tus magníficos comentarios has metido al ateísmo en el mismo saco que las religiones, lo que demuestra que no tienes ni pajolera idea. =)
Por cierto, esos pedazos de textos que te pegas son pasto de lectura diagonal; por las obviedades que dices ...
#66 Si el sentido común no te lleva a concluir que la tierra es (quasi)esférica, evidentemente tienes problemas ...
#68 A tí el sentido común del siglo XXI te lleva de forma natural a considerar que la tierra es esférica porque se ha implantado la ciencia de Galileo y un largo etc. que te dice que los graves al caer no se desplazan porque sufren un efecto similar a lo que pasa cuando saltas en vertical dentro de un tren en marcha. Si saltaras encima del tren el aire te empujaría "hacía atrás". Antes de galileo se decía que los graves tendrían que NO caer en el mismo sitio porque la tierra se desplazaría y por tanto el grave caería "desplazado". Es decir que mientras que estoy en el aire la tierra se me movería por debajo. TAmbién ves por la tele desde el espacio que es redonda, y un largo etc. En el siglo VI antes de Cristo el sentido común te decía que era plana, porque al mirar, lo parece. Porque el suelo es plano para "la vista", porque las cosas que caen en vertical tendrían que caer desplazadas, y caen en el mismo sitio, por tanto la tierra no se mueve, etc... pues bien, dado su nivel de desarrollo científico eso era lo normal para ellos, contando con esos datos
#73 ¿Y con todo eso que me intentas decir (a parte de cosas que sabe todo dios)?
¿El sentido común es algo que no ha cambiado desde Galileo?
Yo te he contestado porque en uno de tus magníficos comentarios has metido al ateísmo en el mismo saco que las religiones, lo que demuestra que no tienes ni pajolera idea. =)
Por cierto, esos pedazos de textos que te pegas son pasto de lectura diagonal; por las obviedades que dices ...
#73 "En el siglo VI antes de Cristo el sentido común te decía que era plana, porque al mirar, lo parece."
El sentido común es relativo, a la mayoría de la población, que vivía tierra adentro, sí le decía eso el sentido común, pero todos los marineros desde hace miles de años siempre han sabido que la tierra es redonda, ya que es lo que les dice el sentido común, no hay más que mirar el mar para verlo. Los griegos y los fenicios eran muy marineros y sabían perfectamente que la tierra era redonda, incluso midieron su diámetro con bastante precisión.
#101 Justamente una de las pegas que se ponía al heliocentrismo es que multiplicaba el tamaño del universo a dimensiones nunca vista, de lo contrario no podía explicar porque las estrellas parecían fijas. Y como Dios iba a crear todo ese espacio vacío para nada?
Sin embargo como la extensión del universo es algo que no sentimos cotidianamente, acabo siendo asimilado fácilmente. Pero reconocer que estamos hechos con la misma sustancia y mismos procesos que el resto de animales es algo que es más difícil de encajar.
#73 En el siglo VI era ampliamente conocido que la tierra era redonda, y desde hacia muchos siglos.
#2 Me gustaría conocer tu opinión sobre las placas fotovoltaicas ...
#5 Te invito a pasar un invierno en La Laguna o La Esperanza.
No es lo mismo la temperatura, que la sensación térmica y aquí a humedad no nos gana nadie ;P
·
1.- Presentar una consola con mil mierdas que a nadie le gustarán.
2.- Quitar algunas de esas mierdas de funcionalidades para que nadie se de cuenta de que se las sigues colando.
3.- Profit.
#44 Lo que ha intentado Microsoft es dar el primer paso para eliminar el soporte físico de los juegos en las consolas de sobremesa. Para ello ofrecía algunos 'caramelos' como poder dejar a alguien un juego descargado o compartirlo con la familia o tener un juego instalado y jugar sin disco pero, a cambio, te obligaba a tener la consola conectada a Internet y el no poder dejar un disco / venderlo libremente.
#50 Eso no son caramelos. Es algo como comprarse un coche y que no puedas ponerle fundas a los asientos o hacerle ningún otro cambio; pero te dan unos caramelos de que puedes ir a lavarlo al lavado automático que el fabricante te exige al módico precio de 80 €.
#26 Si aprendemos a usar nuestras herramientas evitamos votar irrelevantes noticias de temas que nos parecen irrelevantes ... Tu justificación no es válida.
El que no quiera deportes que filtre su feed (y lo mismo para el que no quiera cosas como esta)...
Que la izquierda demonize y señale al poder judicial da bastante miedo... Lo siguiente será señalar y apuntar a cualquier medio de comunicación disidente.