#6 no, no debe ser ignorado. Que hay gente que intenta aprovecharse de la ley? Si, siempre, en todos los ámbitos.
Que hay que seguir trabajando para mejorar la ley actual para reducir al máximo estas brechas? Por supuesto.
Que aún así, a pesar de estas brechas, el número de denuncias verdaderas y actuaciones de los cuerpos de seguridad contra posibles casos de violencia machista es muchísimo mayor que las denuncias falsas? Seguro , por descontado
No se si respondo claramente a tu intento de trolleo o que
#6 Si, el 0,01, y en 2020 no hubo ninguna denuncia falsa de 150.000 presentadas. Nadie mintio porque las mujeres son seres de luz y no mienten, solo el 0,01% como mucho.
#6 Pasa lo mismo con los hombres que son violadores, vienen a ser el 0'000...1 de ellos, y se suben montones de noticias de hombres violadores.
¿Por qué debería ser diferente con los casos de mujeres que presentan denuncias falsas?
#5 Pero es que esas noticias ya salen a bombo y platillo en todos los telediarios desde hace décadas. Las otras como mucho en las esquinitas de los periódicos.
#5 Pues mira que no hay gente monotemática con los envíos...
#5 creo, sinceramente, que eso pasa mucho, muchisimo.
Com el genero invertido, eso sí.
#3 hay unos cuantos usuarios así, que solo suben unicamente las noticias donde la mujer es la que comete la ofensa, pero se les olvida subir aquellas donde son la víctima, que tristemente son la mayoría
#6 no, no debe ser ignorado. Que hay gente que intenta aprovecharse de la ley? Si, siempre, en todos los ámbitos.
Que hay que seguir trabajando para mejorar la ley actual para reducir al máximo estas brechas? Por supuesto.
Que aún así, a pesar de estas brechas, el número de denuncias verdaderas y actuaciones de los cuerpos de seguridad contra posibles casos de violencia machista es muchísimo mayor que las denuncias falsas? Seguro , por descontado
No se si respondo claramente a tu intento de trolleo o que
#6 Si, el 0,01, y en 2020 no hubo ninguna denuncia falsa de 150.000 presentadas. Nadie mintio porque las mujeres son seres de luz y no mienten, solo el 0,01% como mucho.
#6 Pasa lo mismo con los hombres que son violadores, vienen a ser el 0'000...1 de ellos, y se suben montones de noticias de hombres violadores.
¿Por qué debería ser diferente con los casos de mujeres que presentan denuncias falsas?
#5 Pero es que esas noticias ya salen a bombo y platillo en todos los telediarios desde hace décadas. Las otras como mucho en las esquinitas de los periódicos.
#5 Pues mira que no hay gente monotemática con los envíos...
#5 creo, sinceramente, que eso pasa mucho, muchisimo.
Com el genero invertido, eso sí.
#3 Señalamiento gratuito. Envía tu las noticias que quieras y que el personal aquí presente las vote. Fácil, no?
#9 Ídem con los comentarios. Fácil, ¿no?
#12 Exacto, lo entendiste.
#19 Y tú has tenido tu segundo de gloria
Eso a nivel de comunidad autónoma. Luego los pondrán a nivel de ayuntamiento. Cuando nos demos cuenta unas 50.000 mujeres progresistas trabajarán en esos chiringuitos.
#1 Hay que ser muy miserable para venir a hacer chistecitos de chiringuitos con los cadáveres aún calientes: https://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-hombre-mata-mujer-hijo-ella-benaguasil-despues-suicida-20240607182705.html
#9 No son chistes. En todos los hospitales hay atención psicológica. Pero es mejor montar centros de atención integral 24h.
#22 seamos mínimamente serios.
Según el Foro Mundial: El calor extremo confinará a millones de personas al 2060, advierten científicos
https://es.weforum.org/agenda/2020/05/el-calor-extremo-confinara-a-millones-de-personas-al-2060-advierten-cientificos/
ONU: Las olas de calor continuarán hasta 2060 con independencia de si logramos mitigar el cambio climático https://news.un.org/es/story/2022/07/1511872
Y ahora nos dicen que para 2060 la temperatura bajará 9 grados y Europa se glaciará.
Ya tanto da el cómo, el caso es que tenemos que dar carta blanca a los políticos para que nos manejen a su gusto, ya que de otro modo, por frío o por calor, será el fin del mundo.
¿Hay que ser imbécil o no para creerse tanto lo primero como lo segundo sin plantearse qué sentido tiene?
#42 no has leído el artículo... Y efectivamente, para saber los porqué habrá que ir a los estudios y tener un conocimiento mínimo, porque sino, solo nos queda creer a quienes se suponen expertos en el tema.
#69 #84 #83 pero por lo menos que se pongan de acuerdo en qué va llegar. ¿No habéis leído los links que he puesto? Spoiler, incluyen Europa en las subidas de temperaturas. ¡Ups!
#76 cierto. Y no lo hay porque cada vez que aparece una voz científica disonante la tachan de negacionista tarado. Es como intentar discutir las políticasl feministas actuales sin que se zanje el asunto techándote de machirulo facha.
En este aspecto siempre recalco dos puntos. No existe el negacionismo, existe una opinión contraria a que en este ciclo la mano del hombre sea la decisiva. Y segundo, existe un estudio que refuta la relación directa que toda la comunidad pro cambio climático expone entre CO2 y aumento de la temperatura. Y se basa en que el CO2 a mayor concentración menor es su capacidad calorífica.
#104 ¿que se pongan de acuerdo los científicos? ¿Y si no qué? ¿Tú cuanto tiempo llevas leyendo sobre ciencia?
Y en cuanto a los negacionistas, tampoco debes llevar mucho tiempo siguiéndolos. Al principio negaban todo, no existía el cambio ni el calentamiento. Después, aceptaron que había cambio pero no calentamiento. Y ahora, cuando las pruebas ya son irrefutables, aceptan el calentamiento pero niegan que tenga origen humano. Así siempre.
#156 yo te explico mi posicionamiento, que es el general de todos aquellos que son tachados de negacionistas. Al margen de que siempre haya gente para todo y efectivamente los haya que no reconozcan que el clima se encuentra en un ciclo ascendente y que también digan que hombre no tiene absolutamente nada que ver.
#104 ups! Pues parece que las temperaturas han estado subiendo un poco los últimos años. Te has leído tu el artículo del independiente que estás comentando?
"Se estima que en Europa habría un descenso de las temperaturas de 3ºC por década. Eso una barbaridad, hay que pensar que ahora estamos teniendo problemas porque la temperatura ha aumentado 1,6ºC en todo el planeta respecto a los niveles preindustriales."
#133 la ciencia no va de hacer el Nostradamus. Va de analizar datos. Todos están de acuerdo en que estamos al borde de un cambio climático que generará un montón de problemas a la humanidad. ¿Cuánto? ¿En cuánto tiempo? No se puede saber sobre seguro pero se pueden hacer hipótesis y extrapolaciones. Nadie tiene una bola de cristal mágica aquí, pero los datos están ahí. Negar los datos no tiene sentido, como no lo tiene el no hacer nada o dejar de estudiarlo.
#143 el clima nunca ha parado de cambiar, pero ese no es el tema.
Existe una agenda política, que se excusa en dicho cambio, para convertir occidente en un régimen cada vez más controlador e intrusivo hacia el individuo, culpabilizando a los ciudadanos de algo que no son responsables y desviando la atención de otros asuntos más apremiantes para la ciudadanía.
Ese es el tema.
#133 artículo escrito por un libertario negacionista que dirigió la campaña de transición energética de Trump.
Aquí su ficha de wikipedia: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Myron_Ebell
Por cierto, en los recortes del artículo hay pronósticos que datán la edad de hielo para el siglo 21. A ver si sabes en qué siglo estaremos en la década 2030?
#57 que burrada. Incluso las predicciones hechas en los 80 no fuero muy desencaminadas. Los estudios hechos por las compańias petroleras en los 90 también eran bastante acertados (estudios que guardaron en un cajón y no hicieron público)
https://www.muyinteresante.com/naturaleza/61198.html
#57 la verdad es que no has entendido nada...
#42 si hay que usar el cerebro para contrastar datos por uno mismo, la gente se viene abajo. Y ya no expliques que en la Tierra la única constante es el cambio, que ahí les da el ictus intelectual.
#42 el problema del cambio climático y del negacionismo que ha surgido alrededor es que realmente no ha habido un debate serio sobre el mismo, simplemente se ha dicho que el 100% de los científicos están de acuerdo en que la causa del calentamiento es el hombre cuando perfectamente podría no ser así ya que vivimos en un planeta que ha sufrido cambios climáticos en el pasado no causados por el hombre, y además sabiendo que todas las investigaciones científicas requieren financiación y por lo tanto su independencia podría ser cuestionada.
Que no haya un debate abierto tiene dos problemas, el primero es que se impone una sola teoría como válida y el segundo es que la imponen países que han estado emitiendo CO2 como si no hubiese un mañana que ahora de atreven a juzgar a paises en desarrollo que no tienen capacidad para pasar del carro y los caballos al coche eléctrico.
Por último me gustaría entender un poco mejor el funcionamiento de meneame. Si yo contesto a alguien en un comentario "comeme los huevos" recibo strike pero si etiqueto un video con ese mismo mensaje faltando al respeto a los que no opinan como yo, ¿No pasa nada?
#76 La cuestión es que ese debate ya está cerrado. De hecho estuvo abierto más de 100 años, ya en el siglo XIX algunos empezaron a preguntarse si el uso extensivo del carbón no podría producir un cambio en el clima...aunque sus predicciones se basaban en el consumo de aquel momento.
El principio de la mano humana detrás del cambio climático se basa en dos ideas simples:
1º La concentración de CO2 en la atmósfera modifica el clima, dado que es un gas de efecto invernadero, si su concentración sube el planeta retiene más calor procedente del sol, si la concentración desciende, el planeta se enfría.
2º La actividad humana en la era industrial ha liberado cantidades masivas de carbono que estaban "selladas" en forma de carbón, petroleo, gas natural, etc...
Y un hecho:
En aproximadamente 200 años el CO2 atmosférico ha pasado de una concentración de 280 a unos 410 partes por millón (se ha incrementado casi un 50%) eso sin contar el CO2 que ha sido absorbido por los océanos. Y no hay ningún evento de origen "natural" que pueda justificar semejante cambio.
Asique atar los puntos es sencillo (y porque no voy entrar en las toneladas de articulos cientificos que estudian efectos concretos).
El problema es que el clima es increiblemente complejo, asique sí, sabemos que estamos cambiando el clima (y a gran velocidad, para la escala geológica) pero el problema es que predecir consecuencias especificas (en tiempo e intensidad) es muy complicado.
Y a ese clavo es donde se agarran los negacionistas "es que llevan 20 años diciendo que el mar nos va a invadir a todos" "es que como va haber sequía si este verano ha llovido mucho" etc. Además de conceptos mal comprendidos "si estamos calentando el planeta, como que ahora en Europa vamos a tener inviernos más fríos?"
También es interesante es que si curioseas un poco la historia ves que siempre hay negacionistas para cada vez que la comunidad cientifica daba un aviso....
Siglo XX: Qué al añadir plomo a la gasolina estamos disparando la concentración de plomo en el aire? Ese plomo siempre estuvo ahí..es de origen natural
Siglo XIX: Qué estamos exterminando a las ballenas? Que va hombre, es que cuando llevamos algún tiempo cazandolas en un sitio se marchan a otro y tenemos que ir detrás de ellas...
#176 Bueno, no tengo claro que esté tan cerrado, y mucho menos en cuanto a las consecuencias como comentas. Yo estoy de acuerdo en que tiene que hacerse una transición pero no tanto por el impacto en el clima que es algo que no tengo tan claro que no este siendo causado por otros factores como cambios en la actividad solar sino por el impacto directo en la salud, lo que no estoy de acuerdo es que se imponga una transición tan rápida como la que se quiere imponer en europa y que lo estén justificado con una consecuencias catastróficas que no están demostradas. Prohibir la fabricación de coches de combustión en 2030 o desmantelar las centrales nucleares que por cierto no emiten CO2 es un disparate.
Además como comentaba hay muchos países todavía en desarrollo que no pueden hacer esa transición.
#193 Los cambios en la actividad solar... no hay ninguna evidencia de que la actividad solar en los últimos 200 años haya cambiado de forma que pueda inducir un incremento en la temperatura promedio del planeta. Además, eso no explicaría el increíble incremento del CO2 atmosférico en el planeta Tierra, la acidificación de los océanos..etc.
Las consecuencias serán catastróficas, el problema es que es algo tan complejo que es increiblemente complicado desarrollar modelos...además, no estamos hablando de un desastre puntual (como si fuese a caer un meteorito, o la erupción de un megavolcán..que sería mucho más fácil de explicar/entender) sino de una tendencia...
Por otro lado, entiendo que haya muchas dudas respecto a la transición ecológica, pero ese es un tema diferente. Pero es posible aceptar el cambio climático y al mismo tiempo ser crítico con como se está haciendo la transición ecológica (yo me cuento entre estos).
Personalmente creo que llevamos unos 25 años de retraso respecto a la transición ecológica, y que estamos jodidos, porque entre el greenwashing de las compañias y esa sensación de que no quieren cambiar el sistema, sino modificarlo lo justo para ir apañando...y asi los ricos podrán seguir viviendo exactamente igual y mientras pagamos el pato la gente de a pie...pues eso.
Y luego como tú comentas la geopolítica, por qué tiene un país en desarrollo y que apenas ha contribuido al problema a limitar el desarrollo de su bienestar porque los países "ricos" que han creado el problema ahora les dicen "ah no, ahora no puedes hacer esto".
Además, es algo que habría que hacer a escala "global y sincronizada", pero que potencia va a ariresgarse a dar los primeros pasos y tal vez cometer errores...eso tendrá un costo en crecimiento, en poder...USA? China?
#42 El problema es que hay gente que tiene una capacidad mental limitadita y no puede pensar más alla de "frio bueno?" "calor malo?" "frio malo?" "calor bueno?", entonces en cuanto se topan con una información que requiere un mínimo de formación científica o entender algún concepto complejo... pues cataplum!: "conspiración!!!" "libertad!!!" "Españaaaa!!!" "Aliens?"
#220 Obviamente, no. No todos los limitados de mente son de derechas.
Pero también es cierto que el sesgo del negacionismo del cambio climático está más instalado en la derecha que en la izquierda.
#78 Tal cual.
#42 el calentamiento continuará, excepto para Europa en el caso de que se invierta la AMOC, en ese caso Europa se congelará, y el calentamiento continuará para el resto del mundo, pero sólo si se invierte, que no se sabe cuándo será.
Venga, con dos o tres neuronas se entiende, no es tan difícil.
#18 necesitas que alguien te diga lo que tienes que llevar? No puedes decidir por tí mismo?
Que fácil es trollear a los indocumentados
#1 vamos a tener que contaminar mucho para equilibrar este descenso.
¡Maldito tiempo cambiático!
#1 te la votarán negativo por la etiqueta
#11 que llevamos 50 años aguantando tonterías criminales de gentuza que le dice a los científicos que no tienen ni puta idea, claro que si, vale ya!
#22 seamos mínimamente serios.
Según el Foro Mundial: El calor extremo confinará a millones de personas al 2060, advierten científicos
https://es.weforum.org/agenda/2020/05/el-calor-extremo-confinara-a-millones-de-personas-al-2060-advierten-cientificos/
ONU: Las olas de calor continuarán hasta 2060 con independencia de si logramos mitigar el cambio climático https://news.un.org/es/story/2022/07/1511872
Y ahora nos dicen que para 2060 la temperatura bajará 9 grados y Europa se glaciará.
Ya tanto da el cómo, el caso es que tenemos que dar carta blanca a los políticos para que nos manejen a su gusto, ya que de otro modo, por frío o por calor, será el fin del mundo.
¿Hay que ser imbécil o no para creerse tanto lo primero como lo segundo sin plantearse qué sentido tiene?
#42 no has leído el artículo... Y efectivamente, para saber los porqué habrá que ir a los estudios y tener un conocimiento mínimo, porque sino, solo nos queda creer a quienes se suponen expertos en el tema.
#42 si hay que usar el cerebro para contrastar datos por uno mismo, la gente se viene abajo. Y ya no expliques que en la Tierra la única constante es el cambio, que ahí les da el ictus intelectual.
#42 el problema del cambio climático y del negacionismo que ha surgido alrededor es que realmente no ha habido un debate serio sobre el mismo, simplemente se ha dicho que el 100% de los científicos están de acuerdo en que la causa del calentamiento es el hombre cuando perfectamente podría no ser así ya que vivimos en un planeta que ha sufrido cambios climáticos en el pasado no causados por el hombre, y además sabiendo que todas las investigaciones científicas requieren financiación y por lo tanto su independencia podría ser cuestionada.
Que no haya un debate abierto tiene dos problemas, el primero es que se impone una sola teoría como válida y el segundo es que la imponen países que han estado emitiendo CO2 como si no hubiese un mañana que ahora de atreven a juzgar a paises en desarrollo que no tienen capacidad para pasar del carro y los caballos al coche eléctrico.
Por último me gustaría entender un poco mejor el funcionamiento de meneame. Si yo contesto a alguien en un comentario "comeme los huevos" recibo strike pero si etiqueto un video con ese mismo mensaje faltando al respeto a los que no opinan como yo, ¿No pasa nada?
#42 El problema es que hay gente que tiene una capacidad mental limitadita y no puede pensar más alla de "frio bueno?" "calor malo?" "frio malo?" "calor bueno?", entonces en cuanto se topan con una información que requiere un mínimo de formación científica o entender algún concepto complejo... pues cataplum!: "conspiración!!!" "libertad!!!" "Españaaaa!!!" "Aliens?"
#42 el calentamiento continuará, excepto para Europa en el caso de que se invierta la AMOC, en ese caso Europa se congelará, y el calentamiento continuará para el resto del mundo, pero sólo si se invierte, que no se sabe cuándo será.
Venga, con dos o tres neuronas se entiende, no es tan difícil.
#123 puede ser .... Pero regar de propaganda de contenido vacío negando la mayor no ayuda.
#123 igual lo que debería pasar es intentar minimizar la industrialización. Lo que se está llamando decrecimiento. Esto es una bola de nieve. Más consumismo, más productos de usar y tirar... más daño ecológico, más daño climático.. Lo científicos no están para gestionar nada. Están para advertir de las consecuencias de nuestros actos y proponer soluciones posibles. Luego están los gestores que deben decidir. Lo que han decidido es ignorar a los científicos, sus diagnostico, su previsiones y su propuestas porque la gente no quiere escuchar que hay problemas y que las soluciones no son agradables. Bueno, un día explotará la burbuja y habrá mucha gente que se preguntará cómo no se vio venir ni se hizo nada....
#30 Ignorancia. La mayoría de los políticos son muy ignorantes en temas de ciencia. La mayoría han estudiado derecho o algo similar y ni siquiera lo han podido acabar porque tenían que trabajar para el partido.
Por otra parte están los que mandan de verdad. Tu crees que Florentino sabe mucho de ciencia?
Muchos de los lideres económicos y políticos carecen de la formación necesaria. Además para llegar ahí han tenido que pisar a muchos, con lo que llegan los que menos empatia tienen.
Lo raro no es que no vean los problemas del cambio climático. Lo raro es que aun tengamos sanidad, educación y transportes públicos de calidad.
#49 jajaja pensar que los políticos y quienes mueven sus hilos son ignorantes es como pensar que un psicópata hace las cosas por amor.
#49 Florentino, personaje que requeriría una auditoría global, es ingeniero de caminos. Probablemente esté mucho más capacitado para discusiones científicas que el 99% de la población (mal que me pese) y del 98% de los políticos. A no confundir conocimiento, como apuntas, con empatía.
#49 ya ni siquiera es cuestión de que sepan de ciencia, es que les da igual, no gobiernan para la gente sino para beneficio de las grandes empresas, son cortoplacistas buscando solo el propio beneficio económico rápido y fácil, y la mayoría de la gente que puede votar tampoco es mucho mejor.
Nos importa una mierda el futuro de este planeta.
#30 economía, sin más, quien gana dinero por ello no va a dejar de ganarlo por el medioambiente, es que es de cajón
#30 tragèdia de los comunes. Es imposible poner a todo el mundo de acuerdo y cada uno mira por su bien, el ser humano es por naturaleza egoísta
#30 Porque el capitalismo se pondría triste.
#30 beneficio individual != beneficio global
Lo que es bueno para uno puede ser malo para el conjunto.
No hay misterio. La gente busca el beneficio individual, no el global.
#11 Empiezo a transformarme en un "conspiranóico", creo que alguien pudo viajar al futuro, ayudado por los aliens, vió la que se nos venía encima con el cambio climático, y metió dinero para hacer películas como "No miren arriba"....
Por encima de los 50 años, ya más o menos nos da lo mismo, pero a aquellos que tenemos hijos, cada vez me cuesta más mirarlos a la cara y no echarme a llorar.
Llevo toda mi vida tratándo se ser ecológico, de consumir lo mínimo, voto y he votado a las fuerzas políticas que tienen un programa ecológico, y luego liberan presupuesto para estas medidas, pero creo que el verdadero problema es la cantidad ingente de estúpidos que solo se miran su propio ombligo.
Estoy convencido que el 80% de la gente que me rodea, estaría dispuesta o joder a todos los que están a su alrededor si con ello pensaran que ellos saldrían beneficiados (o al menos que así ellos evitarían verse perjudicados), lo he comprobado con temas mucho más nímios, y es así. NUESTROS HIJOS ESTÁN JODIDOS, MUY JODIDOS
#48 Para ponerse a tener un hijo ahora mismo o se es muy valiente o muy inconsciente. O ambas cosas. Igual hace 10-15 años no tanto, pero creo que el panorama es bastante claro (u oscuro) como para pensarse bien esa opción.
#72 Mi hijo tiene 11 años....
#48 Nuestros hijos, nuestros nietos y nosotros. Esto último parece que se nos olvida.
#48 El asunto se ha acelerado mucho, nosotros lo ESTAMOS VIENDO YA y SUFRIENDO
#11 Con lo de la sequía se ha puesto de moda compartir un mapa con las cuencas hidrográficas de España.
No se muy bien cual es el punto. Porque asociar número de cuencas a cantidad de agua es de una incultura que ya no sé ni como responder.
#11 Yo te la voto positivo por las etiquetas.
#11 yo conozco conspiraciónistas de la glaciación que viene.
Dentro de la conspiración hay temas para elegir con cuál ir muerte, y si se te cae un tema, pasa siguiente de la lista
#11 No dudes que detrás del negacionismo hay un interés económico que se encarga de regar con dinero a basuras como el Losantos para que hable a diario de los "molinillos malditos" luego los gilipollas sin cabeza que le escuchan se encargan de difundir sus mierdas por sitios como este.
#11 Eso lo podías escribir en el primer comentario. Pero esas etiquetas son una mierda. Y un microblogging injustificado.
¿Tan complicado es hacer las cosas bien? Escribir una descripción con el contenido de la noticia (sin opinión personales de ningún tipo ni sensacionalismo), es decir, hacer un resumen del contenido. Y escribir unas etiquetas que describan adecuadamente el contenido de la noticia.
Eso es un buen envío, el cual el porcentaje de buenos envíos en portada actualmente debe estar en un 10% como mucho. Entre mucho twitter de mierda y vídeos enviados a través de twitter que en vez de describir el contenido del vídeo tienen el mensaje sensacionalista del que envía el twitter, cuando lo importante es el vídeo no el Tweet en sí.
#11 No te Calles pero respeta las etiquetas y las opiniones a comentarios
#3 a mi me parece más que apropiada. Si hubiera puesto "negacionistas, morid", aún.
#3 La voto positiva por la etiqueta
#3 Te quieres creer que he votado positivo por la etiqueta
Gracias por apuntar, que risas
Aunque se han reducido a la mitad los puntos de incumplimiento de la norma, el retraso acumulado ha hecho que Bruselas considere que persiste un problema “generalizado”. Tirar casi sin más las aguas sucias de una población al mar o al cauce del río es una práctica que a España se le ha convertido en un problema engordado a base de millones de euros en multas y juicios europeos. De momento, 87 millones pagados desde 2018 y dos procesos más pendientes de sentencia denunciados por Bruselas.
es lo que se suele hacer cuándo no se tiene programa...salvo el del propio partido (mentir, manipular, robar, privatizar y joder las políticas sociales existentes). El pp no sabe de otra cosa
#1 La jusJAJAJAJAJAJJAJAJ 😂 😂 muy bueno.
#9 Es propaga diario,
#9 Es una suplantación de voz con fines propagandísticos, así que de coña nada. No os enteráis que por más que te huelas la tostada eso no se puede hacer.
#20 A esos humoristas ninguna. A este partido le debería caer un toque. Si no ves que los fines son distintos, te han faltado unos años de escuela.
#42 ayer mismo vi una de todos los partidos mucho más graciosa.
Está claro que no tiene gracia y que es propaganda.... Solo digo que no intentan suplantar a Zp en serio, generando un bulo con declaraciones falsas como si fueran reales, que es lo que entendía al entrar a verlo.
#3 En este país hay demasiada gente al margen de la justicia, demasiada....
#20 Falsificar la voz de otra persona para propagar mensajes falsos?? Hombre... entenderás que no es lo mismo, ¿verdad?
#21 que es mas falso? Que "estamos en la Champions League del cumplimiento de nuestra palabra", que "no habia crisis y no hay Begoña, es un invento de los fachas", que "los guantes blancos son para recoger los brotes verdes", que "lo juro por Maduro" o que Zapatero se ha enfretado a terroristas para detener el secuestro de un avion?
Polonia suplanta la identidad de los politicos entonces tambien para difundir mensajes falsos, no? Porque unos son ficcion y parodia, y otros no?
#27 La UE exige por ley identificar como IA todo el contenido creado con o con ayuda de IA para evitar interpretaciones equivocadas.
#21 #33 #35 Estáis hablando con una cuenta profesional.
Literalmente ni el se cree lo que está diciendo.
Verdad #27 ?
#astroturfing
#51 que me tengo que creer? Tanto los videos de Polonia como el de Zapatero me parecen humor, simple y llanamente. Rajoy tambien los tiene y no pasa nada
#33 es ya ley o esta en tramitacion? Es un reglamento? Aplica a particulares o a empresas? No hago mas que ver y crear en redes sociales cosas con IA y no avisa ni dios. Y yo cuando hago codigo para mi trabajo con IA tampoco pongo nada
#27 ¿De verdad tratas de defender esto? .... estas de atar kamarada
Esto es un delito claro.
#35 #36 si estuviese diciendo frases con significado politico, si me pareceria usurpacion de identidad, por ejemplo: "El 8 de junio vota para derogar el matrimonio gay o para derogar el aborto y proteger la infancia".
Pero esta diciendo una recopilacion de frases tontas de Zapatero, al igual que hay recopilaciones de frases tontas de Rajoy a miles. Por eso es una parodia
#27 Polonia es un programa de humor y los que lo ven lo saben.
Tellado tiene poco de humorista.
#63 claro que se que es un progama de humor. Las canciones son geniales, y evidentemente no suplantan la identidad a nadie
#28 es que el video de Tellado tambien es humoristico, al igual que la IA replicando las frases mas famosas de Rajoy en ingles
Fanatico? Mañana mi plan es irme a la montaña. El fanatico que pierde horas de sus festivos por ir a votar eres tu
#31 Porque habrás votado por correo o porque votarás a las nueve de la mañana y luego te marcharás. Eso sí, estoy segura al 90% que votas por el PP o Vox en cada elección.
Es que esos que dicen que la selecciones son el sábado, o que ellos no votan y los que lo hacen son tontos precisamente son los que van a votar.
#47 si es que no me va el rollo fachaleco, ni las capillas ni los toros. Lo unico que aplaudo de la derecha es el antifeminismo, pero no, tengo 32, llevo 10 años fuera de España y ni el antifeminismo me compensa perder un dia de mi vida en la embajada para votar por correo, mucho menos madrugar para ir a votar a las 9
#31 de verdad te crees que es lo mismo??? Me sorprende que haya gente que realmente lo pueda equiparar, no creo que pienses bien lo que dices.
#73 comparar un video de frases epicas de Rajoy con un video de frases epicas de Zapatero? Cual es la diferencia? La ideologia del personaje real?
#20 El Polonia:
Un programa de humor satírico sobre política, donde claramente actores imitan a personas públicas, de una forma cómica y exagerada, como sátira que es.
Un vídeo hecho con un software del tipo que sea que pretenda ser verídico es suplantación de la identidad, y dependiendo de qué se exprese en un vídeo o audio puede ser muy grave.
Digo todo esto con un muy muy limitado aprecio por el PSOE y a Zapatero, aunque me fiaría de el más que de Sánchez, que no es más que un animal político, un profesional del engaño.
Supón que eres capaz de entender la diferencia entre las dos cosas y lo que están haciendo es encender el ventilador.
#76 si es que lo que no compro del video de la noticia, es que pretenda ser veridico. Si estuviese defendiendo medidas electorales, pues oye mira si, me pareceria delictivo. Pero la "champions league de la economia" y los "brotes verdes", son frases asociadas a Zapatero que es conveniente usarlas para reirse de el mas que para suplantarle.
Dificilmente puedo estar encendiendo el ventilador para expandir la mierda, cuando no estoy pidiendo denuncias por suplantacion contra Polonia, sino defendiendo que el video es humor
#1 Tiene fachapass, circulen
#20 Falsificar la voz de otra persona para propagar mensajes falsos?? Hombre... entenderás que no es lo mismo, ¿verdad?
#21 que es mas falso? Que "estamos en la Champions League del cumplimiento de nuestra palabra", que "no habia crisis y no hay Begoña, es un invento de los fachas", que "los guantes blancos son para recoger los brotes verdes", que "lo juro por Maduro" o que Zapatero se ha enfretado a terroristas para detener el secuestro de un avion?
Polonia suplanta la identidad de los politicos entonces tambien para difundir mensajes falsos, no? Porque unos son ficcion y parodia, y otros no?
#27 La UE exige por ley identificar como IA todo el contenido creado con o con ayuda de IA para evitar interpretaciones equivocadas.
#21 #33 #35 Estáis hablando con una cuenta profesional.
Literalmente ni el se cree lo que está diciendo.
Verdad #27 ?
#astroturfing
#51 que me tengo que creer? Tanto los videos de Polonia como el de Zapatero me parecen humor, simple y llanamente. Rajoy tambien los tiene y no pasa nada
#33 es ya ley o esta en tramitacion? Es un reglamento? Aplica a particulares o a empresas? No hago mas que ver y crear en redes sociales cosas con IA y no avisa ni dios. Y yo cuando hago codigo para mi trabajo con IA tampoco pongo nada
#53 Es ley.
#27 ¿De verdad tratas de defender esto? .... estas de atar kamarada
Esto es un delito claro.
#52 pues deduzco que es algun personaje relevante de derechas, no se si politico o mediatico, pero por lo demas, bien podria ser un comico fracasado como el que se llevo dos guantazos el otro dia
#35 #36 si estuviese diciendo frases con significado politico, si me pareceria usurpacion de identidad, por ejemplo: "El 8 de junio vota para derogar el matrimonio gay o para derogar el aborto y proteger la infancia".
Pero esta diciendo una recopilacion de frases tontas de Zapatero, al igual que hay recopilaciones de frases tontas de Rajoy a miles. Por eso es una parodia
#27 Polonia es un programa de humor y los que lo ven lo saben.
Tellado tiene poco de humorista.
#63 claro que se que es un progama de humor. Las canciones son geniales, y evidentemente no suplantan la identidad a nadie
#28 es que el video de Tellado tambien es humoristico, al igual que la IA replicando las frases mas famosas de Rajoy en ingles
Fanatico? Mañana mi plan es irme a la montaña. El fanatico que pierde horas de sus festivos por ir a votar eres tu
#31 Porque habrás votado por correo o porque votarás a las nueve de la mañana y luego te marcharás. Eso sí, estoy segura al 90% que votas por el PP o Vox en cada elección.
Es que esos que dicen que la selecciones son el sábado, o que ellos no votan y los que lo hacen son tontos precisamente son los que van a votar.
#47 si es que no me va el rollo fachaleco, ni las capillas ni los toros. Lo unico que aplaudo de la derecha es el antifeminismo, pero no, tengo 32, llevo 10 años fuera de España y ni el antifeminismo me compensa perder un dia de mi vida en la embajada para votar por correo, mucho menos madrugar para ir a votar a las 9
#31 de verdad te crees que es lo mismo??? Me sorprende que haya gente que realmente lo pueda equiparar, no creo que pienses bien lo que dices.
#73 comparar un video de frases epicas de Rajoy con un video de frases epicas de Zapatero? Cual es la diferencia? La ideologia del personaje real?
#9 Es una suplantación de voz con fines propagandísticos, así que de coña nada. No os enteráis que por más que te huelas la tostada eso no se puede hacer.
#20 A esos humoristas ninguna. A este partido le debería caer un toque. Si no ves que los fines son distintos, te han faltado unos años de escuela.
#42 ayer mismo vi una de todos los partidos mucho más graciosa.
Está claro que no tiene gracia y que es propaganda.... Solo digo que no intentan suplantar a Zp en serio, generando un bulo con declaraciones falsas como si fueran reales, que es lo que entendía al entrar a verlo.
#20 El Polonia:
Un programa de humor satírico sobre política, donde claramente actores imitan a personas públicas, de una forma cómica y exagerada, como sátira que es.
Un vídeo hecho con un software del tipo que sea que pretenda ser verídico es suplantación de la identidad, y dependiendo de qué se exprese en un vídeo o audio puede ser muy grave.
Digo todo esto con un muy muy limitado aprecio por el PSOE y a Zapatero, aunque me fiaría de el más que de Sánchez, que no es más que un animal político, un profesional del engaño.
Supón que eres capaz de entender la diferencia entre las dos cosas y lo que están haciendo es encender el ventilador.
#76 si es que lo que no compro del video de la noticia, es que pretenda ser veridico. Si estuviese defendiendo medidas electorales, pues oye mira si, me pareceria delictivo. Pero la "champions league de la economia" y los "brotes verdes", son frases asociadas a Zapatero que es conveniente usarlas para reirse de el mas que para suplantarle.
Dificilmente puedo estar encendiendo el ventilador para expandir la mierda, cuando no estoy pidiendo denuncias por suplantacion contra Polonia, sino defendiendo que el video es humor
#2 El pedazo de mierda seca de Tellado tiene su Twitter capado paraque sol les puedan comentar que tengan carnet de fachapass.
Cuanto miserable cobarde hijo de fruta en este mundo.
¿Hay foto del DNI? ¿Cuál es su verdadero nombre? Hay mucha gente que espera ver "Begoño" y sería un buen momento para descartar esta teoría basada en la supernuez de su garganta.
Igual le inhabilitan a este juez y dan al traste con su carrera de juez. Ah! Que tiene 70 años... A éste le da igual todo ya, habrá que seguir a la hija que seguro tendrá un alto puesto en el PP en unos años y nos robará mucho.
#4 Menuda imagen estáis dando. Imputan a la mujer del presidente y os dedicáis a atacar al juez y a su familia. Me parece que este caso va a dejar la credibilidad de media España por los suelos; el problema es que la otra media tampoco es que tenga mucha...
#4 En la próxima legislatura diputada autonómica mínimo.
Que haga como en las anteriores, que pida ayuda a Sanchez... para derogar al Sanchismo...
Patéticos
Hay que dejar de elegir entre PPSOE. Hay alternativas y si no construirlas.
Que me definan "materia medioambiental"
Que la agenda 20/30 por ejemplo, es un gran timo. Tiene mas de trasvase de dinero de nuestros impuestos a las grandes empresas, que de medida ecológica.
La idea es sencilla, la ecología no puede detener el capitalismo, así que nuestros gobiernos van a regar de dinero a las empresas para compensarlas por las políticas verdes, y financiarlas para que hagan reformas de carácter ecológico en su funcionamiento.
El parlamento europeo es ante todo capitalista, y pretender que el capitalismo sea verde es como pretender que un tiburón huela sangre y coma verdurita.
#3 Conoces el término eufemismo? Pues eso
Aquí en este país, sin ir más lejos, tenemos una empresa enteramente creada bajo criterios ecológicos, que en si misma es una estafa.
#11 Ese no es el problema, el problema será en todo caso hacer cumplir la ley.. y si, estoy de acuerdo que Ecoembes debe desaparecer... es un chiringuito para blanquear a las empresas, que en lugar de reducir embalaje, lo que hacen es crearse esta estafa para blanquear toda la mierda que crean.....
#18 Cuando existen fondos creados para ellas... no hay fallos, son directamente fondos para seguir financiando la misma mamandurria.
No es viable constituir un paraguas legislativo, y unas políticas orientadas a alimentar dichas sanguijuelas, sin plantear de base, el mero hecho de que no son más que eso, sanguijuelas destinadas a parasitar el sistema, para blanquear la conciencia de según que otras empresas, permitir la producción de plástincos incluso para piezas individuales de fruta, sin que ninguna empresa pague las consecuencias de ello.
Trasladar el problema a la conciencia del ciudadano, mientras pagas a empresas que sirven como mera simulación de pañuelo o trapo que limpia la falta de ética de otras empresas, en si mismo, es un mecanismo destinado a desangrar y no aportar ninguna solución al problema.
Al contrario que tu, yo si pienso que es un problema, y enorme además. Una economía sostenible, debería partir de preceptos sostenibles y premiar a las propias empresas que los cumplen, de un modo meridianamente claro y evidente.. y no creando empresas destinadas a vivir de crear complaciencia, en especial de determinados políticos, que en realidad, no aportan soluciones reales.
Es un problema y muy muy gordo, que sólo se emborrona con los berridos de conspiranoicos, negacionistas y demás crápulas obviamente alimentados por los mismos políticos que crean estos sistemas de mierda.
#12 ¿Qué tiene eso que ver con ésta conversación? No me parece nada obvio tu argumento, la verdad
#15 "Pues creo que es obvio, se regula en materia ecológica, y la empresa que no cumpla multazo"
Y la empresa encontrará formas de saltarse la ley que le compense más, como siempre
#16 Y la empresa encontrará formas de saltarse la ley que le compense más, como siempre
menos motivo para pagarle entonces
#1 pues llevas razón, lo suyo sería que se obligue a las empresas a cumplir con las leyes medioambientales de forma rigurosa y que lo paguen de su propio bolsillo, sin ayudas ni gaitas y con menos excusas. . Y la que no lo haga, ya sea por qué no pueda o por qué no quiera, que cierre. O que hagan lo que ahora, que se vayan a contaminar a países con menos leyes de protección ambiental, que no nos va a llegar la mierda por qué esté a varios miles de kilómetros...
#4 "pues llevas razón, lo suyo sería que se obligue a las empresas a cumplir con las leyes medioambientales de forma rigurosa y que lo paguen de su propio bolsillo, sin ayudas ni gaitas y con menos excusas"
Eso sería lo suyo, pero no puede hacerse dentro de éste sistema, primero habrá que cambiar el sistema y luego proponer eso, no al revés.
#6 estaba siendo sarcástica, contestando al compañero que va de liberal.
#7 Ah, lo siento entonces
#1 "La idea es sencilla, la ecología no puede detener el capitalismo, así que nuestros gobiernos van a regar de dinero a las empresas para compensarlas por las políticas verdes, y financiarlas para que hagan reformas de carácter ecológico en su funcionamiento"
Pues, dentro del capitalismo, me parece bien. Por supuesto la solución sería salirse del capitalismo, pero ya que estamos en un sistema en el que el poder no controla a las empresas pero el dinero si, al menos usar dinero para que las empresas vayan por el camino menos dañino ¿Que es totalmente distópico e injusto? Si, claro, es capitalismo, pero dentro de las reglas del capitalismo al menos hace que las empresas vayan por el camino menos malo.
Cinco organizaciones ambientales, BirdLife Europe, Climate Action Network Europe, European Environmental Bureau, Transport & Environment y WWF, han realizado un estudio del voto registrado por los eurodiputados en el Parlamento Europeo durante la última legislatura. El análisis evaluó las votaciones sobre 30 legislaciones, que incluyen normativas clave sobre clima, energía y medio ambiente. A nivel nacional, el partido de extrema derecha VOX es el que menos ha votado a favor de la naturaleza, muy seguido del PP y después del PNV.
#1 El estudió en una cueva, y allí se estaba fresquito
El alcalde de Bailén cree que a los niños “todo se lo ponemos fácil” y “toda ayuda innecesaria es una limitación futura”.
#4 spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
A veces puede ser mejor romper una promesa que llevarla hasta sus últimas consecuencias. Esto es lo que debió pensar Robert Holzmann antes de entrar este jueves a la reunión del Banco Central Europeo en la que fue el único que dijo "no" a la primera bajada de tipos de interés desde 2016. Siempre que hay rumores de bajadas de tipos, de la implementación de un plan de estímulos (compra de bonos) en la eurozona o de cualquier otra medida con cierta connotación expansiva en la política monetaria sale a escena el gobernador.
#3 hay unos cuantos usuarios así, que solo suben unicamente las noticias donde la mujer es la que comete la ofensa, pero se les olvida subir aquellas donde son la víctima, que tristemente son la mayoría