llanerosolitario

#1 No hay otro motivo que hacer ruido y volcar cubos de odio.

noexisto

#14 Es La única forma que tienen de subir en votos

obmultimedia

#1 ilegalización de VOX, ya.

J

#16 es que no se por que a un partido con financiacion reconocida de un grupo terrorista irani, no le han metido tremendo puro. Y no se por aue no se ilegaliza pero a la de ya, votando en el congreso, por acciones orientadas a desesteucturar y desligitimar el estado español.
Es que son blandos y asi nos va a todos. Hostia ya

mecha

#16 #28 no se ilegalizó PP ni PSOE con todo lo que han hecho, van a ilegalizar ahora a Vox... Puedes esperar sentado.

Varlak

#43 Por menos se ilegalizó batasuna o sortu

elamu

#52 Es que esos no son partidos del régimen

a

#28 si es terrorista iraní, quienes estarán detrás?

ochoceros

#16 Se pudo haber pedido hace muchos años cuando un grupo terrorista iraní les financió el 80% de su campaña, incumpliendo el 128.2 de la LOREG.

Pero cuando van con fachapass se les permite todo. TODO.

ÚltimoHombre

#16 Ya le gustaría al PP.

sotillo

#16 Lo que no entiendo es por que no le denuncian por traición al estado, con lo de Milei y el Netanyahu ya da para causa probable, aquí no saldrá por qué le protegen los jueces pero que lo pasen a Europa

Joanot

#16 yo los pondría a hacer pantanos

ur_quan_master

#1 Abascal apoya la matanza de 35000 personas, la inmensa mayoría civiles mientras da lecciones de dignidad.

ochoceros

Esto acerca la propiedad del Sáhara a EEUU

O

#3 Es el efecto Abascal! Sabemos cómo queda Gibraltar? 

ochoceros

#34 Habrá que preguntar también al viejo de Gaza.

Con un poco de suerte mandan ahí a Ortega Smith.

ChukNorris

#3 Protectorado lo llaman.

F

A ver cuándo empieza Israel a declarar la guerra a todos.

sotillo

#2 Al ser actos terroristas lleva su tiempo localizar a los autores intelectuales pero llevan años en guerra con el mundo con el apoyo de los cuatro países que le dan cobertura

El_Tio_Istvan

#12 Me recuerda a un chiste viejuno:

Entra un fulano en un bar y dice(borracho como un piojo)

- "de aquí para allá, gilipollas" (moviendo su brazo del centro de la barra a la izquierda)

- "de aquí para allá hijossss de puta!" (Viceversa)

Y salta un parroquiano:

"Hoygan! Que yo no soy ningún hijo de fruta!!"

Y responde el gurú:

- "Pues ponte ahí! GILIPOLLAS!!!!!"




Me voy a tomar el Sintrom... Buenas noches.


editado:
siempre he querido ser ese borracho. La misantropía y el carcamunismo es fuerte en mi.

Cc #2

Yoryo

#73 Israel es ocupante... por lo tanto, la resistencia al ocupante también es legitima, puedes preguntar por la llamada resistencia Francesa o los partisanos.

Yoryo

#125 Venga, uno por arriba y otro por debajo

Verdaderofalso

No hacían eso los nazis con los judíos, gitanos y demás personas asesinadas durante el Holocausto?

c

#1 Los rusos hasta roban lavadoras para utilizar sus chips y convertirlas en armas mortales.

garnok

mira solo ha echo falta esperar hasta #2 para ver a alguien que se rie con la desgracia que es que un ejercito invasor robe a una población civil desprotegida, para que digan que el sionismo no tiene apoyo internacional

Cabre13

#24 No, has visto a alguien ironizar recordando cómo se habló del mismo tema cuando los culpables fueron los rusos.

DarthMatter

#2

Urasandi

#1 La historia no se repite, pero rima.

Beltenebros

#1
Exactamente lo mismo.

Findeton

#1 La Haya no acusa a Israel de genocidio, les acusa de otros delitos contra la humanidad.

malajaita

#7 Porque el término era relativamente reciente y si quieres... más patatas.

Un problema aquí vuelve a ser de etnias, antiguamente conocidas como razas, y al final si se acusa al gobierno de Israel de crimen de lesa humanidad el resultado viene a ser el mismo.

DaiTakara

#7 ...que es el único delito de guerra aun más grave que el genocidio. Porque nos afecta a TODOS.

Findeton

#28 El genocidio es un delito contra la humanidad. Hay otros.

o

#7 Solo te falta defender a Israel

Findeton

#40 No lo defiendo, digo la verdad. Israel está haciendo MUCHAS barbaridades, pero el genocidio no es una de ellas.

k

#7 Concretamente de estos crímenes:

· Inanición de civiles como método de guerra como crimen de guerra.
· Causar deliberadamente grandes sufrimientos o atentar gravemente contra la integridad física o la salud, o tratos crueles como crimen de guerra.
· Homicidio intencional o asesinato como crimen de guerra.
· Dirigir intencionadamente ataques contra una población civil como crimen de guerra.
· Exterminio y/o asesinato, incluso en el contexto de muertes causadas por inanición, como crimen de lesa humanidad.
· Persecución como crimen de lesa humanidad.
· Otros actos inhumanos como crímenes de lesa humanidad.

https://www.bbc.com/mundo/articles/cw44l03krjvo

reithor

#1 Puede que tuvieran algo más de clase, que también robaban obras de arte. Pero sí.

Cherenkov

#8 No creo yo que en la Gaza permanente expoliada queden muchas obras de arte, de haberlas sin duda las robarían.

reithor

#50 claro, las han destruido...

Ramen

#1 y los franquistas con lo que le robaban a las familias de los que fusilaban en las tapias de los cementerios. No hace falta cruzar los Pirineos para encontrar similitudes.

mainaberd

#1 De las primeras imágenes que impactan en La lista de Schindler.

chewy

#1 Sin defender esto, pero vamos el saqueo por parte de las tropas siempre ha existido, no es algo exclusivo de los nazis. Se ha hecho en todas las guerras y por todos los bandos. En algunos momentos de la historia era parte del pago a los soldados…

B

#13 pero esto es "prime time". Esta sucediendo ahora y en directo y nadie hace nada para pararlo.
La historia juzgará a los que pudieron pararlo y miraron para otro lado.

johel

#19 Ojala pero no, la historia juzgara a los que pierdan.

chewy

#19 hay casi 60 guerras en el mundo ahora mismo… y solo te quejas por una porque sale en las noticias… el resto te la pelan, porque no hay noticias sobre ellas, muchas no sabrías ni poner el sitio donde están sucediendo en el mapa. En todas las guerras ha habido saqueos… y por todos los bandos… tampoco te ha importado hasta ahora… sinceramente que roben 4 relojes de mierda es lo menos grave de este conflicto.

f

#13 Ya, el problema es que esto no es una guerra.

chewy

#55 técnicamente no, para que haya una guerra tiene que haber dos países reconocidos y actualmente palestina no está ampliamente reconocida, la única excepción es una guerra civil, donde los dos bandos luchan a favor del mismo país…

joffer

#1 no, eso solo pasó en las películas.

Raziel_2

#14 Claro, por eso aún hay familia judías reclamando pertenencias de sus antepasados.

Solo en la peliculas...

Verdaderofalso

#17 tienes algún enlace? Gracias. Porque en museo del Campo de concentración de Auschwitz te cuentan otra cosa

u

#1 Solo les falta utilizar el pelo de los palestinos para hacer ropa y 100% igual

#14 Te invito a que vayas al campo de concentración nazi de Auschwitz para que veas que las peliculas se quedan cortas

Verdaderofalso

#60 perdona lol pensé que era #14
no me fijé

d

#1 ya solo les falta hacer lamparas con la piel de los palestinos o jabones con la grasa de sus cuerpos.

johel

#18 Eee... los nazionistas estan acusados de tener a sus propios Josef Mengele para tratar a los soldados Israelis... si es una chaladura o no ya no lo se, pero si sabemos que algunos de los videos de loshospitales son del departamento de propaganda belica Israeli .

Mimaus

#18 bueno, algo he leído por ahí del tráfico de órganos.

victorjba

#18 Creo que eso no sería kosher, que si no...

yocaminoapata

#1 ¿Quién paga toda la ayuda que se le envía, tú? lol

No has donado ni 1€ y te quejas de lo que hacen los soldados.

A

#1 Han aprendido de los mejores.

StuartMcNight

#55 Malditos huties que han cogido un barco y han navegado miles de kilómetros para soltarle un misil a un portaaviones USA que estaba tranquilamente amarrado en una base naval en territorio USA.




El nivel de dureza y resistencia de vuestro jepetal que llevais alguno seria ideal como misil anti portaaviones.

Alakrán_

#81 Son sus costas y hay que dejar que lancen misiles a los barcos civiles y que corten las rutas comerciales en paz. ¿Es así?

StuartMcNight

#123 El tipico portaaviones civil.

De la misma clase de portaaviones que los americanos permitirían tener en sus costas si fuera ruso o chino. Por si el comercio y eso.

slayernina

#42 para ser justos, Yemen siempre ha sido un solar. No tienen realmente nada que perder

MrOrwell

#69 no se de que viven la verdad 

Verdaderofalso

#42 solar están dejando los israelís Gaza y ya no hablemos de saltarse las resoluciones de la ONU en Cisjordania con colonos violentos de por medio o cometer crímenes de guerra

MrOrwell

#61 Lamento mucho lo que está sucediendo en Gaza. Israel definitivamente está en una situación muy difícil. Los huthis tienen poco que ver en esto; es un ataque oportunista de Irán para ganar simpatía en la zona sin estar directamente involucrados.

T

#40 Rusia se iba a ir a la mierda en 3 meses con las turbo sanciones hunde economias 5000 que se le pusieron, y ahi sigue

MrOrwell

#82 Rusia llegaba a Kyiv en una semana y alli sigue 

Yoryo

#84 Estrategia y táctica, las grandes olvidadas cuando vas de "por mis cojones" El "occidente civilizado" enviando todas sus armas para un ataque a Rusia, gastando millones y la gente cada vez más mosqueada por que esos gastos los pagan ellos y nadie les ha preguntado.
Putin en espera, pequeños avances y cada arma que entra se la ventila, estoy esperando a ver cuando entran los F16 para comprar piezas en el desguace al día siguiente.

MrOrwell

#100 Eso de la gente mosqueada es un invento tuyo. En las encuestas no existe tal cosa, y menos aún en los Pirineos para arriba. Europa es bastante más que este foro de conspiranoicos de izquierda trasnochada.

Verdaderofalso

#34 #38 estáis hablando de hundir un símbolo para la armada norteamericana y occidental, ojo que no es moco de pavo si llegara a pasar eso siendo lo que representan.
Las consecuencias de algo asi no las podemos ni imaginar

Moal

#2 yo estoy convencido que el fin del imperio será el día que alguien hunda un portaaviones de USA muy lejos de su base.

Espero estar vivo para verlo

MrOrwell

#34 un portaaviones con reactor nuclear 

Verdaderofalso

#34 #38 estáis hablando de hundir un símbolo para la armada norteamericana y occidental, ojo que no es moco de pavo si llegara a pasar eso siendo lo que representan.
Las consecuencias de algo asi no las podemos ni imaginar

PinkFlamingos

#34 Es muy muy difícil hundir uno de esos bichos. Piensa que tienen un radio de protección enorme, jamás van solos, tienen protección por superficie, submarinos y aviones 24/7 a su alrededor. Además cada uno (y tienen varios) lleva más aeronaves que toda la fuerza aérea de muchos países.

j

#149 Lo raro es que no lo hayan intentado con torpedos, hacen mas daño que un misil y no los ves llegar.

Moal

#149 nadie dijo que fuera fácil

W

#149 Recuerdo que hace ya lo suyo, en 2006, un submarino chino emergió en medio de un grupo de combate naval de Estados Unidos liderado por el portaaviones Kitty Hawk que estaba de maniobras en Okinawa. Iban con muchos helicópteros antisubmarino, un submarino propio y los típicos buques de superficie de pantalla de protección y se les coló sin que se enteraran.
A mí parecen buques obsoletos. Ya los japoneses en 1944 con sus ataques suicidas y medios precarios demostraron lo vulnerables que eran que hasta tuvieron que paralizar las operaciones hasta poder adecuarse con medidas eficaces.
La guerra de las Malvinas fue un certificado de defunción de los buques de superficie frente a los ataques de misiles provenientes de la aviación o misiles de crucero y eso que los argentinos utilizaron misiles Exocet subsónicos, solo que desde entonces no ha habido ningún otro encuentro de estas características y se cuenta con el factor disuasión pero con un enemigo dispuesto y que tenga la capacidad, como poder utilizar mísiles hipersónicos, no apostaría mucho por ninguna flota.

Noeschachi

#7 "No son el gobierno de Yemen"
Controlan el territorio donde vive el 90% de la población, la capital y el puerto por donde pasa casi todo el intercambio con el exterior. Algo deben gobernar aunque no le haga mucha gracia a terceros.

Alakrán_

#26 Entonces cuando atacan barcos civiles, se le puede atribuir a Yemen el ataque, por lo tanto es con Yemen con el que tienen que tomar represalias.

Tkachenko

#126 sácate el palillo, que no se te entiende lol

Vaya sobredosis de cuñadeces produce leer tus comentarios

Alakrán_

#133 Si tu IQ no da para más no es problema mío.

MrOrwell

#24 cual yemen ?

Noeschachi

#36 La de facto

MrOrwell

#62 te refieres a los titeres de iran seguramente 

Dene

#67 el que sea. tiene mas derecho a estar allí que esos yankis en su barco

MrOrwell

#107 el mar es de todo el mundo

malajaita

#24 Solo los no chiitas.

d

#24 En cambio Israel no. Es curioso esto.

j

#73 lo mismito es…

Yoryo

#73 Israel es ocupante... por lo tanto, la resistencia al ocupante también es legitima, puedes preguntar por la llamada resistencia Francesa o los partisanos.

D

#7 Vaya tela, así que el gobierno legítimo es el gobierno títere de los anglo...

En el relato puede que funcione pero en la vida real ya ves, aguantando y derribando Reapers, bombardeando portaaviones y riéndose de ellos en chanclas.

Tkachenko

#7 si, se ve claramente que los hutíes son un grupo minoritario sin apenas apoyo interno



Cc #14

P

#12 Si lo vas a contar cuenta lo bien.


En el nombre de Alá, el Misericordioso, el Compasivo
El Todopoderoso dice: "Se concede permiso a los que luchan porque están oprimidos, y Dios es capaz de darles la victoria


Estados Unidos atacó primero. Tiene allí un grupo de combate de su armada. Atacar a un enemigo que te ataca es legítimo.

p

#12 A parte de lo que dice #39, es Dios quien es misericordioso y compasivo con tus faltas, no la gente. No es contradictorio.

vvega

#57 sin defender lo que dice #12, tú puedes no tener la compasión y misericordia de Alá, totalmente legítimo, pero entonces no digas que actúas en su nombre.

bitman

#39 atacar a un portaaviones con cuatro misiles es ridículo y una temeridad

P

#76 Si las defensas del portaviones no son formidables y uno solo de los misiles impacta y hace más daño que lo que cuesta uno solo de los misiles el disparo ya habría merecido la pena.

Si las defensas antimisil son más caras que el misil lanzado quizás también ha merecido la pena.

Los estadounidenses ya les están atacando.

dick_laurence

#118 merecerá la pena si el daño que cause el contrataque es menor al daño causado por el ataque original... y precisamente atacar un portaaviones sin causar un daño crítico, teniendo en cuenta las opciones operativas que otorga un portaaviones y su flotilla...

P

#134 Nadie ataca un portaviones desde la segunda guerra mundial.

Merece la pena si suena el jackpot. Que no va a sonar. Pero si el contrataque del portaviones, su escuadra embarcada y los barcos de su grupo de combate quieren destruir a los huties y dejarlo todo lleno de agujeros humeantes podían haberlo hecho.

Son ellos lodnquense han puesto a tiro con el portaviones y los que han atacado primero.

cocolisto

#12 Como todos los creyentes sean de la religión que sea.Los que bombardean civiles en Palestina lo hacen con la Tora,los yanquis con la biblia y todos oran para matar a los más posibles.

txillo

#18 En el dólar pone "In God we trust", sin ir más lejos.

thror

#45 Siempre pensare que el dios real de los que "mandan" es el dinero.

Cehona

#18 «¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!»
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.»)

U

#18 rápido, rápido, igualamos el islamismo radical con la religión cristiana para seguir sintiéndonos culpables!

joffer

#94 toda religión llevado al extremismo es mala. Y muchas salvo la mía sin llevar al extremismo.

U

#105 eso es

m

#94 te sentiras culpable tu.

Aokromes

#12 te has leido la biblia y lo que han hecho los cristianos a lo largo de los siglos en nombre de dios?

secreto00

#120 leí mal tj comentario y no puedo borrar el mio

erperisv

#120 sí, se han hecho barbaridades, afortunadamente eso pasó, y a nadie se le ocurre hablar bien de la Inquisición, estos siguen en el medievo y con mucha gente defendiéndolos.

Aokromes

#8 el problema es que cuando uno mismo no lleva la seguridad te puedes llevar a otro por delante.

manbobi

#9 Es como en el ámbito del tráfico el llevar o no cinto frente al estar jugando con el móvil. Este último lo castigaría ejemplarmente

Aokromes

#1 si estan en ambar lo que no hay que hacer es acelerar como hacen la gran mayoria de los coches.

Aokromes

#27 pues mira, tenian que aprender de las multas de algunos nordicos, mas dinero tienes, mas multa, pero entonces muchos pondrian los coches a nombre de la empresa, sociedades, lo que sea con tal de no pagar la multa, por suerte para evitar parcialmente eso se hizo el carnet por puntos, aunque muchos venden hasta los puntos del carnet de su abuela que no ha conducido en 20 años.

m

#28 Me he expresado mal, me refería a semejantes multas por avisar de dónde hay radares fijos y móviles.

Aokromes

#1 quienes se tiran 2 horas o mas son los que trabajan en remoto por el precio de un cafe.

Feindesland

#7 También

Aokromes

#6 si, esa es otra, que ahora en los autobuses interurbanos es obligatorio el cinturon y casi nadie se lo pone, tendrian que ponerlo bien claro y aun asi habria gente que no se lo pondria.