#50 mucha tela que cortar a la 1 am
Que Podemos gobierne (que no lo hizo) no implica que el pueblo deba dejar de luchar. Si el pueblo cree que va a venir alguien a resolver sus problemas o a salvarlo entonces se está engañando a si mismo.

Podemos se olvidó de la democracia participativa casi antes de empezar y la primera gran división fue debido a unirse a Izquierda Unida (a corto plazo querer superar a psoe y el resultado la pérdida de 1 millón de votantes). La segunda división, la parte moderada quería pactar programa sin entrar al gobierno frente a parte rebelde entrar en el gobierno si o si a costa de convocar nuevas elecciones. A partir de ahí quimera, el súmmum dividir el feminismo dentro del propio feminismo. En mi opinión particular parecía que Podemos tenía solo un único punto en el programa electoral , el feminismo sin consenso. El salario mínimo perfecto pero eso ya estaba casi desde 2016-2019 en el programa. Otro error, distraerse en peleas dialécticas con la oposición y dejar de trabajar para acabar en una guerra sin sentido.

Yo he vivido dos bombas de ETA y la verdad es que a pesar de que me puedo ni imaginar los horrores de una guerra me hago una mínima idea de lo que podría ser 1 misil, 1 solo misil si que soy capaz de concebir. Por lo tanto, no estoy por la labor de revoluciones armadas mas allá de la kale borroka o si lo prefieres mas del estilo de los chalecos amarillos o los disturbios de gamonal en 2014.

#54 "Pueblo" no significa nada realmente. Yo naci en un sitio, creci en otro completamente diferente, y me han dado por culo toda mi vida con lo que me gusta en musica, o literatura, porque "tu no eres de aqui, no?". "Pueblo" o "gente" o "identidad" o "colectivo" siempre me ha parecido que eran las etiquetas que los que mandaban en determinadas luchas, usaban para que no hubiera disidencia, para forzar la unidad.

"no estoy por la labor de revoluciones armadas mas allá de la kale borroka" en ningun momento me posicionado. Solo he dicho que podia haber habido un problema civil armado, o que podria haberse desencadenado una situacion como SudAfrica o Colombia. Y desde luego no voy a decir nada sobre este tema desde mi punto de vista personal. Esto era una observacion que habian hecho medios de comunicacion internacionales.

#38 #24 #8 #7 Ok, palestino y cuando la mayoria de los "palestinos" eligan a un presidente que se pasa por el forro los derechos de la minoria de palestino? Que hablais de soluciones cutres que no llevan a nada.
Que a todo esto es una respuesta a un que se vallan a su pais que no tiene ni pies ni cabeza

#39 Me encantan los what if donde se proyecta la propia culpabilidad consciente. Aqui los sionistas usan los mismos argumentos que se escuchaban en los ultimos dias del Apartheid sudafricano... "tenemos miedito a la democracia, seguro que los negros se vengan cuando alcancen la mayoria por pura demografia" O aspiras a un estado que busque garantizar la seguridad y prosperidad en igualdad de derechos o estas vendido si tu propuesta para terminar con el conflicto es la limpieza etnica.

#49 oye majo que estás poniendo en mi boca cosas que no he dicho y lo estás tomando al revés, que son los israelíes los que tomo como opresores en una democracia común si no se soluciona de una forma mejor

#53 Iba mas allá de la interpretación de tu comentario. Hay muchos Hasbaritas por ahí fuera con el mantra de que si los palestinos estuvieran en una posición de iguales o de fuerza se dedicarian a genocidar israelíes - una ironía tremenda.

#54 A vale, si, proyectando a tope

#39 Pues que no roben tierras, que esto no empezó el 7 de octubre, sino desde hace décadas que llevan robando tierras y asesinando a los palestinos.

Es curioso como según a conveniencia la derecha defiende a unos okupas pero está en contra de los otros.

#39 Yo no he hablado de ninguna solución, pero empezar por dos estados suena bien.

#39 se cree el ladrón que todos son de su condición. No conoces a los musulmanes ni al Corán:
https://www.islamreligion.com/articles/374/viewall/rights-of-non-muslims-in-islam-part-1

Por cierto yo soy ateo, pero principalmente me informo de que son las religiones antes de rechazarlas.

#7 Sasto, para eso las casacas rojas, para confundirse con su Imperio.

#8 Por muy peluche que sea tiene que ir con bozal.

#11 #10 No, siempre saludaba no.

Puedes entrenar a un Pastor alemán para que sea mas fiero que un rottwailer.

El problema es que la gente tiene es que se hace con un perro X porque es mu bonito, mastines, terriers rusos, rottwailers etc, y no tiene la cabeza para educarlos, y saber que lo que tiene es un puto arma.

#13 Un pastor alemán también debería de llevar bozal. A ver si te crees que es mania a los rottweiler.

#13 No es cuestión se ser fiero, sino de como y porqué.
Y de cuan grande es el perro. Un pincher también puede ser fiero.

#13 Entonces si es bien amaestrado nada. Hasta podríamos soltar un tigre siberiano bien enseñado por tu barrio!

#4 Dando de comer a unos caballos, toque la valla, electrica y me sacudio. No da una sensacion electrica, solo un golpe en todo el cuerpo.
Note como si alguien me diese un golpe en la cabeza y creo que fue la mandibula al cerrarse. Tambien cerre muy fuerte los ojos, pero no tengo claro del todo si fui yo o fue la descarga la que me cerro los ojos.

En mi caso toque el cable con la frente, en otro parte del cuerpo notendria tanto efecto sobre la mandibula.


#77 Parte de la domesticacion es la seleccion del animal de generacion. Se suelen seleccionar las personalidades mas adecuadas como mascota. Para que un tigre sea tan seguro como un animal domestico, haria falta seleccionarlo durante unas generaciones.
Lo mas parecido eran lo Guepardo que se criaban para cazar, como los galgos. No sé si hay guepardos domesticos hoy en dia. Creo que eran criados desde los egipcios por lomenos.

#13 Como digo, en el individuo tambien va un caracter innato. Con los humanos tambien hay test geneticos que te informan sobre la personalidad.
Dentro de la misma raza hay perros muy dociles y obedientes, incluso en PPP y otros con un caracter se ha de saber manejar para que no sea un peligro.
Los perros para ciegos ademas se ser de una raza concreta, se selecciona los individuos para que tengan un caracter adecuado a su trabajo.

#10 Con la ley de bienestar animal eso ya no es así ni existen los PPP. Ahora si lo dejas en la puerta de la panadería 1 minuto mientras compras el pan te pueden multar pero puedes ir con un rottwailer sin bozal, cosas del bienestar animal y de los subnormales que hicieron esa mierda de ley.

#37 Gente que no tiene NI LA MAS PUTISIMA IDEA de la naturaleza de los animales. Mascotistas de mierda.

#37 Con la nueva ley sigue siendo obligatorio el uso de bozal en esas razas, pero no desaprovechemos la ocasión para meter la mentira de turno que algo queda

#37 Los perros dejaron de ser PPP por una sencilla razón: para no criminalizar a humanos. Todos los perros son iguales, no hay razas. Todos los humanos son iguales, no hay razas. En el momento que añades un componente a la estadística (sexo, edad, procedencia, RAZA...) puedes sacar conclusiones objetivas de cuales son, en este caso, las razas más peligrosas. Imagina prohibir a los PPP. Y luego prohibir ciertos humanos. No tiene sentido.



A nadie le interesa que se acaben las reyertas jijiji

#37 eso no es así: siguen existiendo los PPP y no pueden ir sin bozal.

#37 parece que estás equivocado.
https://www.cleverea.com/blog/nueva-ley-animal-perros-ppp

#10 no hagas caso a #37, que no tiene ni idea de lo que habla. Siguen existiendo los PPP, siguen siendo las mismas razas, y siguen teniendo la obligación de llevar bozal.

Y para los que no tienen ni putísima idea de la naturaleza de los animales, como #37 o #45, que sepáis que los PPP se querían cambiar por un test de sociabilidad, para que cualquier perro independientemente de su raza pudiera ser considerado peligroso. Idea basada en el hecho de sobra probado por la ciencia de que la raza no determina la peligrosidad. Pero tranquilos que seguís teniendo vuestros PPP de garrulos, y cuando os muerda un caniche asocial no podreis decir que deberia llevar bozal.

Os paso un poco de ciencia, a ver si se os pega https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639

#73 Jajaja, test de sociabilidad, vale, todo dicho. asi nos va.

#73 La avería que una caniche asocial te puede hacer esta a años luz de la de un perro POTENCIALMENTE peligroso.

Por eso un rotwailer debería llevar siempre bozal y un caniche no.

#37 Negativo al canto por mentiroso y porpagador de bulos

#10 no, no tiene por qué ir con bozal, eso en España que estáis locos. Aquí no tienen bozal y no pasa nada. La esclavitud fue legal, no todo lo que ponga en la ley tiene que ser así.

#8 siempre saludaba...

#8 Da igual la educación. Estos animales deberían llevar bozal siempre.
Igual que tu debes llevar casco en moto independientemente de que vayas a 20 por hora o vayas a la vuelta de la esquina.

#12 Pensé que le ibas a decir: "igual que tú, debes llevar bozal también"

#12 Cualquier perro de más de 30 kg deberia ir con bozal, y algunos que no llegan a esa talla pero que tienen un caracter que dan miedo

#83 pero luegó son los pequeños los más agresivos.

#8 A mi en las practicas de tiro con Cetme L no me detonaron 3 cartuchos seguidos. A veces pasa.

#14 Normal con ese chisme de plástico que parecía del toys r us. El C era el bueno, el chopo que pesaba 3 quintales.

#8 Si, yo he visto a gente jugando con pistolas cargadas y sin el seguro, y no ha pasado nada.

#8 he visto machetes que no cortaron a nadie gracias a que su dueño paseaba con el y sabía usarlo bien.

Lo mismo es que lo más inteligente es no permitir llevar machetes por la calle.

#17 Como acabas de decir, es educación, sabía usarlo bien.

#17 La diferencia es que un machete es algo inerte y un perro es un ser vivo. A todo ser vivo se le puede cruzar el cable.

#32 Un cable tambien es un objeto inerte, no se puede cruzar por si mismo

#8 El problema suele ser que este tipo de PPP suelen llevarlos para presumir los más gañanes del lugar.

#8 Y mi gato me quiere mucho, pero sin querer lo pisé y me soltó dos zarpazos que ni un tigre de Bengala

#48 no me lo puedo creer.

_{He tenido un gato y dos gatas y si, alguna vez les he pisado y gritan como no te lo puedas ni imaginar, pero rencor ninguno.}

#8 No es educación, a la mayoría de razas se las ha criado (selección durante generaciones, algunas por milenios) para que tengas determinadas características como lealtad, obediencia, respetar a los niños, ser guardián...; Y para quitarles otras como agresividad, violencia,...
A determinadas razas, las ppp, se las ha criado justo para que tengan esas características de agresión, violencia, no soltar la presa sin importar nada, pelear hasta la muerte...
Por eso los perros de raza ppp o de razas salvajes (lobo, dingo) o híbridos son peligrosas y deben ir con bozal; Pueden ser un cielo, pero un día en el parque le saltan al cuello a un niño que corre; Porque es su instinto, porque han sido seleccionados durante generaciones para ser así, naturalmente o por el hombre.

#51 Y el tamaño. Un caniche no te puede matar, un rotweiller sí.

#87 otra vez el caniche, si te muerde en una arteria sus colmillos rebotan no?

#8 para el amo son peluches, que no le muerden.

#8 No entiendo como te han acribillado a negativas a un comentario que es totalmente racional. Otra cosa que la gente siempre busca sangre en este tipo de casos. Pero no has dicho una sola mentira, no has insultado a nadie....

#8 Seguimos con la misma tontería, yo no me tengo que fiar de que tu perro sea majo o un día le de un siroco si ando paseando por la ciudad. Por pura cortesía deberían llevarlo atado y con bozal.

#164 y he dicho yo lo contrario?

Ya vais varios, igual deberíais mirarloslo

#165 Es que volvemos al mismo argumento de "estos perros grandes dependen de la educación del dueño" y algunos creemos que no, que nos da igual que sea el perro mas educado del mundo, que no deben estar junto al resto de la población, que no los queremos con nosotros en las ciudades (yo no los quiero ni con bozal)

#8 toda la razón. La culpa siempre del dueño. Que asco la policía política aquí que te hincha a negativos sin razón.

#195 Y si un caniche se cae de un avión, se congela por el camino y te da en la cabeza rebota también.

#194 No, pero me he criado en el campo y entiendo muy bien la naturaleza animal, mucho mejor que los mascotistas.

#193 Claro , porque los perros y los gatos salvajes no existen
Te perdono. Son tus prejuicios los que hablan por ti.

#69 gracias! Acabas de darme fé para ser profe otro año más lol

#60 Lo ponía como ejemplo de descolonización pacífica y pactada.
Una silución que podía ser perfectamente válida para Gibraltar.

#59 No, Puerto Rico fue cedido a Estados Unidos como parte de un tratado de paz, ellos son los responsables de puerto rico.