ur_quan_master

#1 y si osas pensar que el juez que está aprobando esto está prevaricando te dirán que eres "máquina de fango". roll

Beltenebros

#4
Efectivamente. Proyección de manual básico de Psicología.

Escafurciao
Format_C

#8 te remito a #13 que quiero seguir leyendo el articulo

M

Imperialistas anglosajones. Seguramente la calificaran de "underdeveloped" por no referirse a ellos en su lengua. Y lo que se habrá ocultado.

Con lo que hicieron en Canadá con los perros esta noticia no me extraña nada. Prepárate para saber lo que hizo Canadá con sus perros...



"Este proceso es el mismo que se dio en muchos países.
En EE.UU, llegan colonos de Europa y terminan exterminando a los indígenas de aquellas tierras.
En Sudáfrica, ídem.
En Australia, ¡Ni qué hablar! ¡Los aniquilaron!

Naciones de raíz "british" que se fundan sobre masacres.
"

ElenaCoures1

#4 No como Rusia que apareció espontáneamente en toda su magnitud actual. O China que era todo una de siempre. O India que siempre estuvo unidísima. Y no olvides tampoco que cuando llegaron los colonos de Europa a América la gente iba cogida de la mano feliz y que no habían visto una guerra por las tierras jamás.

Pero nos desviamos del tema. 12 años encerrada injustamente debería tener una buena indemnización.

AntiTankie

#8 tambien los maories en Nueva Zelanda

p

#8 En Rusia uno ve gente con cara asiática si se va a los oblast del este y también hay regiones musulmanas; en China han sobrevivido multitud de etnias, las cuales no tenían la limitación de un hijo por pareja que tenía la etnia mayoritaria de los han; en la India hay una heterogeneidad original brutal que se ha mantenido a pesar del nacionalismo hinduísta; en EEUU los amerindios que hay son los que inmigran ahora desde el sur porque de los originales pocos dejaron; en Australia, más de lo mismo y en Sudáfrica sobrevivieron pero sin mezclarse, igual que en la India cuando era colonia británica. Pero no fueron solamente los "british" los que han tenido esta actitud racista, sino también holandeses o alemanes.

ElenaCoures1

#12 En India ya estaban a la gresca antes de llegar los british.

p

#14 Claro, como en todos los sitios. Tampoco se puede caer en el "mito del buen salvaje".

G

#8 Elena, como siempre, pensando en dólares... que es lo suyo.

ElenaCoures1

#15 Me encanta ver como molesto y como tenéis que acudir a explicaciones fantásticas.
Al menos yo no voy por ahí adorando dictadores.

knzio

#4 sin ser anglosajones también hay cosas parecidas, como lo de Dinamarca con los niños inuit de Groenlandia.

Lenari

#2 Ahora vete a ese poblado indígena, que piensen que has cometido un delito y que no hables su lengua. Ya verás que risa.

Ysinembargosemueve

#19 Se supone que EEUU no es un poblado indígena incivilizado, ¿o si?

Supercinexin

#19 ¿Quieres decir que la administración estadounidense son como los salvajes de la jungla, que actúan igual, de la misma forma que si te trincan en medio de la selva unos tíos con lanzas en taparrabos?

Todo bien, entonces. Bien hecho, bien encerrada está esa indígena durante 12 años en un psiquiátrico USAno (telita lo que debe ser eso). Por no saber la lengua.

S

#19 no me extraña que digas estas gilipolleces y al mismo tiempo apoyes a los ukronazis

Aergon

#19 Fijo que no lo pasa peor que con la poli de los USA.

G

#6 Al final y al principio.

Esta votación no es casualidad (imagen)


Lo siento, pero no todos los políticos/as son iguales


Es una "declaración" institucional del gobierno español al israelí.

De ahí que el diputado de Sumar, también votara NO a la propuesta. No fue algo ni "espontáneo" ni "incontrolado ".

De manera simbólica cómplice absoluta, con mensaje directo a Netanyahu.

Atusateelpelo

#8

Sobre lo de Sumar, que lo dejas "caer" como si tal cosa....
...tratandose un voto coherente con su carrera y sus ideales.

""Es un voto que se explica por su carrera como diplomático, lo que le lleva a estar convencido de que la mejor manera de lograr el alto el fuego es mantener las relaciones diplomáticas con Israel para poder seguir negociando. Responde a un debate real y razonable, muy presente en las izquierdas europeas, sobre cuál es la mejor forma de poner fin al genocidio. Es una diferencia de medios, no de fines", explican fuentes del grupo."

https://www.publico.es/politica/sumar-permite-santos-maraver-votar-suspender-relaciones-israel-e-irrita-grupo-parlamentario.html

jobar

#6 Pero si los barcos han acabado en el destino que declaraba el manifiesto de carga, uno en Eslovenia con cargamento para el ejército de la república checa y el último barco en Montenegro en lugar de Israel. Todavía tengo que ver de dónde sacaron que iba a Israel, porque nadie ha presentado ninguna evidencia, solo las sospechas de una asociación.

jobar

#11 "El polémico carguero 'Vertom Odette' abandona Cartagena y navega hacia Montenegro"

"La formación morada tenía previsto hacer declaraciones a pie de puerto este viernes a través del diputado en el Congreso Javier Sánchez Serna, aunque se ha cancelado a última hora tras conocerse el nuevo rumbo del buque"

https://www.google.com/amp/s/www.laopiniondemurcia.es/cartagena/2024/06/07/polemico-carguero-vertom-odette-abandona-armamento-israel-palestina-103468298.amp.html

Duke00

#11 Como ponen en #33 parece que se ha colado en portada desinformación de un boletín sospechoso de cojear mucho de la pierna derecha. Algo ya habitual en meneame últimamente...

El_Tio_Istvan

#6 Se pusieron bastante nerviosillos. Supongo que cayeron en la cuenta de que podían ser juzgados por colaboración y, además, por violar las leyes de su propio estado.

NPC1

El problema sobre la filtración y no sobre colaborar con el envío de armas a un genocidio

Todo mientras celebran el aniversario de Normandía

saren

#2 ¿Por qué dices bulos? Las armas no iban a Israel sino a Ucrania.

loborojo

#38 "Defensa quiere saber quién filtró a Podemos el rumbo del barco que llevaba armas a Israel" este y no otro es el titular de la noticia que estás comentando

saren

#46 Sí, y la noticia es un un bulo en sí. Defensa quiere saber quién filtró a Podemos la información de los barcos, sí. Pero lo de que iban rumbo a Israel es invención del periódico y de su fuente, que por cierto, es Okdiario (de la cual han incluso copiado literalmente algunos fragmentos).

loborojo

#50 ¿podrías enlazar el desmentido de esta noticia y la confirmación de que esas armas no iban estado genocida de Israel?

saren

#51 ¿te sirve un desmentido del Ministro?

C

#50 ¿Y por qué iba defensa a querer saber de dónde viene una información que no puede ser una filtración al no ser verdad?

saren

#58 No lo entiendes. Defensa pide saber la filtración de los barcos y el material. Lo de que van a Israel lo ha añadido el diario sin mentar fuentes copiando un párrafo de OkDiario.

D

Las filtraciones son malas cuando llegan a Podemos.

Cuando las filtraciones son mentiras escritas por policías al servicio de interior... Ya tal.

Democracia lo llaman.

o

#3 pues como cuando Podemos negociaba la coalición con PSOE y se negaba en rotundo a que el ministerio de defensa acabara en Podemos.
Imagínate, un partido no parte del sistema PPSOE ni del legado franquista teniendo acceso a toda la información como la guerra sucia contra ETA, independentistas, monarquia, corrupción, sahara etc etc

sonix

#31 a ver, no os montéis pájaros en la cabeza, que ser ministro de defensa no te hace conocedor de ultra secretos, por cierto podemos pidió ministerio de defensa?

o

#64 el ministerio de defensa te da el control del CNI

sonix

#68 No, CNI esta adscrito al ministerio de defensa, no que el ministerio de defensa lo controle, pero a lo preguntado, podemos lo pidio?

o

#86 "podemos lo pidio?"

que yo recuerde no.

sonix

#87? entonces para que pones lo que has dicho en tu comentario inicial?

f

#64 si no recuerdo mal, la supervision del CNI esta entre las atribuciones del vicepresidente (en ese momento, Iglesias).

D

#31 Me habría gustado verlo...

Y es por eso que había que frenarlos en seco.

Creo que jamás hemos estado tan cerca de abrir la caja de Pandora ejpañola...

s

#3 o cuando se filtra algo de la mujer de.

MAD.Max

#3 también cuando llegan al PP.

Generalmente depende de quién trate de despertar más

Raul_Lomi

#3 en español

m

#3: Sí, mejor no digamos nada, no sea que la gente aprenda a detectar estas estafas.

Hinkler

#39 Oye que yo no estoy en contra de denunciar estafas. No sé de dónde te has sacado eso, Estoy harto de leer noticias sobre un retarded que hasta hace un par de semanas no sabía ni quién era, y era más feliz así. Ojalá salga adelante la denuncia comunitaria y nos olvidemos del engendro este.

Ithilwen2

#3, No es estupido, es un hijoputa con todas las letrasm

z

#74 correcto, no es estúpido, es un gilipollas y un estafador.

Ithilwen2

#94 Gilipollas es sínonimo de estúpido

z

#95 tenía entendido que el gilipollas es cultural, mientras que el estúpido es una condición fisiológica.

bitman

#3 con tu permiso, voy a copiármelo.

Ludovicio

#3 Invertir en renovables produce energía barata.

Mantenernos quemando combustibles fósiles produce energía cara y nos mantiene dependientes de los que controlan esos recursos. Por eso se resisten al cambio.

T

#4 Eso es relativo, que la renovable está subvencionada indirectamente con el sistema marginalista. Es muy rentable porque al final te la pagan al precio de la tecnología más cara que se conecte. Lo que es más importante es que no necesitas ingentes cantidades de dinero para importar combustible para producir esa energía.

Wachoski

#35 para nosotros es rentable si o si ... No tenemos combustible pero si aire, agua, tierra y sol

T

#53 Eso que dices es la segunda parte de mi comentario, tendiendo en cuenta que "nosotros" no estamos en el negocio directamente.

m

#4 Es mentira, como que se les condenó solo con la palabra de los policías.
Es mentira.
Aquí, los únicos responsables de que estén en prisión son ellos mismos.

ElenaTripillas

#8 Cuentanos las pruebas, porque igual que con lo de Pablo en Polonia, no lo han hecho

m

#9
Está más que explicado, de todas formas te paso un enlace donde explican perfectamente la falacia de la presunción de veracidad de la policía en delitos penales.

https://www.bacaroabogados.com/es-su-palabra-contra-la-mia-vale-mas-la-palabra-de-la-policia/

Drebian

#10 eso que enlazas no es ninguna prueba

ElenaTripillas

#10 No me has respondido y además, estamos acostumbrados a ver que una cosa es la teoría y otra la practica. Ya me dirás cuando tengas algun problema con las FF.SS a quien le dan presuncion de veracidad, para desmonmtarlo vas a tener que gastar mucho en abogados.. y no solo eso, sino tener algun juez neutral, porque si no, se lo pasan por el forro lo que diga un pelanas perroflauta:|

Cuatro maragatos sois los que pensais que no hay apaños

l

La condena impuesta a cuatro de los seis encausados asciende a cuatro años y nueve meses de de cárcel por manifestarse en enero de 2019 ante un mitin de Vox. Una condena, sin más pruebas que el contradictorio testimonio policial durante el proceso judicial, que llega tras cinco años de proceso judicial que culmina con la condena del Tribunal Supremo y que ha generado miles de muestras de solidaridad en forma de firmas en apoyo al indulto

Lo que dice un policía va a misa,no hay más...

m

#4 Es mentira, como que se les condenó solo con la palabra de los policías.
Es mentira.
Aquí, los únicos responsables de que estén en prisión son ellos mismos.

ElenaTripillas

#8 Cuentanos las pruebas, porque igual que con lo de Pablo en Polonia, no lo han hecho

m

#9
Está más que explicado, de todas formas te paso un enlace donde explican perfectamente la falacia de la presunción de veracidad de la policía en delitos penales.

https://www.bacaroabogados.com/es-su-palabra-contra-la-mia-vale-mas-la-palabra-de-la-policia/

Drebian

#10 eso que enlazas no es ninguna prueba

ElenaTripillas

#10 No me has respondido y además, estamos acostumbrados a ver que una cosa es la teoría y otra la practica. Ya me dirás cuando tengas algun problema con las FF.SS a quien le dan presuncion de veracidad, para desmonmtarlo vas a tener que gastar mucho en abogados.. y no solo eso, sino tener algun juez neutral, porque si no, se lo pasan por el forro lo que diga un pelanas perroflauta:|

Cuatro maragatos sois los que pensais que no hay apaños

BiRDo

#4 La condena de Isa Serra se basa en ir en contra de las leyes de la termodinámica, y ahí también estuvo. La de Alberto Rodríguez, sólo fue posible si crees en el don místico de la ubicuidad, y ahí también condenado.

El sistema legal en ciertos tribunales de este país está tan politizado que no puedes creer que vives en una democracia.

d

Luego ves "patriotas" protestando tan tranquilamente el día de reflexión o en la misma puerta del colegio electoral, que nunca les pasa nada.

ElenaTripillas

#2 es que esos son compañeros, coño

Lamantua

#2 O te los encuentras durante un año en Galapagar.

ElenaTripillas

Como está el patio, luego ves la cantidad de chorizos de guantes blanco sueltos ( y otros peores) y dices... Bonita democracia tenemos

En cambio otros pueden ir a provocar a chueca o a las clínicas abortivas

A

#1 ¿Que quieres, está democracia la conseguimos en el outlet del franquismo?

tul

#5 democracia? para ser una democracia deberia haber igualdad ante la ley y separacion de poderes entre otras cosas de las que carece lo que sea que tengamos ahora.

A

#14 Sí es una democracia, pero en su estructura hay muchísima mierda y sólo se retoca la estética y lo que se encapriche algún poderoso.

tul

#24 eso es imposible, como te decia antes para que fuera una democracia tendria que haber igualdad ante la ley de todos los ciudadanos (sin aforos ni impunidades como las de los politicos, jueces y casa real) y ademas separacion de poderes que es algo que no se contempla en ley alguna del ordenamiento juridico de este pais constitucion incluida.

E

#16 tiempos aquellos donde no se podía votar con un "No a la guerra" en la solapa.

Pero cuando tienes el fachapass...

agorostidi

#35 Efectivamente, No se podía votar en esas circunstancias. Te hacían cubrirte la camiseta o quitarte la insignia. No podías entrar al colegio electoral sin que se te echara la policía encima

Battlestar

#64 #35 Ya, y entonces, nos quejábamos de ello, ¿no? Porque nos parecía autoritario e injusto que clamar por la paz fuera considerado propaganda política contra un partido, ¿no?
A eso aspiramos, ¿a volver a eso? De verdad, no os entiendo.

agorostidi

#128 nunca me quejé de ello, ni me parece lógico ir con una camiseta a votar que ponga el número de muertos en las residencias, ni que ponga “euskal presoak etxera”, ni me parece lógico ir con un rosario rezando en voz alta, ni con consignas provida, y mucho menos, concentraciones con insultos. Lo de hoy es insólito, y muy ciego y radical hay que serlo para no verlo, y para no darse cuenta que esto nunca ha sido permitido

mishagen

#35 fachapass... Me encanta el término!

sotillo

#35 La policía te hace reverencias

dqenk

#35 en las de 2011 no se podía llevar camiseta verde, aunque no tuviera lema alguno.

agorostidi

¿ Que narices hace la policia que no identifica a todos y evita la concentracion ? ¿ Desde cuando esta permitido a las puertas de un colegio electoral hacer concentraciones, llevar pancartas, etc ? Que yo sepa, la ley electoral prohibe hacer uso de elementos, slogans, elementos electorales en los recintos electorales.

oceanon3d

#16 No tienen las neuronas suficientes es para diferenciar la chusca autorización dada por el TSJM de un hecho paralelo delictivo.

E

#16 tiempos aquellos donde no se podía votar con un "No a la guerra" en la solapa.

Pero cuando tienes el fachapass...

agorostidi

#35 Efectivamente, No se podía votar en esas circunstancias. Te hacían cubrirte la camiseta o quitarte la insignia. No podías entrar al colegio electoral sin que se te echara la policía encima

Battlestar

#64 #35 Ya, y entonces, nos quejábamos de ello, ¿no? Porque nos parecía autoritario e injusto que clamar por la paz fuera considerado propaganda política contra un partido, ¿no?
A eso aspiramos, ¿a volver a eso? De verdad, no os entiendo.

agorostidi

#128 nunca me quejé de ello, ni me parece lógico ir con una camiseta a votar que ponga el número de muertos en las residencias, ni que ponga “euskal presoak etxera”, ni me parece lógico ir con un rosario rezando en voz alta, ni con consignas provida, y mucho menos, concentraciones con insultos. Lo de hoy es insólito, y muy ciego y radical hay que serlo para no verlo, y para no darse cuenta que esto nunca ha sido permitido

mishagen

#35 fachapass... Me encanta el término!

sotillo

#35 La policía te hace reverencias

dqenk

#35 en las de 2011 no se podía llevar camiseta verde, aunque no tuviera lema alguno.

oghaio

#16 Eso digo yo. Si fuese de otro signo ya estarían con las porras encima…

makinavaja

#16 QUe son compañeros, coño!!!!

mishagen

#16 eso mismo iba a decir yo. Por llevar una camiseta o una pulserita un tanto provocativa te la lian como seas de izquierda pero si eres de la derechona barra libre ... Esto es ya demasiado además de alarmante. Un estado democrático no debería poder permitir estos juegos. 

Yoryo

#16 Que que hacen los del CNP... saludar a sus familiares en la mani

s

#16 Además es una clara coacción al voto junto a sede electoral. Condenaron a 4 zaragozanos con 4 años de carcel por manifestarse frente a un mitin de vox. A estos impresentables ni los han identificado. Pero bueno, hay imágenes. Lo normal era que viniera un furgón de la policía y se los llevara detenidos por delito flagrante.

e

#16 se avecinan tiempos combulsos, así que hay que cuidar al fascista.