#32 Pasado el tiempo trabajo habrá, pero porque millones de argentinos emigrarán a otros países dejando puestos vacantes. Ahora, si tienes una población que la mitad ya es pobre y casi una cuarta parte no tiene ni para comer, trabajarán por una migaja de pan o lo que les quieras dar. Y claro, algunos a eso lo llamaréis trabajo. Otros lo llamamos explotación.
#32 Esto ya lo he dicho varias veces yo en meneame con fuentes y todo (busquen mis comments). Milei dijo que el ajuste SOLO iba a ser para la casta politica y NO iba impactar en la gente, en la clase trabajadora. Puedo poner muchas fuentes de esto pero me da flojera. Busquen en mi historial que ya lo he respondido. Obviamente que era mentira, pero gano en base a esa mentira.
#33 Creo que si un nazi le dice algo parecido a uno de los hijos de iglesias y este responde de manera violenta, estaríamos aquí debatiendo sobre como frenar a la ultraderecha y que es normal que la izquierda se defienda y sería lo correcto.
Ese señor podrá ser un nazi,comunista o del Osasuna, en este caso simplemente ha agredido a una persona que le ha puesto un comentario muy desagradable en Twitter en respuesta a una foto con su hijo. Un tuit que ni siquiera pretendía ser gracioso.
Respuestas demagógicas mencionando niños, palestina e hipocresía aquí debajo, por favor.
#56 Este comentario en particular es simplemente el pretexto. Él mismo ha hecho comentarios sobre los hijos de Iglesias y Montero.
#107 Hombre, lo que dijo Caravaca es mucho mas denigrante y ofensivo que eso, seamos claros.
#206 ¿Para ti es más ofensivo comerse una polla que abusar de otra persona?
#218 Si lo dicen de un niño de tres meses, si, claro. A ti no?
#233 Es indiferente de quién se diga, desde luego que es más grave ser un abusador que tener una preferencia sexual (ojo, a futuro) determinada.
#245 Sigue siendo un bebe del que se esta hablando en terminos totalmente denigrantes, aunque sea a futuro. Que te escudes en esa excusa rastrera demuestra que no estas muy por encima del nazi este a nivel moral.
#107 Bueno, no es lo mismo. Pero vamos, que muy probablente sea una persona con la que no quiero ninguna relacion social, tambien.
Me encanta la foto del perfil de twiter... es de ... yo lo catalogaria como gilipollas, pero es mi opinion personal. No he visto la del senior comico.
#27 No hay nada que tengamos que elegir (a no ser que estés proponiendo la dicotomía de que, si queremos luchar contra la transfobia, debemos ser xenófobos contra los gitanos como colectivo).
¿Es ser xenófobo si es un colectivo que tiene unas "leyes" o "normas" que son claramente machistas, homófobas y tránsfobas?
#30 Quizas si hubiera mas gente que apoyara el tratamiento de la transexualidad no tendrian una esperanza de vida tan baja.
Tratar algo no quiere decir que un psicologo te va a convencer de que eres hombre porque naciste hombre, simplemente te puede ayudar a entenderte a ti mismo y o bien te ayuda a aceptarte como eres o te ayuda en el proceso de cambio. Lo que esta claro que la inmensa mayoria de personas que se sienten con un genero diferente al que nacieron, necesitan ayuda para gestionar la situación.
#36 El problema es presuponer que los transexuales necesitan tratamiento, como si fuese una minusvalía o una enfermedad. Otra cosa muy diferente es que la persona desee un tratamiento
Vamos a dejar de lado el mensaje, que puede ser correcto en gran parte. Puede ser el "monólogo" peor leido y entonado que he visto en mi vida, cada pausa esta mal y cada coletilla "como toda la vida" parece que la se la ha metido en post-produccion luego.
Por mierdas como esta es por lo que se lo coge tanta tirria a todo lo woke. No es el que el mensaje no sea el correcto, en muchos casos lo es, es el hecho de bombardear con el mismo mensaje repititivo y alzar a cualquiera que repita el mensaje al estrellato, aunque este no tenga ningún talento.
P.D: Lo del talento , no es exactamente el caso de David Pareja, he visto algunos videos cortos suyos bastante divertidos.
#23 Quiza patines un poco al relacionar ser un caballero con tener dinero. Se puede ser una persona que respeta a las mujeres y no tener un duro, de hecho se da mas que al contrario.
#15 Es muy sencillo, si ahora los cojen cazando, ya no solo les cae sanción por caza furtiva, les cae otra por cazar sin licencia.
#17 Pues eso, justamente lo que decía: que aquí no toca hablar de la religión, toca hablar de la etnia, no como el Mannhein que, como es musulmán, sí toca hablar de la religión.
Si las películas no me las monto yo, chico, si os las montáis vosotros. Venga, un Colacao y a la cama, que mañana habrá clase, o algo.
#47 Lo de Mannhein es un musulmán que ataca con un puñal a un grupo de personas de una organización anti-Islam que estaban en un stand informativo advirtiendo de los peligros del Islam. Vaya, ¿por qué será que en ese caso se habla del Islam? 
#14 es tu opinión de mierda
#17 Le acabas de dar la razón con esa respuesta.
#22 ese pedazo de troll tóxico, que empezó respondiendo a mi pregunta de forma agresiva y sin aportar nada, me acusa a mi de intervenir en la conversación sin aportar nada. Lo que pretende es conseguir que le insulte y llevarme un strike, esa es su aportación.
#23 El primero que ha respondido saliéndose del tiesto sin argumentos acusando a #1 cuando su comentario se entiende perfectamente y no es EN ABSOLUTO ninguna "burrada" que merezca crítica, has sido tú cari.
Y claro, cuando te han dejado con el culo al aire te enfadas porque tu intento de intoxicación no ha funcionado. Qué penita, lo siento.
#29 hice una pregunta. El nivel de diarrea mental que tenéis algunos aquí es demencial.
No veo el problema por ningun lado. Esa empresa es legal y probablemente su mayor cliente sea el estado alemán, ¿Porque no va a poder patrocinar a un equipo deportivo de ese pais?.
Ojala vivieramos en un mundo donde no hacen falta armas, pero por desgracia no es asi, vivimos en un mundo en el que si bajas un 0,01% el presupuesto de defensa, el vecino de al lado ya esta viendo que es@s islas/territorios que estan entre los dos son muy apetecibles.
#21 Alemania no hace muchas armas para si misma, no se porque pero ni en la OTAN se terminan de fiar, Son exportadores esencialmente, actualmente esa empresa está firmando multitud de acuerdos con Ucrania. Esencialmente para fabricar munición
#36 Alemania no hace muchas armas para si misma
Vaya magufada... Alemania se fabrica ella sola todo su ejercito de tierra. Simplemente por razones historicas, no han querido militarizarse a la par con Francia y Reino Unido. Por poder, pueden
#21 Fomentar las armas no lleva a nada bueno, no quiero un mundo en el que todos tengamos un arma en casa por si acaso, luego acabamos como en EEUU.
#90 Es un poco relativo esto. Cuando solo las tiene uno como pasó en la Segunda Guerra Mundial vale, paró la guerra, pero a día de hoy que la tienen varios países no evita nada, ya sabes, "si tú la lanzas yo también" y si un día se dedican a lanzarlas veremos qué paz nos dejan.
Prefiero diplomacia como en la crisis de los misiles cubanos que tirar las bombas como casi pasó.
Por otro lado, no creo que el Borussia publicite bombas nucleares.
pues si fuera por mi, cualquiera que pague sanidad privada, directamente lo eliminaría de la pública, y que se apañen. Que está muy bien eso de presumir porque les atienden antes, pero a la mínima, los acaban mandando a la pública porque esa puta mierda que pagan, no da para más.
#3 ¿por qué?
La privada sirve para lo que sirve, mientras lo tengamos claro no hay ningún problema.
#3 Te recuerdo que pagan una puta mierda a la privada y un pastón a la pública. Todos pagamos la pública, la usemos o no.
Es estúpido querer expulsar del sistema a los que pagan ambas modalidades. Los que pagan la privada no solo pagan la pública, dejan de utilizarla y te dejan a ti más recursos disponibles.
#6 #8 #11 lo que se critica es que muchos piensan que con su seguro de 30€/mes les cubren todo, pero en realidad les derivan a la pública por cualquier complicación o tratamiento que cueste más de lo que ellos estiman.
Pero como en su cabeza ellos piensan que no necesitan la pública pues les da igual que cada vez la recorten más.
#6 Dejalo que siga con su ansia de castigar a quien no piensa como el. EL dictador que lleva dentro sale a la minima que le dan una oportunidad. Imaginad si le dan un puesto de responsabilidad. Trabajar en el bien comun? Concordia? Empatia? No haceis lo que yo digo o os vais a enterar. No soy muy distintos de los dictadores de Vox o Alianza Nacional.
Dicho esto toda persona que contribuya a la seguridad social debe tener acceso a ella.
pero a la mínima, los acaban mandando a la pública porque esa puta mierda que pagan, no da para más.
Tambien querran castigar a quien haga Reiki o se trate con Ayurveda.
Quien esta usando la privada te esta quitando gente de la lista de espera a ti , asi que reduce el tiempo en el publica . Y el dia que tenga que ir a la publica esta en todo su derecho como mismo lo tienes tu porque esta pagando los mismo impuesto , incluso mas que tu que solo vas a la publica
#17 Otro dictador benigno
Expulsarles no, pero relegarles a la ultima posición de las listas de espera, si. Penalizar de alguna manera a quien provenga de la sanidad privada, pero sin dejarles tirados del todo.
Penalizarles porque chato?
#6 Falso dilema.Cuando funcionaba bien la sanidad pública pocos recurrían a la privada.Incluso cuando un político tenía un problema médico acudía a la pública y de paso hacia propaganda de su gestión.
Ese tiempo pasó,se han vendido al sector privado vaciando de recursos la pública y ahora la tarea de éstos políticos es gestionar la privatización.
Ante ese panorama uno recurre a alguna sociedad pirata que realmente vive de atracar a la pública.Pagas una cuota de mierda,te atienden más o menos rápido por unas ladillas mientras que ante alguna enfermedad complicada te envían a la pública.Mientras,van detrayendo recursos ...
#6 no hagas pensar al muchacho tan de buena mañana.
#6 Bueno lo de más recursos disponibles es discutible... pero se entiende sobradamente.
#6 Yo conozco de algún caso, hace ya un tiempo, que pagando sanidad privada, estaba buscando la manera de no pagar nada a la pública, pero es imposible.
Todo el mundo que paga impuestos en España, paga la sanidad pública, incluso aunque no la utilice por usar otros servicios privados. Y todo aquél que pague la pública, tendrá todo el derecho del mundo a usarla de la misma manera que el que no pueda pagarse nada privado.
Precisamente en eso consiste la "universalidad" de la sanidad que por fortuna tenemos en España.
#6 Lo que habría que hacer entonces es que la pública entonces le cobre a la privada por atender a sus usuarios.
O que legalmente se les obligue a que esté clarísimo via contrato con los usuarios lo que el seguro cubre y no cubre, y que no sea decisión de la privada adhoc si le interesa o no. Ah, y tarifa fija, no según pintes sano.
Pero ir promocionándose como que lo cubre todo pero siempre es mentira, es estafar a sus usuarios y a la sanidad pública.
Por cierto, todos pagamos la sanidad pública y la usamos todos. Aunque no te curen a tí, curan a la gente de tu alrededor: tus trabajadores, tus compañeros, el que te pone el café por las mañanas, controlan pandemias, investigan fármacos, hacen competencia real a las privadas para evitar monopolios, etc. El beneficio, aunque no te hayas roto una pierna, es bestial como país.
#3 El tema es que esa gente paga seguridad social igual, por lo que sus impuestos ayudan a mantener el sistema público. ¿Vas a eximirles de pagar esos impuestos también? Entonces te has cargado la pública. ¿Vas a exigirles pagar impuestos para financiar la pública y no poder usarla? No creo que sea muy justo.
#3 Cualquiera que Pague la sanidad privada, también paga la sanidad pública y aunque te reviente puede ir a cualquiera de las dos, vamos donde le apetezca.
Otra cosa es que una persona que paga la sanidad privada pudiera liberarse de los impuestos y cargos de la de la sanidad pública.
#11 Lo que no puede ser es tener ese respaldo para poder cobrarte solo 50 € al mes por sanitas. La sanidad privada necesita la pública por eso se pagan ambas y la gente que paga una mierda al mes por sanitas o cosas parecidas es por que le a tiendan antes o habitación individual pero los mejores profesionales están en la pública.
Si solo fuese la privada de esos 50€ pasaríamos a 500€ y a 20 euros la tiritas como en EEUU. Y si tienes un cancer chungo te pones a cocinar meta para pagarlo y necesitas un trasplante...
#13 La factura se pasa a la pública cuando esta deriva un paciente a la privada. Si no, no.
#3 No le veo el sentido a lo que dices a no ser que quieras que se elimine la medicina privada.
El único país donde pasa eso, que yo sepa, es Islandia, donde tanto la educación y la sanidad pública son tan buenas que no la privada no hace negocio.
Pero para eso se debería invertir más en la pública, pero hay que dar los millones a los militares.
#17 Penalizarles ¿por qué? Ellos están pagando los dos servicios, el público y el privado ¿o pretendes quitarles parte de los impuestos que pagan? Eso es como decir que el que use autopistas de peaje que solo pueda circular por las noches por las públicas, una tontería.
#17 Que no se te olvide que todos los que tienen una nómina, PAGAN OBLIGATORIAMENTE LA SANIDAD PÚBLICA.
¿Puedes explicar por qué deberían penalizarlos si pagan igual que tú?
#17 a ver si lo entiendo, tienes un grupo de gente que se te sale del circuito de atencion primaria y especialistas y solo acude para temas serios, dejando asi hueco para otra gente que no se lo puede pagar y tu lo que quieres es penalizarles... ejeemm, donde esta el sentido de eso?
#3 mira por donde, yo prefiero saber porque la gente gasta 50 € para poder ir a medico de primaria cuando se encuentra mal, no la semana siguiente para ponerle remedio
#3 Mi empresa me paga un seguro privado. Ya por eso no tengo derecho a usar la pública, que he ido pagando desde que empecé a trabajar con 19? La pública la pagamos todos, así que todos tenemos derecho a ella. No digas chorradas, anda.
#3 Si con ello se les exime de pagar nada de la pública y se les dejaba de retraer impuestos, posiblemente varios aceptaban.
#3 La gente que tiene un seguro privado también paga impuestos para la pública. Y si va a la privada, descongestiona las listas de espera de la pública.
Sinceramente, veo mal negocio en lo que dices.
#3 Lo que dices atenta contra la más mínima lógica: primero porque los que van a la privada necesariamente descongestionan la pública y segundo porque también la pagan. Qué problema tienes en que alguien decida no usar un servicio público? Es como decir que quien tenga un coche no puede coger el metro.
#3 ¿Por qué? a mi me quitan de la nomina igual esté en la privada o no, osea tengo el mismo derecho que cualquiera a ir a la pública y si pago o me pagan una privada pues voy a donde quiera según lo que sea.
Por ejemplo, tuve una lesión en el hombro y me atendieron, ecografía y resonancia en menos de una semana y me estaban dando rehabilitación con un fisioterapéuta la semana siguiente y el propio fisio me amplio las sesiones sin más porque vimos que iba mejorando.
Otro ejemplo de lo contrario es que me dio un cólico nefrítico y fui de urgencias al hospital público... no se como hubiese sido en la privada, pero allí me tuvieron retorciendome de dolor más de una hora. Cuando fui al centro de salud digamos para "revisión" me dijo que todo muy bien y para casa sin más. Me fui a la privada y me hiceron eco para ver si había expulsado todo, si había daños en los conductos, dilatación, etc.
En fin, cada uno tendrá su experiencia, pero con el seguro de 40 pavos (realmente no lo se exacto porque lo paga la empresa) no tengo ninguna queja.
#70 El problema de tu colico es por la falta de recursos en la publica. A mi tambien me han pegado varios y si, me han hecho esperar en urgencias cuando estaban hasta arriba. Normal que atiendan antes a alguien que va con un pulmon en en la mano, pero me hacen revisiones todos los años, hace 10 dias de mi ultima ecografia y tengo revision la semana que viene.
Por cierto que con mis antecedentes medicos y familiares, no me admiten en ningun seguro privado. Demasiados riesgos de cancer hereditario y de problemas del corazon, para mi es "no puedes pagar, muere"
#3 yo eliminaría a quienes no aportan ni un céntimo al sostenimiento del estado, es más, que son una rémora que solo hacen que beneficiarse. Parias que ni trabajan ni piensan hacerlo, como por ejemplo la excrecencia humana okupa de Menorca, tan querida en Meneame por excrecencias como ella.
#3 no tiene por qué, muchos pagamos ambas, privada Y pública. Teniendo en cuenta que la privada en España tal y como está montada es sencillamente un "fast pass" para atención primaria y especialistas, nada más. Para cosas graves/serias la pública (de momento y mientras no sigamos cargándonosla) es una de las mejores sanidades a nivel mundial con un problema enorme en listas de espera y atención primaria.
#14 Lo que me revienta de este sistema es que no haya mas alternativas. Las hay, lo sé, pero polarizan todo de una forma que tienes dos opciones, los que estan hundiendo tu pais, o el loco, que al 99,99% lo va a hundir tambien.
No me gustaria verme en esa situación.
#99 Eso es justo lo que diria una IA para que nos demos por vencidos. 
#82 Pues así a vuelapluma, exigiendo a las empresas que lo que publiquen este etiquetado como "Generado por IA" si es el caso. Algo así como lo de #ad en redes sociales para cuando una publicación es publicidad.
Obviamente no será perfecto, pero será mejor que no hacer nada. De todas formas eso es un problema para los dirigentes a nivel Europeo o nacional, que tienen un buen sueldo para eso, para pensar.
#96 Pero dime una cosa, ¿quién va a escribir más de cinco párrafos en 2030 sin usar nada de inteligencia artificial? Ni corrector gramatical, ni de estilo, ni lluvia de ideas, ni revisión de los ejemplos usados... Me parece muy improbable que haya mucho "contenido 100% humano" de calidad en esa fecha.
#96 Imposible aplicar exigencias o leyes en la generalidad de este mundo. Demasiadas legislaciones que se pisarán entre ellas. Y siempre podremos navegar entre portales fuera del control de esas legislaciones. Es mas facil y mas util aprender a no creer. Dentro de un tiempo ya no serás capaz de saber si algo lo ha hecho una IA o no y será imposible saber si un artículo o una foto está hecha a mano. No habrán pruebas en tu contra.
Dentro de 20 años las relaciones cercanas serán mas importantes que internet, porque internet se habrá vuelto un terreno controlado por algoritmos autómatas y ya dejará de ser util para la sociedad mas allá de las comunicaciones entre peers.
Sigo creyendo que lo mejor que puede pasarnos es que las IA se coman internet. En ese momento dejaremos de comentar en menéame, y otras redes sociales. Ya no será divertido, ya no tendrá fuste y no sabrás si debates con una IA o no, y tendrás que asumir que siempre son IAs.
Creo que la destrucción del concepto de "comunidad" en internet va a ser muy beneficioso para todos
#99 Eso es justo lo que diria una IA para que nos demos por vencidos.
#64 Pues no tendrá ese control, ya esta en tus manos la información que consumes.
#30 Antes de 2030 (estimación propia) cada contenido que veas en la red, deberá estar etiquetado como creado por humanos o creado por IA.
Por lo menos en la U.E.
Puede que no estemos viviendo nuestro mejor momento, pero en preocupación por sus ciudadanos, (los que no pertenecen a la U.E, ya es otro tema) la U.E está a la cabeza del mundo.
#39 ¿Y sí la información está fuera de Europa?
#64 Pues no tendrá ese control, ya esta en tus manos la información que consumes.
#82 Pues así a vuelapluma, exigiendo a las empresas que lo que publiquen este etiquetado como "Generado por IA" si es el caso. Algo así como lo de #ad en redes sociales para cuando una publicación es publicidad.
Obviamente no será perfecto, pero será mejor que no hacer nada. De todas formas eso es un problema para los dirigentes a nivel Europeo o nacional, que tienen un buen sueldo para eso, para pensar.
#96 Pero dime una cosa, ¿quién va a escribir más de cinco párrafos en 2030 sin usar nada de inteligencia artificial? Ni corrector gramatical, ni de estilo, ni lluvia de ideas, ni revisión de los ejemplos usados... Me parece muy improbable que haya mucho "contenido 100% humano" de calidad en esa fecha.
#96 Imposible aplicar exigencias o leyes en la generalidad de este mundo. Demasiadas legislaciones que se pisarán entre ellas. Y siempre podremos navegar entre portales fuera del control de esas legislaciones. Es mas facil y mas util aprender a no creer. Dentro de un tiempo ya no serás capaz de saber si algo lo ha hecho una IA o no y será imposible saber si un artículo o una foto está hecha a mano. No habrán pruebas en tu contra.
Dentro de 20 años las relaciones cercanas serán mas importantes que internet, porque internet se habrá vuelto un terreno controlado por algoritmos autómatas y ya dejará de ser util para la sociedad mas allá de las comunicaciones entre peers.
Sigo creyendo que lo mejor que puede pasarnos es que las IA se coman internet. En ese momento dejaremos de comentar en menéame, y otras redes sociales. Ya no será divertido, ya no tendrá fuste y no sabrás si debates con una IA o no, y tendrás que asumir que siempre son IAs.
Creo que la destrucción del concepto de "comunidad" en internet va a ser muy beneficioso para todos
#99 Eso es justo lo que diria una IA para que nos demos por vencidos.
#103 El estado no debería existir.
Acojonante lo tuyo.
Entiendo que si en ese paraíso anarquista que te encanta, amasaras una cantidad ingente de dinero (Es lo único en lo que pensáis), no habria nadie que me impidiera ir a tu casa, darte de hostias y quedarme con el. ¿No?
Me fascina la gente que cree que puede vivir sin un estado.
#141 De hecho la policía como tal sólo empezó a existir en el siglo XIX.
#64 Yo a veces pienso que esta haciendo lo necesario para salvar el pais. Luego me doy cuenta que estoy en España, con un estado que se encarga de que (casi) nadie se quede atras y que estoy pensando que lo que hace Milei esta bien simplemente porque no me va a tocar a mi sufrirlo.
Milei esta haciendo lo facil, igual que su antecesor. El esta gobernando sin tener en cuenta a los ciudadanos, va a salvar la economia si, pero es que eso es muy facil si no tienes en cuenta a las personas que dejas atras. El que estaba antes, sin embargo, queria salvar a las personas y que le fueran dando a la economia, algo que es igual o peor que lo que hay ahora.
En resumen, lo que necesita Argentina es un equipo que busque ese equilibrio que (con nuestros fallos) tenemos en muchos paises de Europa. El populismo y el liberalismo extremo no sirven.
#51 Mínimo eh...de ahí, pa'rriba 
#102 Esto quieren importar...
https://theobjective.com/espana/2023-03-14/medios-machismo/
España «triplican las palabras que significan prejuicio de género [sexista, machista, misógino y sus respectivos sustantivos] a los países que la siguen en el ranking de mayor frecuencia de uso de este tipo de palabras [Francia, Reino Unido, Brasil, Australia, Chile y Argentina]».
Este uso desmedido de vocabulario que supone prejuicio de género de los hombres hacia las mujeres contrasta con el hecho de que España es uno de los países con menos casos de violencia de género de Europa y más tolerante con los derechos de las mujeres, así como de las minorías de las personas gays, lesbianas o bisexuales, según el Barómetro de la Unión Europea, y otros índices internacionales.
Montero va a Europa a hablar de su libro... a nada más y quien piense lo contrario, que recuerde la trayectoria de Podemos y lo que hizo...
#17 Y es de primero de negociación que para conseguir algo debes pedir más de lo que buscas conseguir, porque después tocará llegar a un punto medio.
Hasta cierto punto llevas razón, el problema es cuando abusas de esto, porque pedir una jornada de 30 horas lo unico que consigue es que se use como arma arrojadiza por aquellos que no quieren ni bajar a 37,5.
Tambien te digo que bajar en una economia 1/4 parte de la jornada laboral puede tener consecuencias desastrosas para el tejido productivo.
Las empresas que tengan que competir con empresas de otros paises van a desaparecer de este pais.
#97 Si pides 30 horas, puedes negociar y conseguir las 35 horas.
Y eso se hizo a principios de siglo XX cuando se pasó de las jornadas de 60 o 50 horas a las de 40 horas. Y no tuvo un efecto tan devastador.
#63 Creía que se entendía bien que era una crítica a el poco valor que le da Israel a la vida de los civiles palestinos,pero veo que no.
#1 Se le puede acusar a Netanyahu de muchas cosas malas, casi todas ciertas, pero no de no preocuparse por sus soldados mas que la mayoría de gobernantes.
Solo hay que ver que es capaz de matar a cientos de civiles palestinos para no poner en riesgo a los soldados israelíes.
#50 pero su hijo, de barcos y putas.
#53 siempre hubo ricos y pobres
#50 No, no lo hace por no poner en riesgo a los soldados israelíes. Los soldados israelíes se la sudan. Pero los civiles palestinos no ya es que se la suden, es que quiere cuantos más muertos mejor.
#63 Creía que se entendía bien que era una crítica a el poco valor que le da Israel a la vida de los civiles palestinos,pero veo que no.
Hay mucho obrero de derechas porque esta la izquierda en el poder y es la izquierda la que desperdicia el dinero que tantisimo le cuesta ganar a la clase trabajadora en subvenciones, chiringuitos afines y mierdas varias.
Cuando este la derecha en el poder y sea la derecha la que despilfarre el dinero de la clase trabajadora en sobres,corruptelas y chiringuitos afines, pues habrá menos obreros de derechas.
La rueda del circo político Español nunca para de girar.
#32 ¿En serio que esta la izquierda en el poder? Yo solo veo a un partido que se dice llamar obrero y socialista español pero que dejo de serlo hace 50 años y que ahora como ellos mismos se denominan son "socioliberales", aplicando politicas economicas neoliberales y manejando el cotarro teniendo la sarten por el mango y a otros partidos a su izquierda que tienen que pactar con el a ver si con suerte sacan alguna medida de izquierdas, porque la alternativa es aun mas a la derecha y mas neoliberalismo en vena...
#81 ¿Cuando te despiden te pagan los dias por año trabajado en función a tu sueldo actual? Siempre he pensado que si en 2014 ganabas X, te pagaban los 33 dias de ese año en funcion de X. Asi cada año trabajado.
#97 pues si te digo la verdad, ni lo había pensado, así que ni idea.
Trump, sobre la voladura del Nord Stream: «Me niego a decirlo, pero no fue Rusia»
gaceta.esTrump fue sorprendentemente prudente en su respuesta, aunque no hace falta ser Sherlock Holmes para leer entre líneas: «No quiero meter a nuestro país en problemas, así que no responderé», dijo después de que le preguntaran quién estaba detrás de la explosión del gasoducto. «Pero puedo decirte quién no fue: no fue Rusia», añadió inmediatamente. «No responderé la pregunta porque no quiero que nuestro país se hunda más de lo que ya está«, continuó Trump. «Me niego a decirlo porque quiero que nuestro país quede limpio».
#4 De momento esta cumpliendo lo que prometió : Eliminacion de ayudas sociales y sufrimiento durante un tiempo.
Veremos si se cumple la otra parte, la de bonanza económica y empleo, pasado ese tiempo. Yo lo dudo muchisimo.